Canton-Liebhaber Thread

Wo gibt es denn das Angebot? Könnte ich auch gebrauchen. 4 Chrono 20 als Surround um meine GLE zu ersetzen

Also, die Chrono-Serie läuft derzeit aus, ist aber technisch recht interessant. Es werden die Tief/Mitteltöner aus der letzten Vento-Serie verwendet, also die Titanium-Membranen mit Wave-Sicke. Als Hochtöner kommen die Alu-Mangan-Hochtöner zum Einsatz, die relativ ähnlich zu den Keramik-Hochtönern sind, nur eben ohne die Keramik-Beschichtung. Sie können daher nicht ganz mithalten, sind aber auch nicht so weit entfernt.

Ich habe die Vento 896 in der Front und den Chrono 50 als Center. Die beiden harmonieren ausgesprochen gut miteinander, weil sie sich eben die gleiche technische Basis teilen. Man merkt dass der Center in Sachen Auflösung nicht ganz mit den Vento mithalten kann, das wird bei allen Chrono 20/30/50/80/90 das gleiche sein, aber tonal geht das schon in eine sehr ähnliche Richtung wie die Vento, daher harmonieren diese auch ganz gut miteinander. Deshalb könnte ich mir die Chrono 20 auch als preiswertes Upgrade zu den GLE vorstellen, was auch optisch besser zusammenpasst.

Ich denke damit wirst du absolut nichts falsch gemacht haben. Wobei ich die Chrono 20 tatsächlich eher als Surround-Lautsprecher als als Stereo-Paar sehen würde. Dürfte aber auch standalone ganz gut funktionieren. Ein Sub kann aber sicher nicht schaden.

Selbst gehört habe ich sie bisher leider nicht, nur den Center, aber die Erkenntnisse kann man sicherlich übertragen.

Das Angebot gab's bei Alternate, ist aber schon ausgelaufen glaube ich.
Zuerst hatte ich mit einem paar Dali Spektor 1 für 129€ geliebäugelt, die waren aber am nächsten Tag schon weg, dann hab ich die Canton genommen bevor die auch aus waren, zwar 50€ mehr aber theoretisch noch viel mehr gespart

Die Hauptanlage muss ins Kellerzimmer um des Hausfriedens willen, daher werden die Cantons leider eh nur in der Schrankwand stehen um im Wohnzimmer bei Bedarf Musik hören zu können, alles Größere wäre wieder Overkill und würde den Sinn verfehlen.

Stimmt. Verdammt, warum verpasse ich sowas immer?
Ein paar andere LS aus der Chrono-Reihe gibt es noch. Auch den Center. Ich habe deutlich mehr bezahlt und das für einen Aussteller...

Nunja, manchmal so manchmal so. Dafür habe ich die Ventos für nen guten Preis gekriegt.

Für den Zweck werden die 20er mehr als ausreichend sein, eigentlich schon fast zu schade.

Hausfrieden...der Feind eines jeden Hifi-Enthusiasten

Hi Marcel21, Aktion läuft gerade wieder auf Alternate für weitere 10 Tage:

Canton Chrono 20, PAAR, Weiß oder Schwarz, 199 Euro!
Jetzt aber schnell...

https://www.alternat...alo&utm_term=1708852

https://www.alternat...alo&utm_term=1877049

Danke für den Hinweis. Hab sie mal bestellt, dann gibt meine Anlage wenigstens ein homogenes Bild ab

Dann werde ich meine GLE 470 und 420 demnächst veräußern. Dass ich Standlautsprecher als Back-Surrounds nutze ist eh nur dem historischen Wachstum zu verdanken und war eigentlich nie so geplant.
Da der Chrono Center und die Vento schon so gut harmonieren werden es die kleinen für hinten sicher auch.

Jetzt fehlen mir eigentlich nur noch Atmos-Speaker für die Height-Channel von Canton. Aber das hat Zeit. Die Magnat ATM202 erfüllen ihren Dienst. Einzig das Abstrahlverhalten könnte besser sein. Zu den Seiten hin macht der Hochton schon schneller einen Abgang als es mir lieb wäre. Geht aber noch, nach Einmessung und Kurvenanpassung ok.
Die AR-500 könnten mir gefallen, sind aber irgendwie auch nur bei wenigen Händlern zu bekommen. Auch schon wieder ein Auslaufmodell?
Die C300 AR aus dem Online-Exklusiv-Portfolio wären denkbar, aber eigentlich möchte ich jetzt schon alles mit einer Front mit den magnetischen Stoffabdeckungen haben. Da ich gleich 4 Stück brauche geht das aber so oder so ins Geld. Ich finde mich erst mal mit den Magnat ab.

Ja, die AR 500 sind schon länger ein Auslaufmodell, wie auch die Chrono und Chrono SL.
Die wurden schon im Herbst 2021 von der Townus-Serie abgelöst.
Die Chrono 20 ist also schon seit über 1 Jahr nicht mehr im Programm!

Nachfolger der AR 500 sind die AR 5.
Die AR 5 gehören zur Townus-Serie, die AR 500 zur Chrono/Chrono SL-Serie.

Grüße
Roman

Die Chrono 20 sind heute angekommen.
Bevor ich die im Surround versenkt habe, habe ich sie mal als Stereo-Paar ausprobiert. Klingen echt ordentlich.

Allerdings, eine Sache die mir aufgefallen ist...wenn ich mit einem Sinus-Generator durchs Frequenzband gehe verhalten sich 3 der 4 Lautsprecher im unteren Frequenzbereich merkwürdig. Ein Klackern ausgehend vom TMT unter 45Hz und stellenweise Resonanzen im Bereich 100-200Hz, die zu einer deutlich verzerrte Darstellung der Sinuswellen in diesem Bereich sorgen. Einer der 4 hat das alles gar nicht und spielt die Frequenzen sauber durch. Genau so wie meine GLE oder die Vento. So sollte es ja auch sein.

Bei Musik bemerke ich davon nichts, da klingen sie normal, aber auch da kann es tendenziell ja zu ähnlichen Problemen kommen.

Weiß noch nicht so ganz was ich damit machen soll. Reklamieren? Eigentlich passen die Lautsprecher perfekt. Ich habe sie jetzt aufgebaut und eingemessen, insbesondere bei der Muwikwiedergabe im Surround-Upmix klingt es jetzt qualitativ besser und homogener als zuvor. Gegenüber den GLE 420.2 ist mir auch eine bessere Pegelfestigkeit aufgefallen. Bei höheren Lautstärken verzerren die GLE schneller im Bassbereich als die Chrono, wohl der Wave-Socke sei dank. Und auch optisch harmoniert das sehr gut.

Also sollten es schon die Lautsprecher sein, nur eben alle so wie der eine, der keine merkwürdigen Resonanzen bei Sinuswellen bildet. Denn wenn sie dort existieren kann man sie ja auch bei sonstigen Tönen nicht ausschließen.

Evtl. ein Kabel nicht richtig verlegt?
Oder Transportschaden?

Bei Canton durchlaufen alle Lautsprecher einen Qualitätscheck.
Da läuft ein Frequenzsweep durch und ein Mikrofon misst das.
Bei Fehler gibts Alarm und die Lautsprecher gehen zurück in die Fertigung.

Waren die Lautsprecher Originalverpackt?
Canton-Karton mit Canton-Klebeband, Aufkleber mit Seriennummer außen auf dem Karton, etc.

Grüße
Roman

Ja, so weit alles original.

Kabel und Verstärker kann ich auch ausschließen. Das Verhalten ist reproduzierbar in unterschiedlichen Räumen an unterschiedlichen Verstärkern mit unterschiedlichen Kabeln.

Ich meinte mit dem Kabel ein Kabel im Lautsprecher!

Grüße
Roman

Achso, ja das kann ich natürlich nicht ausschließen. Wenn ich mal durchs Bassreflexrohr reingucke habe ich zumindest bei einem Lautsprecher ein Kabel gesehen.

Habe es jetzt mal beim Händler reklamiert, mal gucken was die sagen. Ich denke normal ist das Verhalten nicht, zumal ich das bisher nicht bei Canton (und anderen Herstellern) hatte. Selbst bei extrem günstigen Lautsprechern wie den Plus.GX3 nicht.

oilchange (Beitrag #59126) schrieb:

ein weiterer Grund für meine Entscheidung für die Vento 100 war ein technischer Vergleich, den ich gemacht habe von der Canton Webseite zwischen A55 und Vento 100 und 7K (diese nur als Orientierung).

Erst mal Glückwunsch zu Deinen neuen Lautsprechern! Stehe ebenfalls vor dieser Wahl und da wären Erfahrungen zur Vento 100 sehr hilfreich. Habe bereits bei Canton angerufen und dort war von einer "druckvolleren" Abstimmung der Vento 100 im Vergleich zur Reference die Rede.

Was mich persönlich etwas beunruhigt, sind die Klirr-Messungen im Bassbereich sowie um 2 kHz bei den Vento und Reference Lautsprechern ab 95 dB. Letztere schneiden sogar noch etwas schlechter ab. Jetzt meine Frage: Sind diese Verzerrungen hörbar?

Die Messungen sind hier zu finden:
Vento 100:
https://www.canton.d..._Audio_Test_9-22.pdf
Reference 7k (stereoplay):
https://imgur.com/tlefcFa

Den Klirr im Baß kannst du vergessen, das ist absolut unhörbar.
Je tiefer die Frequenz, desto unempfindlicher wird das Gehör für Verzerrungen.
10% Klirr bei 100 Hz sind schon nicht mehr hörbar!

Das Klirrdiagramm beider Lautsprecher sieht rel. gut aus.
Sehr viele Lautsprecher haben deutlich höhere Klirrwerte, insbesondere im Baß.
Da zahlt sich bei Canton die DC-Technik aus.

Grüße
Roman

Könntest Du Beispiele aufzeigen für aktuelle Lautsprecher in derselben Preisklasse, die schlechtere Werte haben? Mit dem Bass hast Du natürlich Recht. Besonders um 2k sollte indessen definitiv hörbar sein. Ich habe mir nun die Reference 8k zum Probehören ausgeliehen und teste das mal.

Interessant finde ich, dass die Reference 7k im Bass deutlich dünner abgestimmt ist, als die Vento. Während man die Vento ziemlich gut ohne Subwoofer betreiben kann (so auch die Erfahrung mit meinen 896) würde mir bei den 7k untenrum definitiv was fehlen. Aber gut ich bin auch ein kleiner Bassfetischist und nutze die Vento mit Sub

Wenn der Klirrfaktor im Mitteltonbereich erst bei 95dB merklich angestiegen ist würde ich mir da keine zu großen Sorgen machen, 95dB ist schon verdammt laut. Die muss man erst mal über längere Zeit hören wollen. Die Nachbarn freuen sich auch.

Canton setzt auf relativ große Mitteltöner und trennt diese auch erst relativ hoch zu den Hochtönern, was für die grundsätzliche Pegelfestigkeit des Lautsprechers hier von Vorteil sein kann, kann für die Klangtreue dann natürlich ein potenzieller Nachteil sein, wenn man entsprechende Pegel auch fahren möchte. Den Canton würde ich schon eine Wiedergabe jenseits von 100dB relativ schmerzfrei zutrauen, nur meinen Ohren nicht. Aber das ist nur ne Theorie.

Es mag sicher andere Lautsprecher geben die von den Messwerten her besser sind. Da gehören die KEF R3 die ich vor den Vento da hatte sicher zu. Die klangen auch gut, aber irgendwas hat mir da immer gefehlt, was die Vento besser machen. Vor allem auf in den Mitten und Höhen. Klar im Bass können die Vento durch Volumen punkten, wobei hier die KEF auch überrascht haben mit ca. 30Hz Tiefgang im Raum.

Zum Thema Chrono 20 was ich hier im Thread abgeschnitten hatte mit dem Rattern im Bassbereich...
Also bei einem Paar, das ich als Back Surrounds einsetze, ist es weiterhin vorhanden. Und das nicht nur wenn ich mit nem Sinus-Generator drüber gehe. Ich habe mir letztens einen Film angeschaut und konnte in ein paar Szenen das Rattern recht deutlich aus diesem Lautsprecher vernehmen. Die anderen haben sich immerhin nicht negativ bemerkbar gemacht. Und dabei werden die Lautsprecher sogar unter 60Hz Richtung Subwoofer getrennt, nachdem ich das festgestellt habe bin ich auf 80Hz hoch, das macht es etwas besser, aber wenn die eigentlich aus eigener Kraft so tief kommen, können die ruhig auch so tief spielen. Der Verstärker hat nach Einmessung sogar 40Hz angelegt, das war mir doch etwas zu optimistisch, wenngleich sie durchaus bis 30Hz kommen.

Da es der Händler innerhalb von fast einer Woche immer noch nicht geschafft hat auf mein Anliegen zu antworten (ein Witz wie ich finde) habe ich selbst Initiative ergriffen und ein weiteres Paar bestellt, das mit dem teildefekten Lautsprecher geht dann wieder zurück. Bevor das Angebot rum ist.
Denn, da bin ich echt hin und hergerissen. Gegenüber meinen alten GLE klingen die Chrono doch ein gutes Stück besser, feiner auflösend und spielen viel harmonischer mit den Vento zusammen, sodass das Musikhören nun sogar mit Surround-Upmix Spaß macht (meistens ziehe ich aber weiter Stereo vor), was vorher nicht der Fall war.
Auch optisch sind sie echt schick und für das Geld im Angebot echte Preis/Leistungs-Kracher. Den vollen Preis würde ich aber nicht bezahlen wollen angesichts der festgestellten technischen Probleme die am Ende doch 3 von 4 Lautsprechern betreffen, wenngleich nur bei einem so stark dass es auch im Alltag negativ auffällt. Kann ja mal passieren, bin gespannt wie das neue Paar ist.

Ich drück dir die Daumen.
Hatte bisher einmal Pech, war ein HT Defekt. Hab ich sofort getauscht.
Ansonsten laufen meine Cantons seit Jahren ohne Probleme.

Bzgl. dem „Rattern“ mal zwei Fragen:

1. Welcher AVR wird verwendet?
2. Hast Du die LS mal untereinander getauscht, sprich eine mutmaßlich defekte Box an das Kabel der funktionierenden?

Natürlich, schon mit unterschiedlichen Verstärkern probiert. An unterschiedlichen Kabeln. In unterschiedlichen Räumen. Die einzige Konstante ist das Verhalten des Lautsprechers.

Marcel21 (Beitrag #59159) schrieb:

Interessant finde ich, dass die Reference 7k im Bass deutlich dünner abgestimmt ist, als die Vento. Während man die Vento ziemlich gut ohne Subwoofer betreiben kann (so auch die Erfahrung mit meinen 896) würde mir bei den 7k untenrum definitiv was fehlen. Aber gut ich bin auch ein kleiner Bassfetischist und nutze die Vento mit Sub :DWenn der Klirrfaktor im Mitteltonbereich erst bei 95dB merklich angestiegen ist würde ich mir da keine zu großen Sorgen machen, 95dB ist schon verdammt laut. Die muss man erst mal über längere Zeit hören wollen. Die Nachbarn freuen sich auch.

Und bei dem Bass beschweren sich die Nachbarn nicht? Haben zum Glück ein Haus. Ja, die Vento sind definitiv wuchtiger im Bass, dafür kommt die Reference spürbar etwas tiefer.

Ich höre selbstverständlich nicht auf solchen Lautstärken. Nur leider sind die Pegel bei Tonaufnahmen dynamisch, d.h. Spitzen von über 100 dB sind durchaus realistisch bzw. je nach Wohnzimmergröße sogar nicht selten. Wer die Vento 100 stellen kann, kommt sogar sehr wahrscheinlich mindestens hin und wieder auf solche Spitzenpegel.

Pegelt man bei der Referenzlautstärke von 85dB Inception ein, sind beispielsweise die Explosionen und andere Geräusche bei weit über 100dB und da müssten die Canton anfangen hörbar zu klirren. Außerdem ist haben immer besser als brauchen. In dieser Preisklasse habe ich sehr selten aktuelle Lautsprecher mit schlechteren Werten gesehen. B&W, Monitor Audio und die von dir genannten Kef machen das besser. Haben aber natürlich andere "Probleme".

Teste gerade selbst noch bei den 8k wie hörbar das wirklich ist, aber mit einem subjektiv/objektiv Verhältnis von 70/30 bzw. 60/40 bin ich bisher sehr gut gefahren. Die Polk R700 habe ich zuvor getestet und die sind derzeit mit den Canton Reference bzw. Vento 100 an der Spitze für den halben Preis. Die Polk würden dir als Bassfetischisten sicherlich sehr gut munden, sind aber in den Höhen etwas zurückhaltender und generell neutraler abgestimmt.

Also meine 7k haben anscheinend genug Bass, Die Nachbarin hat mich schon mal darauf hingewiesen, wo ihr Schlafzimmer ist......

Ich habe mal die Stereoplays der letzten 2 Jahre durchgesehen nach Lautsprechern um die 5000,- €/Paar.
Und da finden sich viele mit einem schlechteren Klirrverhalten als die Vento 100.
Beispielsweise:
- Graham LS 6/9f für 6000,- €/Paar
- Klipsch Cornwall IV für 7000,- €/Paar
- Dali Rubicon 2C für 4000,- €/Paar
- Quadral Orkan 9 für 4000,- €/Paar

Selbst eine TAD E1TX für 25.000,- €/Paar oder eine Magico A3 für 16.000,- €/Paar oder Elac Concentro S 507 für 11.000,- €/Paar klirren mehr als die Vento 100.

Grüße
Roman

QE.2 (Beitrag #59164) schrieb:

Also meine 7k haben anscheinend genug Bass, Die Nachbarin hat mich schon mal darauf hingewiesen, wo ihr Schlafzimmer ist...... :D

Als Einladung ?? ich hoffe sie ist dein Typ

WillSniff (Beitrag #59163) schrieb:

Und bei dem Bass beschweren sich die Nachbarn nicht? Haben zum Glück ein Haus. Ja, die Vento sind definitiv wuchtiger im Bass, dafür kommt die Reference spürbar etwas tiefer.

Wohne zum Glück in einem freistehenden Haus und die Anlage steht im Keller. Das ist also kein Problem.
Wobei ich auch nicht mit so viel Bass höre. Ohne Raumkorrektur geht der stellenweise auf +10dB gegenüber mittlerem Pegel hoch, deswegen klingen die Vento auch schon von Natur aus recht satt. Über die Raumkorrektur pegle ich den Bassbereich unter 150Hz bei ca. +4dB ein statt 0dB wie die es normalerweise machen würde. Klingt für mich einfach etwas voller, und so wird auch ein sauberer Übergang zum Sub geschaffen der auch 4-6dB über dem läuft was die Einmessung mir unterschieben will. Also eigentlich alles im Rahmen und immer noch weniger als ohne Raumkorrektur

Aber auch nur Miete, wenn ich mal in eine normale Wohnung umziehen sollte wirds sicher schwieriger.

WillSniff (Beitrag #59163) schrieb:

Ich höre selbstverständlich nicht auf solchen Lautstärken. Nur leider sind die Pegel bei Tonaufnahmen dynamisch, d.h. Spitzen von über 100 dB sind durchaus realistisch bzw. je nach Wohnzimmergröße sogar nicht selten. Wer die Vento 100 stellen kann, kommt sogar sehr wahrscheinlich mindestens hin und wieder auf solche Spitzenpegel. Pegelt man bei der Referenzlautstärke von 85dB Inception ein, sind beispielsweise die Explosionen und andere Geräusche bei weit über 100dB und da müssten die Canton anfangen hörbar zu klirren.

Klar, bei Filmen hat man ne hohe Dynamik. Da muss ich den Verstärker auch auf -20dB hichstellen während ich Musik selten über -35dB höre. Heißt in der Spitzenamplutude werden auch entsprechende Spannungen auf die Lautsprecher gelegt.

Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass man das in dem getummel wirklich heraushört. Verzerrungen im Mittenbereich würde man wohl am ehesten wahrnehmen wenn man einen unplugged Song nur mit Gesang mal richtig aufdreht.

Von Polk habe ich bisher noch keinen Lautsprecher gehört. Aber jetzt reicht es auch erst mal. In den letzten 3 Monaten habe ich alles an meiner Anlage ausgewechselt und jetzt bin ich auf einem ganz guten Stand.

Das neue Paar Chrono 20 ist heute auch angekommen und einwandfrei, damit ist das Kapitel auch erledigt und die Lautsprecher stehen alle wo sie sollen.

Denon_1957 (Beitrag #59166) schrieb:

QE.2 (Beitrag #59164) schrieb: Also meine 7k haben anscheinend genug Bass, Die Nachbarin hat mich schon mal darauf hingewiesen, wo ihr Schlafzimmer ist...... :D Als Einladung ?? ich hoffe sie ist dein Typ :D

Weder das Eine, noch das Andere.....

Eine Frage zu den GLE-Regallautsprecher (20 & 426):

Haben diese Gewinde an der Unterseite zur Montage auf Ständern?

Danke!

GP-Torsten (Beitrag #59169) schrieb:

Eine Frage zu den GLE-Regallautsprecher (20 & 426): Haben diese Gewinde an der Unterseite zur Montage auf Ständern? Danke!

So weit ich weis haben beide keine Bohrungen aber du kannst gerne in der Hifi-Fabrik in St.Leon-Rot anrufen da wirst du beraten.
06227-53991-0

Die Chrono 20 haben sie, daher gehe ich davon aus dass es bei den GLE 20 auch so ist, aber sicher sagen kann ich es nicht.

Marcel21 (Beitrag #59171) schrieb:

Die Chrono 20 haben sie, daher gehe ich davon aus dass es bei den GLE 20 auch so ist, aber sicher sagen kann ich es nicht.

Der TE hat nach den GLE gefragt und nicht nach den Chrono 20

Tja, mehr als das kann ich leider nicht an Informationen liefern. Und offenbar auch niemand sonst.

Da die Lautsprecher das gleiche Gehäuse haben und aus einer Ära stammen kann man schon von einem aufs andere schließen. Ob genau dieser Punkt bei den GLE ausgespart wurde weiß ich nicht.

Somit schon mal besser als nix.

Auf der Canton-Seite werden sie mit Ständern abgebildet und die Ständer tauchen da auch als Zubehör auf. Also würde ich schon davon ausgehen, daß die Gewinde unten haben.

Hallo,
einfach bei Canton anrufen und fragen.
mfg

Ich habe als Rears Canton Ergo 620 die Orginalen Lautsprecherständer haben oben in der Platte 2 Löcher da könnte man die LS festschrauben aber die Ergo 620 haben keine Gewindelöcher da müsste man quasi die schrauben ins Holz der LS drehen aber wer macht das.
Ich habe meine mit Doppelseitigen Klebeband befestigt das hält sehr gut.
Das nochmal zu dem Thema.

so hab ich es auch gemacht. Meine 830.3 sind auch auf den LS 650 Ständern mit DS-Klebeband befestigt.

Ich habe meine Lautsprecher bisher immer mittels Schwerkraft auf den Ständern befestigt, mehr wahr irgendwie nicht nötig. Aber momentan steht auch nur mein rechter Surround-Lautsprecher auf nem Ständer.

Meine Chrono SL 526 haben auf der Unterseite 2 Gewinde zum Festschrauben auf einem Ständer.
Die passenden Canton-Ständer LS 660 haben auch die passenden Bohrungen dafür.
In der Beschreibung der LS 660 steht auch, das die für die GLE 426 geeignet sind.
Ergo gehe ich davon aus, das die auch an der Unterseite 2 Gewinde haben.

Grüße
Roman

dvddiego (Beitrag #59177) schrieb:

so hab ich es auch gemacht. Meine 830.3 sind auch auf den LS 650 Ständern mit DS-Klebeband befestigt.

Wenn man die Boxen mal lösen will dann zerstört man den Hochglanz-Lack ?

MfG
Pitman

Pitman1 (Beitrag #59180) schrieb:

dvddiego (Beitrag #59177) schrieb: so hab ich es auch gemacht. Meine 830.3 sind auch auf den LS 650 Ständern mit DS-Klebeband befestigt. Wenn man die Boxen mal lösen will dann zerstört man den Hochglanz-Lack ? MfG Pitman

Nee hab meine gelöst als ich vor ein Paar Jahren umgezogen bin da passiert nix.
Man sollte nur vorsichtig vor gehen dann klappt es.

[/quote]=
Wenn man die Boxen mal lösen will dann zerstört man den Hochglanz-Lack ?
[quote]

nein, ganz langsam kippen und an einer Seite beginnen die Box von Untergrund zu lösen..
Geht Rückstandsfrei
Das hängt natürlich auch von dem verwendeten Klebeband ab.
Ich hatte damals eins von 3M

[/quote]=
Wenn man die Boxen mal lösen will dann zerstört man den Hochglanz-Lack ?
[quote]

Das gute Doppel Klebeband von 3M würde ich da nicht nehmen.
Versuch mal die Tesa Powerstrips, diese sind sehr gut und lassen sich garantiert nach Jahren rückstandsfrei entfernen.

@db1309
Das 3M geht dafür sehr gut man muß nur vorsichtig an die Sache ran gehen.

Passat (Beitrag #59179) schrieb:

...Ergo gehe ich davon aus, das die auch an der Unterseite 2 Gewinde haben. Grüße Roman

Meine Ergo 602 und 620 haben an der Unterseite KEINE Gewinde.

Gruß rudi

Ich glaube das Ergo hat in dem Fall nichts mit der Canton Ergo Serie zu tun

Oh, stimmt, sorry.

Gruß rudi

Hallo zusammen!

Hat jemand eigene Erfahrungen mit dem Reference 50K Subwoofer? Weisen die Subwoofer ein Brummen, Summen, Fiepen oder ähnliches auf?

Danke und Grüße

Andy

ich besitze momentan insgesamt vier "CANTON CHRONO SL 520.2", die an zwei DENON PMA-720AE angeschlossen sind.
Zusätzlich habe ich noch zwei Subwoofer von XTZ: "XTZ Sub 8.17" und "Sub 10.17 EDGE".

Bin erst ca. im Sommer/Herbst 2022 auf die SLs umgestiegen. Ein Bekannter hat zwei "Chrono SL 536.2", die deutlich besser waren
als meine damaligen Cantons ("Canton GLE 436.2" und "Canton GLE 420"). Speziell sind die SLs im Hochtonbereich deutlich besser.

Meine alten GLEs muss ich demnächst noch auf eBay loswerden... ...ich hab sie (glaube ich) insgesamt nur ca. 2-3 Jahre betrieben.

Die GLE,s egal welche sind auch ganz unterste Einsteigerklasse von Canton.

Die neue GLE Serie hat aber Immerhin schon Treiber mit Wave-Sicke und den Alu-Mangan-Hochtöner, den es vorher nur ab Chrono aufwärts gab.

Deshalb wurde die Chrono-Serie wohl auch eingestellt, der Abstand zwischen GLE und Townus/Vento ist so gering wie nie.

Ich betreibe ja selbst eine Vento/Chrono Kombo und das harmoniert ausgesprochen gut. Klar die Chrono können in der Wiedergabequalität nicht ganz mithalten, aber das sind wirklich nur Nuancen. Will ich die beste Qualität nutze ich die Vento in Stereo oder sonst eben alle in Surround, ohne einen großen Qualitätsverlust wahrzunehmen.

Der war mit den alten GLE als Surround dann doch deutlich spürbarer wahrzunehmen, wenngleich dies auch keine schlechten Lautsprecher sind.

Was mir bei er neuen GLE-Serie nicht so gefällt sind diese abgerundeten Abdeckungen. Weiß nicht, irgendwie nicht mein Fall.

Hallo, will hier mal ein Chapeau für Canton ziehen betreffend der C 500 Aktiv. Habe mir ein Paar gebrauchte geholt und das Paar hat mich absolut überzeugt im Surrond Modus: Bisher das Beste was ich als 2.0 Virtualizing Surround gehört habe.

Sie klingen räumlich, feinauflösend und Authentisch, selbst hinter dem Schädel sind klar Surround Elemente wahrnehmbar und dabei realistisch, Mittendarstellung der Stimmen absolut körperhaft und präzise.
Erste Sahne. Klar, nur in der Mitte sitzend zwischen den LS kommt das zur Geltung, da ist ein Receiver mit Audyssey Einmessung besser wenn es um mehrere optimale Hörpositionen angeht.

Hier kann man getrost auf einen Receiver verzichten!
Die C 500 Aktiv sind nicht mehr aktuell erhälltlich neu. Hätte ich damals von den C 500 Aktiv gewußt wären es gleich 2 PAAR geworden. Bei einem Neupreis von 1200 Euro Brutto neu das Paar der Hammer.
Habe auch die GLE 9 Smart, die ist auch sehr gut, aber die C 500 Aktiv hat den perfekten Surround Modi, egal ob Musik oder Film.

Beste Grüße,

Danke für den Eindruck