Canton-Liebhaber Thread

Hallo,

ich überlege gerade ob ich meine Chrono SL 580 gegen neue SL 590.2 austauschen soll.

Die 580 funktionieren noch tadellos. Aber da die 590 den größeren Tieftöner haben und auch die.2 Variante (also weniger Höhenlastig), frage ich mich, ob das Upgrade Sinn ergibt, und ob man den Unterschied hört!?

Verlust, nach Verkauf der alten, wohl etwa 200-300 Euro.

Sub ist ein XTZ 10.16
Surround mit SL 555.2 und 502 als rear.

Was meinr ihr?

Grüße
Marcel

marcelv88 (Beitrag #59195) schrieb:

Hallo, ich überlege gerade ob ich meine Chrono SL 580 gegen neue SL 590.2 austauschen soll. Die 580 funktionieren noch tadellos. Aber da die 590 den größeren Tieftöner haben und auch die.2 Variante (also weniger Höhenlastig), frage ich mich, ob das Upgrade Sinn ergibt, und ob man den Unterschied hört!? Verlust, nach Verkauf der alten, wohl etwa 200-300 Euro. Sub ist ein XTZ 10.16 Surround mit SL 555.2 und 502 als rear. Was meinr ihr? Grüße Marcel

Reicht ein Thread nicht ?? oder warum machst du jetzt noch einen zweiten auf ??

Dies ist kein eigener Thread, sondern ein Beitrag in einem Canton-Liebhaber-Thread, mit der Hoffnung, dass hier etwas mehr Resonanz zu Stande kommt, also in dem anderen.

Anscheinend ja aber nicht.

Ich kenne die Chrono nicht, aber weniger höhenlastig und größere Basstreiber, hört sich schon nach einer Veränderung des Klangbild an. Wenn Du es Dir leisten kannst, würde ich es ausprobieren, das ist doch auch Teil des Hobby Hifi.

@marcelv88
Wo ist denn dein Problem ??
Dann bestell dir doch bei Canton die SL 590.2 und probier es aus wenns nicht passt kannst du die LS doch zurück schicken da ist Canton doch sehr kulant.

Hallo,

ich habe im Internet und Forum nichts gefunden deshalb frage ich mal hier.

Was ist denn der Unterschied zwischen den Vento 836 und den 836.2? Die Schrauben sind bei den 836.2 versteckt und das Gehäuse hat wohl eine etwas andere Form (hinten breiter als bei den 836). Wie sieht es mit den klanglichen Unterschieden aus? Die 836 könnte ich im Paar für 350€ kaufen, die 836.2 kosten mich um die 600€ als Paar. Lohnt sich das, wie sind die Unterschiede?

Aktuell habe ich GLE 420, der Unterschied sollte also unabhängig welche ich nehme sehr groß sein.


MfG

marcelv88 (Beitrag #59195) schrieb:

...meine Chrono SL 580 gegen neue SL 590.2 austauschen soll... und ob man den Unterschied hört!?

Unvoreingenommen wird ein Austausch wenig bis nichts bringen. Subjektiv können natürlich Welten dazwischen liegen.
Da du einen Subwoofer besitzt und dein Verstärker zudem eine Raumkorrektur anbietet, würde ich beide gezielt nutzen und einen Austausch vergessen. Egal ob Stereo oder Surround.
Grüße

Canton B100 Erfahrung

Hallo in die Runde,

nach 2 Jahren Erfahrung mit Canton B 100 Stereo und 5.1 Set teile ich diese gern mal.

Ich habe auch eine Upgraderitis durchgemacht und bin durch Recherchen auf den Onlineshop gestoßen und habe mich in die B100 White verguckt. Misstrauisch wie ich nun mal bin, habe ich die Pressemeinungen durch und da so was ja immer mit Vorsicht zu genießen ist, denn Tests werden üblich auch an die Hersteller kommuniziert, der Rest ist Fantasie… und letztlich die unkomplizierte Rückgabe bei nichtgefallen hat mich dann zum Kauf geführt.

Die LS werden durch Klangfetischisten (NAD) einst T765 und jetzt T778 im Bi-Amp angetrieben. Klangquellen C538 und Thorens mit SAS Diamant und Top Pre-Amp. Also beste Vorraussetzungen. Ansteuerung im Bypass (Stereo)

Die Wiedergabe ist Oberklasse und es ist mir auch gleich welches Logo da drauf klebt. Teuflisch gute Namen sind Schall und Rauch. Mein Öhrchen sind noch gut das ich da das Spektrum hören kann.
Die Forum-Berichte das die LS im Surround nicht harmonieren, sorry aber das liegt an der falschen Ansteuerung. Die Treiber sind aus gleichem „Holz geschnitzt“.
Ich gewichte mehr auf Stereo aber im Heimkino-Betrieb sitze ich machmal mit Staunen davor und bin begeistert. Die B-Serie Erweiterung auf 5.1 habe ich etwas später gemacht. ich wollte erstmal hören was mich da erwartet.

Die sind wirklich ein Preistip, eigentlich müssten die das doppelte kosten. Aber hey, das ist ein Deal. (Ich bekomme keine Provision)

Die B100 stehen ca 35cm von der Wand und im Stereodreieck, ja und was man so halt einrichtet und stellt wenn das Hobby dominiert. Der Sound ist tatsächlich sehr ehrlich ohne Music-for-the-masses utz utz utz zudichten im Tiefton. Der Übergang in der Treiberfrequenzen ist komplett harmonisch. Richtig mal was Audiophiles.

Zeitweise überfällt mich die Upgraderitis aber dann kommt die Frage auf -warum- die machen das was sie sollen. Dann sitz Du da und hörst Eric Clapton Unplugged und da ist die Gitarrenseite samt Griff und das Rhythmische Takten mit dem Fuß zu orten… ja und da gibt es viele Beispiele. Die Haben eine ehrliche und natürliche Präsenz. Mehr kann ich der Nachwelt dazu nicht sagen…🥃🥃

Wünsche noch viel Spaß und verlasst Euch auf Euer Gehör,
Gruß Dirk

Dirk_AudiophiLOU;

Kann Dir in Deiner Meinung zu 100% recht geben!

Auf sein Ohr verlassen....... nicht einfach pauschale Urteile, Aussagen oder Tests akzeptieren!
Selber Hören, Einstellen und Testen.... und nicht kirre machen lassen von Predigern die alles schon im Voraus wissen!

Jeder Raum, jedes Ohr und jede Empfindung zu Musik ist bei jedem Menschen anders.Ja es gibt die Technick und die Messung! Ginge es aber ausschließlich darum, könnten wir heute nicht zum Mond fliegen!

Schönes Wochenende noch..... aus dem Süden....

elizangela

Das Problem ist nur, das Ohr läßt sich sehr leicht täuschen...... Ansonsten ist das reine Geschmacksache und das Vermögen des Geldbeutels.

wenn´s gefällt ist alles in Ordnung!

QE.2 (Beitrag #59204) schrieb:

Das Problem ist nur, das Ohr läßt sich sehr leicht täuschen...... Ansonsten ist das reine Geschmacksache und das Vermögen des Geldbeutels.

Moin,

ist es Richtig, das das Sinnesorgan OHR für die Töne (Musik) zuständig ist
Ich meine klar Ja, bei mir zumindest!
Und wüste Nicht, wer und was mich da täuschen sollte?
Das Auge, der Wind, der Bauch, der Geschmack?
Keine Ahnung was Leute so Glauben
Da nutzt kein Geldbeutel, aber bei Geschmack, da bin ich bei Dir, weil Subjektiv.

Kennst du optische Täuschungen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Optische_T%C3%A4uschung

Genauso gibt es auch akustische Täuschungen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Akustische_T%C3%A4uschung

Grüße
Roman

Ich habe auf einer Messe die B100, die Smart A45 und die Reference 2K gegeneinander erlebt.

Die B100 habe ich zuerst gehört, die war echt toll, klarer, schöner, transparenter Klang, bis auf die Smart A45 geschaltet wurde. Was für ein Unterschied! Da war die tolle B100 gar nicht eher so toll, die vollaktive A45 ist vom Klang eine ganz andere Welt. Genial. Bis auf die Reference 2K umgeschaltet wurde... gigantisch, beeindruckend, diese Bühne, diese Feinheit, überhaupt gar kein Vergleich zur Smart A45! Wieder eine ganz andere Welt. Und natürlich bei jedem Vergleich eine ganz andere Preisklasse.

Die Reference wollte ich mir nicht leisten (alleine die Kette davor lag bei 14000 Euro, die Lautsprecher noch einmal soviel), die Smart A45 gingen also habe ich mir diese dann mitgenommen. Zum Glück funktionieren sie in meinem Raum sehr gut.

Ich muss immer wieder an damals denken, wenn ich irgendwo B100 oder 2K lese.

QE.2 (Beitrag #59204) schrieb:

Das Problem ist nur, das Ohr läßt sich sehr leicht täuschen...... Ansonsten ist das reine Geschmacksache und das Vermögen des Geldbeutels.

Und nicht zu vergessen - des Raumes.

Wilfried. (Beitrag #59208) schrieb:

Die Reference wollte ich mir nicht leisten :)

Ja die Reference K Serie ist schon ganz was feines!

allesgeht (Beitrag #59206) schrieb:

QE.2 (Beitrag #59204) schrieb: Das Problem ist nur, das Ohr läßt sich sehr leicht täuschen...... Ansonsten ist das reine Geschmacksache und das Vermögen des Geldbeutels. Moin, ist es Richtig, das das Sinnesorgan OHR für die Töne (Musik) zuständig ist Ich meine klar Ja, bei mir zumindest! Und wüste Nicht, wer und was mich da täuschen sollte? Das Auge, der Wind, der Bauch, der Geschmack? Keine Ahnung was Leute so Glauben Da nutzt kein Geldbeutel, aber bei Geschmack, da bin ich bei Dir, weil Subjektiv. :)

Na ja, Du jedenfalls scheinst eher zu glauben......

QE.2 (Beitrag #59211) schrieb:

allesgeht (Beitrag #59206) schrieb: QE.2 (Beitrag #59204) schrieb: Das Problem ist nur, das Ohr läßt sich sehr leicht täuschen...... Ansonsten ist das reine Geschmacksache und das Vermögen des Geldbeutels. Moin, ist es Richtig, das das Sinnesorgan OHR für die Töne (Musik) zuständig ist Ich meine klar Ja, bei mir zumindest! Und wüste Nicht, wer und was mich da täuschen sollte? Das Auge, der Wind, der Bauch, der Geschmack? Keine Ahnung was Leute so Glauben Da nutzt kein Geldbeutel, aber bei Geschmack, da bin ich bei Dir, weil Subjektiv. :) Na ja, Du jedenfalls scheinst eher zu glauben......

Moin,

ach weißte, wie Gut, das Du mich nicht Ansatzweise kennst, und Du dir über meinen Glauben gar Hören gar kein Urteil
erlauben kannst!
Aber das Fantasieren dazu, gestehe ich Dir gerne zu!

Dirk_AudiophiLOU (Beitrag #59202) schrieb:

Wünsche noch viel Spaß und verlasst Euch auf Euer Gehör, Gruß Dirk

Danke dir vielmals für deinen Erfahrungsbericht zur B100 und die lieben Wünsche

Lieben Gruß
Michael

Guten Morgen Michael, gerne.

Im Sinn des Forums wäre das ebenso eine Subjektive Darstellung. Das ist klar und es wird das eine oder andere Ego ankratzen, da HiFi Meinungen emotional und letztlich und oft dem „Investitionsstau“ unterliegen. Es ist doch schön wenn das eigene state of the Art ist, Hauptsache Du bist glücklich.

Die Aussage ist darauf gewichtet wie viel Leistung für den kleinen Geldeinsatz geboten wird. Und das ist dann überzeugend. Sicher kann ich auch die A65 haben. Smarte LS kommen mir nicht ins Dreieck und ebenso kein Streaming Dienst. Das gehört für mich auf minderwertige Wiedergabequellen wie Auto/Unterwegs. So hat jeder seinen Anspruch und schon sind wir wieder beim Thema.

Also Jungs haut rein und viel „Glück“ noch 🤘🏻

Ich möchte gerne für Dolby Atmos zwei Vento AR8 ergänzen. Hat jemand Bilder zu folgenden Positionen:

- weiße AR8 an der vorderen Wand unter der Decke über den Fronts?
- AR8 auf der Vento 80?

Canton hat leider keine solchen Bilder. Bin noch unschlüssig, ob die aufgesetzten AR8 nicht das elegante Design meiner Vento 80 in Nussbaum hell kaputt machen...

Dirk_AudiophiLOU (Beitrag #59214) schrieb:

Smarte LS kommen mir nicht ins Dreieck und ebenso kein Streaming Dienst. Das gehört für mich auf minderwertige Wiedergabequellen wie Auto/Unterwegs.

Anscheinend muß man Blödsinn nur mit der nötigen Überzeugung von sich geben. Wie kommst Du bei smart LS und Streaming zwangsläufig auf minderwertig?

Unglaublich was manche hier schreiben, mit Sicherheit noch nie nen guten Streaming Dienst mit einem guten Netzwerkplayer gehört, sonst können solche Aussagen nicht zustande kommen.

Hallo wieder, die Antwort hast Du Dir ja gerade eingangs erstellt.

… So hat jeder seinen Anspruch und schon sind wir wieder beim Thema.

Ich will mich hier bestimmt nicht Therapieren, da ist doch schon alles gesagt.

😉

So ich bin dann mal raus….

Dirk_AudiophiLOU (Beitrag #59218) schrieb:

… So hat jeder seinen Anspruch

Eben

Das hat weniger etwas mit "Anspruch" zu tun, als mit solidem Unwissen.....

Dirk_AudiophiLOU (Beitrag #59218) schrieb:

Hallo wieder, die Antwort hast Du Dir ja gerade eingangs erstellt. … So hat jeder seinen Anspruch und schon sind wir wieder beim Thema. Ich will mich hier bestimmt nicht Therapieren, da ist doch schon alles gesagt. 😉 So ich bin dann mal raus….

Moin,

irgendwie tauchen solche Leute aus dem Nichts auf, hauen einen "Dicken Spruch" raus, und sind dann wieder weg!
Aber 51. Beiträge in 2.Jahren, reichen zum "wuschig" machen um den Thread aufzumischen.
So hat jeder seinen Anspruch, Stimmt Dirk, aber Nicht SO!

Ich ziehe einen qualitativ guten Beitrag 1000 nichtssagenden Posts in allen möglichen Forumbereichen vor. Das Statement zu Streaming und smarten Boxen gehört für mich nicht unbedingt dazu. Ist aber eine private Meinung und glaube ich nicht als Fakt gedacht, von daher ok.

VG Peter

Ich ziehe einen qualitativ guten Beitrag 10000 nichtssagenden Posts in 20 Jahren in allen möglichen Forumbereichen vor. Das Statement zu Streaming und smarten Boxen gehört für mich jetzt nicht unbedingt dazu. Ist aber eine private Meinung und glaube ich nicht als Fakt gedacht, von daher ok.

VG Peter

Doppelt gemoppelt!
Oder Beiträge sammeln
Macht es Inhaltlich auch Nicht besser!

Moinsen, ich bin nicht hier um Ideale zu diktieren,
jeder hat seinen Anspruch. Wenn wer lieber Datenquellen aufruft, so what. Hau rein sei Glücklich. Für mich zählt in erster Linie


Die Quelle aus „erster Hand“ ist mein Anspruch.
Schallplatten, paar CD´s und wenn es sich nicht verhindern lässt auch streamen.
Ist das dann jetzt geklärt?

Weichen wir hier nicht vom Thema ab?

Grüße in den Canton-Liebhaber-Thread
auf weiterhin gute Canton Themen 🥃🥃

Das kam anders rüber bei Dir, Du sprachst beim Streaming von minderwertigen Wiedergabequellen und dem ist definitiv nicht so, sofern man auf die Qualität des Anbieters und des Abspielgerätes achtet.

Musik via Platte und CD entschleunigt und ist nicht so beliebig wie Streaming, auch weil man eine CD oder eine Platte in der Regel durchhört. Das man mit physikalischen Medien wie Platte und CD einen Mehrwert hat und auch mehr Musikfeeling, streite ich nicht ab, ich kaufe auch noch CD's.

Also, back to Topic.

Dirk_AudiophiLOU (Beitrag #59225) schrieb:

Schallplatten, paar CD´s und wenn es sich nicht verhindern lässt auch streamen. Ist das dann jetzt geklärt?

Oh Gott , wie schon vorher mal gesagt wurde da hat jemand wirklich noch nie feines Streaming gehört. Ab und an mal ne Schallplatte, da hat ja niemand was dagegen. Aber solche Pauschalaussagen ohne Sinn und Verstand gehört hier einfach nicht her. Sorry aber das musste mal sein, auch wenn ich hier nur stiller Leser bin.

golf2 (Beitrag #59227) schrieb:

... nur stiller Leser bin.

Wärst Du besser auch geblieben.
Warum diese Intoleranz, wenn er klar sagt, dass er einfach lieber den Tonträger besitzt, als für die Nutzung zu zahlen. Das hat doch mit Streamingqualität nichts zu tun.

Gruß Klaus

Aber genau um die Qualität ging es doch, hättest mal alles lesen sollen.

Wo kannst Du das in #59225 ableiten ?
Und auch im Auslöser der Diskussion, #59214 wurde doch Streaming keineswegs die Qualität generell abgesprochen, sondern nur eine persönliche Vorliebe (bzw. Abneigung) ausgedrückt

Gruß Klaus

Was hat das alles mit Canton zu tun ?

Das Problem ist, dass die guten Streaming Player so teuer sind. Oder kennt jemand etwas in der Preisklasse von unter 500 EUR? Oder streamt ihr direkt mit Eurem Receiver? Dann wird es wohl doch mal Zeit für einen neuen

und ebenso kein Streaming Dienst. Das gehört für mich auf minderwertige Wiedergabequellen wie Auto/Unterwegs.

@Brunello09
Das ist der "Auslöser" gewesen, wenn Du da nicht herausliest, dass er Streaming minderwertig findet.

Aber Du hast recht, back to Canton

Anderes Thema:

Kennt einer den Unterschied zwischen der Vento 30 und 836.2? Lohnt sich der Aufpreis? (ca. 300€ pro Paar)

Das Gehäuse hat eine etwas andere Form / Der Tief-Mitteltöner eine andere Farbe? Ansonsten finde ich leider nichts im Internet.

Die Vento 836.2 hat einen Tieftöner aus Titanium, die 30 aus Titanium-Graphit.
Lt. Canton ist die Membran durch das andere Material leichter, aber trotzdem steifer.

Zudem ist die 30 1cm breiter und tiefer als die 836.2.

Grüße
Roman

lucascarlyle (Beitrag #59233) schrieb:

Anderes Thema: Kennt einer den Unterschied zwischen der Vento 30 und 836.2? Lohnt sich der Aufpreis? (ca. 300€ pro Paar)

Moin,

natürlich lohnt sich der Aufpreis Nicht! Er ist eine reine Geschmacksfrage, aber nicht 300€ besser, wenn Du das meinst.

30,- € ist der Unterschied in der UVP!

Das die 836.2 jetzt verramscht wird, liegt daran, das die nicht mehr gebaut wird und die Händler den Lagerplatz frei bekommen wollen.

Grüße
Roman

Die 836.2 kann man im Internet ab 950€ / Paar neu kaufen. Habe mich jetzt trotzdem für die Vento 30 entschieden und 1250€ / Paar neu bezahlt.

Mir gefällt das Design dann doch etwas mehr und (zumindest hoffe ich das) sollten sie etwas besser klingen, auch wenn es wahrscheinlich nicht die 300€ Aufpreis wert sind. Aber man soll sich ja auch mal was gönnen Bin definitiv gespannt wie groß der Unterschied zu den GLE 420 sein wird, Samstag sollen sie geliefert werden...

Dann schon mal Glückwunsch!

Passat (Beitrag #59236) schrieb:

Das die 836.2 jetzt verramscht wird, liegt daran, das die nicht mehr gebaut wird und die Händler den Lagerplatz frei bekommen wollen.

So sieht also verramschen aus?


Sieht für mich eher enorm preisstabil aus, wie die Vento-Serie generell.

Naja, die UVP der 836.2 ist 669,- €/Stück, also 1338,- €/Paar.
Die UVP der Vento 30 ist 699,- €/Stück, also 1398,- €/Paar.
Unterschied 30,- €/Stück.

Grüße
Roman

UVP sind Schall und Rauch, insbesondere im Hifi-Bereich. Und erst Recht bei Canton.
Ich hätte nie im Leben 3400€ nach UVP für meine Vento 896 hingelegt.

Ich muß da bißchen schmunzeln. Ich wollte die Vento 30 auch gern als Surroundboxen haben. Man muß eben nur Geduld haben. Eine Suche bei dem üblichen Verdächtigen eingerichtet und siehe da, nach ein paar Wochen kam ein Angebot vom Saturn für ein Paar für 800€, nagelneu.

nullIch möchte gerne auf Dolby Atmos 7.1.2 erweitern. Dazu bevorzuge ich nach langem Überlegen die Vento AR8. Nach reichlich Recherchen im Internet ist dafür die Frontheight-Position, d.h. an der Vorderwand oberhalb der Vento 80 und knapp unter der Decke, die für mich am besten geeignete.
Die AR8 auf die Vento 80 oben aufzulegen, zerstört das optisch elegante Aussehen der 80er und ist akustisch wohl auch nicht optimal.
Nun zu meinem Problem: Damit die AR8 möglichst unauffällig sind, fände ich an der weißen Wand einen weißen Lautsprecher mit weißer Stoff-Abdeckung optimal.
Solche Abdeckungen bietet Canton aber nicht an.

Was kann ich tun?
- Umlackieren mit Sprühlack?
- Bemalen mit Textilfarbe?
- Weißen Stoff drüberziehen, oder...
- schwarzen Stoff komplett ersetzen durch eine weiße Variante?

Wer hat Erfahrungen zu dem Thema?