Canton-Liebhaber Thread

Der gute Mann hat auf seiner Homepage noch viele weitere Anleitungen zum Umbau von Receivern. Also wer neugierig ist, der schaut hier mal rein.

Gruß DatHeinzchen

Also Dein Avatar ist ja mal klasse

Also ist es garnicht möglich die RC-L richtig zu nutzen ohne meine Garantie vom Onkyo zu verbasteln? ...:(

DaxTer schrieb:

Also ist es garnicht möglich die RC-L richtig zu nutzen ohne meine Garantie vom Onkyo zu verbasteln? ...:(

Korrekt... wenn man mal von einer Möglichkeit für EINE analoge Quelle absieht: Die Unit kann zwischen CD-Player (z.B.) und Verstärkereingang eingeschleift werden und funtioniert dann auch nur damit.

Damit habe ich allerdings nicht so gute Erfahrungen gemacht... Die Unit hat eine recht hohe Ausgangsspannung und damit schien mein AVR-Eingang etwas überfordert. Bei einigen sehr basslastigen Stücken gabs dann Verzerrungen.

Das Problem habe ich seit der Auftrennung der Vor-und Endstufe nicht mehr und vor allem steht mir die Unit jetzt immer zur Verfügung... bei Heimkino können die RC-L mit Unit schon fast nen Subwoofer ersetzen.

Ich halte diese Einstiegsverstärker sowieso für unterdimensioniert für so Kraftpakete wie die RC-L... es geht, aber dürfte die RC-L nicht wirklich fordern.

Ich habe den Onkyo 2 Tage hier stehen und ihr verunsichert mich so, im Bereich von 400 € findet man meiner Meinung nach keine Alternative zu dem Onkyo.

So ärgerlich, hab son günstiges Ergo Angebot

DaxTer schrieb:

Ich habe den Onkyo 2 Tage hier stehen und ihr verunsichert mich so, im Bereich von 400 € findet man meiner Meinung nach keine Alternative zu dem Onkyo. So ärgerlich, hab son günstiges Ergo Angebot :(

Der Onkyo ist ja nicht schlecht!!

Aber AVR dieser Grössenklasse sind eher auf den Betrieb mit Sub/-Satsystemen ausgelegt, da die aktiven Subwoofer den internen Endstufen ne Menge Arbeit abnehmen.

Wenn Du aber nicht gerade THX-Referenzpegel fahren willst ist das alles graue Theorie. Die RC-L brauchen mit der Unit halt mehr Saft, weil der leistungshungrige Bass durch das Modul angehoben wird.

Dann bleibt mir wohl nur die alternative Wharfedale...man so einen Ärger.

Welcher Alternativen gibs denn zum Onkyo der nicht erst aufgetrennt werden muss?

Sorry fürs Offtopic hier,

besitze noch 2x Canton LE 102 mit denen ich gerade Musik höre

DaxTer schrieb:

Dann bleibt mir wohl nur die alternative Wharfedale...man so einen Ärger. Welcher Alternativen gibs denn zum Onkyo der nicht erst aufgetrennt werden muss?

Du kannst die RC-L auch ohne Unit nutzen... ist dann halt weniger beeindruckend

Für 400 EUR bekommst Du keinen AVR mit serienmässigen "Pre-Out" und "Main-In" Buchsen. Selbst in der Bolidenklasse ist dieses Merkmal leider nicht mehr Normalität.

Andere Idee (wenn Du gerne die RC-L haben möchtest):

Nimm einen AVR mit Pre-Out Buchsen und eine günstige Endstufe (günstig und gut gibts sowas aus dem PA-Bereich) und häng die RC-L an die Endstufen. Angenehmer Nebeneffekt: Der AVR kann seinen ganzen Saft für die Surrounds und Center bereitstellen.

Eigentlich sollte doch der Tape in das richtige Signal für die Aktiv-Boxen anbieten, oder bin ich hier auf dem Holzweg?

Ich schreib dir mal eine PM, möchte den Thread nich zumüllen.

Canton 4 ever

Ich hoffe nicht @ schmul

vielleicht gibt es ja noch Hoffnung

Hallo zusammen,

nun bin auch ich nach langem hin un her und etlichen ausprobieren von LS bei Canton hängen geblieben.
Meine Wahl fiel dabei auf die Canton GLE 407. Hatte mir zum Vergleich noch Elac und Heco angehört jedoch spielen diese meiner Meinung nach nicht auf dem Niveau der Canton GLE 407.
Da mir vor allem der Bassbereich sehr wichtig ist fiel die Wahl auf die Canton. Habe Sie für einen Schnäppchenpreis von 150 Euro pro Laustprecher erworben, ich denke eine Gute Wahl. Habe mich nun aufgrund der Canton von meinem langjährigen Teufel Theater getrennt..... Bin aber keinesfalls traurig darüber denn die Klangqualität hat sich nochmals verbessert, Satelliten LS sind eben keine Standöautsprecher. Gut in Sachen Tiefbass ist Teufel sicherlich noch etwas druckvoller dabei aber meinen Nachbarn zuliebe reicht auch der Bass der GLE 407 mehr als aus. Hat noch wer Erfahrung mit der GLE 407 gemacht, würde mich interessieren was ihr zu diesem LS sagt.....

MFG Finixx

Da ich zurzeit auch auf der Suche bin nach StandLS habe ich natürlich die GLE 407 testgehört.
Allerdings muss ich dir leider sagen das mir diese überhaupt nicht gefallen haben, für mein Empfinden keine Dynamik und aus dem Mitteltonbereich kam für meinen Geschmack nicht genug rüber.

Aber wenn sie dir gefallen kannst du dich glücklich zu schätzen, wies aussieht muss ich meine Suche wieder neu starten :-(

hallo,
erst auch mal Grlückwunsch, vor allem der Preis ist der absolute Hammer
Ich habe sie auch malgehört gegen eine Heco in der gleichen Preisklasse. Da hat mir die Canton auch besser gefallen. Sie war zwar nicht ganz so pegelfest wie ich fand, abe rsie spielte räumlicher viel genauer, oswas gibts in der Preisklasse selten finde ich.
auch der BAss ist schön neutral, Tiefgang ist zwar nicht ihre Stärker, angesichts des Volumens aber noch gut.
gruß

Der Preis ist echt gut, im Vergleich zum Internetangebot

DaxTer schrieb:

Dann bleibt mir wohl nur die alternative Wharfedale...man so einen Ärger. Welcher Alternativen gibs denn zum Onkyo der nicht erst aufgetrennt werden muss? Sorry fürs Offtopic hier, besitze noch 2x Canton LE 102 mit denen ich gerade Musik höre :D

Wharfedale???

Ich weiß, Geschmäcker sind verschieden. Aber das würde ich mir nicht antun. Es gibt doch noch so viele interessante Hersteller.

Ach man , bin so verärgert das ich die RC-L´s nicht richtig nutzen kann

Den Receiver hab ich schon benutzt sonst würd ich ihn zurückschicken, aber die dann verlangt der Laden wohl eine gewisse zurückerstattung vom Preis wegen dem nutzen.

Und es einfach wirklich mit einer weiteren Stereoendstufe zu machen? ich hab an meinem Denon 1905er auch eine dranhängen, für de Ergo 100, und das klappt super. Einmal einpegeln und vergessen.
Entweder 'ne PA-/Studioendstufe oder eine günstige gebrauchte HiFi-Endstufe von ebay oder so...
Also _ich_ würde das ja so machen, bevor ich mir neue LS oder nen neuen AVR zulege...

Jojo

Ich habe null ahnung von solchen Endstufen, geht mir da nicht "Klangqualität" verloren?

Zu welchem Preis gibt es eine solche Endstufe und welche hast du? :-)

eigentlich gewinnst du eher klangqualität, wenn die endstufe nicht allzu billig ist.

Letztendlich entlastest du ja deine AVR dadurch und deine lautsprecher haben mehr Leistung zur freien verfügung

Es sollten auf keinen fall enorme Kosten entstehen, und so günstig wie möglich sein.
Das Klangbild soll erhalten bleiben so wie ich es ohne Endstufe kenne.

Also Klangqualität sollte keine verloren gehen. Warum auch?

Preise - was aktuell so auf ebay & Co steht, weiß ich nicht, aber ich hab für meine so um die 130 € gezahlt. Es ist eine Yamaha MX-630, bei der zwar viele hier im Forum schreiben, sie "klinge schlecht", aber da ich an viel Verstärkerklang nicht glaube, hab ich damals zugeschlagen, und mir gefällt's. Und mit 2 x 215 W (DIN) an 4 Ohm reicht die für mich wirklich aus, leistungsmäßig =)

Jojo

Zusammengerechnet mit den Kosten für die Ergos übertriffts leider mein Budget.

Muss ich mich also auf die Suche nach Alternativen machen, weil ich ehrlich gesagt keine Lust habe dafür nochmal extra Geld auszugeben.
Ärgerlich das ich auf dem Gebiet so unwissend bin

Wieviel Budget hast Du denn übrig?

Außerdem - dann betreib' sie doch erstmal ohne BlackBox, spar ein wenig, und leg' Dir dann ne Endstufe zu.

Jojo

Eines muss dir klar sein, wenn du die BlackBox vernünftig integrieren willst, ohne umbau oder endstufe, wird dein aktuelles Budget um längen zu gering sein, denn ein auftrennbarer AVR bewegt sich im breich jenseits der 1000€.

Denk doch mal ueber die ergo 902 nach, ähnliche bestueckung, nur eben ohne BlackBox, sicher eine alternative, auch preislich

Ich verstehe nicht, wo das Problem liegt, sich mit einem Lötkolben an den Onkyo zu setzen und ihn aufzutrennen. Es gibt ne Anleitung und so ein riesen Ding ist das wohl nicht.

Das Problem ist wohl eher, dass Dir dabei die Garantie verloren geht. Abgesehen davon schneidet auch nicht jeder gerne Löcher in seinen AVR um ein paar neue Buchsen zu setzen

Das war unter anderem ein Grund, warum ich mir die 902 geholt habe... Auch ich hätte das Modul nicht einschleifen können. Eine extra Endstufe kam für mich nicht in Frage. Letzten endes waren mir die RC-L aber auch zu groß und spielten mir ein wenig zu "Dumpf".

Ist sicher aber auch kein Problem, nur geht, da es sich nicht wieder umkehren lässt, die Garantie verloren und dies bei einem 2 Woche alten Gerät. Ich würde mir die Aktion auch zweimal überlegen.

Gruß DatHeinzchen

Ja ich hab morgen mal ein Termin vereinbart und werde mir die Ergos ohne Control Unit mal anhören.

Die Ergos ohne diesen zu betreiben und dann eine Endstufe nachkaufen wäre zwar eine möglichkeit, aber dann müsste ich das erweitern mit Center & Rears wieder aufschieben.
Und irgendwann wollte ich mal in den Genuss meines Heimkinos kommen

Duckshark schrieb:

Ich verstehe nicht, wo das Problem liegt, sich mit einem Lötkolben an den Onkyo zu setzen und ihn aufzutrennen. Es gibt ne Anleitung und so ein riesen Ding ist das wohl nicht.

Ich schon. Nicht jeder ist der Typ, der mit dem Lötkolben an die Innereien geht.

Am umlöten oder umbauen liegts ja garnichts, damit habe ich ja schon gewisses Geschick.
Aber wieso soll ich ein Gerät umlöten was gerade mal 2 Tage alt ist, da geht mir ja leider die Garantie verloren :-(

hey


ist schon seltsam, ich habe heute verscheibe wilson audio, alte grosse magnoplan, klipsch la scala und grosse burmester gehört
alle klingen auf ihre art interessant und beeindruckend und jeder fehlt etwas anderes

und, keiner der dort war, findet canton toll, auch nicht die venteo ref serie

ist schon komisch, sind high ender seltsam oder gibt es bei anderen firmen so viel besseres?

ich kann nicht behaupten, dass ich mit meinen ref nun unglücklich wäre

Ich bin zwar kein Canton-User mehr (bitte nicht schlagen ), aber hierzu muss ich meinen Senf abgeben.

und, keiner der dort war, findet canton toll, auch nicht die venteo ref serie

Ich bin der Meinung, dass High End nicht unbedingt HiFi sein muss (und andersherum). Ich würde High End (und da zählt Wilson Audio, Burmester und Co wohl hinein) so definieren:
Extrem gute Verarbeitung, ansprechendes Design (zumindest keine kantigen Kisten), sehr hohe Preise und vor allem ein sehr angenehmer Klang, der nie aufdringlich wird und sehr hochwertig und edel wirkt.
(Ausnahmen gibt es natürlich immer.)

Tja, und in dieses Bild passt Canton mit seinen ehrlich abgestimmten Lautsprechern eben nicht hinein...
Manchen Leuten ist es eben unheimlich wenn eine schlechte Aufnahme schlecht klingt
Möglicherweise wird Canton (so wie viele andere Mainstream-Hersteller) von High Endern auch deshalb ein wenig belächelt, weil sie "Volkslautsprecher" bauen, die einen sehr hohen Verbreitungsgrad aufweisen. Und DAS ist halt alles andere als exklusiv.


gruß
aldi2106

liest sich wie weise worte

........

In solchen erlauchten Kreisen hätte nur noch die L800 die Canton Ehre retten können.

Aber Understatement hat ja auch etwas Tugendhaftes.

Ok, mal wieder ernsthaft. Sonst halten mir alle noch für bekloppt. (bitte nicht kommentieren. ;))

Wer Geräte wichtiger nimmt als die Musik selbst, der wird immer auf Qualitätseigenschaften achten, die diesem Schemata entsprechen. Und dieser 'Gefahr' sind wir auch permanent ausgesetzt.

Ist es mit den Frauen nicht auch so? (hoffe, es liest jetzt keine Frau mit ). Klar zählen die inneren Werte. Wenn da nur nicht die äußeren wären...

hey klaus, du hast da vollkommen recht
wenn man nur nach neuen gerätschaften sucht, hat man keine zeit mehr musik zu hören

habe vorhin mir mal vom RTK eine sumo the power mitgenommen, ein 45kg endstufen monster mit ca 2x600 watt sinus, ehemaliger neupreis 14000 dm

die werde ich mal testen, habe sie mit einem jahr garantie bekommen, da konnte ich nicht viel falsch machen
ist komplett überholt worden und scheint ein hammer teil zu sein, habe sie an jm labs und klipsch la scala gehört

an beidem klang sie nach eindeutig mehr als ich bezahlt habe

wie aber bereits geschrieben, ich fand keinen der lautsprecher rundherum so toll dass ich meine, die wären ihr geld ohne mit der wimper zu zucken wert
die wilso audio puppy 8 haben eine brachiale dynamik und tiefbass, der hochton war mir aber zu harsch, da waren mark levinson amp und pre dran mit accuphase cd player

an der burmester neue grosse audio research, und an den lascala und jm lab u.a. die von mir gekaufte sumo und mit accuphase pre und alternativ ein accuphase e550

einmal mehr, viel spass beim probehören (waren so ca 3 std)

am meissten freue ich mich dann, nä woche mit den audionet sachen zu hause wieder direkt vergleiche zu machen....

p.s.
wer nicht extremen bass benötigt, die magoplan waren umwerfend.....
vor allem
NULL aufstellungssorgen

Hmmm OK, das mit dem Receiverumbau kann ich dann doch nachvollziehen.
Entweder nimmst du die RC-L und trennst den Receiver in 2 Jahren auf, wenn die Grantie eh weg ist , oder du schaust dir wirklich mal die Ergo 902 an.

Die Ergo 902 konnte ich bisher nirgends gebraucht günstig finden, die RC-L wären perfekt gewesen.
Farbe kirsch, 1 Jahr alt top zustand...und könnte sie morgen abholen

Hi Pommy,

klingt ja schon so, als hättest du die Sumos gekauft. Wilson scheint ja eine neue Macht zu werden im High-End Segment. Tangiert mich genauswenig wie Klipsch. Optisch sind beide völlige Verfehlungen in ihrem Segment. Von Wohnzimmertauglichkeit weit entfernt.

Grundsätzlich empfehlen die Jungs im RTK immer B&W. Insbesondere die 801d.

Ich glaube die Sumos standen hinten unten. Optisch auch eher die rustikale Fraktion. Passen die optisch in dein Wohnzimmer ?

mfg

p.s.
wie fandest du den 550er ?.

was `n "RTK"

hey till

also, ich bin total enttäuscht, auch die sumo, ort und beschreibung stimmen ( ) hat zwar leistung ohne ende und klingt auch ziemlich gut, aber ohne passenden vorverstäker komme ich zu gar keinem ergebniss

ich baue nun auf audionet geräte, die allerdings bei RTK nicht so hoch angesehen sind, bis auf den cd player

der 550 ist für einen vollverstärker ein wirklich tolles teil, bei noch bezahlbarem preis
gefällt mir besser als der krell 400xi (heisst der glaube ich)

die optik der sumo ist identisch mit meinen vielen parasound classic, daher nichts, was mich nun wuschig macht, allerdings gibt es fürs wohnzimmer natürlich schöneres

ich bin allerdings erfreut, der vater eines freundes von mir der nahezu schon alles hatte was im hifi bereich und gut und sauteuer ist, findet die vento ref 1 wesentlich besser als er dachte. insbesondere die gehäuse qualität hat ihn beeindruckt. er meinte, mit der richtigen elektronik kann man da ein gutes ergebniss erreichen.
(und er hat zur zeit zwei grosse german physiks, lascala, magnepan und genesis, als nur topteile)

wenigstens dass nehme ich gut vom wochenende mit :-)

die sumo gebe ich allerdings wieder zurück, ich wollte es nicht wahrhaben, aber der lüfter ist zu laut und ich weiss nicht, welcher pre amp dazu passen sollte
gruss
thomas

raum ton kunst, der high end laden im rhein main gebiet

Hi Pommy,
da ich ja auch lange überlegt habe, was das richtige Wahl wäre, hab ich mich für die nächsten Jahre gegen eine Vor/Endstufen Kombi entschieden. Röhre gefällt der Freundin nicht, gäbe also nur Stress. Klassische, wie Classe hätten mir auch gefallen. Nur, Classe sieht auch nur gut aus, wenn alles von Classe ist. das wäre mir dann doch zu teuer geworden.

Für andere Vor/End-Kombis von diversen Premiumherstellern hätte es, aufgrund des Budgets, nur zu mind. 10 jahre alten Geräte gereicht, was ich auch nicht wollte.

Wenn im Februar der Nachschub an neuen 450ern Accu´s kommt, kannste ja mal einen ausleihen und testen, ob das nicht ausreicht. Wohnzimmertauglichkeit hat er auf jeden Fall.

Oder du schaust dir doch noch mal die Röhrenamps von Macintosh an.

Ach das Leben ist hart. Immer diese Entscheidungen.

wenn Canton selbst die ihre R1 mit audionet fährt (Messe) und diese wohl damit auch abgestimmt haben, dürfte audionet eigentlich erste Wahl sein (meines Erachtens)

till und auch du haben sicher nicht unrecht
(till, mci hatte ich schon die 275 ist ein wenig schwach auf der brust für laute pegel, aber klingt nicht schlecht)

viele wege führen nach rom, aber mom ich bin ich nicht sehr glücklich mit den 90kg boliden

na, mal schauen, es gibt ja zum glück gute händler und hersteller die sich wirklich bemühen....

ich mache mal sport, bis morgen

thomas

also dass dein R1 nicht zu deiner Zufriedenheit aufspielen können liegt wie hier schon öfters geschrieben an deinem Raum...

Ich z.B: hab meine bescheidenen LS schon in drei verschiedenen Arten von Häusern/Wohnungen mit krassen klanglichen Gegensätzen bis zum "geht gar nicht" gehabt:

1. großes offenes Dachgeschoss mit Holzdecken, Teppich usw.: klang sehr angenehm und ausgewogen. Laut war richtig berauschend

2. EG-Wohnung mit Kalksteinwänden und Betondecken, Kalkverputz an Wänden (sehr hart, da bekam ich keine Reißzwecke rein!) sowie Parkett: klang dermaßen beschissen dass ich zwei Jahre meine Anlage überhaupt nicht benutzte, sondern nur mein olles Röhrenradio
In diesem Raum tat schon in die Hände klatschen in den Ohren weh...

3. Mein jetziges Häuschen mit "weichen", schallschluckenden Materialien wie Ytong+Rigips als Wände und Decken sowie größere Teppich-Flächen im Wohnbereich: das klingt jetzt wieder so gut, dass ich eigentlich immer weniger aus klanglichen, sondern eher aus "modischen" Gründen über neue LS nachdenke (R1+Sub oder R5 in schwarz gloss).

Verschiedene Amps haben da bei meinem Problem im 2.Fall einen recht geringen bis gar keinen Einfluss auf die Ergebnisse gehabt, warum auch ? Ein normaler Amp kann keine Reflexionen und Moden beeinflussen...

MEIN Fazit: Akustisch ungeeignete Räume/Häuser können einem das Klangbild dermaßen versauen, dass man die Anlage besser gar nicht erst anschaltet, weil`s einen zu sehr frustet...

stephanem schrieb:

(R1+Sub oder R5 in schwarz gloss).

R1 + Sub? o.o Nicht R7 oder R9?

R1 + Sub wäre ja schon seeehr baßmächtig nehme ich an.

Übrigens fand ich es neulich schon beeindruckend, habe "War of the Worlds"-DVD geschaut, und da kam aus den Ergo 100 plötzlich dermaßen viel Baß, das hatte ich wirklich nicht erwartet. Mußte den dann am Receiver etwas rausnehmen, sonst wären mir meine Nachbarn wohl auf's Dach gestiegen.

Bei Musik und erst recht normalem (DVB-T) TV heb’ ich den Baß normalerweise eher immer etwas an, ich mag es, wenn da etwas mehr da ist, aber bei der DVD... war das wirklich nicht nötig

Jojo

Ich war mir heute die Lautsprecher Ergo RC-L anhören.

gaaanz kurze Geschichte:

Nach Düsseldorf gefahren und beim Ankommen schon nett begrüßt worden.
Ab ins Wohnzimmer zu den Schätzchen....Zustand ist einfach Perfekt, sehr gut gepflegt.
Dann ging es zur Hörprobe...unglaublich ,
für meinen Geschmack die Traumlautsprecher überhaupt.

Hab das Paar mit Control - Unit und sehr guten Cinchkabel für 400 € bekommen, die Dinger waren etwas über ein Jahr alt mit Kartons, Spikes etc.

Alles in allem ein Schnäppchen wie ich finde, ich bin mehr als zufrieden und der Klang ist einfach für mein Empfinden weltklasse.
Bin froh endlich zu den Cantonianer zu gehören


Hier noch ein paar Bilder von meinem Zimmer:

Bild 1

Bild 2

Bild 3

Bild 4

( sorry wegen der Unordnung aber befindet sich gerade alles im Umbau )

MfG Chris

hallo,
glückwunsch und willkommen bei den Cantönern(zu denen ich seit Freitag halb 5 nicht mehr dazu gehöre ).
Die RC-L sind wirklich sehr ausgewachsene Boxen, spielen jeden Tiefbass und hohe Pegel locker.
Für 400€ gibts nicht wirklich was besseres denke ich...
gruß