Canton-Liebhaber Thread

Glückwunsch zum 27'sten .

Sowas mußt Du mal zu Canton schreiben.......

Evtl. bekommst Du noch ein Geschenk........

Gruß Ralph

Schön Steve, diese Treue sollte belohnt werden

Alle für Dich

@steve65
27 jahre boxentreue und zufriedenheit. das find ich spitze. besser als wenn man alle 2 jahre merkt, dass man vorher mit der "sprichwörtlichen" wolldecke über den boxen, mit an den boxen klebender musik und, und, und gehört hat ...
sowas muss doch ernüchternd und traurig sein ...

@ steve,
auch meinen vollsten respekt , das gehört gewürdigt

was taugen die canton ergo 120 von 1990?? was kann man dafür noch nehmen?

hercku1 schrieb:

was taugen die canton ergo 120 von 1990?? was kann man dafür noch nehmen? 8)

hallo altes zebra ,
die 120 waren schon recht ordentlich, ich würde sagen so 300-350 eus müssten sie ca. kosten

cinema04 schrieb:

hercku1 schrieb: was taugen die canton ergo 120 von 1990?? was kann man dafür noch nehmen? 8) hallo altes zebra , die 120 waren schon recht ordentlich, ich würde sagen so 300-350 eus müssten sie ca. kosten :prost

danke für die info!

News:

Die Ergo 607 wurde in der Stereoplay getestet.

Mit 65 Punkten erzielte sie gegen Mitbewerber wie Focal, KEF, Ininity, Klipsch....die höchste Punktzahl und das Steroplay Highlight.

Nachzusehen im Download auf der Cantonwebside.

Nur so zur Info.


Leon

Natürlich ist jetzt auch der Auszug aus dem Audiotest der Vento Reference 1 online:

http://canton.de/index.php?pg_id=36,36

"Einer der besten LS der Welt" Uuuiiii.....

Die müsste man wirklich einmal hören dürfen.

Wie klingt wohl da ein Mehrkanalset mit 5 von diesen LS ?


Leon

Leon-x schrieb:

Wie klingt wohl da ein Mehrkanalset mit 5 von diesen LS ? :D

Bei einem 1,43m-Lautsprecher als Center kann der Klang noch so gut sein, Heimkino (mit Bild) wird ohne irgendwelche Spezialleinwände trotzdem zur Qual. Auch Lautsprecherrücken mit 88kg-LS kann ich mir lebhaft vorstellen.
Grüße

Hi

Klar, bei einem Stand-LS als Center wird man um eine spezielle Leinwand nicht umherkommen.

Mir würde es hierbei aber nicht rein um Heimkino gehen. Ein Mehrkanalvorführung mit einer der DvD-Audios von der Blue Man Group würde mir bei desen Basskraft schon reichen.
Dass donnert selbst bei meinem Equipment schon ordentlich in der Magengrube.
Aber natürlich würde ich es nicht nur auf Bumm-Bumm-Musik reduzieren. Vivaldi: Vier Jahreszeiten (DVD-Audio) mit Double Orchestra wäre auch nicht schlecht.

Jedenfalls will ich bald mal Zeit für die Ergo 611 finden.


Leon

Leon-x schrieb:

Natürlich ist jetzt auch der Auszug aus dem Audiotest der Vento Reference 1 online: http://canton.de/index.php?pg_id=36,36 "Einer der besten LS der Welt" Uuuiiii..... Leon

Moin

Habe eben das Audio Heft und den Test gelesen. Man kann Canton zu diesem Klasse Lautsprecher nur beglückwünschen

Die Bass Chassis haben durch die neuen Wave-Sicken einen max. Hub von 6 cm !!!

Denke, man kann es damit ganz gut "scheppern" lassen .
Zeigt ja auch schon die Belastbarkeit von 500W Sinus/900W Musik

Gruß Ralph

Hallo,

also in Klavierlack würde sie mir gefallen - aber so sieht sie irgendwie nach Blech aus(für 15.000 Euro erwarte ich auch ein optische schmankerl).Vielleicht gibt es sie ja in mehreren Ausführungen,wäre ja traurig.
Auf der IFA konnte ich sie leider nicht hören.

Ralph735 schrieb:

Zeigt ja auch schon die Belastbarkeit von 500W Sinus/900W Musik Gruß Ralph :)

Dr.Who schrieb:

also in Klavierlack würde sie mir gefallen - aber so sieht sie irgendwie nach Blech aus(für 15.000 Euro erwarte ich auch ein optische schmankerl).Vielleicht gibt es sie ja in mehreren Ausführungen,wäre ja traurig. Auf der IFA konnte ich sie leider nicht hören.

Also ich bin mir ziemlich sicher, dass Canton in diesem Preissegment auf Wunsch jedwede Lackierung aufbringt. Alles andere wäre auch reichlich schwach.

Ich habe die Vento Reference 1 auch auf der IFA gesehen und im ersten Moment gedacht, da stünde einfach so ein großer Plastik-Würfel zur Werbung, also eine große Plastik-809 oder so.
Nungut, hab ich mir gedacht. Ist ja wohl etwas übertrieben, da so ein Ding hinzustellen und es sich auch noch auf einem Podest drehen zu lassen. Dann bin ich mal näher ran und hab's mir genau angeschaut. Mir ist beinahe die Kinnlade runtergeklappt und mir schossen fast Tränen in die Augen, als ich merkte, dass das ein echter LS war. Ich wusste bis dahin nichts von der neuen Vento Reference Serie und wahr ehrlich überrascht. Insbesondere die Tieftöner waren für mich ein Novum, da ich mir dachte, man kann doch nicht einfach die Tieftöner aus dem Subwoofer rausnehmen und in einer Standbox verbauen
Kurzum: Die große Vento ist wirklich riesig. Die silberne Lackierung wirkt in der Größe aber irgendwie billig, die Box wirkte auf den ersten Blick halt unecht. Außerdem ist das Stück etwas klobig geraten. Die Schlanke Eleganz der Vento 807 und 809 ist in der Reference 5 noch verwirklicht, aber der Reference 1 geht das meiner Meinung nach leider völlig ab.

Aber das war nur der optische Eindruck. Leider bekam man bei Canton keine Kostprobe des Klangs der neuen Spitzenmodelle, was sehr bedauerlich ist!

Ich bin übrigens noch neu in diesem Thread, werd aber demnächst mal ein paar Beiträge verfassen. Morgen ist nämlich der große Tag, da hole ich mir ein Paar gebrauchte Vento 807 ab, an die ich sehr günstig rangekommen bin
Könnte übrigens sein, dass ich dafür bald meine 802 abzugeben habe (so für ca. 600 Euro mit Versand in OVP).


Viele Grüße
Marcel

Hallo erneut!

(Dieser Thread muß mal wieder nach oben!)

Ich melde mich erneut, da mein Nachdenken über die Anschaffung von Canton-ls inzwischen weiter fortgeschritten ist.

Hin- und hergrübelnd zwischen der Karat-Serie einerseits und der Vento 809 andererseits habe ich vergangene Woche beide probegehört. Dabei war ich durchaus ein wenig "voreingenommen" pro Vento, deren sehr positive Kritiken (auch hier im Forum) ihre Wirkung auf mich nicht verfehlten.

Gehört bei Saturn in HH, waren die Ventos angeschlossen an eine etwas überdimensioniert wirkende Vincent-Anlage mit zwei Mono-Blöcken, sehr teuer aussehend (kenne mich mit Vincent nicht weiter aus, daher keine weiteren Angaben).
Song: "Bad Man`s Song" von Tears for Fears, viel Bass, viele Höhen.

Mein Hör-Eindruck war, gelinde gesagt, "ernüchternd".
Die Bässe äußerst flach, da wummerte und kribbelte garnix, und gleichzeitig Höhen, die man eigentlich nur als "angestrengt" bezeichnen kann, und bei höherer Lautstärke schnell auf die Nerven gingen.

Das sollte nun also die tolle Vento sein?

Einige Stunden später kam ich in Altona zufällig an dem dortigen neuen Media-Markt vorbei, also kurz mal rein, nochmal Vento 809 hören. Vielleicht mochten sie ja die Vincent-Anlage nicht, oder was weiß ich.
Diesmal waren sie an einer Denon-Anlage angeschlossen, und der Eindruck war wieder- ernüchternd.
FGTH`s "Relax" kam derart müde (Bass) und wiederrum angestrengt (Höhen) daher, daß damit das Thema "Vento" für mich erledigt war.
Was auch immer man noch an Entschuldigungen oder Erklärungen anführen mag, ich hatte die Ventos zweimal "auf dem falschen Fuß erwischt", und damit war das Thema dann auch durch.

Nun rätsele ich natürlich, wie es zu derart unterschiedlichen Höreindrücken kommen kann. Klar ist das alles immer subjektiv, kein Thema. Aber ich erinnerte mich auch an die nicht ganz so tolle Kritik bei "areadvd"
http://www.areadvd.de/hardware/standlautsprecher_mastertest.shtml
und insbesondere an folgende Passagen über die Vento 809:

Von der Canton Vento haben wir bereits viel Positives gelesen, so dass auch wir voll freudiger Erwartung in diesen Test gingen und leider eine Ernüchterung erlebt haben, denn so sehr uns die Karat überzeugt hat, umso weniger war die Vento dazu angetan, mit außergewöhnlichen Leistungen im Testraum aufzutrumpfen. Es geht hier nicht um subjektive Präferenzen, sondern um tatsächlich feststellbare Faktoren - so z.B. wirkt der Hochtonbereich unausgewogen. Er tritt etwas zu dominant in Erscheinung und bietet keine überdurchschnittliche Struktur. Bei hohen Pegeln wirkt er leicht gequält, was zu einem Souveränitätsverlust führt. Für diesen ist aber auch der Bassbereich verantwortlich, der schon bei normalen Lautstärken nicht so raumfüllend wie bei der Karat wirkt, der man hier nichts vorwerfen kann. Die Karat bringt auch eine bessere Struktur im Bassbereich zustande. Ein ausgeprägter Hang zu einer sehr dynamischen Darstellung ist der Vento ebenfalls nicht nachzuweisen. Sie spielt zwar nicht schleppend, aber auch nicht überdurchschnittlich reaktionsschnell und lebendig. Vielmehr wirkt das Gesamtergebnis etwas formlos. Die Stimmwiedergabe klingt aufs erste Hören hin gut, wenn man es ganz genau nimmt, fehlt es aber an tiefgründiger Darstellung. So bleibt der Gesamteindruck zwiespältig: Aufs Ganze gesehen ist die Vento sicherlich keine schlechte Box, in diesem hochkarätigen Teilnehmerfeld jedoch kann sie keine Glanzlichter setzen.

Exakt so war auch mein persönlicher Höreindruck.
Und damit hat dieser Test, den ich vorher als "Ausrutscher" für die Vento ansah, für mich erheblich an Glaubwürdigkeit gewonnen (das gilt auch für das dort sehr positive Abschneiden der Karat, doch dazu später).

So frage ich mich, wozu die Vento gleich zwei große Basstöner hat, wenn man von diesen so gut wie nix hört.
Und die vielgelobten "Reference"-Hochtöner scheinen auch eher Probleme zu bereiten- jedenfalls bei der Vento.

Bei aller Subjektivität- diese Eindrücke waren für mich derart eindeutig, daß ich garnicht anders kann als die Vento 809 zur "meistüberschätzten Box" zu erklären, und wenn ich hier neben ernsthaften Einschätzungen auch so die eine oder andere Jubelarie lese, da frage ich mich doch, wieviele Händler hier eigentlich unterwegs sind...

Doch nun zur Karat.

Gehört habe ich "nur" die M 80, angeschlossen an Denon.
Hier stand ich tatsächlich völlig erstaunt und mit leicht geöffnetem Mund da und hörte zu, wie diese ls den Raum gleich derart ausfüllten, daß ich sofort erstmal nach dem heimlich mitlaufenden Subwoofer fahndete- es gab keinen.

Etwas weiter oben in diesem Thread schrieb jemand:

"...bei richtiger Aufstellung baut die Karat eine Bühne auf, die ihresgleichen sucht"

Dieser Satz ging mir schlagartig in den Sinn, und von "richtiger Aufstellung" konnte hier noch nicht einmal die Rede sein, waren die M80 doch eher eingeklemmt in die lange Reihe von Boxen, und jedenfalls nicht wirklich freistehend. Dennoch- der Sound war einfach nur phänomenal, wie ich es diesen ls garnicht wirklich zugetraut hatte.

Vermutlich ist es einfach so, daß ein jeder irgendwie nicht in Worte zu fassende Vorstellungen hat, wie tolle Lautsprecher zu klingen haben. Wenn dem so ist, dann kommt die Karat meinen Vorstellungen sehr sehr nahe, und da sie mir auch optisch schon immer sehr gefallen hat, ist die Entscheidung pro Karat damit gefallen.

Doch welche?

Gehört habe ich die M80, und der Sound hat mich überzeugt.
Könnte man sie eigentlich auch nehmen, zumal sie gegenwärtig durchaus preiswert zu haben wäre.

Die M90 weist im Vergleich dazu angeblich bessere Hochtöner auf, scheint ansonsten mit der M80 aber weitgehend identisch. Im Preis auch fallend, aber noch deutlich über der M80 liegend. Wäre die Frage, ob die "Verbesserungen" ca 300 Euro Preisunterschied rechtfertigen.

Die Karat 709, der aktuelle Nachfolger der M80/90, scheint mir eine weitgehend identische M90 zu sein. Jedenfalls sind Veränderungen nicht wirklich zu erkennen (mal abgesehen vom Standfuß), und von Canton wird auf solche auch nicht wirklich hingewiesen, was ja doch eine recht seltsame Art des Understatements wäre. Hier wären jedenfalls ca. 1300 Euro hinzulegen.

Auch die L800, sonst eigentlich eher oberhalb meines Preislimits gelegen, kommt bei jetzt fallenden Preisen doch allmählich mit in Betracht, hier wären etwa noch 1700 Euro anzulegen. Immer noch viel Geld, doch wenn ich bedenke, daß ich um Haaresbreite ca 1500 für die Vento 809 ausgegeben hätte...
Allerdings frage ich mich bei der L800, ob da mein HK970 nicht doch etwas unterdimensioniert wäre?

Sind schon recht luxuriöse Sorgen, die man da so hat...

So weit erstmal-
für Gedanken und Kommentare stets dankbar!

Hi, ich bin kein Händler und begnüge mich zuhause mit den kleinsten Cantönern LE 190 und nem NAD C 372 aber beim Probehören fande ich die große Ergo und Vento schon ziemlich genial. Allerdings war da eine Camebridge und NAIM Anlage drann.

Und im Mediamarkt Denon? Waren dies evtl. AV Receiver?
Vincent kenn ich auch nur von Bildern weil nicht meine Preisklasse....

Fragen über Fragen....

Du hast LE190 an nen C372? Das finde ich aber komisch, wenn ich das mal so sagen darf. Ich habe RCLs dran und die sind auch noch fast zu schlecht für den NAD. Habe ihn mal mit zwei Audio Physic Tempo gehört, da ging dir aber das Herz auf.....

Soll nicht böse klingen, liest sich nur ungewöhnlich, LE mit nem 900,-€ Verstärker. (<- UVP: Straßenpreis wohl so um die 700,-€)

Hallo stereo-leo

Mich hat die Vento 809 für ihre Preisklasse überzeugt.Wenn man mal von der Optik absieht(Silber ist nicht so mein Ding ),hätte ich keine Skrupel sie mir ins WZ zu stellen.

Sind schon recht luxuriöse Sorgen, die man da so hat...

Soll ich dir von meinen Luxusproblemen berichten ?


PS : Verglichen hatte ich sie mit der 709 DC

=Bergi= schrieb:

Hi, ich bin kein Händler und begnüge mich zuhause mit den kleinsten Cantönern LE 190 und nem NAD C 372 aber beim Probehören fande ich die große Ergo und Vento schon ziemlich genial. Allerdings war da eine Camebridge und NAIM Anlage drann. Und im Mediamarkt Denon? Waren dies evtl. AV Receiver? Vincent kenn ich auch nur von Bildern weil nicht meine Preisklasse.... Fragen über Fragen.... :)

Fragen über Fragen, ja...

Zu Denon: keine Ahnung, weil ich mich mit der Produktpalette von Denon nicht so auskenne. Scheinen aber zuhauf bei Saturn etc rumzustehen.

Ehrlich gesagt, ohne Denon oder Vincent detaillierter zu kennen, kann man glaube ich doch den Verstärker als Ursache meines Höreindruckes ausschliessen. Nimmt man noch den Marantz des areadvd-Testes hinzu, wären das dann schon drei Verstärker, die nicht "passen". Nee, das ist die Box.

Dr.Who schrieb:

Hallo stereo-leo Mich hat die Vento 809 für ihre Preisklasse überzeugt.Wenn man mal von der Optik absieht(Silber ist nicht so mein Ding ),hätte ich keine Skrupel sie mir ins WZ zu stellen.

Tja, was soll man sagen?

Ich will die Vento ja nun auch nicht schlechtmachen, oder mich gar mit Vento-Liebhabern herumstreiten. Mich hat sie nur einfach überhaupt nicht überzeugt.
Oder, drastischer formuliert: Sie hat auf ganzer Linie enttäuscht.

Und da du sie mit der Karat 709 verglichen hast, sind da wohl unsere Prioritäten schlicht und einfach unterschiedlich.

Oder unsere Ohren...

Sind schon recht luxuriöse Sorgen, die man da so hat... Soll ich dir von meinen Luxusproblemen berichten?

Lass mich raten: Du überlegst gerade fieberhaft, ob wohl die Vento in Kirsche oder Ahorn besser zum Nagellack deiner Frau passt?

Ah, und gleich noch eine Verstärker-Frage an die Canton-Gemeinde.

Was ist denn von NAD zu halten, im Vergleich zu Harman/Kardon?

Ich meine das ausschließlich auf die Frage bezogen, wie gut ein Verstärker mit Canton-ls harmoniert.

Dass beide gute Verstärker bauen ist mir klar, aber wie würdet ihr das Klangbild von NAD einschätzen?

[quote="stereo-leo] Ich will die Vento ja nun auch nicht schlechtmachen, oder mich gar mit Vento-Liebhabern herumstreiten. Mich hat sie nur einfach überhaupt nicht überzeugt.
Oder, drastischer formuliert: Sie hat auf ganzer Linie enttäuscht.

Und da du sie mit der Karat 709 verglichen hast, sind da wohl unsere Prioritäten schlicht und einfach unterschiedlich.

Oder unsere Ohren... [/quote]

Ich glaube daß es da gar keinen Grund zum streiten gibt.
Die Karat Serien genau so wie die Ergo Serie von Canton überzeichnen absichtlich die Höhen und Bässe. Dadurch generiert Canton eine sogenannte "Soundwanne". Viele Menschen fühlen sich in dieser Wanne sehr wohl

Die Vento auf der anderen Seite versucht eher ein lineares, gleichmäßiges Klangspektrum darzustellen. Das klingt für viele Menschen eher nüchtern und präsenzlos, ohne Drive.
Auf der anderen Seite stellt es Musik halt so dar wie sie aufgenommen wurde - das ist nicht immer so wie wir sie hören wollen

Ich glaube also wirklich daß es sich hier um unterschiedliche Geschmäcker handelt. Einer will den voluminösen Sound, der andere die reine, klare und unverfälschte Musik.

Die Vento ist halt die erste Canton Serie die damit auch in die gleiche Richtung abziehlt wie richtig hochwertige LS: ein guter Laustsprecher soll nicht klingen, sonder nur unverfälscht wiedergeben.

Bis dann
Kitesurfer

Naja...Geschmäcker

Die 709 klang im Vergleich zur Vento deutlich aggressiver.Die Vento hat ein viel ruhigeres Klangbild - sollte man eigentlich heraushören.

nullachtfünfzehn schrieb:

Du hast LE190 an nen C372? Das finde ich aber komisch, wenn ich das mal so sagen darf. Ich habe RCLs dran und die sind auch noch fast zu schlecht für den NAD. Habe ihn mal mit zwei Audio Physic Tempo gehört, da ging dir aber das Herz auf..... Soll nicht böse klingen, liest sich nur ungewöhnlich, LE mit nem 900,-€ Verstärker. (<- UVP: Straßenpreis wohl so um die 700,-€)

Weil ich den C352 drann hatte und der Klang war schlechter....und bessere Boxen können ja noch kommen
und sooo schlecht sind die LE´s auch wieder net

Achso und die 700 € Angebote sind meist die ohne rotes Supportsiegel.

Gruss Bergi

=Bergi= schrieb:

nullachtfünfzehn schrieb: Du hast LE190 an nen C372? Das finde ich aber komisch, wenn ich das mal so sagen darf. Ich habe RCLs dran und die sind auch noch fast zu schlecht für den NAD. Habe ihn mal mit zwei Audio Physic Tempo gehört, da ging dir aber das Herz auf..... Soll nicht böse klingen, liest sich nur ungewöhnlich, LE mit nem 900,-€ Verstärker. (<- UVP: Straßenpreis wohl so um die 700,-€) Weil ich den C352 drann hatte und der Klang war schlechter....und bessere Boxen können ja noch kommen und sooo schlecht sind die LE´s auch wieder net Achso und die 700 € Angebote sind meist die ohne rotes Supportsiegel. Gruss Bergi

hallo,
08-15 hat zwar recht, aber letztendlich kommt es ja auf deinen geschmack an und wenn es dir gefällt, dann ist es doch völlig oK

cinema04 schrieb:

hallo, 08-15 hat zwar recht, aber letztendlich kommt es ja auf deinen geschmack an und wenn es dir gefällt, dann ist es doch völlig oK :prost

Na der Geschmack wäre schon wie ich sagte ne Vento oder Ergo aber der Geldbeutel und mein kleines Wohnzimmer machen da net mit


Gruss
Bergi

kitesurfer schrieb:

Die Karat Serien genau so wie die Ergo Serie von Canton überzeichnen absichtlich die Höhen und Bässe. Dadurch generiert Canton eine sogenannte "Soundwanne". Viele Menschen fühlen sich in dieser Wanne sehr wohl Die Vento auf der anderen Seite versucht eher ein lineares, gleichmäßiges Klangspektrum darzustellen. Das klingt für viele Menschen eher nüchtern und präsenzlos, ohne Drive. Auf der anderen Seite stellt es Musik halt so dar wie sie aufgenommen wurde - das ist nicht immer so wie wir sie hören wollen Ich glaube also wirklich daß es sich hier um unterschiedliche Geschmäcker handelt. Einer will den voluminösen Sound, der andere die reine, klare und unverfälschte Musik.

Soweit kann ich dir vollauf zustimmen: Geschmacksfrage.

Allerdings: ob nun gerade die Vento deinen Kriterien von "unverfälschter Musik" entspricht, darüber könnte man diskutieren.

Die Vento ist halt die erste Canton Serie die damit auch in die gleiche Richtung abziehlt wie richtig hochwertige LS: ein guter Laustsprecher soll nicht klingen, sonder nur unverfälscht wiedergeben.

Und ob sie das nun tut, das ist hier doch die Frage.
Bässe, die mit "diskret" noch sehr vornehm beschrieben sind, und Höhen, die bei höheren Pegeln verzerren und anfangen zu nerven- das ist nicht gerade das, was ich mir unter "unverfälschter Wiedergabe" vorstellen würde.

Und da der, wie ich inzwischen finde, sehr gute areadvd-Test auch genau das herausgearbeitet hat, läuft dein Vergleich von "klingenden" oder "natürlichen" ls für mich hier ins Leere.
Immerhin aber grundsätzlich ein guter Versuch, die offenbar erheblich unterschiedlichen subjektiven Eindrücke zu erklären.
Für mein Gehör aber, sorry, erfüllt die Vento keine der von dir genannten Kriterien.

Dr.Who schrieb:

Naja...Geschmäcker Die 709 klang im Vergleich zur Vento deutlich aggressiver.Die Vento hat ein viel ruhigeres Klangbild - sollte man eigentlich heraushören. :?

Ich habe die 709 nicht gehört, sondern "nur" die M80.
Agressiv klang die nun garnicht.
Und "sollte man eigentlich heraushören"- das habe ich mir auch gedacht, als die Höhen der Vento anfingen, mir auf die Nerven zu gehen, sprich: weh zu tun.
Dagegen hätte ich gern die beiden Bass-Töner gehört...

Naja, wie du schon sagst: "Geschmäcker"...

Ich empfehle jedem mal ein Paar Studio-Lautsprecher zu hören. Erst ist man völlig verdutzt, ja enttäuscht, dann wird einem irgendwann klar, dass sie einfach Musik wiedergeben ohne selbst etwas hinzuzufügen. Bin selbst RC-L-geschädigt, habe aber diese zum Glück schon verkauft.

Ist natürlich alles Geschmackssache. Aber ich in meinem Fall will Musik hören wie sie aufgenommen ist. Und das bietet KEIN Canton-LS.

TankDriver schrieb:

Ich empfehle jedem mal ein Paar Studio-Lautsprecher zu hören. Erst ist man völlig verdutzt, ja enttäuscht, dann wird einem irgendwann klar, dass sie einfach Musik wiedergeben ohne selbst etwas hinzuzufügen. Bin selbst RC-L-geschädigt, habe aber diese zum Glück schon verkauft. Ist natürlich alles Geschmackssache. Aber ich in meinem Fall will Musik hören wie sie aufgenommen ist. Und das bietet KEIN Canton-LS.

@Stereo-Leo

M80 ist wirklich gut so etwas krächzendes habe ich selten gehört.
Jetzt bleibt die Frage,wer von uns einen Hörfehler hat.

stereo-leo schrieb:

Allerdings: ob nun gerade die Vento deinen Kriterien von "unverfälschter Musik" entspricht, darüber könnte man diskutieren. Die Vento ist halt die erste Canton Serie die damit auch in die gleiche Richtung abziehlt wie richtig hochwertige LS: ein guter Laustsprecher soll nicht klingen, sonder nur unverfälscht wiedergeben. Und ob sie das nun tut, das ist hier doch die Frage. Bässe, die mit "diskret" noch sehr vornehm beschrieben sind, und Höhen, die bei höheren Pegeln verzerren und anfangen zu nerven- das ist nicht gerade das, was ich mir unter "unverfälschter Wiedergabe" vorstellen würde. Und da der, wie ich inzwischen finde, sehr gute areadvd-Test auch genau das herausgearbeitet hat, läuft dein Vergleich von "klingenden" oder "natürlichen" ls für mich hier ins Leere. Immerhin aber grundsätzlich ein guter Versuch, die offenbar erheblich unterschiedlichen subjektiven Eindrücke zu erklären. Für mein Gehör aber, sorry, erfüllt die Vento keine der von dir genannten Kriterien.

Hallo Stereo-leo,
ich wollte in keiner Weise ein Wertung zur Vento abgeben, sondern nur die unterschiedliche Ausrichtung dieser Serie im Vergleich zu den anderen Canton´s darstellen. Ob es Canton geglückt ist diese Ziele zu erreichen und ob einem diese Ziele zusagen steht auf einem ganz anderen Blatt
Ich wollte damit weder Deinen Eindruck zu der Vento kritisieren noch gegen die Auslegung der Karat sprechen.
Aber noch einmal die Ausrichtung der beiden Serien ist komplett unterschiedlich auch wenn sie preislich auf einen ähnlichen Ebene liegen.
Somit haben zu mindestens beide Lager der Musikliebhaber ein Produkt von diesem Hersteller. Das ist doch auch was
Kitesurfer

Hallo

Die Karat Serien genau so wie die Ergo Serie von Canton überzeichnen absichtlich die Höhen und Bässe. Dadurch generiert Canton eine sogenannte "Soundwanne". Viele Menschen fühlen sich in dieser Wanne sehr wohl.

Kannst du es auch beweisen ?

Denn von den Messwerten her gibt es keine Überhöhung, weder groß im Hochton noch im Bass. Nur bei der LE-Serie gibt es solche Frequenzgänge. Gut, die Vento steigt im Hochton minimal an. Ich kann bei meinen L 800 von keiner Senke berichten. Jeder Bereich wird gleichviel Bedeutung geschenkt. Nichts anderes verfolgt Canton. Ansonsten stimmt etwas nicht.
Wenn du Bassüberhöhung erleben möchtest höre dir eine große Kef-Q an.

@ Stereo-Leo

Ich würde dir noch anraten die neuen Ergo-Serie zu testen. Könnte ja sehr passend für dich sein. Ich werde es nächsten Monat auch tuhen.

Leon

Dr.Who schrieb:

@Stereo-Leo M80 ist wirklich gut so etwas krächzendes habe ich selten gehört. Jetzt bleibt die Frage,wer von uns ein Hörfehler hat. :prost

Oh, da bist du jetzt nach meiner Kenntnis aber der erste, der sich derart über die M80 äussert.

Ich würde dir (oder sonst jemandem) auch keinen "Hörfehler" unterstellen.

Es scheint aber so, als wären unsere "akustischen Vorlieben" nicht recht miteinander vereinbar.

Inkompatibel, sozusagen.
Kein Beinbruch, wie ich finde.

kitesurfer schrieb:

stereo-leo schrieb: Allerdings: ob nun gerade die Vento deinen Kriterien von "unverfälschter Musik" entspricht, darüber könnte man diskutieren. Die Vento ist halt die erste Canton Serie die damit auch in die gleiche Richtung abziehlt wie richtig hochwertige LS: ein guter Laustsprecher soll nicht klingen, sonder nur unverfälscht wiedergeben. Und ob sie das nun tut, das ist hier doch die Frage. Bässe, die mit "diskret" noch sehr vornehm beschrieben sind, und Höhen, die bei höheren Pegeln verzerren und anfangen zu nerven- das ist nicht gerade das, was ich mir unter "unverfälschter Wiedergabe" vorstellen würde. Und da der, wie ich inzwischen finde, sehr gute areadvd-Test auch genau das herausgearbeitet hat, läuft dein Vergleich von "klingenden" oder "natürlichen" ls für mich hier ins Leere. Immerhin aber grundsätzlich ein guter Versuch, die offenbar erheblich unterschiedlichen subjektiven Eindrücke zu erklären. Für mein Gehör aber, sorry, erfüllt die Vento keine der von dir genannten Kriterien. Hallo Stereo-leo, ich wollte in keiner Weise ein Wertung zur Vento abgeben, sondern nur die unterschiedliche Ausrichtung dieser Serie im Vergleich zu den anderen Canton´s darstellen. Ob es Canton geglückt ist diese Ziele zu erreichen und ob einem diese Ziele zusagen steht auf einem ganz anderen Blatt Ich wollte damit weder Deinen Eindruck zu der Vento kritisieren noch gegen die Auslegung der Karat sprechen. Aber noch einmal die Ausrichtung der beiden Serien ist komplett unterschiedlich auch wenn sie preislich auf einen ähnlichen Ebene liegen. Somit haben zu mindestens beide Lager der Musikliebhaber ein Produkt von diesem Hersteller. Das ist doch auch was Kitesurfer

Oh, dann habe ich dich missverstanden, sorry.

Andererseits, wenn du dich (wie ich dachte) für die Vento ausgesprochen hättest, dann wäre es auch in Ordnung gewesen.

So aber macht dein post für mich noch mehr Sinn, da kann ich dir gut folgen!

Leon-x schrieb:

@ Stereo-Leo Ich würde dir noch anraten die neuen Ergo-Serie zu testen. Könnte ja sehr passend für dich sein. Ich werde es nächsten Monat auch tuhen. Leon

Du hast ja schon sowas angekündigt, und ich bin auf deine Eindrücke auch durchaus recht neugierig. Immerhin fand ich deine Klangbeschreibungen bislang immer recht passend, das gilt auch für die Vento (wenn auch natürlich deine "Wertung" viel neutraler war als meine).

Das Problem mit den Ergos ist für mich aber, daß sie mir optisch so überhaupt nicht zusagen. Klar, das sollte eigentlich kein Kriterium sein, aber das Auge hört schon mit...

Könntest du nicht in der Zwischenzeit noch ein wenig von der L800 erzählen?

Mit der flirte ich nämlich gerade mächtig (oder sie mit mir?), da müssen jetzt nur noch die notwendigen Mittel locker gemacht werden (seufz), zumal dann auch ein etwas potenterer Verstärker zur Debatte stünde (NAD?)...

Wie ich erstaunt feststellte, hat die L800 auch schon den Hochtöner ("ADT25"), mit dem die M90 gern auftrumpft?
Was soll denn dann an der 711 noch besser werden?

Liebe Cantonisten,

langsam aber sicher schwingen sich meine Canton Vento 809 ein und das für meinen Geschmack tatsächlich immer vorteilhafter. So hatte ich an den letzten Abenden immer wieder intensiv die Gelegenheit viele verschiedene Alben auf CD zu hören und möchte meine Erfahrungen gerne mit Euch teilen. Zumal sich zu meinen Vento 809 jetzt auch die Vento 805 CM und zwei Vento 802 dazugesellten. Das erste Album auf diesem Mehrkanal Set war die DVD - Audio von The Crystal Method und "Legion of Boom" und was soll ich schreiben, der Namen hat auch dem (Bass-)Klang alle Ehre gemacht; satte und volle Bässe, die für mich keinen Wunsch mehr übriglassen.

Wie gesagt, bald ein paar Zeilen mehr.

Bis dahin ein schönes Wochenende.

Euer

Dynamics

Als M80 Besitzer kann ich über die hier getätigten Aussagen z.B. den Badewannenfrequenzgang nur lächeln...
Jeder der die Karats kennt, würde sowas nie behaupten!

Das die Ventos nicht den Hörgeschmack treffen liegt evtl. auch daran, daß die Teile auch noch nicht eingespielt sind.
Von falscher Aufstellung, Bedämpfung des Raumes, Raummoden mal ganz abgesehen...
Widersprüchliche Aussagen bestätigen das ja!

Manchen ist wohl noch nicht ganz klar wie groß der Einfluß dieser (und weiterer) Kriterien auf den Klang tatsächlich ist...

Ich kann immer nur sagen.... zum ordentlichen Händler gehen! Evtl. mit nach Hause nehmen und an der eigenen Elektronik Probehören! Oder die Elektronik hinbringen...

Nur so kann man letztendlich wirklich Entscheiden ob es passt oder nicht. Bei machen Lautsprechern ist es eben mit hinstellen und gut, nicht getan...

Sonst ist es immer ein "Schuss ins Blaue"...

Hallo

Ich kann mich da toaotom nur anschliessen. Die Vento 809 ist nunmal aufstellungsempfindlich. Mit ihr muss man sich länger im eigenen Hörraum beschäftigen.

Was soll denn dann an der 711 noch besser werden?

Naja, die Wavesicke scheind durchaus leichte Vorteile zu haben. Sie wird ja nicht nur bei den Mittentreibern sonder auch bei der Bassmembran der 711 eingesetzt. Die neue Hochtönermontageplatte scheint das Abstrahlverhalten zu begünstigen/verbreitern. Findet man auch mehr und mehr bei anderen Herstellern bzw. hatten es einige schon vorher.
Ist natürlich eine spannende Frage wie die 711er im Vergleich zur L 800 abschneidet.

Leon

toaotom schrieb:

Als M80 Besitzer kann ich über die hier getätigten Aussagen z.B. den Badewannenfrequenzgang nur lächeln... Jeder der die Karats kennt, würde sowas nie behaupten!

Das die Ventos nicht den Hörgeschmack treffen liegt evtl. auch daran, daß die Teile auch noch nicht eingespielt sind. Von falscher Aufstellung, Bedämpfung des Raumes, Raummoden mal ganz abgesehen... Widersprüchliche Aussagen bestätigen das ja!

Das mag für rein subjektive Eindrücke zutreffen, nicht aber, wenn ernsthafte Tests zu exakt dem gleichen Ergebnis führen.
Nochmals: Ich bin zum Hören in der Absicht gegangen, mir die Ventos aller Voraussicht nach zu kaufen. Ich war also keineswegs negativ voreingenommen. Den areadvd-Test hatte ich als Ausrutscher abgetan und weitgehend ignoriert. Ich habe ihn mir nach meinem Höreindruck nochmals in Ruhe durchgelesen und war über die exakte Übereinstimmung wirklich verblüfft.

Deine o.g. Punkte gelten generell für jeden Lautsprecher-
als Entschuldigung für die Vento taugen sie aber nicht.

Was auch immer die unterschiedlichen Eindrücke verursacht, es scheint mir doch am ehesten mit "Geschmack" und "unterschiedlichem Hören/Wahrnehmen" zu tun zu haben.

Manchen ist wohl noch nicht ganz klar wie groß der Einfluß dieser (und weiterer) Kriterien auf den Klang tatsächlich ist...

Da wir uns hier nicht in der "Kaufberatung" befinden und zudem die Unterhaltung in diesem Thread sehr sachlich und zudem kenntnisreich vonstatten geht, möchte ich doch mal unterstellen, daß jeder hier um diese von dir genannten Kriterien weiß.

Ich kann immer nur sagen.... zum ordentlichen Händler gehen! Evtl. mit nach Hause nehmen und an der eigenen Elektronik Probehören! Oder die Elektronik hinbringen...

Das ist natürlich der Idealzustand, aber nicht immer jedem ohne weiteres möglich.

Bei machen Lautsprechern ist es eben mit hinstellen und gut, nicht getan... Sonst ist es immer ein "Schuss ins Blaue"...

Das ist auch richtig, aber man bemerke: das sagt ein Karat-Besitzer.
Für die Karats sollte doch das von dir gesagte mindestens so viel Gültigkeit besitzen wie für die Vento.
Wenn nun jemandem die Karat auf Anhieb nicht nur gefällt, sondern derjenige sogar von ihr begeistert ist, und das trotz keineswegs idealer Aufstellung im Hörraum, dann sollten meiner Meinung nach für die Ventos nicht strengere Maßstäbe gelten, wenn diese dann unter ähnlichen Bedingungen subjektiv einfach deutlich abfällt.

Andernfalls müssten wir auf der Stelle aufhören, den Karats ständig zu attestieren, sie wären besonders
"aufstellungskritisch".
Dieses "Prädikat" könnte dann ab sofort an die Vento weitergereicht werden.
(Dass die Vento durchaus auch aufstellungskritisch ist ist mir bekannt, sie stand aber im benachbarten Hörraum (teurere Boxen) deutlich "freier" als die Karat).

Nee, ehrlich gesagt, da finde ich die Vorstellung der "unterschiedlichen Konzepte für unterschiedliche Zielgruppen" schon weitaus plausibler.
Das individuelle "Hören" ist halt doch unterschiedlicher als man es selbst gern glauben mag.
Das, und nur das, würde ich persönlich als "Ehrenrettung" für die Vento gelten lassen.

Leon-x schrieb:

Was soll denn dann an der 711 noch besser werden? Naja, die Wavesicke scheind durchaus leichte Vorteile zu haben. Sie wird ja nicht nur bei den Mittentreibern sonder auch bei der Bassmembran der 711 eingesetzt. Die neue Hochtönermontageplatte scheint das Abstrahlverhalten zu begünstigen/verbreitern. Findet man auch mehr und mehr bei anderen Herstellern bzw. hatten es einige schon vorher. Ist natürlich eine spannende Frage wie die 711er im Vergleich zur L 800 abschneidet. Leon

Dieses Abschneiden interessiert mich auch (obwohl die 711 mit Sicherheit außerhalb meines Preis-Rahmens liegen wird).

Da du die Wavesicke erwähnst- die könnte tatsächlich auch einen Unterschied zwischen der M90 und der 709 darstellen, wenn ich mich da nicht verlesen habe. Ich würde die 709 auch gern mal hören, aber auch gern mal Tests lesen (auch von der 711). Fürchte allerdings, von der 709 wird es nicht viele Tests geben, da die M90 ja selbst noch recht frisch ist, und hinreichend getestet.

Ich glaube die M90 hat lediglich bei der Bassmembran keine Wavesicke. Konnte ich jetzt nicht ansehen da ja Stoffbespannung. In der Stereoplay war aber glaube ich ein Bild. Allerdings ist ja der ernorme und kontrollierte Hub den die Wavesicke schafft gerade im Bassbreich sicherlich vorteilhaft.
Ob es da jetzt Unterschiede zwischen M90 und 709 gibt ? Muss man halt anhören.

Ich selber bin jetzt aber erstmal auf die neuen Ergos neugierig. Besonders ob sich die geschölbte Frontplatte wie bei der Nubert Nuwave 125 bemerkbar macht.
Wollte mir eigentlich schon diese Woche die neue Kef iQ-Serie anhören um auf dem Laufenden zu sein. Nur bekommt sie der am nächsten gelegenen Kef-Händler erst in 1-2 Woche. Die haben enorme Lieferprobleme bei Kef. Allerdings hört man ja schon im Kef-Thread dass die iQ 9 auch wieder im Bass nicht spart.

Leon

So, wird höchste Zeit, dass ich auch mal meinen Senf dazugebe, wenn auch erstmal nur in einer "vorläufigen Version".

Ich habe die Karat M80 über ein Jahr lang besessen, musste sie aber nach einem Umzug verkaufen. Und ich könnte deswegen noch immer heulen und überlege nach wie vor, sie mir irgendwann doch wieder zuzulegen.

Diese Woche habe ich mir die Vento 807 gebraucht zugelegt, zu einem äußerst vernünftigen Preis. Bislang konnte ich sie noch nicht ausführlich testen, das folgt aber noch (wie ich schon früher angekündigt hab, werde ich dann mal ein paar Worte dazu loswerden).
Eins ist natürlich klar: Im Bassbereich ist sie Längen hinter der Karat. Die Vento 809, die ich inzwischen diverse Male probegehört habe, hat da auch nicht viel mehr zu bieten, leider. Aber inzwischen finde ich, dass man auch ohne allzu viel Bass sehr gut Musik hören kann

Zu den M80 sei noch gesagt, dass sie meiner Meinung nach deutlich aufstellungskritischer sind als die Vento. Ich hatte in der neuen Wohnung massive Probleme mit dem Bass, was auch zu Beschwerden der Nachbarn führte. Im Hörraum selbst kam dabei nicht viel an, dafür ging das Bassgewitter praktisch direkt in den Boden zur Mieterin unter mir. Dafür spielten die Mitten und Höhen ganz wunderbar auf, nie war ich so zufrieden in dieser Hinsicht

Nun hoffe ich, dass mir die Vento 807 diese Zufriedenheit zurückgeben. Zwischenzeitlich hatte ich die Vento 802 als Ersatz, unterstützt durch einen Subwoofer. Die Boxen gefielen mir insgesamt zwar gut, aber sie waren natürlich nicht im geringsten dazu in der Lage, eine Bühne wie die M80 zu formen. Jetzt werde ich die 802 entweder verkaufen oder sie als Rear-LS in meinem Surround-System einsetzen.

So, zu den 807 kommt dann wie gesagt später nochmal ein Bericht. Mal schauen, ob ich aufhören werde, den M80 nachzutrauern oder am Ende doch wieder "back to the roots" gehe


In diesem Sinne euch allen viel Spaß beim Musikhören!


Marcel

@ stereo-leo

Klar, jeder muss letztendlich für sich selbst entscheiden was zu ihm und seinen Gegebenheiten passt. Keinesfalls wollte ich hier irgendjemand sein Vermögen zur Beurteilung eines LS absprechen...


Nur so am Rande:
Ich würde heute bei den Preisen (und meinem Geschmack) aber ganz klar zu einer L800 greifen...

Ich bin auch der Meinung das Canton oft einfach zu schnell mit neuen LS kommt...
Na,ja ... ist ja dann auch wieder gut für uns...

nanothink schrieb:

... Ich habe die Karat M80 über ein Jahr lang besessen, musste sie aber nach einem Umzug verkaufen. Und ich könnte deswegen noch immer heulen und überlege nach wie vor, sie mir irgendwann doch wieder zuzulegen. ... Mal schauen, ob ich aufhören werde, den M80 nachzutrauern oder am Ende doch wieder "back to the roots" gehe ...

Bezieht sich deine "Trauer" ( ) nun ausschließlich auf die M80, oder ziehst du da auch deren beiden Nachfolger (M90, 709) mit ins Kalkül?

Ich stelle diese Frage, weil mir auch schon mal der Gedanke kam, die vielgelobte M80 könne ja auch so etwas wie "the real thing" gewesen sein, während alles später dann eher "Verschlimmbesserungen" waren. Für diesen Gedanken habe ich jetzt nicht den geringsten Anhalt- einfach nur so ein Gedanke, und ein Karat-Kenner könnte dazu ja eine Meinung haben...

Zu den M80 sei noch gesagt, dass sie meiner Meinung nach deutlich aufstellungskritischer sind als die Vento. Ich hatte in der neuen Wohnung massive Probleme mit dem Bass, was auch zu Beschwerden der Nachbarn führte. Im Hörraum selbst kam dabei nicht viel an, dafür ging das Bassgewitter praktisch direkt in den Boden zur Mieterin unter mir. Dafür spielten die Mitten und Höhen ganz wunderbar auf, nie war ich so zufrieden in dieser Hinsicht

Und dieses Problem liess sich nicht lösen? Mit zusätzlichen Absorbern zwischen Box und Standfuß, Granitplatte drunter oder sonstwas?

Und:
Viel Freude mit deinen Ventos!

sorry, double post.

toaotom schrieb:

Nur so am Rande: Ich würde heute bei den Preisen (und meinem Geschmack) aber ganz klar zu einer L800 greifen...

Herrje -

nun sag doch nicht auch noch sowas!

Ich tendiere auch zunehmend in diese Richtung, wenngleich das meinem Geldbeutel nicht wirklich gut schmeckt...

Aber ach was, man gönnt sich ja sonst nix, das ganze Leben nur "Arbeit und Verzicht" (*jammer*)...

Ich bin auch der Meinung das Canton oft einfach zu schnell mit neuen LS kommt... Na,ja ... ist ja dann auch wieder gut für uns... :prost

Stimmt.

Spricht aber andererseits auch nicht eben dafür, sich ein aktuelles Modell zuzulegen. Den dann folgenden Preisverfall dann zu beobachten würde mich denn doch ein wenig grämen, fürchte ich...

Naja...

stereo-leo schrieb:

Herrje - nun sag doch nicht auch noch sowas! Ich tendiere auch zunehmend in diese Richtung, wenngleich das meinem Geldbeutel nicht wirklich gut schmeckt...

Bei mir ist's nicht besser, ich hatte ursprünglich mal ein Päärchen Canton LE 190 für vielleicht 450€ mit einem 350€-AV-Receiver im Auge, jetzt liebäugle ich mit einem Päärchen Kef iQ7 mit dem Marantz PM 7001 als Verstärker, Listenpreis liegt bei 1000€ + 500€.

stereo-leo schrieb:

Spricht aber andererseits auch nicht eben dafür, sich ein aktuelles Modell zuzulegen. Den dann folgenden Preisverfall dann zu beobachten würde mich denn doch ein wenig grämen, fürchte ich... :(

Ich kann leider mit Auslaufmodellen immer auch nicht viel anfangen, bei Marantz geht's schon deswegen nicht, weil es die alten nur in schwarz oder gold und nicht in silber gibt und auch ansonsten hab ich immer irgendwie das Gefühl (wenn auch eigentlich eher unberechtigt), irgendwas veraltetes gekauft zu haben.

Grüße,
Lloyd

Nomadhunter schrieb:

stereo-leo schrieb: Herrje - nun sag doch nicht auch noch sowas! Ich tendiere auch zunehmend in diese Richtung, wenngleich das meinem Geldbeutel nicht wirklich gut schmeckt... Bei mir ist's nicht besser, ich hatte ursprünglich mal ein Päärchen Canton LE 190 für vielleicht 450€ mit einem 350€-AV-Receiver im Auge, jetzt liebäugle ich mit einem Päärchen Kef iQ7 mit dem Marantz PM 7001 als Verstärker, Listenpreis liegt bei 1000€ + 500€.

"Ein Wunsch gebiert den nächsten", pflegte meine Großmutter da gern zu sagen, und ja, das kenne ich nur zu gut. Je länger man sich mit dem Thema beschäftigt, sich informiert, Pläne schmiedet (und wieder verwirft), desto mehr verschieben sich die ansonsten "normalen" Relationen, wenn es denn um zB 500 Euro mehr oder weniger geht.
Eigentlich viel Geld, aber das spielt plötzlich nicht mehr wirklich eine Rolle. Da ist man wie im "Fieber".

Das ist auch so ein wenig das Irrationale, gerade wenn es um den Kauf einer Musik-Anlage geht. Das "Vernünftige" ist da keineswegs immer auch das Richtige. Ein Kauf muß auch Spaß machen, muß irgendwie "geil" sein, und nicht jeder findet seine Befriedigung darin, irgendwie 200 Euro gespart zu haben. Und dann das ansatzweise "schlechte Gewissen" beim Blick aufs leergefegte Konto- fast scheint es, als gehöre das auch irgendwie dazu. Gerade so, als täte man etwas "Verbotenes" oder zumindest
"Unvernünftiges", was ja mitunter zum "Spaß" auch mal dazugehört...

Ich möchte da jetzt lieber garnicht weiter darüber nachsinnen, was da mitunter alles "kompensiert" wird...

...und auch ansonsten hab ich immer irgendwie das Gefühl (wenn auch eigentlich eher unberechtigt), irgendwas veraltetes gekauft zu haben.

Och nö, das sehe ich nicht so.
Vorausgesetzt, es handelt sich um "Neuware", denn Vorbesitzer akzeptiere ich eigentlich nicht (ich möchte doch bitte schön für jeden noch so kleinen Kratzer selbst verantwortlich sein).

Was vor zwei, drei Jahren "top" war, ist nicht plötzlich schlecht. Und ob die "Verbesserungen" der Nachfolger wirklich "besser" sind, der Nachweis ist ohnehin häufig schwer zu erbringen. Viel wichtiger ist mir da, daß durch Auslaufmodelle oder gar Restposten Geräte in meine Reichweite gelangen, die ansonsten in der Klasse für mich nicht drin gewesen wären. Da dann wieder Geld zu "sparen", auf sozusagen hohem Niveau- das hat schon einen gewissen Reiz...

(Wenn ich denn mal reich bin, dann kaufe ich auch direkt aus dem Canton-Katalog. Großes Indianerhäuptling-Ehrenwort!
)

Das sehe ich ähnlich wie stereo-leo.

Man muss nur wissen bei welchen Sachen es sich lohnt.

Bei Endstufen und Lautsprechern braucht man sich wirklich so gut wie keine Gedanken machen... hier kann man ruhig ein Auslaufmodell kaufen und sich "ins Fäustchen lachen"...

Wie gesagt, das Gefühl, etwas veraltetes gekauft zu haben ist bei Lautsprechern und Stereo-Amps eigentlich unberechtigt, da die Entwicklung hier nur schleichend vorangeht, ist bei mir aber trotzdem vorhanden, bei mir liegt das wahrscheinlich aber am Ehesten am Design, neue Lautsprecher/Amps sehen eben meistens besser aus als die Alten, wobei es auch immer Ausnahmen gibt, eine Karat M80/M90/L800 würde ich mir wahrscheinlich auch noch kaufen, sieht ja auch praktisch genauso aus wie eine 707/709/711, auch eine neu Ergo würde mir dagegen aber wahrscheinlich nie ins Haus kommen, egal wie toll der Klang ist, mit dem Ergo-Design kann ich eben einfach nichts anfangen.

Hi @all!

Habe mir heute neue Boxen zugelegt. Zeit auch mal von meiner Seite etwas zum Besten zu geben. Durch die guten Martkpreise der Cantons habe ich mich schon seit längerem mit dem Gedanken beschäftigt, Probe zu hören.
Ich war in Willich bei Schluderbacher. Das ist jetzt ca. 4 Wochen her. Mir hatten damals ausschliesslich die Canton-Boxen gefallen. Namentlich genannt: M80, M90 und L800. Es waren zum Vergleich noch andere Mitstreiter wie KEF, Focal, Magnat, B&W, etc. am Start. Im Vergleich zur Canton klangen die meisten anderen sehr dumpf und verhangen. Gerade im Hochtonbereich klangen die Cantons wesentlich offener und transparenter (vielleicht auch dominanter!). Mein erster Favorit war damals die M90, danach die L800 und danach ... wollte ich nicht den Preis für die L800 aufbringen. Ich hatte meine finanzielle Vorstellung und musste mich einfach auch bremsen. Die L800 war fülliger und entspannter.
Meine Bedenken - auch resultierend aus diesen Foren - war, die Raumgrösse von 20 qm und der Besitz eines Yamaha AX1090. Und Yamaha soll ja nicht zu Canton passen. Also brachte ich heute Mittag mal meinen Yamaha mit zur Vorführung. Da ich noch etwas Zeit hatte, bevor der Vorführraum frei war, hatte ich Gelegenheit andere Boxen zu hören. Sie lagen preislich im etwas günstigeren Bereich. Jedenfalls gefiel mir die Magnat Vintage 650, und die sollte noch mit in die Vorführung. Ich hatte dort auch mal eine Acustic Resarch Status 40 gehört, auch diese gefiel mir (sogar besser als die grosse Schwester Status 50).
Jedenfalls kam nur die Magnat rüber. Was soll ich sagen? Mein Yamaha hat keine neuen Erkenntnisse gebracht. Staun!!!! Nur das die neue Magnat Quantum 907 immer noch echt mies klangen. Von der war ich wirklich enttäuscht. Die Magnat Vintage 650 jedoch nicht. Sie ist wirklich eine prima Box. Aber ganz kam sie nicht an die M90 ran. Also habe ich sie mir heute gekauft und habe sie gerade aufgebaut.
ICH BIN SOOOO ENTTÄUSCHT!!!
Mir tun die Ohren schon weh. Kein Scherz! Ist es das, was viele als agressiv bezeichnen? Die Box klingt derart dominant im Hochtonbereich, das ich das alles nicht glauben kann. Ich hatte doch extra meinen Verstärker mitgebracht. Und mein Raum ist gut gedämpft (Teppich & Co.). Der Bass klang anfangs sehr wummerig und brummig. Ich habe danach in die Bassöffnung etwas abgedämmt und dann war es ok. Der Bass kam fest und druckvoll. Aber der Hochtonbereich tötet mir den Nerv. Hätte ich erst gar nicht die Box mit meinem Yamaha probehören sollen und eine andere Box ausser Canton wählen sollen.
Ich bin ziemlich ratlos und traurig. Liegt es daran, dass die Box noch nicht eingespielt ist? Oder sollte ich die Box gegen die Magnat Vintage 650, AR Status 40 oder die ALR XL Entry austauschen? Sch....!!
Bin sicher, dass die M90 eine super Box ist, aber ich möchte auch meinen Yamaha nicht in Rente schicken.


Gruss,
Klaus