Canton-Liebhaber Thread

Autor

Beitrag

I.Rolfs
Stammgast

#1551 erstellt: 22. Feb 2006, 08:31

Hallo zusammen.
Ich hoffe hier im Canton Liebhaber Thread geholfen zu werden

Durch den technischen Support der Canton Seite weis ich, das die Ergo 611 der Nachfolger der 1002 ist.
Beim Vergleichen der technischen Daten ist mir nun aber nur aufgefallen, das sich in der hochfrequenten Wiedergabe etwas getan hat. Ausserdem soll die Sicke verbessert worden sein.
Das es von Zeit zu Zeit Nachfolgermodelle von eigentlich bewährten LS gibt ist schön und gut, das diese dann vielleicht technisch auf den aktuellsten Stand gebracht werden ist auch schön.
Aber was bringen diese Veränderungen? Ich hätte gerne mal etwas gelesen über die klanglichen Unterschiede zwischen der neuen 611 und der "alten" 1002.
Hat da vielleicht jemand von euch etwas irgendwo gelesen, bzw. schon eigene Erfahrungen sammeln können?
Falls die unterschiede dieser beiden Paare nicht so sonderlich frappierend sind, kann sich doch jemand wie ich, der den Euro gerne zweimal dreht, genauso gut das Auslaufmodell 1002 zulegen?
Ich hoffe, hier sind viele welche meine Meinung nicht vertreten, und mir dieses begründen.
Zum Schluss noch eine kurze Frage:
Wären die 611, bzw die 1002 für einen Denon PMA-1500AE überdimensioniert?
Grüsse aus dem hohen Norden.
Ingo

Hifi_Master
Stammgast

#1552 erstellt: 22. Feb 2006, 09:21

Hallo Klaus,

das ist komisch, da viele behaupten der NAD würde eher warm klingen. Ob warm und analytisch sich wiedersprechen???

jeder hört ja bekanntlich anders, für mich klingt ein Marantz, ein Rotel oder auch ein Denon Verstärker wesentlich wärmer als ein NAD.

Die Unterschiede zwischen dem C352 und dem C372 finde ich nicht so gravierend, ich habe beide an einer Elac 208.2 mal verglichen und da fiel mir auf, das der C372 bei etwas höheren Lautstärken den Bassbereich sauberer, druckvoller und präziser rüberbrachte, da denke ich, macht sich die höhere Leistung des C372 bemerkbar, hier liegen aber keine "Welten" zwischen den beiden, wenn man gerne Laut hört und auch laut hören kann, macht sich der C372 aber imo bezahlt...

Übrigens, Elac sagt man durch den Jet Hochtöner auch spitze Höhen nach, was ich in Verbindung mit dem NAD in keinster Weise bestätigen könnte..

Dies ist übrigens eine Kombi die mir in jeder Hinsicht gefällt und zu meinem absoluten Favoritenkreis zählt.

, dies aber nur so am Rande.

Gruß Rolf

Hifi_Master
Stammgast

#1553 erstellt: 22. Feb 2006, 09:29

Hallo I.Rolfs,

über die klanglichen Unterschiede der beiden LS kann ich dir leider nichts sagen.

du solltest auf jeden Fall die LS selber hören, hier kann dir bestimmt niemand sagen, ob sich der Aufpreis der neueren Serie für dich lohnt.

Einen Denon PMA-1500AE halte ich für diese LS nicht als überdimensioniert.

Aber höre dir die Kombi vorher an und vergleiche, denn andere Firmen haben auch schöne Verstärker.

Gruß Rolf

dertelekomiker
Inventar

#1554 erstellt: 22. Feb 2006, 10:24

Ingo wollte ja eher wissen, ob die LS überdimensioniert sind und nicht der Verstärker. Da kann man aber auch Entwarnung geben.

Zu den Fragen: Das höhere Frequenzspektrum ist m.E. die marktübliche Anpassung an die sog. SACD-Fähigkeit. Praxistauglichkeit ist mir nicht bekannt, daher auch kein Urteil. Nachteilig dürfte es sich aber kaum auswirken.

Die neuen, sog. Wavesicken erlauben mehr Hub und dürften sich daher besonders bei hohen Pegeln positiv auswirken. Hier ist bestimmt eine Verbesserung gegenüber dem Vorgänger gegeben. Da dieser aber auch schon extrem Pegelfest ist, stellt sich die Frage, ob sich diese positive Neuerung in der Praxis bestätigen lässt, oder sich die Ohren vorher in den Ruhestand verabschieden...

Ich würde versuchen, sie mir beide mal anzuhören und dann zu entscheiden. Evt. auch mal andere Hersteller erwägen und in den Hörtest einbeziehen. Gleiches gilt für die hausinterne Konkurrenz Karat, die mir inzwischen besser gefallen, als die Ergo. Preislich ist die Ergo-Serie aber immer noch ein echter Maßstab. Ich persönlich denke auch, dass die 1002 vollkommen ausreicht und der Mehrpreis für 611 nicht in gleichem Umfang Mehrwert bietet.

Hifi_Master
Stammgast

#1555 erstellt: 22. Feb 2006, 10:40

dertelekomiker schrieb:

Ingo wollte ja eher wissen, ob die LS überdimensioniert sind und nicht der Verstärker.

richtig gelesen, falsch geschrieben...

Gruß Rolf

dertelekomiker
Inventar

#1556 erstellt: 22. Feb 2006, 11:41

Hifi_Master schrieb:

dertelekomiker schrieb:

Ingo wollte ja eher wissen, ob die LS überdimensioniert sind und nicht der Verstärker.

richtig gelesen, falsch geschrieben...

Gruß Rolf :prost

Dachte mir bereits sowas.

Leon-x
Inventar

#1557 erstellt: 22. Feb 2006, 11:54

Hallo

Kenne ja 611 DC und die 1002er. Klanglich ist da mehr Unterschied als von der letzten Ergo-Serie zu den Vorgängern. Besonders auch durch die etwas gebogene Schallwand und Ausbuchtungen um die Treiber. Natürlich klingt die 611 nicht vollkommen anders. In einigen Bereich hat sich der Klang etwas verschoben. Also leicht verbessert und auch wieder etwas verschlechtert. Da muss man den Geschmack entscheiden lassen ob 611 oder 1002.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 22. Feb 2006, 11:55 bearbeitet]

I.Rolfs
Stammgast

#1558 erstellt: 22. Feb 2006, 17:20

@Leon: Sehr diplomatisch ausgedrück

...,aber ich denke mir, das der Unterschied nicht so gravierend sein kann, das dieses einen solchen Preisunterschied rechtfertig.

Das Probehören bei den Auslaufmodellen dürfte sich etwas schwierig gestalten. Ich werde wohl die 1002er einfach mal bestellen und testen müssen. Wahrscheinlich klappt das aber erst Ende März.
Falls dann interesse besteht, berichte ich gerne über meine Erfahrung mit den 1002ern am Denon PMA1500AE & DCD1500AE.

Vielen Dank erstmal und Grüsse.
Ingo

plzhelpme
Stammgast

#1559 erstellt: 23. Feb 2006, 17:13

Hallo allerseits, als neubesitzer der Ergo 700 dc farge ich mich bzw euch, ob dieser Ls zu der Serie von cantons gehört die etwas heller abgestimmt sind.

habe nämlich genau das Gefühl, dass sie etwas hell klingen.

Da ich demnächst noch nen Av Receiver plane( denon 2106) nun meine Frage ob ihr denkt, dass der gut zu den ergos passen würde. Mein 4jahre alter pioneer receiver(370,- eur) ist da wohl eher suboptimal.

MfG

Leon-x
Inventar

#1560 erstellt: 23. Feb 2006, 17:16

Hallo

Die 700er sind durchaus etwas heller abgestimmt. Erst die größeren Modelle darüber klingen noch ausgewogener.

Sowas muss man vorher vergleichen.

Ist halt Geschmacksache. Beim Receiver würde ich z.B. auch marantz auf die Liste setzten. Hält sich meist obeherum etwas zurück. Oder kräftigen Klang ala H/K.

Leon

vin5red
Stammgast

#1561 erstellt: 23. Feb 2006, 17:26

Hallo plzhelpme,

Dein Gefühl täuscht dich nicht!
Wie ich dir ja damals schon geschrieben hatte, habe ich mich für neue Lautsprecher entschieden, weil mir die Ergo 702 u.a. zu hell klangen und der Hochtonbereich zu metallisch war und schnell nervte.

Ich wage zu bezweifeln, dass sich dieser helle Klangcharakter durch einen neuen Receiver stark ändern wird.

Auf jeden Fall Probehören um keinen Fehlkauf zu riskieren!

MfG
vin5red

plzhelpme
Stammgast

#1562 erstellt: 23. Feb 2006, 18:56

Meine Feststellungen:

1. Aus Erfahrung wird man klug (leider eine teure erfahrung).
2. Testergebnisse sind nicht das Papier wert auf dem sie geschrieben sind.(video gab 75 Punkte für die ergo 700dc)
3. Den Trebleregler auf -2 gestellt macht dann doch einen zumindest ordentlichen Klang. In jedem Fall kann man das Ohr nicht betrügen und wenn ich so mal 10 min recht ordentlich aufgedreht habe, verspürte ich das Gefühl, dass es eher anstrengend war und machte dann die mucke wieder aus.
4. Probehören nicht mehr im Mediamarkt, sondern nur noch in Hifi fachgeschäften.
5.Meine miese raumakustik ist wohl nur durch einen Umzug zu beheben.

Fazit: Treble -2 und es ist ok. Das wahre Klangelebnis wird auf unbestimmte Zeit vertagt.

@vin5red: Was hast Du denn jetzt für LS

MfG

[Beitrag von plzhelpme am 23. Feb 2006, 19:06 bearbeitet]

vin5red
Stammgast

#1563 erstellt: 23. Feb 2006, 19:21

Hallo plzhelpme,

ich finde gut, dass aus deinen Erfahrungen gelernt hast!

Habe ja das gleiche "durchgemacht" und mich erst nach 1,5 Jahren zu neuen Lautsprechern entschlossen.

Jetzt habe ich die Duetta (Selbstbaulautsprecher), die nicht nur klanglich

sondern auch preislich in einer anderen Liga als die Ergo 700 bzw. 702 sind.

MfG
vin5red

plzhelpme
Stammgast

#1564 erstellt: 23. Feb 2006, 19:36

Wa kosten denn die Duetta??

MfG

I.Rolfs
Stammgast

#1565 erstellt: 23. Feb 2006, 19:39

Hhmmm...das klingt jetzt ja alles nicht mehr so Canton-Überzeugend.
Kann man generell sagen, das Canton dieses Problem der zu hellen Abstimmung hat? Wie siehts mit den grösseren Modellen, wie z.B. die 1002 aus?
Der Zuspieler spielt sicherlich auch eine Rolle. Hat jemand eine Ahnung ob Denon Verstärker mit den Canton harmonieren könnten. Habe hier iregndwo mal gelesen, da Denon auch sehr hell spielen soll, das würde dann ja auf keinen Fall mit den Cantons zusammenpassen.

Leon-x
Inventar

#1566 erstellt: 23. Feb 2006, 19:53

Hallo

Wie schon oft gesagt sind die ganz großen Modelle geradliniger im Klang. Eine 1002 und Karat L800 klingt etwas dunkler als die kleineren Modelle und der Übergang zu den Mitten ist fliessender.
Je nach Cantonmodell passt denon schon ganz gut. Nur durch die neuen automatischen Einmesssysteme der denonamp bekommt man ein noch helleres Klangbild. Da arbeitet das System noch nicht richtig. Bei mir hat schon der Denon 3805 meine damaligen M 80 Jubilee noch heller spielen lassen mit EQ.
Jedenfalls sind die großen Modelle weniger höhenbetont. Da habe ich von anderen Herstellern noch heller Klangfarben erlebt. Jedenfalls sollten man den Canton schon in ein gut bis mittelgedämpften Raum aufstellen. Für recht karge und moderne Räume gibt es bessere Alternativen.

Leon

I.Rolfs
Stammgast

#1567 erstellt: 23. Feb 2006, 20:01

@Leon

Danke. Damit bleibts bei Canton.
Besser als meine derzeitigen "alten" Heco Int. 30 MKII sollten sie allemal klingen.

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#1568 erstellt: 23. Feb 2006, 20:26

klaus_moers schrieb:

(Bin mal auf Deinen Test mit dem halbwüchsigen Technics gespannt!)

Hallo Klaus!

Habe das Thema "Groß vs Klein" noch mal im Verstärker-Forum vertieft:

http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=3492

Da mußte ich mich doch von den "Technikern" hier ein wenig "aufklären" lassen.

Fazit: Der "Große" bleibt wo er ist!

(Der von vornherein etwas unfaire "Test" verlief erwartungsgemäß: In den Bässen ist der "Kleine" zwar sehr souverän, aber in der Feinauflösung, den Höhen und Mitten gegen den "Großen" schlicht chancenlos.
Und der Lautstärkeregler ist bei hohem Pegel ungefähr da, wo er beim "Großen" auch ist...

vin5red
Stammgast

#1569 erstellt: 23. Feb 2006, 20:34

@ plzhelpme

hier mal ein Link

www.intertechnik.de

gib dann bei der Suchfunktion Duetta ein und schon kommst du zum Bausatz (ist der untere Bausatz mit der Artikelnr.: 1385021)!

Grüße
vin5red

[Beitrag von vin5red am 23. Feb 2006, 20:36 bearbeitet]

klaus_moers
Inventar

#1570 erstellt: 23. Feb 2006, 22:00

Hallo Leo!

Na, jedenfalls war es für Dich wichtig, diesen Vergleich anzutreten. Habe es vielleicht vermutet - aber man weiss ja nie. Versuch macht kluch ...

Übrigens habe ich heute mal dien Canton Karat 707 gehört. Die müssten ja die Nachfolger von den 80-er sein. Jedenfalls habe die an einem Yamaha-Verstärker AX-496 und einem Marantz 4000 (? - jedenfalls irgendwas mit 4xxx). Ok, beides keine Highlights auf dem Verstärkermarkt - sie haben jedoch ganz deutlich gezeigt, wie unterschiedlich sie in den Höhenlagen spielen. Der Marantz hat nicht die Schärfe!!! Ich habe da nämlich eine CD von Santana (Shaman!), die die Schärfe in den Höhen deutlich aufzeigen (1. Titel um 2 min ...). Der Marantz klang wesentlich harmonischer in den Höhenlagen.

Einen Rotel und einen Denon hatte ich auch gehört. Bei waren ebenfalls anstrengend in den Höhen.

Übrigens klang die 707 nicht schlecht. Aber die Cantons sind irgendwie auch verstärkerkritisch. (Massstab war natürlich meine CD!)

... so, jetzt werde ich mir mal meine neue CD anhören. Eric Burden ("Soul of a man)

grüsse,
Klaus

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#1571 erstellt: 23. Feb 2006, 22:22

klaus_moers schrieb:

Hallo Leo!

Na, jedenfalls war es für Dich wichtig, diesen Vergleich anzutreten. Habe es vielleicht vermutet - aber man weiss ja nie. Versuch macht kluch ... :D

Darum gehts mir eigentlich hauptsächlich, das siehste schon ganz richtig.
Irgendwie klingt der "Kleine" für mich so, wie ich mir Harman vorstelle (hatte nie einen): In den Höhen bedeckt, ordentlich Schub im Bass.
Ich glaube, ich muß noch mal für kleines Geld einen Harman erstehen, dieses herumprobieren macht doch Laune, während der Reiz eines Röhrenverstärkers doch stark in den Hintergrund tritt.

Egal, Hauptsache der "Große" verweigert nicht beleidigt den Dienst, wenn er wieder ran darf/muß.
(Was ich an seiner Stelle doch ernsthaft in Erwägung ziehen würde!

)

Ansonsten finde ich deine Versuche sehr interessant, bringt mich ja vielleicht auf Ideen, also berichte weiter!
(Finde allerdings Denon und Marantz irgendwie, wie soll ich sagen, "unsexy", wenn du verstehst...).

Übrigens, der Vorgänger der Karat 707 war die S8.
Der Nachfolger der M80/90 ist die 709...

plzhelpme
Stammgast

#1572 erstellt: 23. Feb 2006, 22:37

Da es mir keine Ruhe gelassen hat bin ich eben mit meiner Freundin noch in die Stadt gefahren um mir mal bessere ls anzuhören.

Begonnen habe ichm it elac 702 und war schon ganz ok, aber dann habe ich ne B & W 603 s3 gehört..........und das war mal was ganz anderes.

Klang,rund und schön.Einfach GEIL.Aus Spaß noch auf ne vento 809dc umgeschaltet.......naja grell wars, sofort hörbar heller.

Nun muss ich nur noch die Cantons zurück zum Saturn bringen, und alles ist geritzt(hoffe es klappt ohne Probs).

Der händler würde mir die B&W (ausstellungsstück) für 540,- Eur geben.Was meint ihr?? fair oder noch zu viel??

mfG

klaus_moers
Inventar

#1573 erstellt: 23. Feb 2006, 22:41

Übrigens ...
super CD, die gerade läuft ....

stereo-leo schrieb:

(Finde allerdings Denon und Marantz irgendwie, wie soll ich sagen, "unsexy", wenn du verstehst...).

Also der Marantz PM-15 sieht eigentlich ganz ...
...."affentittengeil" .....aus!

Aber die kleine Modelle ... na ja, wie soll ich es sagen? Da kann man auch einen Schuhkarton drüberstülpen und noch ein paar Luftschlitze reinmachen.

stereo-leo schrieb:

Übrigens, der Vorgänger der Karat 707 war die S8.
Der Nachfolger der M80/90 ist die 709...

:prost

Knapp daneben ist auch vorbei.

Aber spricht dann auch für die kleine ... - Sie sah (jetzt, als Du es sagst) auch ziemlich klein aus. Wenn ich da an unseren Trümmer denke.

Wie kommt eigentlich Dein Technics mit den Höhen bei der L800 klar?

... und bei 14 Uhr?

*hahaha

grüsse,
Klaus

klaus_moers
Inventar

#1574 erstellt: 23. Feb 2006, 22:56

plzhelpme schrieb:

Hallo plzhelpme (ihr habt vielleicht Namen...!!),

ich habe gerade Deine Nachricht gelesen. Ich möchte Dich nicht verunsichern, aber Dir dennoch von meinen Erfahrungen berichten. Ich hatte mal B&W aus der 6-er Serie. Die Lautsprecher sind nicht schlecht.
ABER...
- der Raum sollte nicht zu sehr gedämpft sein (am besten alle Möbel raus, die vor der Box stehen!

) *kleiner Scherz
- bei kleinen Lautstärken klingen Sie nicht so besonders, je lauter aber umso besser
- Sie brauchen einen richtigen Tritt, also kräftiger Verstärker

Bei Deinem AV-Verstärker bin ich skeptisch.
Sie passen am besten zu einem (wie gesagt) kräftigen HIFI-Verstärker - und wenn Du gerne etwas lauter hörst und Dein Raum nicht zu sehr gedämpft ist, dann ist das eine super Box!!!

Vielleicht ist die KEF iQ3 etwas für Dich. Wenn Du Dir jedoch einen neuen Verstärker kaufen möchtest, dann ist vielleicht die Box von heute etwas für Dich. Ich hatte heute die Karat 707 gehört. Die hatte was, musst aber beim Vertärker Obacht geben.

grüsse,
Klaus

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#1575 erstellt: 23. Feb 2006, 23:11

klaus_moers schrieb:

stereo-leo schrieb:

(Finde allerdings Denon und Marantz irgendwie, wie soll ich sagen, "unsexy", wenn du verstehst...).

Also der Marantz PM-15 sieht eigentlich ganz ...
...."affentittengeil" .....aus!

Naja... okay, häßlich ist er nicht.
Habe mir vor ner Weile mal die Testberichte genauer durchgelesen. Da wird schnell klar, wie die guten Bewertungen zustandekamen: Ein offenbar excellentes Phonoteil. Für mich uninteressant.
Davon abgesehen ist er halt einer von vielen in seiner Preisklasse. Sicherlich gut, aber... "unsexy".

Wie kommt eigentlich Dein Technics mit den Höhen bei der L800 klar?

Findest du die Höhen bei der L800 problematisch?
Also, das finde ich nun garnicht, und der Technics auch nicht (beim "Kleinen" hätte ich gern mehr davon, da bin ich vom "Großen" wohl verwöhnt).
Klare, gut aufgelöste und unangestrengte Höhen.

Da stehe ich Cantons "neuen" Hochtönern sehr viel skeptischer gegenüber, meine Höreindrücke von der Vento (mehrfach) waren schlicht ein Graus (aber nicht nur wegen der schrillen, geradezu schmerzenden Höhen, sondern auch wegen der Bässe, die schlicht nicht existierten).

... und bei 14 Uhr?

*hahaha

Das würde ich ja liebend gern beantworten -
Da muß ich aber erst eine gut gedämmte Turnhalle mieten...

plzhelpme
Stammgast

#1576 erstellt: 24. Feb 2006, 00:14

@klaus. Danke für deine hinweise und tipps.Also mein Raum ist nicht so sehr gedämpft würde ich mal denken.Hiersteht nur das Nötigste drin.
Für geringe lautstärken habe ich auch nicht soviel übrig

Ich plane nun mit einem Yamaha 657(maybe aber doch der Denon2106). Mir wurde noch Onkyo ans Herz gelegt und auch jamo.
Denke der Yamaha müsste doch genug power haben oder???

@ ALLE Es war mal wieder schön in einem Geschäft zu sein, wo lebendige Menschen vor einem stehen(nicht wie bei den inet shops) und diese menschen auch noch Ahnung von dem haben was sie da tun(nicht wie bei Saturn).Mag hier und da etwas teurer sein, aber hin und wieder sollte man das mehrgeld investieren.

MfG

klaus_moers
Inventar

#1577 erstellt: 24. Feb 2006, 00:40

plzhelpme schrieb:

Hi,
ich denke, bei den genannten Verstärker (AV) wären die B&W etwas unterfordert. Die Endstufen sind wirklich nicht so toll fürs Musik hören. Für Kino natürlich allemal. Ansonsten passt Yamaha schon ganz gut zu B&W. Oder Du kannst später mal mit einer extra Endstufe aufrüsten, bzw. dazwischenschalten.

Gutes Nächtle,
Klaus

plzhelpme
Stammgast

#1579 erstellt: 24. Feb 2006, 03:24

huiiiiii , da scheine ich aber in ein Wespennest gestochen zu haben.
Wenn Du von deinen Boxen wirklich so überzeugt wärst, dann würdest Du über meine Meinung lachen.
Eine Meinung ist übrigens immer subjektiv.

Edit: Es liegt mir fern schlechtes über canton zu sagen oder hier negative Dinge zu verbreiten.Ich wollte auch niemanden angreifen.Jedem seinen eigenen Geschmack, aber auch seine eigene Meinung

[Beitrag von plzhelpme am 24. Feb 2006, 03:31 bearbeitet]

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#1580 erstellt: 24. Feb 2006, 08:26

tomkai3
Inventar

#1581 erstellt: 24. Feb 2006, 09:02

Hallo plzhelpme,

Man sollte nicht im Forum schreiben, wenn man etwas zu viel getrunken hat.
Tut mir leid was ich da gestern noch von mir gegeben habe.

Bitte vielmals um Endschuldigung !!

Gruß
Thomas

plzhelpme
Stammgast

#1582 erstellt: 24. Feb 2006, 09:16

Schon vergessen.

klaus_moers
Inventar

#1583 erstellt: 24. Feb 2006, 10:31

... was ist denn hier los??

Habe ich etwas verpasst? Ich bin natürlich auf der Seite der "Guten"!

Kalmberg
Neuling

#1584 erstellt: 24. Feb 2006, 12:16

Hallo Freunde des guten Klanges!

Ich bin neu hier. Ich betreibe die Canton Ergo 90 DC und noch wengele was drum rum. Ich bin sehr zufrieden. Bislang hatte ich den Ausfall eines Mitteltöners zu beklagen. Nach einen Anruf bei Canton (die Garantie war grad zwei Tage weg) hat man mir einen kostenlos zur Verfügung gestellt. Ist das Service .... ?

MfG
Frank

tomkai3
Inventar

#1585 erstellt: 24. Feb 2006, 12:20

Hallo Kalmberg,

Willkommen im Forum.

Gruß
Thomas

klaus_moers
Inventar

#1586 erstellt: 24. Feb 2006, 14:20

Hallo Kalmberg,

willkommen im Club. So sollte der Service sein.

Was heisst übersetzt: ?wengele"??

grüsse,
Klaus

tomkai3
Inventar

#1587 erstellt: 24. Feb 2006, 14:30

würde mich auch interesieren ?

Hifi_Master
Stammgast

#1588 erstellt: 24. Feb 2006, 14:41

Was heisst übersetzt: ?wengele"??

ich meine mal gelesen zu haben, das dies "ein wenig/ein bisschen" heissen soll?!

Rolf

Leon-x
Inventar

#1589 erstellt: 24. Feb 2006, 14:41

Hallo

Könnte "wengele" nicht "ein wenig" heissten ?

Erinnert mich irgendwie an das Antenne Bayern "Dingsbums" Ratespiel.

Los alle mitraten.

Ach ja, willkommen im Forum Kalmberg.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 24. Feb 2006, 14:44 bearbeitet]

Normalhörer
Ist häufiger hier

#1590 erstellt: 24. Feb 2006, 20:14

Ich denke auch das es "ein wenig" richtig ist. Bei uns in Franken heisst es "a weng" und bedeutet ein bisschen/wenig.

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#1591 erstellt: 24. Feb 2006, 20:25

Hier herrscht wohl Langeweile?

Normalhörer
Ist häufiger hier

#1592 erstellt: 24. Feb 2006, 20:45

@stereo-leo
Joo, weil alle beim Fasching/Karneval sind.

klaus_moers
Inventar

#1593 erstellt: 25. Feb 2006, 14:48

Hallo zusammen,

ich werde gleich mal nach Schluderbacher fahren. Vielleicht bekomme ich noch einige Erkenntnisse für meine Verstärkerauswahl.

Mich würde ja mal interessieren, welchen Verstärker Canton für die L800 empfehlen würde?

grüsse,
Klaus

klaus_moers
Inventar

#1594 erstellt: 25. Feb 2006, 19:44

Hallo,

hier hat sich ja nicht viel getan ...

bin jetzt wieder zurück und konnte bei Schluderbacher kurz mal den NAD C 372 an der L800 hören. Keine Schärfe in den Höhen. Also, der würde gehen. Es gab zwar keinen Vergleich, aber für einen Vergleich mit meinem Verstärker hat es ausgereicht.

Ich werde also demnächst mal den Unison Unico gegen den NAD C 372 hören. Darauf bin ich wirklich gespannt.

Übrigens fand ich den NAD nicht so krass analytisch und herzlos, wie ihn manche etwas blumig beschrieben haben. Man hat dann immer das Gefühl, als ob jemand super Unterschiede wahrnimmt. Ich denke, da haben Lautsprecher einen viel grösseren Einfluss auf den Klang.

grüsse,
Klaus

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#1595 erstellt: 25. Feb 2006, 19:49

Keinen Harman probegehört?

Ja, muß man denn alles selber machen?

Hifi_Master
Stammgast

#1596 erstellt: 25. Feb 2006, 20:06

Hallo Klaus,

so habe ich den NAD auch in Erinnerung, nicht so warm wie Marantz und Rotel, aber auch nicht so analytisch kalt, wie einige sagen.

Einen Harman hätte man tatsächlich noch hören können, der 970 macht gar keine schlechte Figur, wenn auch nur an Elac bisher gehört..

Gruß Rolf

klaus_moers
Inventar

#1597 erstellt: 25. Feb 2006, 20:16

Hifi_Master schrieb:

Gruß Rolf :prost

Hallo Rolf,

das hätte ich gerne. Nur liess es die Zeit nicht mehr zu. Ich war ja froh, dass ich den NAD mal hören konnte, da er gerade angeschlossen war. Ehrlich gesagt, habe ich auch bei Schluderbacher nicht so gute Erfahrungen gemacht. Man immer das Gefühl, zuviele Umstände zu machen. Aber heute wäre keine Zeit dafür gewesen. Es war auch nichts abgesprochen.
Dafür hatte ich einen netten Kontakt zu anderen Kunden gehabt. Ein Päärchen war auch der Suche nach den fehlenden 2 Lautsprecher zum 9.1 Sound. Ich konnte zwar nicht verstehen, warum noch 2 Lautsprecher fehlten. Aber sie auch nicht - es war einfach das Bauchgefühl. Das war eine nette Bekanntschaft. Ist doch schön, wenn man sich selbst nicht so ernst nimmt.

Habe sogar ein wenig Unterstützung bieten können. Das war auch mal nett.

Wenn ich eine Gelegenheit finde den HK 970 zu testen, werde ich es machen.

grüsse,
Klaus

Hifi_Master
Stammgast

#1598 erstellt: 25. Feb 2006, 20:25

Hallo Klaus,

habe ich auch bei Schluderbacher nicht so gute Erfahrungen gemacht. Man immer das Gefühl, zuviele Umstände zu machen.

...das kenne ich da auch, trotzdem fahre ich nächste Woche noch mal vorbei. Die haben halt alles da und genug Studios, ich habe mit denen schon gemailt, die bauen mir dann alles auf.
Dein Problem wird sein, wo man den HK an den L 800 hören kann

, wahrscheinlich wieder nur bei Schluderbacher

?.

Ist übrigens ein schönes Gefühl, wenn man mit seinem Wissen anderen ein wenig helfen kann...

, aber 9.1, braucht man das wirklich, ich wüsste bei 7.1 schon nicht wofür...

Helau, Rolf

klaus_moers
Inventar

#1599 erstellt: 25. Feb 2006, 20:37

Hifi_Master schrieb:

aber 9.1, braucht man das wirklich, ich wüsste bei 7.1 schon nicht wofür...

Helau, Rolf

:prost

Das sage ich Dir ... - aber besser lustig komisch als langweilig normal.

Ein Helau zurück,
Klaus

I.Rolfs
Stammgast

#1600 erstellt: 25. Feb 2006, 20:42

Hallo Canton Freunde.
Ich bin's nochmal und hoffe mit meinen ewigen Fragen nicht langsam zu nerven:
Hier bei euch, und in anderen Foren wird meistens über die Karat und die Ergo Serie geschrieben.
Mein Interesse gilt beiden Lautsprechern, da ich schon eine halbe Ewigkeit auf der Suche nach neuen Stand-LS bin.
Leider hält sich das mit dem Probehören hier bei uns in Grenzen.
Wäre nett, wenn ihr mir die klanglichen Unterschiede der beiden Probanten erklären könntet.
Welche Modelle sind empfehlenswert? Bei meinem Budget von 1000 Euro habe ich mich bei den Ergos schon bei der 1002er (vielleicht) festgelegt.
Danke schonmal.
Ingo

Hifi_Master
Stammgast

#1601 erstellt: 25. Feb 2006, 20:53

I.Rolfs schrieb:

Ich bin's nochmal und hoffe mit meinen ewigen Fragen nicht langsam zu nerven:

nein, das nervt nicht, nur Probehören wird dir eine Antwort darauf geben, was "deinen Ohren" gefällt.

Die Ergo Serie klingt nicht so analytisch wie die Karat Serie, diese hat dafür nicht den Bass der Ergo Serie ( wenn man von der L800 mal absieht), die Karat´s klingen in den Höhen auch nicht so scharf, wie die Ergo´s, hier kommt es aber sicher auch sehr auf die verwendete Elektronik an.

Beide im Vergleich habe ich nicht gehört, die Ergo gefällt mir aber optisch schon nicht so gut.

Ist aber alles meine persönliche Meinung und kann von anderen in anderen Räumen und anderen Ohren leicht abweichen