Canton-Liebhaber Thread

Und: Ist der Preis von 699 Euro pro Lautsprecher Euro zu hoch? Vielen Dank im voraus!

hifi regler, ein sehr guter internet händler, bietet sie für 600€ an .......
würde sie also nicht bei saturn kaufen. selbst incl. versand ist regler über 150 € billiger und ich hab sie dann schon zu hause und muß nicht schleppen

@Frankman

Elektonik: siehe oben, DENON 4306 Bi-Amped, kein NAD !

Aufstellung: Werde noch etwas rücken mit den Teilen!

Kurs: 1,6k€ inkl. Versand

Bis dann...


olli

onepointsix schrieb:

@Frankman Elektonik: siehe oben, DENON 4306 Bi-Amped, kein NAD ! Aufstellung: Werde noch etwas rücken mit den Teilen! Kurs: 1,6k€ inkl. Versand Bis dann... olli

super kurs - WOW ......
versuch mal die maße anzupeilen die ich dir genannt habe, das dürfte ne gute grundlage sein um die aufstellung an deine raumakustik anzupassen.

mach mal ein foto wenn alles komplett steht

Frankman_koeln schrieb:

@ onepointsix : sehr schöne LS - ohne frage !! wie war denn der kurs ?? und nochmal meine frage : an welcher elektronik werden die 711er betrieben ???? Aufstellung : da wirst du wohl nicht umhin kommen dein tv rack weiter nach links zu schieben. die 711 muß aus der ecke raus. aus erfahrung mit meinen L800 sollten es mindestens 80 cm zur seitenwand und 50 cm zur rückwand sein. ansonsten klingt es einfach nicht, der bass wird überbetont, es kommt zu bassanhebungen, präzision fehlt ! und an der seite wo der bass - also innen - sitzt sollte auch mindestens 50 cm nix im weg stehen, besser ein meter ....

Hi!

Man kann den Bass aber auch ohne Klangeinbußen nach aussen richten. So mache ich das, mit meinen 711.
Dann habe ich ca. 150cm zu den Seiten, das reicht. Nach innen ging bei mir nicht.

die M90Dc welche ich im Arbeitszimmer habe, stellte ich mal so und mal so auf. Keinen nennenswerten Unterschied gehört.

Abstand nach hinten jedoch merkt man jeden Zentimeter ;-)

das hab ich noch nicht probiert .... werde ich auch nicht denn nur zum mal eben testen sind mir die LS zu schwer.
ich hab den bass nach innen und darauf beziehen sich auch meine erfahrungen.
bei mir hab ich den sound jetzt auf nem "richtig hohen level", um mal klaus_moers zu zitieren.

wenn ich aber noch die optimale aufstellung suchen würde dann würde ich deine art der aufstellung auf jeden fall testen ...

sicher ein guter hinweis für den neuen "711er besitzer"

die M90Dc welche ich im Arbeitszimmer habe

das ist aber auch ziemlich fett für ein arbeitszimmer
mir reicht im büro ne kleine yamaha pianocraft zur hintergrundberieselung, ernsthaft musik hören tue ich da nicht ....

... dann gibts hier wohl nicht so viele, die die Vento 807 besitzen? Schade.

Der Preis von 699 Euro pro Stück bei Saturn bezieht sich übrigens auf die "High Gloss"-Version; die ist bei Hifi-Regler noch teurer.

Ich beseitze zwar die 809 und wohl die "alte", denn high gloss gabs bei mir noch nicht, aber ahorn furnier is auch sehr schön. So weit ich weiß, hatten die 807 früher auch schon die Wave Sicke und die steht jetzt auch noch auf der HP. Also denke ich nicht, dass die an den Sicken was verändert habe.

in der Bucht ging vor 1 oder 2 Wochen ein Pärchen recht neue 807er für zusammen um die 800 + Vers. von einem unzufriedenen weg

leider konnte ich vie vento serie noch nicht hören, werde das aber bei gelegenheit mal nachholen. man liest ja schon viel über diese LS - gutes wie auch schlechtes.
das macht mich neugierig

Moin, nochmal ich

also, vielleicht können sich einige noch an mein Prob mit den
penetranten Bässen im Grundton erinnern, so dass ich eine RCL-control unit für meine 92er ins Auge gefasst habe, um lediglich
den Tiefbass erhöhen zu können...

Habe gestern nun zufällig mit einem Bekannten darüber gesprochen und der
gab mir daraufhin seinen 20J. alten Dual CV 1600 ausm Keller
mit, da bei diesem die Klangregelung mit einer Taste wahlweise entweder im Bereich um 100Hz und um 50Hz ansetzt

Hab`s daraufhin gleich ausprobiert und das Ding an meine 92er
drangehängt und was soll ich sagen
GENAU SO SOLL´S SEIN !!! Bassanhebung erst ab ca. 50HZ.
Einfach fantastisch, hab ganz neue LS dabei wollte ich die schon in der Bucht anpreisen
Ein ganz anderes Hören, kein penetranter Dumpfbass mehr, der
die Luftigkeit und Lebendigkeit des Klangbilds kaputtschlägt,
sondern nur noch seehr angenehmer Tiefbass da, wo`s sein soll...
Dann hat das Ding noch eine Präsenztaste, die die Stimmwiedergabe wenn`s einem danach ist anhebt,um dem Plastiktreiber der 92 ein bisschen Leben einzuhauchen .
Da gab`s im Zusammenspiel mit der nun wirklich gehörrichtigen(!) Anhebung des Bassspiels
wieder die seit langem vermisste Gänsehaut bei attraktiven weiblichen Stimmen

Mann,mann,mann, da muss erst so ein oller End-70er Amp kommen, um mir die Lösung aufzuzeigen, die ich allerdings auch im Vorfeld so vermutet hatte
Außerdem spielt der alte Kasten keinen Deut schlechter in der Auflösung als mein Denon 700ae aus dem Jahr 2005

Ich hoffe nur, dass mein avisiertes Endziel NAD-Amp+RCL-controlUnit ein ebensolches, wenn nicht noch besseres Ergebnis bringen wird

Und sag mir ja keiner was gegen den Dual 1600, der spielt
wirklich toll, aber das subjektiv betrachtet in MEINEM Raum

Ich finde den Dual 1600er auch sehr gut. Mein Schwiegervater hat auch einen Dual,welcher ähnlich aussieht, nur was flacher an irgendwelchen alten JBL Boxen laufen und das haut ganz schön rein.

Nicht so sauber und kontrolliert wie bei mir zuhause (NAD+Canton) aber dennoch sehr fetzig. Vorallen die Bässe kommen dermaßen knochentrocken und präzise rüber das man meint, damit eine Disco beschallen zu können.

Hallo,
ich habe sleber 2 Canton LE109 und bin auch sehr zufreiden(vllt etwas wenig Teifgang).
Nun war ich beim Hifi-händler um die Ecke und wollte mal sehen was es so neues gibt. Der sagte mir "Canton habe den Anschluss verpasst und sich zu sehr auf tief un tieftonbreich spezialisiert und dabei den mitteltonberich vernachlässigt". Was meint ihr?

Opium² schrieb:

Hallo, ich habe sleber 2 Canton LE109 und bin auch sehr zufreiden(vllt etwas wenig Teifgang). Nun war ich beim Hifi-händler um die Ecke und wollte mal sehen was es so neues gibt. Der sagte mir "Canton habe den Anschluss verpasst und sich zu sehr auf tief un tieftonbreich spezialisiert und dabei den mitteltonberich vernachlässigt". Was meint ihr?

Eher die Frage, was hat der Händler den nun für LS, bei denen er mehr Prozente und Kontitionen bekommt.

Opium² schrieb:

Hallo, ich habe sleber 2 Canton LE109 und bin auch sehr zufreiden(vllt etwas wenig Teifgang). Nun war ich beim Hifi-händler um die Ecke und wollte mal sehen was es so neues gibt. Der sagte mir "Canton habe den Anschluss verpasst und sich zu sehr auf tief un tieftonbreich spezialisiert und dabei den mitteltonberich vernachlässigt". Was meint ihr?

Tja, Taunussound eben... Ich liebe ihn!!

"Canton habe den Anschluss verpasst und sich zu sehr auf tief un tieftonbreich spezialisiert und dabei den mitteltonberich vernachlässigt". Was meint ihr?

Welcher Händler sagt das denn?
Gerade die Mitten finde ich bei Canton schön.
Ein Freund sagte beim letzten Hören auch noch, dass beim Schlagzeug die Trommel sehr gut dargestellt wird.
Leider habe ich keine Ahnung wie man diese beim Schlagzeug nennt.

Auf jeden Fall habe ich dort nichts zu bemängeln...
Aber gibt ja unterschiedliche Meinungen.

Hi Toni!

Seitdem ich meine 900er Ergo´s über den NAD laufen habe, geht bei Filmton derartig die Post ab, da braucht kein Mensch einen Sub. So kann ich mir in etwa vorstellen, was deine RCLse für ein Spektakel machen.

Hr.Wagner schrieb:

Hi Toni! Seitdem ich meine 900er Ergo´s über den NAD laufen habe, geht bei Filmton derartig die Post ab, da braucht kein Mensch einen Sub. So kann ich mir in etwa vorstellen, was deine RCLse für ein Spektakel machen. :prost

Jepp! Das ist schon wirklich genial!

Wobei ich die Blackbox noch nicht mal voll aufgedreht habe. Dann wäre der Bass schon unangenehm und übertrieben. Falls der RX-V2500, wie Du es beklagtest, etwas Bass unterschlägt - die Blackbox macht das ganz lässig wieder wett.

Ein Problem was leider viele Lautsprecher haben die bis weit in den Frequenzkeller spielen: Bei manchen Frequenzen gibt es akustisch bedingt unangenehme Dröhneffekte. Bei mir passiert dies bei etwa 36-38Hz ... ich glaube das Problem liesse sich nur mit umfangreichen akustischen Optimierungen in den Griff bekommen. Oder mit einem grösseren Raum.

Aber sonst kann ich gegen die Cantons nix sagen. War auch schon immer ein Fan der Marke, auch als ich in jungen Jahren noch mit Billigst Boxen hörte und später mit einer dicken PA -- irgendwann sollten es mal Cantons werden. Ist für mich halt immer der Inbegriff deutscher Wertarbeit und Solidität gewesen.

hallo,(glabue es ist die snare drum, nicht sicher).
der händler war tats#chlich auf die B&W group spezialiesiert und hatte nur ein paar gebrauchte ergo.
A pro pos ergo, ich tendiere zu ein paar Ergo, habe einen Rotel RA04. Welches Modell würdet ihr mir empfehlen bis ca 700-800 €(kann ruhig die "alte" serie sein), sollte recht viel bass haben da ich viel basslastige musik höre.
vielen dank

Opium² schrieb:

hallo,(glabue es ist die snare drum, nicht sicher). der händler war tats#chlich auf die B&W group spezialiesiert und hatte nur ein paar gebrauchte ergo. A pro pos ergo, ich tendiere zu ein paar Ergo, habe einen Rotel RA04. Welches Modell würdet ihr mir empfehlen bis ca 700-800 €(kann ruhig die "alte" serie sein), sollte recht viel bass haben da ich viel basslastige musik höre. vielen dank

Naja aus eigener Erfahrung würde ich da sofort zur RC-L raten, für ihren Preis (neu ab ca. 650 EUR/Paar) bietet sie extrem viel Lautsprecher. Ist halt ein älteres Modell. In Punkto Pegel und Tiefgang sticht sie auch heute noch die meisten "Preisklassenkameraden" aus, auch der Klang ist IMHO sauber, schön aufgelöst und räumlich.

Allerdings ist sie in kleinen Räumen oder akustisch schwierigen- nicht ganz unproblematisch wie ich schon ein Stück weiter oben schrieb. Unter Umständen verstärt die Controllunit genau den Bassbereich der eh schon durch Roomgain betont wird. Das führt dann zu heftigem Dröhnen.

Fürs Heimkino geil - kein Sub mehr zwingend nötig. Würde ich LSP nur zum Musikhören verwenden würde ich wohl welche nehmen die nicht mehr so tief spielen, da dies meistens nur zu Problemen führt.

Dennoch - für Deine ansprüche (Bass, Bass ich brauche Bass...) -> RC-L

hi,
ja die habe ich auch schon gesehen sehr interessant. Aber brauch man nicht einen vorverstärkerausgang oder so was, um die einstellungsfunktionen zu nutzen? und was hälst du von dem 902 DC?
gruß

Opium² schrieb:

hi, ja die habe ich auch schon gesehen sehr interessant. Aber brauch man nicht einen vorverstärkerausgang oder so was, um die einstellungsfunktionen zu nutzen? und was hälst du von dem 902 DC? gruß

Nun, ein Vorverstärkerausgang nebst Endstufeneingang (pre-out, main-in) wäre schon das Optimum. Habe für sowas meinen Receiver sogar auftrennen lassen. Nun hat er zwei zusätzliche Buchsen .

Zur not kannst Du die Unit aber auch zwischen Quellgerät und Verstärker einschleifen. Oder über den Tape Monitor.

Such mal im Forum einfach danach! Dieses Thema wurde schon seeeeeeeeehr häufig besprochen.

hi,
ja ich habe den threat dafür gerade gefunden und entschlossen, das mir die "RC-technologie" zu kompliziert ist, hole mir als lieber einen mit DC. welcher wäre nun bis 700 euro eine alternative zum rc-l auch in sachen tiefbass?
gruß

Opium² schrieb:

hi, ja ich habe den threat dafür gerade gefunden und entschlossen, das mir die "RC-technologie" zu kompliziert ist, hole mir als lieber einen mit DC. welcher wäre nun bis 700 euro eine alternative zum rc-l auch in sachen tiefbass? gruß

DC ist bei der RC-L mit integriert

Nun die 900er oder 1200er ist schon auch ganz gut. Noch besser wäre die RC-A, aber die liegt schon ausserhalb Deines Preisrahmens. Wobei das auch für die 1200 gilt.

hi,
ja ok stimmt. ich hab mir mal die 1002 angeschaut, versteh ich das richtig sie ist der vorläufer der 1200?
Habe demletz in saturn 2 KArat gehört(weiß nicht welceh, sehen ja gleich aus) hat mich sehr fasziniert. Gibt es da schon was bis 800€?
mfg

Hi ,

weiss einer von euch noch wieviel der AS 500 SC in Farbe silber neu gekostet hat ?

Will meinen loswerden und ich möchte in das Angebot die UVP mit reinschreiben .


Gruss und schönes WE noch .



Stolmen

hi,
ich habe in meine prospekt nachgeschaut, er lag bei 1770€.
Weißt du ob es Kerats Standlautsprecher bis 800€ gibt?
gruß

Hr.Wagner schrieb:

Hi Toni! Seitdem ich meine 900er Ergo´s über den NAD laufen habe, geht bei Filmton derartig die Post ab, da braucht kein Mensch einen Sub. So kann ich mir in etwa vorstellen, was deine RCLse für ein Spektakel machen. :prost

Jaja die NADs ,

früher hatte man die eher belächelt ,

seitdem Dynaudio die Dinger mit dicken Werbe-Anzeigen "fördert" sinds die Himmelstürmer !

Bei meinem nächsten Selbstbau-Sub-Projekt spare ich mir 100 Liter Volumen ,

und gleiche das mit einem NADi aus .

Was wohl Canton zu solchen Behauptungen sagen würde ? ,

ich glaube denen wäre es lieber ,

wenn ihre Speaker mit jedem Amp zurecht kommen .

Gruß franzl

Danke Franz!

Nun merkt man, das du anscheinend genau mitliest.

Hi,
bin neu hier und auch "zufälliger" aber zufriedener Canton-hörer.

@Opium
Ergo 90 = 91 = 92 = 900 = 902 = 609
Ergo 100 =101 =102 =1000 =1002 = 611
Ergo 120 =121 =122 =1200 = ---

müsste so hinkommen

Bin mit meinen 92zigern sehr zufrieden, sind mir aber auch in den Schoss gefallen (700€ zusammen mit einfachem Denon-Reciever und cd-pl. welche ich für 250€ vertickt habe(Geiz ist Geil);-) und habe noch keine Vergleiche angestellt.
Gruß Ralf

Toni78 schrieb:

Opium² schrieb: hi, ja ich habe den threat dafür gerade gefunden und entschlossen, das mir die "RC-technologie" zu kompliziert ist, hole mir als lieber einen mit DC. welcher wäre nun bis 700 euro eine alternative zum rc-l auch in sachen tiefbass? gruß DC ist bei der RC-L mit integriert Nun die 900er oder 1200er ist schon auch ganz gut. Noch besser wäre die RC-A, aber die liegt schon ausserhalb Deines Preisrahmens. Wobei das auch für die 1200 gilt.

Wobei die Ergo 1200DC mit vorsicht zu genießen ist. Um der 1200er einen ordentlichen Bass aus ihren 2x260mm Bässen zu entlocken, bedarf es entweder der BB von der Canton RC-L oder einem kräftigen Amp. Natürlich kannst Du auch die Frequenzweiche von einem Spezialisten anpassen lassen?!
Aber ohne einies dieser Schritte, wirst Du mit der Ergo 1200 im Bass nicht so schnell glücklich - zumindest merkt man, dass da was fehlt bzw. die Ergo 1200 mehr kann.

STOLMEN schrieb:

Hi , weiss einer von euch noch wieviel der AS 500 SC in Farbe silber neu gekostet hat ? Will meinen loswerden und ich möchte in das Angebot die UVP mit reinschreiben . Gruss und schönes WE noch . Stolmen

Was ist denn leicht mit Deinem Karat AS 500 SC, dass Du ihn wieder hergeben möchtest (zB unzufrieden, Platzmangel, zuwenig Tiefgang, .....?!)?
Man sieht sich!
ND

Hi,Leutens
Hab frische Ergo 609 bekommen und bin sehr zufrieden.
Ich hatte vorher die Ergo 72 DC,Vorgängermodell der 700,702, bzw. Ergo 607 und bin echt überrascht,welcher Klangzuwachs sich hören lies.
Diese spielen in allen Bereichen schöner.Sie klingen viel räumlicher und detailreicher als meine alten

herzlichen glückwunsch zu diesem Kauf!
Diese standen für mich auch zur Alternative... -hab mich dann aber für die RC-As entchieden


@STOLMEN:
Schau doch mal in der Bucht, da sind glaub ich ein paar angebote mit UVP Angabe...

mfg

hallo

hallo cantonfreunde
bin besitzer von 2 x ergo 609 + 1 center vento 805 + noch 2 magnat kompaktlautspr. (rear) die ich jedoch gerne gegen canton ls tauschen möchte.
nun meine frage
ist es möglich bzw. sinnvoll als surroundboxen auch standlautsprecher zu verwenden oder sollte man besser kompaktlautsprecher verwenden ?
denke hier an 2 zusätzliche ergo 609.

leider gibt es keine testberichte von sets mit 4 standlautsprechern.

mein hauptgrund - standlautspr. gefallen mir rein optisch besser als kompaktlautsrecher mit ständer.
und eigentlich wäre es doch das sinnvollste 5 gleiche ls zu verwenden - oder ?

kann mir hier jemand tipps geben bzw. erfahrungsberichte zu sets mit 4 standboxen geben ?

zum übrigen:
anlage: denon avr 3806+dvd-2930
raum: 36 m²
abstand sitz/hörposition zu front ca. 4,5 m zu rear ca. 2,5 m .
genutzt wird die anlage für musik und als heimkinosystem.

danke

hallo,
bei der Raumgröße würde ich dir empfehlen, hinten 2 kompaktrears und einen sub zu holen.
Zum Beispiel in deinen Fall für hinten 2 Ergo 603 und als sub vllt den Ergo AS 650 SC, wäre abe allerdings auch sehr teuer. Alternativ kannst du dir auch 2 ERGO 611 für vorne holen und deine 609er hinten hin stellen(hab ich bei der LE serie gemamcht, vorne 2 LE109 und hinten 2 LE107).
gruß

und eigentlich wäre es doch das sinnvollste 5 gleiche ls zu verwenden - oder ?

Ganz klar - JA!!

Barnie1 schrieb:

und eigentlich wäre es doch das sinnvollste 5 gleiche ls zu verwenden - oder ? Ganz klar - JA!!

Hallo Barnie ,

kommt drauf an was hinten wiedergegeben wird ,

beim Film ändert sich die Klangfarbe ohnehin ,

bei Musik sinds leider nur dezente Hallanteile,

geben die Rearkanäle auch Tiefbass wieder ( wohl eher nein ),

geben die Rearkanäle Hochtonanteile oberhalb von 10000 Hz wieder ( ich denke njet ),

hören unsere Hörmuscheln rückwärtig genauso wie von vorne ?

...ich werde allerdings identische Rear-Peaker verwenden ,

ich lasse mir die Option auch von hinten Stereo zu hören ( die Rear-Speaker werden samt 300 Liter Sub in die rückwärtige Theke eingebaut , sonmit komme ich dann in den Genuss einer Inwand-Speaker-Konfiguratuion mit stetigem Bündellungsmass ).

Also Jungs Argumente aufen Tisch und Geld sparen für Klangschälchen !

Gruß franzl

Identische Lautsprecher sind nunmal das Ideal, egal ob Film oder Musik. Wie weit sich jeder davon entfernen möchte, bleibt natürlich jedem selbst überlassen. Logisch lässt sich da auch Geld sparen, was anderes hab ich nie behauptet. Aber wenn wir jetzt anfangen von individuellen Kompromissen zu reden, dann brauchen wir garnicht gross weiter zu diskutieren, denn das ist zu individuell... Bei DDigial und bei dts sind nunmal ALLE Kanäle (ausser LFE) von 20Hz-20kHz spezifiziert, und dass es sehr wohl genügend Material gibt, wo JEDER Kanal, das gesamte Frequenzspekturm nutzt, zeigen die Messnungen von Bulla in diesem Thread hier ziemlich deutlich:

http://www.hifi-foru...2558&back=&sort=&z=1

Und Mehrkanal-Musik gibt es auch genügend, die die Rearkanäle recht intensiv nutzt, da vor allem DVD-Audio und SACD.

Also wie gesagt - identische Boxen sind das Ideal - schaden tut es auf keinen Fall! Und wenn man es ganz genau nehmen möchte, müssten alle auf LARGE konfigurierten Boxen den Frequenzgang von 20Hz bis 20khz bei +/-3db wiedergeben können, ansonsten gehören sie auf SMALL...

Grüsse
Barnie

@Karalic
ganz meine Meinung! Am besten 5 oder 7 gleiche Lautsprecher für Sourround. Das wird allerdings ziemlich teuer.
Oder zumindest von der gleichen Firma,um identische Hochtöner usw. zu haben.Bei unterschiedlichen Boxen empfiehlt sich ein Verstärker mit Messprogramm bzw. automatischer Anpassung aller Kanäle!->Quatsch das empfiehlt sich eigentlich immer! z.B.ein Denon

so ne hübsche box passt doch nicht an den hässlichsten aller verstärker (NAD)

ein schöner denon in freudlichem hellen schwarz ist viel eleganter als begleiter

Snuups schrieb:

so ne hübsche box passt doch nicht an den hässlichsten aller verstärker (NAD) ein schöner denon in freudlichem hellen schwarz ist viel eleganter als begleiter :angel

Schönheit liegt ja immer im Auge des Betrachters

Was letztlich zählt ist ja der Klang. Wobei mich ein Gerät auch optisch ansprechen muss, ich möchte es ja nicht im Schrank verstecken müssen. Aber so schlimm sehen die NADs nun wirklich nicht aus.

berni-freak schrieb:

@Karalic ganz meine Meinung! Am besten 5 oder 7 gleiche Lautsprecher für Sourround. Das wird allerdings ziemlich teuer. Oder zumindest von der gleichen Firma,um identische Hochtöner usw. zu haben.Bei unterschiedlichen Boxen empfiehlt sich ein Verstärker mit Messprogramm bzw. automatischer Anpassung aller Kanäle!->Quatsch das empfiehlt sich eigentlich immer! z.B.ein Denon :)

Jetzt musst du mir aber verraten woher du meinen Namen kennst?

Steht im Profil

Achso...

Hallo,

ich bin auf der Suche nach neuen Lautsprechern. Da ich sehr gute Erfahrungen mit Canton gemacht habe, würde ich auch gerne dabei bleiben. Bin aber auch offen für anderes...

Ich suche primär Lautsprecher für Musik (von Klassik bis aktuell)
Zurzeit besitze ich einen
Denon PMA 300v mit 2x 55W Verstärker
Denon DCD 685 CD Player.

Mittelfristig will ich beim Verstärker aufrüsten...

Habt Ihr einen Tipp für mich, gerne auch ältere Boxen... Ausgeben will ich für das Paar ca. € 500,-

Danke im Voraus.
Grim

Hallo Leute,

ich plane die Anschaffung einer L800. Die Lautsprecher sollen in folgender Kette zum Einsatz kommen:

Denon DVD 3910 -> Denon Link (Denon CAT Kabel) -> Denon AVR 4306 (Bi-Amping-Stereo) -> Lapp Unitronic 4x1,5 -> Canton L800 (im Bi-Amping-Stereo-Betrieb)

Folgende Fragen tun sich da bei mir auf:

1. Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dieser Kette und kann den klanglichen Unterschied zwischen dem Normal und dem Bi-Amping-Betrieb beschreiben?

2. Im Sourround-Betrieb kommt derzeit das KEF KHT 2005 zum Einsatz. Ist es zu empfehlen, die vorderen Sateliten gegen die zwei L800 zu ersetzen
oder
bietet der AVR 4306 auch die Möglichkeit beide LS Systeme parallel zu betreiben - Für Stereo die L800 im Bi-Amping, für Sourround das KHT 2005?

3. Wird das Lapp Steuerkabel - mit dem ich im Sourround-Betrieb sehr gute Erfahrungen gemacht habe - auch im Bi-Amping-Stero-Betrieb eine gute Figur abgeben?

4. Hat hier jemand von Euch ggf. eine vernünftige Alternative zum Lapp-Kabel für den Bi-Amping-Stereo-Betrieb, die preislich im Rahmen bleibt? - gerne auch eine zum selber konfektionieren.

Besten Dank im Voraus für Eure Hilfe

Kitan schrieb:

bietet der AVR 4306 auch die Möglichkeit beide LS Systeme parallel zu betreiben - Für Stereo die L800 im Bi-Amping, für Sourround das KHT 2005?

Eine gute Idee - wenn der Platz vorhanden ist!!

Die Canton schliesst Du einfach an die "B"-Speakerklemmen an und die vorderen KHT an "A". Wenn Du Stereo hören möchtest schaltest Du die "B" ein, bei Surround "A".

Einmessen würde ich auch mit dem KHT, also "A".

Ich gehe mal davon aus das der Denon einen solchen Lautsprecherumschalter hat.

[IMG" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://img167.imageshack.us/img167/8740/biampingsy7.jpg[/IMG]]

Hi Toni78,

m.E. hat der AVR 4306 nur eine AB Umschaltung für die Sourround-LS. Das dürfte also schwierig werden.

Hallo liebe Canton Fangemeinde,

nach einer längeren Zeit wollte ich mich auch nochmal melden

Ihr solltet euch "unbedingt" mal den neuen Canton XXL-Test auf www.areadvd.de durchlesen

Getestet wurde die GLE und die Ergo Serie...

GLE = ausgezeichnet
Ergo = "AreaDVD Masterpiece"

Ich wußte schon immer, dass meine Ergos Weltklasse sind

MfG

CSC

CS-Cinema schrieb:

Hallo liebe Canton Fangemeinde, nach einer längeren Zeit wollte ich mich auch nochmal melden Ihr solltet euch "unbedingt" mal den neuen Canton XXL-Test auf www.areadvd.de durchlesen Getestet wurde die GLE und die Ergo Serie... GLE = ausgezeichnet Ergo = "AreaDVD Masterpiece" Ich wußte schon immer, dass meine Ergos Weltklasse sind MfG CSC

Mensch, gerade wollte ich es hier schreiben ...

Das die Ergos gut sind weiss ich ja schon einige Zeit, aber sooooo gut!?

Ok, die RC-L wurden ja nicht getestet, aber ich denke allgemein gibt es keine wirklich schlechten Ergo Lautsprecher, und das ist für mich eine weitere Bestätigung dem richtigen Hersteller mein Vertrauen geschenkt zu haben.

Gut, es ist ein Test und bestimmt werden viele, viele Leute wieder daran mäkeln. Das so ein Massenhersteller gute Lautsprecher baut kann ja wohl nicht wahr sein!