Canton-Liebhaber Thread

michPapa schrieb:

@jamijimpanse3 Sind denn Stellplatz der Lautsprecher oder Hörposition verändert worden? Du beschreibst ja das Verhalten einer Raummode, die sollte aber auch vorher schon vorhanden gewesen sein, außer es wurde umgestellt! Alles korrekt angeschlossen? Nichts verpolt? LG michpapa :prost

Anfangs hatten wir die Position nicht verändert, mittlerweile aber schon.
Angeschlossen ist alles korrekt.

Irgendwie vermute ich, dass der alte Pio einen bestimmten Frequenzbereich mit dem Loudness besonders angehoben hat.

Wir werden nochmal die Position der Lautsprecher durchtesten, wobei ich nicht wirklich weiß wie wir die anders positionieren sollten? Gibts da ein paar Grundregeln? (Abstand nach hinten, zu den Seiten etc. ...) Ziel soll es sein, den Bass bei niedriger Lautstärke anzuheben. Denn an der gegenüberliegenden Seite vom Raum ist er m.M. nach perfekt.
Loudness Regler auf 6 zu stellen bringt auch nicht viel, der Klang wird dann mies. Zurzeit steht er auf 4.

@jamijimpanse3
Näher an der Wand wird der Bass etwas intensiver aber auch weniger präzise und trocken. Insgesamt solltest Du aber auch die Position von LS und Sitzplatz so hinbekommen, dass Du nicht genau in dem Punkt der maximalen Bass Auslöschung von direkten und reflektierten Schallwellen sitzt. Meist liegt der etwa in der Mitte des Raumes. Wenn Die Sitzposition da nicht weg kann, dann kann es auch helfen, wenn die LS weiter nach vorne wandern.
Ein Subwoofer kann natürlich auch dabei helfen, bei leiser Musik mehr Fundament und einen Volleren Klang zu bekommen. Das hat dann den Vorteil, dass man ansonsten an die LS ein klares, unvermatschtes Signal ohne Loudness schicken kann. Das ist bei mir auch beim leisen Hören sehr genial.

jamijimpanse3 schrieb:

Loudness Regler auf 6 zu stellen bringt auch nicht viel, der Klang wird dann mies. Zurzeit steht er auf 4.

???
Die Yamaha-Loudness bewirkt eine kontinuierliche (lineare) Bedämpfung des Frequenzbereichs um 1 khz - wenn diese bei Reglerstellung 3 bzw. 4 noch ok ist, warum klingt es dann bei 6 gleich "mies"? Kapiere ich nicht...

Vielen Dank pure_sound

Der Sitzplatz liegt ... genau in der Mitte des Raumes, leider ist es auch nicht möglich die Lautsprecher weiter in den Raum zu stellen, da diese zurzeit mit der Schrankwand abschließen und dies schon das Limit darstellt.

Ich denke, über kurz oder lang wird kein Weg an einem Subwoofer vorbeiführen, erstmal muss aber mein Vater damit leben.
Danke nochmal

Camco schrieb:

@ *Jan28*: Tach! Also ich hab mir die 880er garnich angehört... standen bei mir nich zur Debatte ;-) Allerdings hab ich den AS 850 und den AS 225 angehört... Der 850er war mir zu arg und für meinen Geschmack zu unpräzise. Der 225er hingegen war super präzise (obwohl Downfire) und hat genau die Art von Bass abgeliefert die ich mag. Sollte mir demnächst der eine 225er zu wenig sein werd ich es mit einem zweiten 225er probieren. MfG

Welche Raumgrösse hast Du denn und wie gross ist Dein tatsächlicher Hörbereich? Habe auch Steinfliesen, will aber im Hörbereich (18qm) Teppiche hinlegen. Gesamtraum 25qm gross. Ist der 850er hier zu gross? Dachte auch immer, dass gerade Downfire-Subs bei Fliesenboden nicht optimal wären....

Der reine Hörraum hat bei mir 20qm.

Ich habe momentan einen Yamaha downfire Sub der auf den Fliesen steht und der hört sich meiner Meinung nach ganz gut an.

Allerdings habe ich einen Läufer vor der Couch liegen.
Bevor der dort lag war der Klang ansich schon schlechter.

MfG

Mit dem Sub würde ich erstmal warten bis die 890er stehen.
Bei Steinboden ist m.e. ein downfire Sub keine gute Wahl.
Leg doch mal ein Stk. Teppich unter den Sub, ich könnte mir vorstellen, dass der Sound dann angenehmer wird.

waldaffe schrieb:

Camco schrieb: Ich brauche keinen so potenten Sub da ich ja die 890er und nich die Ref 9.2 hab MfG bei der Ref 9 brauchst halt gar keinen Sub - der feine Unterschied

Mit dem Sub würde ich erstmal warten bis die 890er stehen. Bei Steinboden ist m.e. ein downfire Sub keine gute Wahl. Leg doch mal ein Stk. Teppich unter den Sub, ich könnte mir vorstellen, dass der Sound dann angenehmer wird.

Sehe ich genauso. Der AS225 ist optisch bildschön, doch ist er als Downfire-Sub nur bei sehr freier Aufstellung sinnvoll. In die Ecke bzw. in die Nähe einer Ecke darf der eher nicht, da es sonst sehr schnell sehr unsauber wird.

Im Übrigen finde ich den 850er auch eine ziemliche Granate was die Leistung angeht. Dass er unpräzise ist finde ich jedoch absolut nicht

BU5H1D0 schrieb:

waldaffe schrieb: Camco schrieb: Ich brauche keinen so potenten Sub da ich ja die 890er und nich die Ref 9.2 hab MfG bei der Ref 9 brauchst halt gar keinen Sub - der feine Unterschied Mit dem Sub würde ich erstmal warten bis die 890er stehen. Bei Steinboden ist m.e. ein downfire Sub keine gute Wahl. Leg doch mal ein Stk. Teppich unter den Sub, ich könnte mir vorstellen, dass der Sound dann angenehmer wird. Sehe ich genauso. Der AS225 ist optisch bildschön, doch ist er als Downfire-Sub nur bei sehr freier Aufstellung sinnvoll. In die Ecke bzw. in die Nähe einer Ecke darf der eher nicht, da es sonst sehr schnell sehr unsauber wird. Im Übrigen finde ich den 850er auch eine ziemliche Granate was die Leistung angeht. Dass er unpräzise ist finde ich jedoch absolut nicht

Also denkst Du ist der AS 850 auch bei 18qm reinem Hörbereich in Ordnung?

@Camco: Was sagt denn Dein erster Höreindruck zu den 890ern? Genau richtig bei 20qm? Wie weit sitz du von denen denn entfernt? Und wie weit hast Du sie voneinander entfernt stehen?

Wie gesagt, ich kann nur von meinen Höreindrücken beim probehören berichten...

Meine Ventos hol ich erst am Freitag Mittag und dann bekommen sie ihre Einspielzeit.
Danach, also am Samstag oder Sonntag werde ich dann berichten können :-)

MfG

@Jan28:
Du kanst ihn ja runterregeln, insofern würde ich mich im Falle eines Subkaufs auf jeden Fall für den 850er entscheiden. Schon alleine der Optik und des Finishes wegen.

Aber ihr wisst schon, was der 850er kostet?
Ab und an, und das ohne Neid, frage ich mich, woher ihr euer Investitionsmöglichkeiten zieht und was für ein Jahresnettoeenkommen euch zur Verfügung steht?

hier mal eine preiswerte alternative zu canton inklusive guter komponenten

http://cgi.ebay.de/B...?hash=item1c0eca00bd

gruss carlos

ps:ich überlege gersde ob ich bei dem schnäppchen zuschlagen soll
aber dann würde ja das weihnachtsgeld zu 80% draufgehen8)

pure_sound schrieb:

Hallo maSp,ich habe eben gesehen, dass Du die Ref 7.2 hast und vorher die 7er hattest. Da ich die beiden leider noch nicht im Vergleich hören konnte, würden mich Deine Eindrücke zu den Unterschieden und Gemeinsamkeiten zwischen den beiden wirklich sehr interessieren. Bisher habe ich dazu nur sehr wenig finden können. Kannst Du dazu kurz was schreiben? Das wäre echt klasse. Oder hast Du das schon mal gemacht und ich hab's nur nicht gefunden? :prost

Hallo pure_sound,

ich schreibe noch was dazu, sobald ich dazu komme. Neben dem Weihnachtsstress im Büro liegt meine Angebetete gerade im Krankenhaus ... .

MfG

carlos0815 schrieb:

hier mal eine preiswerte alternative zu canton inklusive guter komponenten http://cgi.ebay.de/B...?hash=item1c0eca00bd gruss carlos :D

Ein Traum, natürlich auch die Audionets. Das Rack geht gar nicht (optisch).

Liegt zwar unter meinem Jahresgehalt, aber ich müsste mich schon etwas anstrengen.

Ernsthaft, eine sehr sehr schöne Anlage. Für richtig gutes HiFi muss man heutzutage aber (meines Erachtens) bei weitem nicht mehr soviel ausgeben (siehe Neupreis).



MfG

Hey Leute,

ich hab mir jetzt einen Canton AS 105 bestellt, meine Frage ist jetzt, welches Subwooferkabel soll ich mir dafür kaufen?
Ich hab hier schon einige Threads darüber gelesen, aber irgendwie hat mich das alles noch mehr verwirrt
Y-Kabel, Mono Cinch, LFE (???) und was es noch alles da gibt. Was würdet ihr mir raten?
Als AV-Receiver habe ich einen Yamaha rxv 465.

Grüße,
m1ch43l89

maSp schrieb:

carlos0815 schrieb: hier mal eine preiswerte alternative zu canton inklusive guter komponenten http://cgi.ebay.de/B...?hash=item1c0eca00bd gruss carlos :D Ein Traum, natürlich auch die Audionets. Das Rack geht gar nicht (optisch). Liegt zwar unter meinem Jahresgehalt, aber ich müsste mich schon etwas anstrengen. Ernsthaft, eine sehr sehr schöne Anlage. Für richtig gutes HiFi muss man heutzutage aber (meines Erachtens) bei weitem nicht mehr soviel ausgeben (siehe Neupreis). MfG

hey maSp,

das sehe ich genauso.......
aber ein highlight ist das schon, aber der neupreis ist

gruss carlos

Na da scheint wohl jemand Geld zu brauchen!

Ernsthaft, eine sehr sehr schöne Anlage. Für richtig gutes HiFi muss man heutzutage aber (meines Erachtens) bei weitem nicht mehr soviel ausgeben (siehe Neupreis).

Ich gehe weiter und behaupte man bekommt für deutliche weniger Geld eine bessere Anlage, wenn es um den Klang (Linearität) geht.
Was Prestige und Vorzeigbarkeit anbelangt ist diese Anlage natürlich schon ganz oben dabei.

Duckshark schrieb:

Ich gehe weiter und behaupte man bekommt für deutliche weniger Geld eine bessere Anlage, wenn es um den Klang (Linearität) geht. Was Prestige und Vorzeigbarkeit anbelangt ist diese Anlage natürlich schon ganz oben dabei.

na eine bessere die preiswerter ist?! das wird wohl schwer werden......
aber eine preiswertere die klanglich ebenbürtig ist: da würde ich dir zu 100% zu stimmen.

gruss carlos

m1ch43l89 schrieb:

Hey Leute, ich hab mir jetzt einen Canton AS 105 bestellt, meine Frage ist jetzt, welches Subwooferkabel soll ich mir dafür kaufen? Ich hab hier schon einige Threads darüber gelesen, aber irgendwie hat mich das alles noch mehr verwirrt Y-Kabel, Mono Cinch, LFE (???) und was es noch alles da gibt. Was würdet ihr mir raten? Als AV-Receiver habe ich einen Yamaha rxv 465. Grüße, m1ch43l89

hallo, normales cinchkabel Anschlusskabel mit Y-Gabelung an SUB-Out und fertig. Preis umd die 15.- Euronen

klanglich gebe ich euch recht, aber es schwierig eine wertbeständigere anlage zu finden, preislich würde ich sagen ein gutes angebot - mir aber etwas zu billig

Duckshark schrieb:

Ich gehe weiter und behaupte man bekommt für deutliche weniger Geld eine bessere Anlage, wenn es um den Klang (Linearität) geht.

Deine Direktheit ist immer wieder herrlich erfrischend, Duckshark.

So deutlich wollte ich's einfach nicht ausdrücken ...

Ich habe mir neulich die CM9 von B&W angehört: Endlich mal ein Laustprecher von B&W, den man auch anschauen kann. Angehört hat sich die Kleine recht ordentlich, mit viel Musikalität im Stimmbereich. Von Neutralität im Sinne einer Canton Reference allerdings weit entfernt. Hat dennoch Spass gemacht.



MfG

waldaffe schrieb:

... preislich würde ich sagen ein gutes angebot - mir aber etwas zu billig :D

In Silber hätte ich darüber nachgedacht. (Ein Scherz.)



MfG

na eine bessere die preiswerter ist?! das wird wohl schwer werden......

Wie gesagt muss man differnzieren was "besser" ist. Im Sinne eine möglichst detailgetreuen Wiedergabe, also ein lineares Frequenzverhalten ist das kein Problem.

Eine Klein & Hummel O300D kostet ca. 2500€ pro Stück, sind fürs Stereopärchen plus einen Sub, Vorstufe usw. 10.000€, je nachdem 15.000€. Eine O410 kostet knapp 4.000€, sind wir also beim Set bei 12.000€ - 18.000€. Grob gerechnete Preise für die LS plus eine vernünftige Tiefbassunterstützung (die die 410 eigentlich nicht braucht), Vorstufe usw.

Eine Backes&Müller BM18 kostet gut 20.000€ eine BM25 kostet knapp 40.000€. Wohlwollend gerechnet kommen nochmal 5.000€ für eine Vorstufe dazu, viel mehr braucht es Dank Aktivtechnik ja nicht.

Alle die hier genannten LS haben einen wesentlich lineareren Frequenzgang als die B&W Nautilus, sind also technisch gesehen die "besseren" Lautsprecher.
Bevor ich jetzt wieder angegangen werde: Das angebotene Set ist toll, man erhält prestigeträchtige Geräte, die was hermachen (auch wenn ich persönlich die Nautilus absolut hässlich finde) und manch einem wird der Klang dieser Kombi mehr zusagen als die oben aufgeführten LS, weil sie ihm eben vielleicht zu linear sind. Manch einer mag auch aus emotionalen Gründen mit so einem Teil mit dicken Amps etc. glücklicher werden.
Bei zwei Dingen von einem "besseren" zu reden macht meiner Meinung nach aber nur Sinn, wenn man anhand objektiver Kriterien vergleicht und das sind nun mal bei LS die Messwerte.

Deine Direktheit ist immer wieder herrlich erfrischend, Duckshark.

Warum sollte ich irgendeinen Quark daherreden, der nicht meiner eigenen Meinung entspricht?

Also die anlage ist ja schön un gut, aber ich würde mir für das Geld keine 8 schwarzen Kasten ins Zimmer stellen(wozu eigentlich eine Endstufe pro Treiber ).
Da würde ich lieber die BM25 bevoorzugen(wie schon erwähnt), denn diese hat den ganzen SchnickSchnack nicht nötig und tönt besseer als alles andere auf dem Planeten

carlos0815 schrieb:

http://cgi.ebay.de/B...?hash=item1c0eca00bd ich überlege gersde ob ich bei dem schnäppchen zuschlagen soll aber dann würde ja das weihnachtsgeld zu 80% draufgehen8) :D

Guter alter Dreisatz : 45000/80*100 = 56.250,- EUR
Bist Du Mänätscher bei Herrn Ackermann Carlos ?

Ich dachte immer, der gute Thomas wäre hier der einzige "Wohlhabende"... so kommt´s also raus
Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

carlos0815 schrieb:

hier mal eine preiswerte alternative zu canton inklusive guter komponenten http://cgi.ebay.de/B...?hash=item1c0eca00bd ps:ich überlege gersde ob ich bei dem schnäppchen zuschlagen soll

Preislich finde ich diese Anlage aber wirklich ein Schnäppchen, zumal wenn man den Zustand und die einzelnen Komponenten mal genauer in Betracht zieht!

Natürlich ist der Preis jenseits von gut und böse, doch enn man richtig Geld hat, finde ich das echt ne uper Alternative...

distain schrieb:

Aber ihr wisst schon, was der 850er kostet? Ab und an, und das ohne Neid, frage ich mich, woher ihr euer Investitionsmöglichkeiten zieht und was für ein Jahresnettoeenkommen euch zur Verfügung steht?

Hier geht es doch nicht darum, wieivel man verdient, sondern welche Prioritäten man für sein Geld setzt. Der eine fährt nen Benz oder nen großen BMW, der andere gibt im Jahr 4000€ für Skiausrüstung aus (bin Tiroler, ich weiß wie die Leute hier ihr Geld investieren), der nächste fährt Motorrad, usw.

Wir investieren unser Geld eben in unsere Hifi-Sachen. Und da man sich ja nicht alle paar Wochen sowas kauft, ist es ja kein Problem alle Jahre mal ein paar Tausender zu schröpfen. Oder?

Das Thema Geld bleibt immer das leidliche Tabuthema in der Forumsgesellschaft. Über Geld spricht man nicht, das hat man einfach.
Bewußtsein zu erweitern, hat argumentativ für viele Mitleser eine befreiende Wirkung!
Was denkt ein arbeitssuchender Familienvater, der hier mitliest und wenn über ein paar Tausender hinwegphilosophiert wird? Oder ein unterbezahlt Monteur usw., wenn wir über Themen diskutieren, welche für diese unbezahlbar bleiben!
Ohne Ausweitung betreiben zu wollen, ist mir völlig klar, dass es X-Meinungen zu diesen Thema gibt!

Dualese schrieb:

Guter alter Dreisatz : 45000/80*100 = 56.250,- EUR Bist Du Mänätscher bei Herrn Ackermann Carlos ? Ich dachte immer, der gute Thomas wäre hier der einzige "Wohlhabende"... so kommt´s also raus Grüße vom flachen Niederrhein Dualese

hallo dualese,

nein der thomas ist wohl nach wie vor die nummer eins!!!
ich hatte da wohl einen rechenfehler
(dann sind es ja nur 70% )

gruss carlos

maSp schrieb:

pure_sound schrieb: Hallo maSp,ich habe eben gesehen, dass Du die Ref 7.2 hast und vorher die 7er hattest. Da ich die beiden leider noch nicht im Vergleich hören konnte, würden mich Deine Eindrücke zu den Unterschieden und Gemeinsamkeiten zwischen den beiden wirklich sehr interessieren. Bisher habe ich dazu nur sehr wenig finden können. Kannst Du dazu kurz was schreiben? Das wäre echt klasse. Oder hast Du das schon mal gemacht und ich hab's nur nicht gefunden? :prost Hallo pure_sound, ich schreibe noch was dazu, sobald ich dazu komme. Neben dem Weihnachtsstress im Büro liegt meine Angebetete gerade im Krankenhaus ... . MfG

Oh - da wünsche ich erst mal gute Besserung!
Das mit dem Stress zum Ende des Jahres kenne ich ganz gut. Ist auch der Grund, warum ich Deinen Post erst jetzt sehe.
Dann hoffe ich mal, dass der Stress sich bald erledigt und Deine Angebetete bald wieder auf dem Damm ist ...

BU5H1D0 schrieb:

distain schrieb: Aber ihr wisst schon, was der 850er kostet? Ab und an, und das ohne Neid, frage ich mich, woher ihr euer Investitionsmöglichkeiten zieht und was für ein Jahresnettoeenkommen euch zur Verfügung steht? Hier geht es doch nicht darum, wieivel man verdient, sondern welche Prioritäten man für sein Geld setzt. Der eine fährt nen Benz oder nen großen BMW, der andere gibt im Jahr 4000€ für Skiausrüstung aus (bin Tiroler, ich weiß wie die Leute hier ihr Geld investieren), der nächste fährt Motorrad, usw.

Und manche haben eben mehrere Interessen... da muß man dann halt preislich Grenzen setzen, damit man alles unter einen Hut bekommt :-)

Man sollte sich im Leben Ziele setzen, aber diese sollten auch erreichbar sein...

MfG

Camco schrieb:

Man sollte sich im Leben Ziele setzen, aber diese sollten auch erreichbar sein...

wahre worte 100%zustimmung, und wenn man mit einer kompaktanlage von aldi zufrieden ist so ist das auch voll in ordnung! hauptsache man ist zufrieden egal was man ausgegeben hat......

gruss carlos

waldaffe schrieb:

m1ch43l89 schrieb: Hey Leute, ich hab mir jetzt einen Canton AS 105 bestellt, meine Frage ist jetzt, welches Subwooferkabel soll ich mir dafür kaufen? Ich hab hier schon einige Threads darüber gelesen, aber irgendwie hat mich das alles noch mehr verwirrt Y-Kabel, Mono Cinch, LFE (???) und was es noch alles da gibt. Was würdet ihr mir raten? Als AV-Receiver habe ich einen Yamaha rxv 465. Grüße, m1ch43l89 hallo, normales cinchkabel Anschlusskabel mit Y-Gabelung an SUB-Out und fertig. Preis umd die 15.- Euronen

Danke schön

carlos0815 schrieb:

wahre worte 100%zustimmung, und wenn man mit einer kompaktanlage von aldi zufrieden ist so ist das auch voll in ordnung! hauptsache man ist zufrieden egal was man ausgegeben hat...... gruss carlos :prost

Genau so ist es! Und genau das ist es, was ich auch am Canton-Thread schätze. Egal ob jemand ne Ref1 oder 3 oder ne kleine GLE sein Eigen nennt, jedem wird geholfen, jeder darf mitreden...

Unser Hobby ist wie jedes andere: Es wird von den Interessen, Vorlieben, Gewohnheiten und finaziellen Möglichkeiten des einzelnen beschränkt!

Und das ist gut so

Hallo an alle Canton Liebhaber

ich besitze ein Ergo-Surround Set bestehend aus folgenden Komponenten:

2x Ergo 1200 DC
2x Ergo 300 DC
1x Ergo CM 500 DC

Die Lautsprecher stehen alle zum Verkauf!
Gehäuseausführung ist bei allen Lautsprechern "Kirsche"
Die LS wurden sehr gepflegt und befinden sich in allerbestem Zustand.


Bei Interesse einfach mal die Biete-Rubrik besuchen



Viele Grüße
Thomas

[quote="maSp"][quote="Duckshark"]

Ich habe mir neulich die CM9 von B&W angehört: Endlich mal ein Laustprecher von B&W, den man auch anschauen kann. Angehört hat sich die Kleine recht ordentlich, mit viel Musikalität im Stimmbereich. Von Neutralität im Sinne einer Canton Reference allerdings weit entfernt. Hat dennoch Spass gemacht.



MfG[/quote]

mir haben sie mehr spass gemacht wie dir ref7.2

dreamer78 schrieb:

mir haben sie mehr spass gemacht wie dir ref7.2 :L

RAUS HIER!!! ABER SOFORT!!!

[quote="dreamer78"][quote="maSp"][quote="Duckshark"]

Ich habe mir neulich die CM9 von B&W angehört: Endlich mal ein Laustprecher von B&W, den man auch anschauen kann. Angehört hat sich die Kleine recht ordentlich, mit viel Musikalität im Stimmbereich. Von Neutralität im Sinne einer Canton Reference allerdings weit entfernt. Hat dennoch Spass gemacht.



MfG[/quote]

mir haben sie mehr spass gemacht wie dir ref7.2 [/quote]

Wie oder als! Traurig ein B+Wler!

Tja, wir können alles - außer hochdeutsch!

Ich kann die Begsieterung für B&W durchaus verstehen. Ich finde die 800er Serie auch ziemlich klasse. Vor allem optisch!

Die CM9 sieht super aus, doch für das Geld hole ich mir ne 804s. Die kostet keine 500€ mehr am Markt und bietet deutlich mehr (meine Meinung! )

ok,ok die cm9 gefallen mir besser als die ref7.2

vielleicht lag es ja am händler der ein b&w fan ist und alles so abgestimmt hat dass die cm9 eben besser klingen!?

die 804s habe ich noch nicht gehört aber optisch ein desaster (meine meinung wie alles was ich schreibe)

und sie hat einen eisa award mit einem super preis/leistungs-verhältnis (ich weis papier ist geduldig )

Weißt du aber schon, dass auch die 804s wie auch die 805s und die 802D einen EISA Award bekommen haben???

Und damit du deine Liebe mit anderen B&W-Fans teile kannst, schau doch einfach mal hier hin:

http://www.hifi-foru...30&thread=8542&z=313

Wo wir schon mal bei den B&Ws sind - hat eigentlich schon mal jemand die 804 mit der Ref 7(.2) im Vergelich hören können?

Nicht im Direktvergleich. Doch ich kenne beide Lautsprecher. Und die 804s ist einfach ein geiler Lautsprecher. Optisch wie klaglich der Hammer. Nur leider passt sie irgendwie nicht zu meinem Musikgeschmack. Für Klassik und detailsreiche Musik gibt es kaum was besseres. Doch für Rock, Metal, elektronische Kram usw. ist sie einfach nicht abgestimmt.

Schade, optisch wäre sie mein Favorit.

BU5H1D0 schrieb:

Nicht im Direktvergleich. Doch ich kenne beide Lautsprecher. Und die 804s ist einfach ein geiler Lautsprecher. Optisch wie klaglich der Hammer. Nur leider passt sie irgendwie nicht zu meinem Musikgeschmack. Für Klassik und detailsreiche Musik gibt es kaum was besseres. Doch für Rock, Metal, elektronische Kram usw. ist sie einfach nicht abgestimmt. Schade, optisch wäre sie mein Favorit.

... optisch finde ich die auch genial, obwohl die Refs natürlich auch schon sehr klasse aussehen. Und beim Preis-Leistungs-/Klangverhältnis schneiden die Refs imho schon noch besser ab.

Klangich habe ich bis jetzt von B&W "nur" die 801D gehört und das war sooo genial.

Aber wenn ich vielleicht in 10 oder 20 Jahren noch mal schwach werden sollte, dann müsste es wohl schon sowas wie die 802 sein.

Naja, B&W ist schon ne klasse Sache, aber wenn ich schwach werde, dann mit dieser da:

http://i44.photobucket.com/albums/f48/omnidrums/DSC04979.jpg

Martin Logan

sehen ja nicht schlecht aus, diese Fliegenfänger

Naja, optisch finde ich sie weniger ansprechend, aber ich kenne keine andere LS-Gattung die besser klingt! Der Wahnsinn diese Elektrostaten mit Aktivbass. Da braucht man nicht mal mehr nen Sub im Heimkino. Die spielen tief und böse, lebendig, frisch und frei und das bei unvergleichlicher Bühnenabbildung! Genial!