Canton-Liebhaber Thread

Da war auch nichts falsch dran zu verstehen, nur habe ich ein großes Problem mit Deiner nicht nachvollziehbaren und wie im ersten dazugehörigen Post extrem herablassenden Argumentation. Da nützt dann auch kein Smiley oder Spruch. Solche Aussagen bringt man schlichtweg schon aus gegenseitigem Respekt nicht.

aber deine... sehr gut! und weiter so

Habe gestern meinen Canton SW 12 bekommen, erstes Fazit.Verarbeitung . Naja...das ist für Canton Massstäbe noch Ok.
Aufstellverhalten: Recht Unkritisch, sofern man das für einen 31er Sub überhaupt schreiben kann...
Klang: erster Eindruck: Präzise, kann auch Tief, schöner Punch, guter Druck.
Einstellungen. Raumfilter funktionieren ganz gut, Ideal, für Setups und verschiedenartige Aufstellvarianten.

Für mich ist der Schwachpunkt am Sub die Endstufe, da geht noch mehr, Preisklassenbezogen ist er richtig Gut, zumahl, wenn man den "Strassenpreis" berücksichtig.

Für Euch heute ein schönen Samstag

@pommy13:

Hallo Pommy, mir geht das mit dem CM 52 nicht ausm Kopf ! Wo genau und wie stark ist denn die Macke . Mein Dad ist ein Ass in Sachen Holz und er meinte das man das wohl wieder schön hinbekommen könnte... Vielleicht kannst du ja nen Foto machen damit ich mir das mal angucken kann?

LG Dennis

Hat einer Erfahrungen mit dem Sub 600?

Ist wohl etwas zu klein um die Ref 9.2 zu unterstützen, oder?

Der Raum ist nur 19 m2 groß und ich mag eher exakt als laut.

Der Vento Sub ist mir zu teuer und mal ehrlich - für 19 m2 auch oversized.

Wie ist ein Sub 85 oder ein Sub 800R klanglich einzuordnen?

AudiRS6+ schrieb:

Hat einer Erfahrungen mit dem Sub 600?

Nein, aber der dürfte neben den Ref 9.2 schon etwas knapp bemessen sein.

Versuche es mal mit dem "Sub-Konfigurator" und berichte:

http://www.mindaudio...icle&id=15&Itemid=16

Ist zwar nicht von Canton, aber die Berechnungshilfe finde ich als Einstieg sehr brauchbar !

Grüße

Den Sub600 hab ich mir auch schon einmal angeschaut. Er soll wohl bei höheren Pegeln das Wandern anfangen und sich allgemein nicht wirklich gut mit den Vento´s vertragen haben. Ich hab jetzt davon abgesehen und suche weiter Richtung anderer Hersteller.

So, heute endlich nach Renovierung dazu gekommen, auch die grossen ergo 690 auszupacken und aufzustellen.

Leider habe ich festgestellt, dass eines der schwarzen, abnehmbaren Lautsprechergitter Kratzer hat.....


Macht das Canton direkt und unbürokratisch oder muss ich mich für sowas extra an den Händler wenden mit allem hin und her (womöglich noch die komplette Box einsenden...)?

Jemand schonmal Erfahrungen in dieser Hinsicht mit Canton gemacht?

Jup,

hatte mal einen Garantiefall. Sie tauschen Einzelteile aus oder nehmen das komplette Gerät entgegen. Einfach mal den Kundenservice kontaktieren und feststellen, dass alles sehr leicht sein kann.

Falls Jemand günstig an Reference 9.2 in Kirsche Hochglanz samt Canton LS 850.2 Ständer rankommen möchte, hier ist die Chance:

Canton Reference 9.2 (Kirsche Hochglanz) INKLUSIVE STÄNDER!

cyberstream schrieb:

So, heute endlich nach Renovierung dazu gekommen, auch die grossen ergo 690 auszupacken und aufzustellen. Leider habe ich festgestellt, dass eines der schwarzen, abnehmbaren Lautsprechergitter Kratzer hat..... Macht das Canton direkt und unbürokratisch oder muss ich mich für sowas extra an den Händler wenden mit allem hin und her (womöglich noch die komplette Box einsenden...)? Jemand schonmal Erfahrungen in dieser Hinsicht mit Canton gemacht?

Ja ich auch.
An meinen Ref´s ging ein Hochtöner nicht.
Hab bei Canton angerufen und gesagt das ich mal rein schaun könnte.
Gesagt, getan, der Plus Pol war ab. Hab ihn dann auf Risiko von Canton anlöten dürfen. Da hatten gemeint wenn ich löten kann soll ich mich ruhig dran trauen, so bräuchte ich nichts einschicken. Wenn was kaputt geht wird es ersetzt.

Es ist zwar schade wie oft ich höre dass Lautsprecher defekt ausgeliefert werden, aber es wird sofort ersetzt. Da kann man also nichts sagen.

Ist leider heutzutage nicht selbstverständlich!

Habe gerade einen anderen Fall offen mit Alternate und Acer...

Alternate schickte mir einen Beamer wo ein Häkchen bei der Tür zur Lampe abgebrochen war.
(Problem: Da ist ein Kontakt, der den Beamer sofort abschaltet, wenn die Tür offen steht. Einzige Notlösung ist bei diesen 1700 Euro Beamer die Tür mit Tesafilm zuzukleben...)
Ich telefonisch geklärt das ich den nicht innerhalb 14 Tage zurücksende, wenn die mir fest zusagen, dass ich ne neue Klappe nachgesendet bekomme .
Ok.

Jetzt warte ich ca. 2 Monate drauf. Alternate sagt, Acer blockt.


Ich Acer direkt angerufen.

"Nein. Wir senden keine Einzelteile. NIEMALS. Sie müssen den Beamer abmontieren, komplett verpacken und zu uns senden."

Also ein Problem mit einem Centartikel aufs maximalste verkompliziert.
Manche Firmenhierarchien sind zu kotzen und Flexibilität mitunter gleich Null!


Gut zu Wissen, dass Canton zu "den Guten" gehört

Mich wundert das die Gewichtsangaben von Canton nicht stimmen...hab heut ein Paket Vento 820.2 erhalten und mich gewundert das es so leicht ist. Daraufhin auf die Waage, 13,7 Kilo hatte es...

Hab mich gewundert da ich letztens einen Karton Vento 830.2 zur Post schleppte der 19,2 Kilo hatte, ich ging bei den 820ern von fast dem gleichen Gewicht aus, da laut HP nur 0,3 Kilo leichter pro Ls !

Wenn man also geschätzte 1,5 Kilo Karton und Styropor abzieht, komme ich grade mal auf knappe 6 Kilo pro Ls, auf der HP stehen aber 8,4 Kilo .....da fehlen gute 2 Kilo also, überraschend...

...meine beiden Pakete mit den 690ern hatten in der Versandbenachrichtigung zueinander über 2 Kilo Gewichtsunterschied, obwohl absolut identisch verpackt... die Wiegen das wohl nicht so genau

Jo...aber bei so kleinen Ls sind mehr als 2 Kilo Unterschied pro Ls zu der HP schon immens....ich schreib denen mal ne Mail, vielleicht wiegen sie nochmal nach...

Hab mich immer gewundert warum es nur 0,3 Kilo Unterschied gibt zw.den 820ern und der 830.2, die 830.2 sind doch deutlich größer....aber, ich neugieriger Schwabe bekomme alles raus ....

OliNrOne schrieb:

.....da fehlen gute 2 Kilo also, überraschend... :?

Nee, das fällt dann unter die Rubrik "Unglaublich - aber wahr" .

Was denkst Du? Hat Canton die 820.2er heimlich auf Diät gesetzt?

Ich vermute, Fehlerteufelchen beim Texten der HP.

Grüße

OliNrOne schrieb:

Jo...aber bei so kleinen Ls sind mehr als 2 Kilo Unterschied pro Ls zu der HP schon immens....ich schreib denen mal ne Mail, vielleicht wiegen sie nochmal nach... Hab mich immer gewundert warum es nur 0,3 Kilo Unterschied gibt zw.den 820ern und der 830.2, die 830.2 sind doch deutlich größer....aber, ich neugieriger Schwabe bekomme alles raus ....

Ich hatte sogar die einzelnen Chassis auf der Küchenwaage.

Ich vermute auch einfach den Fehlerteufel auf der HP von Canton....

@ Joker

So bin ich aber auch...hab schon oft genug aus Interesse Teile beim auseinanderbauen gewogen, egal ob sie vom Auto oder anderen Hobbys waren....
Schon ein wenig bekloppt , aber ich gehe gern auch Herstellerangaben auf den grund ...

Auf der Homepage steht auch, dass die Vento 870.2 und die 880.2 gleich
hoch währen...Sind Sie aber nicht.
Habe das vor etlichen Monaten mal Canton's support Hotline gesagt.
Interessiert aber wohl nicht so sehr, steht immernoch so auf der HP.

Ich vermute, dass beim Modellwechsel einfach Daten ungeachtet
der Tatsache, dass sich einige LS verändert haben, übernommen wurden.


@2cheap4me

Der Konfigurator spuckt eine empfohlene Sub-Membranfläche
zwischen 18 - und 26 cm aus. Je nachdem, wie laut es werden soll.
Ich denke, dass ich mir ein Paar Angebote für den Sub 85 in Esche
schwarz einholen werde.
Die Chrono CL Serie gibt es seid kurzem in 3 Echtholz-Farbtönen.

Ich mache gerade Proben mit Nils Sleeve...



MDPC-X USB Sleeve
MDPC-X Schlauch Sleeve
MDPC-X Schrumpfschlauch USB
MDPC-X Schrumpfschlauch Schlauch

Die gibt es nur in Schwarz.

Okay, dass war doch zu unbiegsam mit allen 4 Adern (4mm Durchmesser) in einen Sleeve.
2. Probesitzen mit 2x 2 Adern. Schon besser:



Finale rechte Seite. Für linke muss ich nochmal nachbestellen:

sieht klasse aus Haes. Weiter so...

jo, schick...

Ich versteh net wie das so steif sein soll.
Is der Mantel zu dick oder was?

Ich find die auch sehr schick!

Ich mein ich hab bis vor kurzem z.B. das Viablue SC 4 benutzt, welches ich auch selber gemacht hab und gerade in der Bucht anbiete, das hat auch 4 x 4 mm² und ist super biegsam. Das wäre die Lösung für dich!
Hab jetzt wieder Single-Wiring Inakustik Referenz.

Also so einen Bogen wie deine SC4 konnte ich nicht schlagen. Eher nochmal ca. 10cm mehr. Mit 2 kann ich aber wir wirklich sehr flexibel sein. Ich habe leider keine Bilder gemacht :(. Das Kabel ist aber 2x 5m (4mm Adern), da ich ja nachdem Wohnzimmerumbau die LS auf ihren richtigen Standort bringe, und da habe ich 8,5m von Links nach Rechts. Wobei die nich 2,5m je Seite vom Mittelpunkt stehen werden.

ich habe gerade ein inakustik 1602 verkauft, dass war 4 cm dick und so steif, dass man für einen 180 grad bogen 150cm mindestens abstand benötigte...
wieso das so sein muss? egal...

@ Fred

Wieso verkaufst denn deine 9.2 ? Hobbyaufgabe?

Neein, aber das Wohnzimmer Ensemble wird auf eine klare Linie gebracht, (Vento .2)

Die Front besteht aus Vento 810.2 (Height), Vento 858.2 (Center) und eben den Reference 9.2 als Front, und die sollen jetzt durch was aus der Vento .2 Serie ersetzt werden.

Standlautsprecher ftw!

@ Fred

Also auf einen Vento-Standlautsprecher oder?

@ OliNrOne

Genau!

Und wo willst dich dann verbessern ?

… die Vento .2 sind sehr gut.

Sind sie sicher, hab mir auch lange überlegt die 870.2 zu kaufen...aber Kompakte machen sich bei mir einfach besser ! Da sind die neuen Vento 820.2 und 830.2 ja auch nich schlecht .....

Holst die 870.2?

Wohl eher 2 Nummern größer.

Evtl. machst du eine änliche Erfahrung wie ich. Von Ref 9 und AS 750 auf Ref 7.2 mit Amp, war das beste was mir passieren konnte.

Evtl.

Kann die Jemand gebrauchen ?

Canton Vento 820 (Silber)

Ist ja hier wie im SSV !

@ Haes

… kann man so sagen.

btw, das 9.2 angebot ist sehr interessant, hätte ich nicht vor 3 wochen meine pläne umgestellt, hätte ich zugeschlagen.

in 3 wochen kommt ein 55.2 center und im nov die 3.2 für die front. meine 7.2 wandert nach hinten und die seiten werden 50.2 rear.

ich erwähne nochmal ein paar schwarze ref 3.2 in schwarz, 8 wochen alt - falls jemand lust hat

Lust schon....mir fehlt nur die passende Wohnung und Nachbarn dazu ....

Haes schrieb:

btw, das 9.2 angebot ist sehr interessant, hätte ich nicht vor 3 wochen meine pläne umgestellt, hätte ich zugeschlagen. in 3 wochen kommt ein 55.2 center und im nov die 3.2 für die front. meine 7.2 wandert nach hinten und die seiten werden 50.2 rear.

80qm Raum ?:-)

Haes schrieb:

Ist ja hier wie im SSV !

.........dann schlag doch zu.

r_schmidt schrieb:

Haes schrieb: btw, das 9.2 angebot ist sehr interessant, hätte ich nicht vor 3 wochen meine pläne umgestellt, hätte ich zugeschlagen. in 3 wochen kommt ein 55.2 center und im nov die 3.2 für die front. meine 7.2 wandert nach hinten und die seiten werden 50.2 rear. 80qm Raum ?:-)

nope ca. 35qm und die richtigen nachbarn habe ich auch

Reiniman schrieb:

Haes schrieb: Ist ja hier wie im SSV ! .........dann schlag doch zu. :D

wenn die von pommy in kirsch wären, würde ich auch... aber nicht bei schwarz ...

für die gesleevten kabel habe ich noch viablue sc2 splitter bestellt, da ich heute mittag mal einige samsung ferritkerne gestestet habe (nur optik) und das sah sehr schick aus.

Ich erwähne es jetzt auch nochmal !

@pommy13:

Hallo Pommy, mir geht das mit dem CM 52 nicht ausm Kopf ! Wo genau und wie stark ist denn die Macke . Mein Dad ist ein Ass in Sachen Holz und er meinte das man das wohl wieder schön hinbekommen könnte... Vielleicht kannst du ja nen Foto machen damit ich mir das mal angucken kann?

LG Dennis

Pommy13 schrieb:

ich habe gerade ein inakustik 1602 verkauft, dass war 4 cm dick und so steif, dass man für einen 180 grad bogen 150cm mindestens abstand benötigte... wieso das so sein muss? egal...

Das Kabel ist natürlich echt geil!
Macht bei deiner Anlage auch Sinn denke ich, aber ich bin ja noch im Hifi-Kindergarten unterwegs und daher habe ich mich auf die Schnelle für das 1102 entschieden.
Erstens wollte ich schon längst mal Inakustik ausprobieren, da ja sonst meine Nummer 1 Oehlbach ist und ich hatte ein super Angebot gesehn.

2 x 2m Inakustik 1102 mit Rhodium Steckern für 145 Euro.
Ich denke das ist gut und kann damit nichts falsch machen.
Die Daten von dem Kabel fand ich auch passend.

Inakustik, bzw. 1202 Monitor Audio verwende ich auch. Ist ne tolle Serie und kann man gebraucht echt günstig schiessen
Die neuen 03er kenne ich noch nicht. Was flexibilität und haptik angeht, ist dieses hier mein Favorite:
http://www.goldkabel.de/index.php/executive_LS_440_Bi-Amping.html

Ich habe auch schöne Baumarktstrippen dran....mehr als 20 Euro hab ich noch nie für ein Kabel bezahlt, habe kein Geld zu verschenken .....falls mir deren Farbe mal nicht mehr gefällt, mach ich Schrumpfschläuche drum und fertig ists !!