Canton-Liebhaber Thread

Sehe ich auch wie Pitman. Öfter lustig zu lesen, wenn was über eine neue Serie geschrieben wird, das sich die mit der alten Serie immer rechtfertigen warum sie die Alte haben und sich freuen das die Unterschiede nicht so groß sind.

Ist doch auch immer eine Frage des Budgets, wenn das keine Rolle spielen würde hätte ich sicher die 3k statt der 3.2 genommen aber die Masse hat nun mal ein begrenztes Budget für Hobbys und vor dem Hintergrund war für schon im Vorfeld die Entscheidung gefallen zumal ich schon die 7.2 habe und dann in der Serie bleiben wollte.

Womit ich nichts gegen die neue Serie sagen wollte, also nicht falsch verstehen

Grüße Alf

War eher auf Lars bezogen, wo Standardmäßig kommt wie gut doch die 9 ist wenn über die 9k oder 9.2 geredet wird. Es ist ja eine schöne Eigenschaft wenn man innerlich nicht getrieben ist immer das neueste haben zu müssen und so viel Geld zu verbrennen. Aber ungehört gleich sagen ha die untere Grenzfrequenz ist gleich somit habe ich mit der 9.0 alles richtig gemacht, naja. Und das keine Wunder von der neuen Serie erwartet werden kann und sie die alte in allen Belangen haushoch übertrifft war zu erwarten.
Ansonsten bin ich ganz bei dir. Würde jetzt auch nie das Geld für die 9K ausgeben, wenn es die 9.2 gerade so günstig gibt auch wenn sie mir klanglich mehr zusagen würde, aber das wäre es mir nicht wert.

Na da sind wir uns einig, wenn wir heute den Jackpot im Lotto gewinnen reden wir noch mal

Grüße Alf

Nach Jackpotgewinn würde ich mir wahrscheinlich keine Canton kaufen.

JokerofDarkness (Beitrag #48115) schrieb:

Nach Jackpotgewinn würde ich mir wahrscheinlich keine Canton kaufen.

Da würde ich über "Magico" nach denken.....

Viel zu hässlich und zu groß.

_Vincent_Vega_ (Beitrag #48111) schrieb:

Sehe ich auch wie Pitman. Öfter lustig zu lesen, wenn was über eine neue Serie geschrieben wird, das sich die mit der alten Serie immer rechtfertigen warum sie die Alte haben und sich freuen das die Unterschiede nicht so groß sind.

umgekehrt wird eher ein Schuh draus, man verkauft die alte Serie, kauft die neue Serie, es klingt wie vorher, und man versucht den Neukauf irgendwie zu rechtfertigen, zb Optik.

>Karsten< (Beitrag #48116) schrieb:

JokerofDarkness (Beitrag #48115) schrieb: Nach Jackpotgewinn würde ich mir wahrscheinlich keine Canton kaufen. Da würde ich über "Magico" nach denken.....

btw:
600.000€ ohne Endstufen!, es ist auch nur eine Handvoll Endstufen geeignet, nämlich die die extrem rauscharm sind wegen der riesigen Hörner. Der Bass ist aktiv.

JokerofDarkness (Beitrag #48117) schrieb:

Viel zu hässlich und zu groß.

Beim Jackpot sollte auch die "Neue Gartenlaube" mit drin sein

Central_Scrutinizer (Beitrag #48119) schrieb:

600.000€ ohne Endstufen!, es ist auch nur eine Handvoll Endstufen geeignet, nämlich die die extrem rauscharm sind wegen der riesigen Hörner..

Das interessiert doch keinen

Du hast ja auch nix auf der Tasche, für Nicki wäre das was.

>Karsten< (Beitrag #48120) schrieb:

Beim Jackpot sollte auch die "Neue Gartenlaube" mit drin sein

Davon werden die Teile auch nicht schöner und die "Gartenlaube" habe ich schon.

Hallo Forenmitglieder,

nur einen kurzen Beitrag zu den Canton Ref 9K. Ich hatte jetzt das Vergnügen den Marantz PM-11S3 an den Boxen zu betreiben. Dieser Verstärker ist wie geschaffen für die Cantons. Er besitzt Kraft, löst verdammt gut auf, von tiefsten knackigen Bass bis in den höchsten Tönen bleibt er neutral und klingt kein bisschen Anstrengend. Langzeit Musikgenuss pur. Diese Kombi ist sehr empfehlenswert. Die 9K gibt alles sehr gut wieder und ist auch nicht Überfordert. Für eine Regalbox fantastisch.
Nur dieser kurze Zwischenbericht, sollte es Leute hier geben die den passenden Verstärker für ihre Canton Ref K Serie suchen, hört sie euch einmal in Ruhe an. Für mich eine klare Empfehlung und diese Kombi bleibt bei mir zu Hause. Den Rotel 1570 hatte ich auch, nur dieser ist mir etwas schmal im Bassbereich, denn die Boxen können mehr und im Hochtton zu anstrengend. Musikhören ist nun einmal ein emotionales Empfinden und dies muss jeder für sich entscheiden ob er damit Glücklich wird. Für meine Person Endstation für die nächsten Jahre.

dici2

dici2 (Beitrag #48123) schrieb:

Hallo Forenmitglieder, nur einen kurzen Beitrag zu den Canton Ref 9K. Ich hatte jetzt das Vergnügen den Marantz PM-11S3 an den Boxen zu betreiben. Dieser Verstärker ist wie geschaffen für die Cantons. Er besitzt Kraft, löst verdammt gut auf, von tiefsten knackigen Bass bis in den höchsten Tönen bleibt er neutral und klingt kein bisschen Anstrengend. Langzeit Musikgenuss pur. Diese Kombi ist sehr empfehlenswert. Die 9K gibt alles sehr gut wieder und ist auch nicht Überfordert. Für eine Regalbox fantastisch. Nur dieser kurze Zwischenbericht, sollte es Leute hier geben die den passenden Verstärker für ihre Canton Ref K Serie suchen, hört sie euch einmal in Ruhe an. Für mich eine klare Empfehlung und diese Kombi bleibt bei mir zu Hause. Den Rotel 1570 hatte ich auch, nur dieser ist mir etwas schmal im Bassbereich, denn die Boxen können mehr und im Hochtton zu anstrengend. Musikhören ist nun einmal ein emotionales Empfinden und dies muss jeder für sich entscheiden ob er damit Glücklich wird. Für meine Person Endstation für die nächsten Jahre. dici2

dasselbe schaffen sogar mein Denon Avr 1713 ,Marantz PM 7000,Rotelkombi 15 er Serie,mein kleiner Onkyo Digitalverstärker ,dazu braucht es kein Pm 11s3.Nicht falsch verstehen , ich finde den PM11s3 ein sehr tolles Gerät.Gratuliere zu der schönen Kombi :-)

So viel mehr hat der PM 11S3 doch auch nicht
Ausgangsleistung (8 / 4 Ohm RMS) 100 W / 200 W

Schönen Sonntag

Selbst der Hungerhaken mit seinen nicht besonders Last stabilen 2x70W konnte tiefste Film-Bässe aus den RF-7 pumpen, lief wunderbar.

ja aber der S3 wird schon deutlich Last(Strom)-stabiler sein als ein deutlich kleinerer und günstigerer Amp wie zb der PM-7003. Fettes Netzteil und fette Siebung bringen schon was, aber an einer 9K wohl eher weniger.

Schon eine sehr schöne Box



Die Reference 3 K gefällt mir auch sehr gut, aber die ist bei Mir zu überdimensoniert.Reference 5 ist absolut das Maximum.

Die Seitenwände der K Serie sehen aus als ob die Mattschwarz wären
aber die K Serie ist doch komplett Hochglanz Schwarz oder nicht?
Ich meine das war so.

Gruß aus Hannover

....die sind komplett Hochglanz Schwarz

Samsung-Klaus (Beitrag #48110) schrieb:

Ich habe die 886 gehört im Mediamarkt im Hoerraum mit GOA culture Musik .und Denon Verstärker, selbst der Verkäufer war erstaunt über die neue Vento. Ging gut ab . Ich hatte vorher die 890 DC .habe heute morgen nochmal reingehört also ich bereue den Kauf nicht auch wenn ich viel drauf gezahlt habe, besitze nun die neue Vento Serie und gut ist, brauche jetzt nicht nach Reference Serie alt zugucken oder Vento alt oder kaufen . Bin zufrieden . Receiver Yamaha oder Marantz ist nun die Frage ???

Da ich Audyssey vor Ypao sehe (basiert allerdings auf meiner Kenntnis von vor 2 Jahren), würde ich zum Marantz, eher noch Denon, greifen. Soll an den AVR noch eine Endstufe angeschlossen werden oder ist das nicht geplant?

Ich habe die 886 gehört im Mediamarkt im Hoerraum mit GOA culture Musik .und Denon Verstärker, selbst der Verkäufer war erstaunt über die neue Vento. Ging gut ab . Ich hatte vorher die 890 DC .habe heute morgen nochmal reingehört also ich bereue den Kauf nicht auch wenn ich viel drauf gezahlt habe, besitze nun die neue Vento Serie und gut ist, brauche jetzt nicht nach Reference Serie alt zugucken oder Vento alt oder kaufen . Bin zufrieden . Receiver Yamaha oder Marantz ist nun die Frage ??? Da ich Audyssey vor Ypao sehe (basiert allerdings auf meiner Kenntnis von vor 2 Jahren), würde ich zum Marantz, eher noch Denon, greifen. Soll an den AVR noch eine Endstufe angeschlossen werden oder ist das nicht geplant?

Ich rate auch zum AVR mit XT32 geht bei denon ab X4000 los.

Keine Ahnung, wieso er überhaupt fragt, denn eigentlich sollte der Händler ja schon lange ausgeliefert haben:

Samsung-Klaus (Beitrag #1090) schrieb:

Den SR 7010 habe ich heute bestellt :)

Ist bestimmt ein toller AVR aber ich persönlich kann mit dem Design nichts anfangen

Grüße Alf

JokerofDarkness (Beitrag #48134) schrieb:

Keine Ahnung, wieso er überhaupt fragt, denn eigentlich sollte der Händler ja schon lange ausgeliefert haben: Samsung-Klaus (Beitrag #1090) schrieb: Den SR 7010 habe ich heute bestellt :) :L

ist
Ist auch schon beim Händler bin mir noch nicht schlüssig .,deswegen hier im Forum meine nervige Fragen. Zwecks Receiver .
Im Moment hoere ich mit einem Sony Str DN 1050. klingt ganz gut .
deswegen bin fuer Hilfe von Forenbrudern sehr dankbar

Daniel1974 (Beitrag #48132) schrieb:

Samsung-Klaus (Beitrag #48110) schrieb: Ich habe die 886 gehört im Mediamarkt im Hoerraum mit GOA culture Musik .und Denon Verstärker, selbst der Verkäufer war erstaunt über die neue Vento. Ging gut ab . Ich hatte vorher die 890 DC .habe heute morgen nochmal reingehört also ich bereue den Kauf nicht auch wenn ich viel drauf gezahlt habe, besitze nun die neue Vento Serie und gut ist, brauche jetzt nicht nach Reference Serie alt zugucken oder Vento alt oder kaufen . Bin zufrieden . Receiver Yamaha oder Marantz ist nun die Frage ??? Da ich Audyssey vor Ypao sehe (basiert allerdings auf meiner Kenntnis von vor 2 Jahren), würde ich zum Marantz, eher noch Denon, greifen. Soll an den AVR noch eine Endstufe angeschlossen werden oder ist das nicht geplant?

Soll keine Endstufe mehr dran . Mehr als 5.1.4 kann ich nicht stellen.

Dann schau doch bei Denon 5200 oder 6200?

5200 = DTS: X fehlt, also für 3D Sound nur bedingt zu empfehlen.

Samsung-Klaus (Beitrag #48136) schrieb:

Ist auch schon beim Händler bin mir noch nicht schlüssig .

Dann hole ihn doch ab, ist ein tolles Gerät.

Welche Absorber bzw Spikes sollte man fuer die Vento nehmen die mitgelieferten machen mein Paket kaputt.gibt es Tipps . Habe naemlich festgestellt auch bei meiner 890 er dass der Bass doch deutlich zu überbetont ist. Vielleicht weil sie platt auf dem Boden stehen. Habt ihr Tipps ???

Seit dem Wochenende gehöre ich jetzt auch zu den Canton-Liebhabern...

Nach langem hin und her und verschiedenen Testhörungen hab ich mich für die Vento 890.2 in Schwarz entschieden.
Betreiben werden Sie an nem Yamaha rxv-771.
Als nächstes folgt der 856.2 oder 858.2 und dann die 830.2.
Sobald ich alles zusammen habe schau ich mal nach nem RXA 2050 oder 3050 oder je nachdem was Yamaha bis dahin vielleicht neues auf den Markt gebracht hat.

Ich bin allerdings jetzt schon sehr zufrieden.
Sie stehen auf Fliesen mit Spikes. Ca 35cm Wandabstand.
Verkabelt hab ich mit 4mm² DCSK 0,07mm 2x1036 Litzen und Nakamichis.

Hab im gleichen Zug auch mal das Wohnzimmer etwas umgestaltet, Gardinen, Vorhänge usw. und neu gestrichen usw.
Die Pflanzentöpfe kommen da noch weg und Deko fehlt noch.

Aber seht selbst...













Die Legomodelle steht erst mal drauf damit mein Kater auf keine dummen Gedanken kommt und die Ventos als Aussichtsplattform benutzt


Die Vorgänger 890 kamen für mich nicht in frage. Der Hochton der 890.2 ist da doch etwas angenehmer.

Der 890.2 ist für mich der perfekte Allrounder für meine Mietswohnung.
Ich benötige keinen Sub. Die Spielen schon recht gut runter und bleiben in jeder Lebenslage sehr präzise und druckvoll bzw. knallig.
Im Hochton sind es jetzt nicht unbedingt meine Traum LS aber Preislich war einfach nicht mehr drin.
Mich hat allerdings das Gesamtbild am meisten angesprochen.
Etwas mehr Details und minimal weniger "Schärfe" hätte ich mir gewünscht dann wäre es der perfekte LS für mich.
Alles in allem kann ich einfach nur sagen. Mir gefallen sie in dem Preisbereich am besten. Der Bass ist sehr gut abgestimmt und nicht aufdringlich hat aber trotzdem ordentlich Druck/Punch, die Mitten fügen sich ins Bild sehr gut ein lösen sich sehr gut vom Lautsprecher.
Allgemein finde ich die Chassis sehr gut von der Laufzeit aufeinander abgestimmt.
Bei manch anderem Hersteller im gleichen Preissegment hatte ich immer wieder das Gefühl das die Laufzeit zwischen den Chassis nicht passte.
So war zb der Hochton sehr gut vom LS gelöst allerdings die Mitten nur teilweise oder genau anders rum wenn man versucht hat die Laufzeit anzupassen.

Übrigens den Nachfolger 896 habe ich mir absichtlich nicht angehört da er außerhalb des Budget war.
Optisch gefällt mir der 896 allerdings mehr. Die Titaniummembranen sehen einfach edler aus. Mir hätten auch ganz schwarze mehr gefallen als das Silber aber da ich wegen meinem Kater eh die Abdeckungen dran lassen muss sieht man da eh kaum was von.

Ich habe Laminat und habe unter den Spikes Scheiben.Diese hier



normalerweise Spikes auf Marmor/Granitplatten und unter den Platten Filz oder Moosgummi zum Schutz des Parketts.Muss sein oder muss auch nicht sein.Mir reicht meine Variante ;-)

Samsung-Klaus (Beitrag #48141) schrieb:

Welche Absorber bzw Spikes sollte man fuer die Vento nehmen die mitgelieferten machen mein Paket kaputt.gibt es Tipps . Habe naemlich festgestellt auch bei meiner 890 er dass der Bass doch deutlich zu überbetont ist. Vielleicht weil sie platt auf dem Boden stehen. Habt ihr Tipps ???

Bei Holzböden kommt unter die Spikes eine Granitplatte, alternativ Beton aus dem Baumarkt und darunter dann Resonanzdämpfer.

Industriedämpfer

Oder so was probieren, hat ein anderer User genommen, ich selbst habe es bisher noch nicht probiert.

Ist etliche Seiten zurück

Grüße Alf

kowa1981 (Beitrag #48142) schrieb:

...Etwas mehr Details und minimal weniger "Schärfe" hätte ich mir gewünscht dann wäre es der perfekte LS für mich....

Warum änderst Du daran nichts? Dein Yamaha RX-V771 verfügt doch über ein Einmesssystem und manuelle Eingriffsmöglichkeiten.
Grüße

2cheap4me (Beitrag #48146) schrieb:

kowa1981 (Beitrag #48142) schrieb: ...Etwas mehr Details und minimal weniger "Schärfe" hätte ich mir gewünscht dann wäre es der perfekte LS für mich.... Warum änderst Du daran nichts? Dein Yamaha RX-V771 verfügt doch über ein Einmesssystem und manuelle Eingriffsmöglichkeiten. Grüße

Habs schon vorläufig eingemessen aber ich lass die erst mal einspielen. Das Problem ist ja das man die Schärfe zwar raus nehmen kann aber dann noch mehr Details/Auflösung fehlen. Meine Höreindrücke sind aus Hörräumen und bei mir im Direktmodus ohne Frequenzbereinigung.
Canton sagt ja was von 20-30Stunden einspielen. Ich lass die erst mal mindestens 100 laufen bevor ich mit Arta selber mal ein bisschen messe.
Mal schauen was bei raus kommt. Aber vorher machts wie gesagt keinen Sinn das sich die Eigenschaften noch ändern werden...

Das Problem ist ja das man die Schärfe zwar raus nehmen kann aber dann noch mehr Details/Auflösung fehlen

Wäre ein Hochflorteppich zwischen LS u. Sitzplatz auch eine Überlegung wert? Ich habe meinen 870.2 einstweilen damit einiges der lästigen Höhen entzogen und dramatisch an Ortbarkeit hinzugewonnen.

Jupp, volle Zustimmung

Der Raum sieht auf den Bildern akustisch gesehen sehr "kalt" aus.
Den Raum durch z.B. einen flauschigen Teppich und ein paar zusätzliche Pflanzen akustisch zu optimieren bringt in jedem Fall mehr Erfolg als irgendwelche "Einspiel-Phasen"

Gruß versuchstier

Angesichts der Tatsache, dass "Pflanzen" nachgewiesenermaßen bei in Wonräumen üblicher "Anhäufung" kaum einen nennenswerten akustischen Effekt haben, sollte man dem eher optischen Reize und ein dekoratives Erscheinungsbild abgewinnen, aber nicht als akustische Maßnahmen empfehlen.

toal1961 (Beitrag #48145) schrieb:

Industriedämpfer Oder so was probieren, hat ein anderer User genommen, ich selbst habe es bisher noch nicht probiert. Ist etliche Seiten zurück Grüße Alf

Habe jetzt die Spikes drunter. Altenativ jeweils 50 Cent Stücke beidseitig mit Filz beklebt und siehe da, mein Parkett wird geschont und der Bass viel viel besser. .

Inwiefern denn besser? Präziser?

Und nimm bitte das Kinderspielzeug von den Boxen oder du fährst hier noch eine Sammelklage wg. Schmerzensgeld ein.

Und - die LS stehen way to close...wann kommt ein richtiger Fernseher?

Unterschied wie Tag und Nacht der Bass brummt nicht mehr ,knackig klingt die 896 jetzt. .eine Verbesserung zu vorher .

....ist schon erstaunlich,was kleine Sachen bewirken können

Die Psycho Akustik und ihre Späßchen

_Vincent_Vega_ (Beitrag #48155) schrieb:

Die Psycho Akustik und ihre Späßchen :)

Na ja, es kann schon was bringen, wenn man die Lautsprecher durch den Filz unter den Münzen vom Parkettboden abkoppelt.

Gruß rudi

Und wer hat schon Bargeld unter den Spikes . Vielleicht ist das Metall die Billigste Lösung statt teuerer Markenspikes .

Sag nicht das es nichts bringt, aber die Welten Unterschied glaub ich nicht.

Und eine Kostengünstige Lösung finde ich auch besser als überteuerte Markenspikes, bei denen ich mich immer wieder wunder wie kreativ die Marketingabteilung ist und schnöde Metall Kegel als das Wundermittel schlechthin verkauft

.....oder Stereoplay die LS Füße nach Klang beurteilt

_Vincent_Vega_ (Beitrag #48158) schrieb:

Sag nicht das es nichts bringt, aber die Welten Unterschied glaub ich nicht.

Kommt drauf an, was genau mit angeregt wurde. Bei mir klapperten damals ohne Entkopplung vom schwimmend verlegten Boden selbst noch die Münzen im Sparschwein.

burkm (Beitrag #48150) schrieb:

Angesichts der Tatsache, dass "Pflanzen" nachgewiesenermaßen bei in Wonräumen üblicher "Anhäufung" kaum einen nennenswerten akustischen Effekt haben, sollte man dem eher optischen Reize und ein dekoratives Erscheinungsbild abgewinnen, aber nicht als akustische Maßnahmen empfehlen.

Hallo burkm,
Planzen zählen zu den natürlichen Akustik-Elementen. Sie streuen den Hochtonbereich, zwar nur schwach, sind aber diffus wirkenden Elemente.
Im Mitteltonbereich haben Planzen allerdings keine Wirkung

Gruß versuchstier