Canton-Liebhaber Thread

Mit den R 9.2 und deinen SB-1000 bekommst Du tonal dasselbe hin, wie mit den 7.2, mir gefiel der Klang mit den 9.2 subjektiv sogar einen Tick besser. Das wird aber sicher hauptsächlich raumakustisch gewesen sein. Mit den 9.2 bist Du also gut unterwegs, wenn Dir der Klang der 7.2 zusagt.

Zur Focal kann ich nichts sagen.

Danke für deine Einschätzung, optisch würde es zum kleineren Raum auch besser passen mit der R 9.2
CU

Mahlzeit,

wie basslastig ist denn generell die Chrono-Serie?

Nach Probehören überlege ich mir momentan, ein Set zusammenzustellen, kann allerdings für die Front-LS nicht mehr als 10cm Wandabstand nach hinten schaffen. Reicht das für die Chrono 507.2 bzw. 508.2, oder macht das gar keinen Sinn ? Ansonsten versuch ich es mit den 502.2

Was würdet ihr für eine Karat Reference 6.2 zahlen?
Bin am überlegen eine zu kaufen, weil wir umziehen und das Wohnzimmer erheblich kleiner wird

Ich würde einfach mal abwarten und testen, verkaufen kannst du immer noch.

@Andi:
doncuco will ne Karat Ref. 6.2 kaufen und nicht verkaufen. Er will sich von der Karat Ref. 2.2 verkleinern.

Gruß rudi

Hat zufaellig jemand die 886 Vento ..steh vor der Entscheidung . Wollte für mein Nebenzimmer noch ein Paar Canton nur rein Stereo. Der Raum ist ca. 18 qm oder waere die Canton Reference K9 besser geeignet , vom Preis tut sich ja nicht viel .

Hallo Klaus,

da würde ich rein vom Gefühl her die Ref 9K nehmen.

VG
Lars

Denke ich auch . Jetzt gucke ich noch nach einem Dealer der mir auch einen guten Preis für die Ref 9 K macht

Die UVP liegt ja bei der 9k bei 2600€....wenn man ein "Schnäppchen" macht...mit welchen Preis ist dann zu rechnen mit der 9k ?

Also die 886 bekomme ich für 1400 Euro aus der Vorführung .

....ich nehme mal an ...das Paar !?

Naklar

...wenn man die 9k dafür bekommt,das wäre schon ein wahres Schnäppchen

Wird Dir nicht gelingen Ka.rsten.........(und Klaus auch nicht )

Aktuell bekommst Du die 9.2 für umme € 1200 (Paar), für die 9K ist da wohl noch einiges mehr fällig.

Ich denke mal die K Serie wird erst billiger ...wenn eine neue Serie heraus kommt ...da sie erst neu heraus gekommen ist...wird das nicht so schnell passieren

rudi2407 (Beitrag #49118) schrieb:

@Andi: doncuco will ne Karat Ref. 6.2 kaufen und nicht verkaufen. Er will sich von der Karat Ref. 2.2 verkleinern. Gruß rudi

Ja Ja, schon klar, ich würde ja trotzdem mal die 2.2 testen meinte ich.

doncuco (Beitrag #49116) schrieb:

Was würdet ihr für eine Karat Reference 6.2 zahlen? Bin am überlegen eine zu kaufen, weil wir umziehen und das Wohnzimmer erheblich kleiner wird

Ob dich eine Karat R 6.2 überhaupt zufriedenstellen wird, nachdem du die 2.2 gewohnt bist?
Bezahlen würde ich maximal 1000 Euro für das Paar, wenn es gut erhalten ist.

Würde nicht auch eine Reference 7.2 oder Vento Reference 7 gehen, mit Subwooferunterstützung evtl. der mit so einem ATM Kasten von Nubert betreiben, das habe ich selbst im Einsatz und lässt mich die R7.2 im Bass auf meine Wünsche hin optimieren. Die Karat R 6.2 sind im Bass mau abgestimmt wenn ich mich richtig erinnere, dafür können sie für ihre größe hohe Pegel fahren.

CU

@domainprince1: Ob ich mit einer kleineren zufrieden bin weiß ich jetzt noch nicht. Ich kann zur not ja den Subwoofer dazuschalten, was ich bis jetzt nicht tue. Fakt ist aber, dass im neune Wohnzimmer die 2.2er zu groß sind. Die würden den Raum dermaßen dominieren das es nicht schön wäre. Der Raum hat 20m² und die Wand an der TV und Anlage stehen hat gerade mal 3,20m. Da bekomme ich die 2.2er nicht gestellt. Die brauchen ja entsprechenden Abstand.

volschin (Beitrag #49113) schrieb:

Mit den R 9.2 und deinen SB-1000 bekommst Du tonal dasselbe hin, wie mit den 7.2...

Naja, nicht wirklich. Mit meinem SB-2000 und meinen 7.2 hätte ich dann also eine Ref. 5.2 gezaubert?

Aber letztlich auch nicht so wichtig, denn die Ref.-Serie ist schon genial.
Das einzige Problem ist, man kann dann nie mehr zurückschauen.

Merkwürdigerweise hat mich die Referenz 7.2 nicht so zufrieden gestellt wie die Vento Referenz 7. Die stellte alles räumlich exakter ab empfand ich, mir gefiel jedenfalls die Absimmung besser,. Sie klang auch etwas "sachlicher, nüchterner"bei Stimmen für mich, aber mir gefiel das, war irgendwie klarer, direkter? Ob ihre Abstimmung besser mit meiner Raumakusitk hrmonisierte, glaube ich eher nicht, wird ja eh mit Audyssey multi xt 32 drüber "gebügelt".

Wenn es die Vento R 7 in Kirsche hochglanz gegeben hätte, wäre es wohl für viele Jahr der Lautsprecher geblieben, gerade auch in Kombination mit meinem ATM Modul von Nubert. Dann habe ich mich von den R 7.2 in Kirsche verleiten lassen, rein aus optischen Gründen wollte ich ein upgrade, sieht schon Klasse aus Kirche mit Klavierklarlack, aber dann....
Nun, jetzt sind die Verkauft, die Reference 9.2 kommen Mitte der Woche mit den passenden LS Ständern.
Mal sehe wie die sich mit den Beiden SB 1000 und dem Onkyo 5010 vertragen. Die werden in der maximalen Lautstärke nicht ganz so hohe Dezibel bringen wie die R 7.2, denke ich (ob dass eine Rolle spielt, da ja die Subwoofer mitlaufen werden?) für Maximalen Pegel Spaß habe ich ja noch die PA Anlage von Yamaha im Nebenraum. Zwischen dem Reference 50.2 Center und dem Vento CM 805 bemerkte ich keinen Klangunterschied, biede spielen auf hohem Niveau nach meinem Empfinden Jetzt wird es ein aktueller Vento Center.
Suche noch ein Paar Venton 810 /2 als Front High günstig, Schwarz oder Weiß.

Alternativ zu den Canton R 9.2 hatte ich noch Focal Solo 6 BE im Visier mit Holzseitenteilen. Da ich die aber leider nicht zuvor hören konnte, wurden es wieder Canton. Von den aktiven Studiomonitoren Focal Solo 6 BE liest man sehr gute Erfahrungsberichte.

Sobald ich die Focal mal hören kann, wer weiß, wenn die so gut klingen wie ich lesen durfte, dann wechsle ich ins Aktivboxenlager (:-)

domainprince1 (Beitrag #49133) schrieb:

...Von den aktiven Studiomonitoren Focal Solo 6 BE liest man sehr gute Erfahrungsberichte...

Ich kenne die auch aus eigener Erfahrung. Die Qualität der Bauteile und die Verarbeitung sind standesgemäß und, da aus der höchstwertigen Profi-Linie, erste Sahne. Allerdings ist die Solo 6Be das kleinste Modell aus der SM-Linie. Der 6 Zoll Tief-/ Mitteltöner (effektv. Membranfläche 4,5") soll dabei den Bereich von 40 Hz bis ca. 2000 Hz (?!) abdecken. Das ist in meinen Augen, auch für ein so tolles Chassis, für größere Abstände als ein Nahfeldeinsatz, etwas viel verlangt. Der Beryllium- Hochtöner ist eine Klasse für sich und wird, nicht zuletzt wegen den hohen Herstellungskosten, nur in den Top-Lautsprechern eingesetzt. Neben Focal besitzt noch Yamaha das Know-how für die Verarbeitung von Beryllium und verbaut diese Art Hochtöner zeitweise in einigen kostspieligen Boxen. In Kombi mit einem Subwoofer ist die Solo 6BE bestimmt auch für größere Hörabstände geeignet.
Grüße

Bedenkt man da noch den Preisvorteil einer Focal Solo 6 B gegegenüber einer R 9.2 im UVP, da die gesamte Elektronik, Verstärker etc. bei den Focals schon integriert mitgeliefert wird...!

Vielleicht gönne ich sie mir mal als erstes als Büro, PC High End Lautsprecher....


Cu

Wäre natürlich auch mal eine Maßnahme, dass man eine Mehrkanalanlage mit aktiven LS aufbaut.

Habe nun die R 7.2 aus Platzgründen getauscht gegen die R 9.2, sie spielen mit 2 x SB-1000 von SVS zusammen.
Klanglich wie auch optisch besehen bin ich zufrieden. Mit den passenden Boxenständern in Hochglanzschwarz (bei mir sind es welche von Pioneer) ...

Am Samstag kommt der 856.2 Center, dann ist der HIFI Frieden im kleinen Wohnzimmer wieder hergestellt! Bis jetzt vermisse ich die R 7.2 nicht.
Ob es mir auch so gehen wird beim Center 856.2, werde ich am Wochnende wissen. Der kommt für den R 50.2. Sicher kein leichtes Erbe.

@ Joker: Eine Aktive Mehrkanal, da denke ich auch schon länger drüber nach Die Version wäre für mich vorstellbar: Erstmal mit einem 5.2 anfangen: 4 x Focal Solo 6 Be, als Center Focal Twin 6 Be, als SUb 2x Focal CMS SUB oder den Focal Sub 6, als Steuerzentrale Vorvestärker Onkyo PR-SC 5509 (der Schritt zu Atmos und Co. mache ich nicht mehr mit.)
Alles Verbinden mit XLR Kabel.
Leider würden die Rears Focal Solo 6 BE bei mir aus Platzgründen nur schwer zu integrieren sein, ohne das es optisch zu Dick aufträgt. Wenn ich hier eine adäquate Lösung für einen aktiven Rear finden würde mit XLR Anschluß, würde ich es mittelfristig umsetzen...

CU

domainprince1 (Beitrag #49137) schrieb:

Habe nun die R 7.2 aus Platzgründen getauscht gegen die R 9.2, ...

Die Ref 9.2 sehen nach wie vor sehr schick aus. Die Begründung "Platz" kann ich gegenüber den Ref 7.2 nicht nachvollziehen. Die Grundfläche mit Stands ist die Gleiche und du nutzt ja kein Lowboard o.ä. als Abstellfäche für die Ref 9.2.
Grüße

Stimmt schon von der Grundfläche her. Es wirkt dennoch wesentlich schlanker der Auftritt der R9.2 auf LS Ständer, nicht so massiv, eben dezenter, da der durchgehende Korpus ja erheblich kürzer ist zu R 7.2, die LS Ständer sind schlanker gehalten als es der Geamtauftritt der R 7.2. war in unserem Raum.

ich stell mir das so vor: Zwei Männer nebeneinander, Beide Schuhgröße 45, Beide 185 cm groß, der eine Schlank, der Andere mit kräftigen unübersehbaren Bauchansatz (Kugel).
Na, welche silhouette wirkt kompakter optisch?

Auch der Schwenk von dem Kirchenfurnier auf Schwarz Klavierlack passt besser zu unserer Einrichtung, obschon ich die Kirsche Version immer noch allein betrachtet für die Schönere halte und auch für nicht so anfällig für Schmutz und Kratzer optisch
Jetzt muss halt doch öfters mit dem Staubwedel über die LS.

Und dann ist da noch der psyschologische Effekt: Spielte die R.7.2 im Bass gut auf, hatte ich das auch wegen der Größer des LS erwartet.
Wenn jetzt die R 9.2 ohne Subunterstützung läuft und es kommt genauso ein voluminöser, präziser Bass raus wie bei der R 7.2 ist es immer beeindruckend, weil es eigentlich von einem LS dieser Größe von mir nicht erwartet wird.
War da seit Jahren auf StandLS hin konditioniert....

Hallo in die Runde,

kann mir evtl. jemand sagen welche untere Grenzfrequenz (-3/-6db) die 810.2 haben?

Danke

Hi, ich kann nur interpretieren: mein Onkyo Ausdyssey misst die ein mit unterer Abtrennfrequenz zwischen 90 und 100 Hertz, je nachdem ob ich sie als Front High oder als Rear einsetzte. Da er die Trennfrequenz festlegt, wenn der Pegel -3 Dezibel zum mittleren Freuquenzgang abfällt, nehme ich an, das lässt sich so auch 1:1 umsetzten auf deine Frage, zumindest für die untere -3 DB Frequenz. Meine alternativ genutzten Canton Wandlausprecher Atelier 700 hingegen lässt der Onkyo bis 50 Hertz mitlaufen!
Wenn also Wandlautsprecher von Canton gefragt sind, die auch eine tiefere untere Grenzfrequenz besitzen, ist die Canton Atlier 700er Serie die erste Wahl.
CU

Hi,

da lagst Du nicht verkehrt mit deiner Annahme 😉

hier die gewünschten Daten:

85Hz – 38.5kHz -6dB
101Hz – 26.5kHz +/-3dB


Mit freundlichen Grüßen
Best Regards

Daniela Lauth-Roos
Kundendienst / Customer Service
Tel: +49 6083 287-0
Fax: +49 6083 287-50
E-Mail: service@canton.de
www.canton.de

Hi, Frage Jonny bzw. Daniela, wo liegt die untere -3 DB, -6 B Frequenzgang Grenze beim Center Vento 856.2 und beim 858.2? Einer von den Beiden soll es werden.
Danke vorab.

Ich denke, Du tust Dir keinen Gefallen, wenn Du vom 50.2 auf den 856.2 downgradest......Ich würde ohne Frage den 858.2 nehmen, zumal es den bei Alcartron mit ziemlicher Sicherheit sehr günstig gibt.

@domainprinz

k.A. - kannst ja gern mal den Support anschreiben, ging heute sehr schnell bei mir 👍

Musst halt schauen wie Du den Center stellen kannst - zu nah an der Wand und der trägt Dir zu viel Bass auf!
Habe 33cm (was def. zu wenig ist) musste ein BR Öffnung verschließen (hinter dem "TT") und den Center bei 60hz trennen ... andernfalls kamm er zu voluminöz rüber 😪

Würde aber auch eher zum 858.2 tendieren - besser noch zum 50.2! Dann bist Du komplett in der Ref. Reihe 👍

Ich höhre beim Rosarauschen einen kleine unterschied von den 9.2 zum 858.2 - k.A ob es an den den unterschiedlichen Reihen liegt oder den unterschiedlichen LS Typen (2-Wege / 2,5-Wege)

Ach so jonny, du hast die Info vom Support und hier reingestellt. Dachte, hinter jonny wäre die Daniela vom Support! Rosarauschen, denke es ist die Abstimmung zwischen den beiden Typen, wahrscheinlich spielt der Center nicht so linear abgestimmt wie die R 9.2.
Alter, hab die R 9.2 mit einem ATM Modul von Nubert laufen lassen! Wahnsinn, was da raus kommt aus der Box an Subfrequenzen und Basskultur OHNE Subwoofer. Klar geht die maximale Belastbarkeit dabei etwas runter, aber man hört ja viel öfters moderat als am limit.

@LARS: Ja, habe Alcatron gerade angefragt für einen Ref 50.2 oder einen Vento 858.2, Beides in Schwarz, hatte ja den Ref 50.2, aber in Kirsche, das passte nicht mehr. Die Vento 810.2 Black als Front High nehme ich auch von Alcatron.
P.S. Falls jemand Ergo 601 in Silber sucht, perfekter Zustand, habe ein Paar abzugeben. Auch ein Paar Canton xxl.2 in Weiß, und auch demnächst einen Center Vento 856 in sehr guten Zustand, Schwarz glossy. Rest PM

Hat hier schon jemand die Vento 896 gehört?

Was hat es mit dem Alcatron auf sich? Finde nix bei Google auf anhieb 😪
Brauche ein Paar 810.2 (gern auch tausch gegen 856.2)

Canton 856.2 Center Speaker - OVP - Versand - Tausch!, 450 € VB
https://www.ebay-kle...ns&utm_medium=social

Alcartron ist ein gewerblicher Händler der bei ebay-Kleinanzeigen Canton Lautsprecher zu sehr guten Preises verkauft. KLICK

Gruß rudi

_jonny_ (Beitrag #49145) schrieb:

Musst halt schauen wie Du den Center stellen kannst - zu nah an der Wand und der trägt Dir zu viel Bass auf! Habe 33cm (was def. zu wenig ist) musste ein BR Öffnung verschließen (hinter dem "TT") und den Center bei 60hz trennen ... andernfalls kamm er zu voluminöz rüber 😪

Habe meinen 50.2 auch mit rund 30 cm ab Hinterkante bis zur Wand - ohne Probleme. Trennung der gesamtem Front ist bei 40 Hz - tiefer würden sie auch nicht schaffen...
Hatte auch testweise mal 60 Hz bei Audyssey eingestellt, war aber ohne rechten Unterschied.

Grüße
daniel

...Keiner die 896 mal gehört?

Benutz einfach mal die SuFu.

Habe ich gemacht und nicht wirklich einen Bericht gefunden...

ch (Beitrag #49151) schrieb:

...Keiner die 896 mal gehört?

Naklar ich habe die 896.

Hast du sie mal mit den 890.2 und den Reference verglichen?

Gruß ch

Nein keine Möglichkeit. Hatte vorher die 890 DC und die 896 gefaellt mir wesentlich besser . Packt im Bass kräfiger zu. Habe den Marantz SR 7010 dran , das passt ganz gut.

Der Weg zum Klang in meinem Hör/ Wohnraum:
Nach diversen Ergos und Karat´s:

Canton Vento Reference 7 DC in Farbe High Glossy Klavierlack Silber:

Ah, endlich wieder eine sehr gute wohnraumfreundliche LS Box: gute räumliche Abbildung, gute Tiefenstaffelung, Spaßfaktor vorhanden, noch angenehme Abemssungen.
Farbe leider nicht ganz so meins.
Also verkauft, die Referenz 7.2 gekauft in Kirsche HG Klavierlack: Die wird ja nicht schlechter klingen.
Optik perfekt, Klang aber: da fehlt was. Alles ganz Smouth und geht auch schön harmonisch, aber das spritzige und die Tiefenstaffelung, sie ist anders abgestimmt, weckt bei mir weniger Emotionen beim Musikhören als über die Vento R7. Langzeithören Problemlos möglich, emotionale Achterbahn eher nicht so...(:-)
Schade.
Alle schwärmen von der Referenz 9.2, zumindest die, welche sie haben und wagen es, diese mit der R 7.2 gleich (fast) zu setzten.
Okay, R7.2 verkauft, die R 9.2 gekauft, konnte die leider nicht zuvor anhören.
Ja, sie klingt ganz gut für eine kompakte, macht auch optisch eine gute Figur, eines kann sie nicht so gut wie die Vento R 7, auch nicht wie die R 7.2:
Räumlich genauso exacte Abbildung und Positionierung des musikalischen Geschehens. Tiefenstaffelung in den Höhen gut, in den Mitten nicht so. Breite Bühne js, wenig Tiefenstaffelung. Die Stimmendarstellung löst sich nicht so gut von den LS wie bei den R 7 Versionen. Stimmen sind nicht so Punktgenau festgenagelt akustisch. Auch fehlt ihr etwas Impulsivität, sie wirkt leicht gebremst...Aber insgesamt für eine Kompakte sehr , sehr gut.

Auch schade. Aber jetzt habe ich doch noch eine Canton Vento Reference 7 in High Glossy Schwarz NEU bekommen können zu einem angenehmen Preis.

Und: Ja, jetzt stimmt die Hifi Welt wieder, Musikhören macht Spaß! Und die Optik passt nun auch, Schwarz gefällt besser als Silber. Mir gefällt es am Besten, wenn ein LS die Instrumente, Sänger, wie festgenagelt genau abgetrennt voneinader im Raum verteilt darstellen kann akustisch. Das konnte die Reference 7 DC von allen am Besten, zumindest in meinem Hörraum., mit großartiger Tiefenstaffelung.
Manchen mag der Hochtonbereich der alten Vento R7 zu vordergründig werden, das aber auch nur selten.Aber dafür hat sie diese Hochtonenergie auch bei niedrigen Lautstärken, was sie irgendwie auf mich frischer wirken lässt, spritziger. Mir gefällt diese Abstimmung persönlich...

Evtl. vorkommende lästigkeit des Hochtöners bei hohen Dezibel habe ich mit einem Nubert ATM Modul und entsprechenden Regeleinstellungen im Griff.

Das ist er nun! Mit dem LS werde ich enige Jahre nun zufrieden sein, bis auf dass die Lackkratzer uns wieder Scheiden werden (:-( (High glossy Black ist ja so was von empfindlich, aber sieht halt auch so was von schick aus.) Tip: Statisch aufgeladener Staubwedel nutzen, der zieht die Staubkörner von der Ls Box, ohne Kratzer wie beim Staubwischen zu hinterlassen.

Eine R 5.2 oder 3.2 oder die neue K Serie der 5 er und 3 er etc. können zumindest im Tiefbass und im Punkt maximaler Schalldruck mehr bieten. Wer aber nicht den Platz hat zum Stellen, ausser für eine R 7, der wird auch zufrieden sein. Und mit einem Subwoofer zusätzlich schmilzt der Unterschied zu den größeren Geschwistern ganz erheblich.

Bitte nicht "wissenschaftlich" diesen Bericht lesen.

Das ist ein absolut subjektiver Bericht meiner Höreindrücke
Wer mehr das Umlullen der Musik geniesst, jemand, der einfach abschalten will und dahinträumen, der ist mit der Abstimmung einer R 7.2 besser dran. Wer gerne auf analytische Entdeckungsreise gehen will beim Musikhören, Glasklaren, präzisen Klang erfahren möchte, ohne das es nervig wird, der sollte sich jetzt noch eine der neu augelegten Vento R 7 DC holen.

Für mich ist die Vento Reference 7 DC der Preis-Leistungstip der Referenece Serie.
Auch sehe ich die Neue K Serie mehr als optische Aufhübschung wegen den Kreamik-Alu Membranen, als dass sie wirklich besser klingen, und damit kann Canton die Preise nun stabiler Hoch halten, auch weil Canton inzwischen Knebelverträge mit den Händlern eingegangen ist: Jede verkaufte LS Box der K Reference Serie muss mit Kopie der Rechnung (VK Preis) an Canton gesendet werden. Werden die LS unter den abgemachten Abschlägen verkauft, entzieht Canton dem Händler die Lizenz für den Verkauf der K Serie. Das habe ich von einem Insider. Zumindest in Österreich soll es so sein.
Canton will jetzt einem möglichen Preisverfall der aktuellen K Serie abfangen und erreichen, dass die Preis lange stabil bleiben, so wie es bei B& W und anderen Mitbewerbern schon lange der Fall ist bei ihren Top Produkten.

Angenehmer Nebenefffekt: Da die Preise nicht mehr so schnell purzeln werden nach unten, werden wohl die Preise für Gebrauchte Reference LS auch stabiler bleiben oder sogar anziehen.
Die R 7.2 ist für mich nicht die Bessere LS BOX gegenüber der Vento R 7!

Welche akustischen Maßnahmen hast du in deinem Höhrraum?

Zur 9.2 - habe gelesen dass sie 1m! (Rück-)Wandabstabd benötigen um optimal in der Tiefe zu spielen...
Wie weit sitzt Du den von deinen LS entfernt und wie breit stehen diese??


Ich zweifle wirklich dass Du das volle Potential der 9.2 in deinem Raum gehöhrt hast!
V.A bei diesen Wandabständen!!!

Hi Jonny, zum einen nutze ich das Audyssey MultiXT32 und messe damit ein, von daher ist das Relativ. Aber da ich ja zuvor an gleicher Stelle, gleicher Raum, gleiche Kette, die Vento R 7 und die R 7.2 hörte, also auch mit exakt gleichem Wandabstand, kann ich das sehr gut vergleichen. Auch wenn das Potential nicht ganz ausgenutzt worden wäre, so wäre es auch bei den Beiden 7er ebenso nicht voll ausgenutzt gewesen, und dennoch zeigten sich mir die genannten Unterschiede im Klang/Abstimmung zu gunsten der Standboxen, wobei die Vento R 7 noch mehr hervorstach gegen die R 7.2 mit einer besonders plastischen Raumabbildung und Tiefenstaffelung. Für mich zumindest.
LG

Ok...

Dann hast Du offensichtlich mehr "Audyssey" gehöhrt als die Lautsprecher 😁

Desshalb auch die Frage - was Du für die Akustik getan hast! Wenn die Raumakustik besch...eiden ist, dann wird Dir das kein Einmesssystem wieder "ausbaden"!

Den Satz hatte ich wohl übersehen 🙈 😁
"Bitte nicht "wissenschaftlich" diesen Bericht lesen."

Völlig egal, weil ich ja bei den anderen LS auch mehr Audyssey gehört habe und dennoch war der Unterschied zu hören. Wenn einer bei schlechten Umgebungsbedingungen besser klingt, wird er bei optimierten Bedingungen noch besser klingen, der Unterschied bleibt.

Damit du es endlich auch verstehst: Es geht mir um die gehörten Unterschiede zwischen den LS bei gleichen Vorraussetzungen! Es geht nicht darum, ob es die optimalsten Vorraussetzungen waren oder wer der Beste LS ist generell oder in wie weit Raumakustikmassnahmen hier noch umsetzbar wären.
Da alle die gleichen "Guten oder Schlechten" Vorraussetzungen hatten ist es, was die klanglichen Unterschiede anging, nachvollziehbar..
LG
Alle hatten auch mit dem gleich guten oder schlechten Raumklang zu kämpfen, alle hatten mit dem gleichen Audyssey zu tun.
so what?

P.S.: Ausdyssey werde ich nicht mehr vermissen wollen, oder hörst du etwas immer Referenzpegel, Nachts ? (:-)
Was nutzt der Linearst abgstimmte und Neutralste LS für Referenzpegel, wenn du dann bei Zimmerlaustärke einen laschen Klang hast, weil dein Ohr (Gehirn) die Basse und Höhen weniger stark wahrnimmt? Dann muss eben Audyssey hier für einen Ausgleich sorgen, damit es wieder passt, und Nebenbei rechnet es die Bassraummoden auch noch weg im Musiksignal. Genial.