Es lebe der Studio-Monitor!

Sorry, wenn ich ein wenig nachklappe, ich konnte erst jetzt wieder an den Rechner. Also, nur der Vollständigkeit halber:

Benares schrieb

Du meinst das sind Monitorliebhaber, die jetzt eigene LS produzieren? Erinnert mich an AGM, die ihre Wurzeln meines Wissens im Forum Aktives-Hören haben.

Ich kannte die ja auch nicht, Die Jungenz sind wohl gerade mit den Lautsprechern fertig geworden. Zur Vita, wie sie kommuniziert wird: nein, keine bloßen Liebhaber. Der eine soll renommierter Tonkutscher sein, der andere renommierter Masteringmensch.

Mehr, falls es erlaubt ist, auf ein anderes Forum zu verlinken, hier:

http://recording.de/...d/191520/thread.html

Natürlich gibt es im Netz immer, wenn ein neuer Produzent auftaucht, flankierende Begeisterung. Und nicht selten organisiert. Aber hinschauen und hinhören kann ja nix schaden, gelt

longueval (Beitrag #22922) schrieb:

ich versteh dich nicht

Ich dachte eigentlich, dass ich mich klar ausgedrückt habe. Du schriebst (nicht nur hier):

die hauptwirkung der korrektursysteme ist die entschlackung des basses

und ich habe nur darauf hingewiesen, dass die guten Einmesssysteme/Raumkorrekturprogramme heutzutage mehr können, als "nur" eine hauptsächliche Korrektur im Bassbereich, denn sie bieten die Möglichkeit einer ganzheitlichen Korrektur.
Und, wie man bei padua-fan´s Post (und vielen anderen) lesen kann, funktioniert das auch meist sehr gut.
Allerdings - bevor hier wieder einer den Finger hebt - ist das Ergebnis natürlich abhängig von der Hörsituation, den Lautsprechern etc.

Wieviel muss man denn für ein messmikro um z.b. mit dirac einzumessen ausgeben? Lohnt sich das im nahfeld?

ingo74 (Beitrag #22927) schrieb:

und ich habe nur darauf hingewiesen, dass die guten Einmesssysteme/Raumkorrekturprogramme heutzutage mehr können, als "nur" eine hauptsächliche Korrektur im Bassbereich, denn sie bieten die Möglichkeit einer ganzheitlichen Korrektur.

doch diese ist nur für den hörplatz
ein einmessystem ist das i-tüpfelchen nach einer guten raumakustik...ich denke da sind wir uns einig

ersteres - natürlich
zum zweiten - jein, empfehlen tue ich immer eine passive Optimierung der Raumakustik im Rahmen des Möglichen, aber oftmals ist das nicht gewollt. Aber auch da (bzw gerade da) kann es oftmals schon eine deutliche Verbesserung geben.

frix (Beitrag #22928) schrieb:

Wieviel muss man denn für ein messmikro um z.b. mit dirac einzumessen ausgeben? Lohnt sich das im nahfeld?

Probiere aus, für den einen "lohnt" es sich, für den anderen nicht
http://diracrcs.de/index.php/software

ich bin dann mal wieder raus, das Thema ist ja hier eher OT

@ingo

ich habe schon verstanden, was du geschrieben hast
nur WOZU nicht.

Hallo in die Runde,

ich benötige euern Rat und Hilfe.

In der Bucht wird derzeit wieder die externe Weiche mit den Karten zur aktivierung meiner JBL 4435.
Meint ihr ich sollte da zuschalgen?
Wird mir das was nutzen, wie muss ich vorgehen um hier den nutzen zu haben.

Ich denke eine professionelle einmessung wäre dann von nöten um die Weiche richtig nutzen zu können, oder?

geh bitte verlink mal, damit wir mehr info haben.

grundsätzlich gilt, eine gute passive weiche ist auch eine gute weiche, wenn die aktive weiche nicht einen zusatznutzen, zb bessere linerisierung hat, dann bringt sie nur in den pegelmöglichkeiten (mehrere endstufen) was.
hat sie den zusatznutzen nicht, ists schade ums geld, weil die passive version mit einer vernünftigen endstufe auch genug vom mächtigen bringt.
grad bei älteren schätzchen ist das immer ein wenig ein risiko, eine passive weiche ist einfacher repariert, als eine aktive.
ich vermute mal, ein raumrechner vor der endstufe der passiven bringt um klangklassen mehr. (auch in bezug auf mögliche linearisierung)
ich würde an deiner stelle dort ansetzen.

bourne7 (Beitrag #22887) schrieb:

Schau Dir mal diese an: http://www.genelec.c...a-sam-studio-monitor. Die sollte im Paar mit dem GML zum Einmessen unter 2k liegen. Es gibt noch eine kleinere für ca. 500 EUR weniger, die ist dann aber auch weniger pegelfest und geht weniger tief. Und darüber wäre die großartige 8351, da bist aber mit 6k in der Gegend der 1237 ;)

Ich habe mir heute das Set mit und ohne Einmessung angehört Insgesamt sind das echt schicke LS, auch schön verarbeitet.
Sind in echt immer sehr schnucklig die Genelec Eier :D, grad die ganz kleinen Modelle.

Ich bin nicht der Profi im Klang beschreiben, aber der Effekt mit Einmessung war deutlich merkbar.

Die Höhen waren ohne Einmessung subjektiv etwas betont / nervig - mit war der Klang rundum sehr harmonisch.
Hat mir echt sehr gut gefallen.

Alternativ hatte ich noch die Neumann KH120 gehört. Auch ein echt guter LS. Hier ist nur die Frage, ob ich mit dem Audyssey vom AVR (XT32) ein ähnlich gutes Einmessergebnis erzielen würde.

Theoretisch müsste man mit externer Einmessung auch zu einem hervorragenden Ergebnis kommen - ich habe ja auch einmal überlegt, große Neumann oder Genelec. Ich habe mich dann für die Genelec entschieden, da ist alles aus einem Guss und perfekt aufeinander abgestimmt und man kann eine minimalistische Kette aufbauen, bei mir ist das ein Mac Mini, ein Bryston BUC 1 (USB -> AES) und dann die Genelec. Lautstärkeregelung erfolgt auch über GML (neuerdings gibt es auch eine Fernbedienung dafür, hab ich schon bestellt, aber noch nicht bekommen).

es ist auch eine preisfrage

kh120 + antimode (dirac oder was auch immer)
vs
genelec + gml

beim antimode hättest den dacpre sozusagen schon dabei.

Ich kenne das GML nicht, es scheint wohl ein externes DSP fast gleichwertig ersetzen zu können. Ansonsten würde ich aber eine externe Raumkorrektur einer internen fast immer vorziehen, da sie in den meisten Fällen mehr Möglichkeiten bietet und weniger kostet.

longueval (Beitrag #22936) schrieb:

es ist auch eine preisfrage genelec + gml

ich leihe das gml bei meinen Händler aus, mache die einmessung und gebe es dann zurück.

das antimode ist für die bass korrektur wirklich sehr gut doch für eine komplette korrektur würde ich es nicht dem gml vorziehen. nach meinen messungen traue ich den antimode nicht mehr als die bass korrektur zu (es greift für meinen Geschmack zu viel ein). zudem sind gerade wandnahe Aufstellungen mit den Monitoren möglich die ich besser im gml vertreten sehe. der eingriff vom gml ist, bei mir, relativ gering und das finde ich auch gut so

ich habe eine extrem nahe wandaufstellung mit antimode, finde ich prima, hab sogar die kompensation auf null, weil ich das richtiger finde.
in meinem raum konnte ich das gml noch nicht ausprobieren, hab daher keinen vergleich, aber ich trau den genelecsies schon zu, dass sie das richtig machen.
ich verwende das antimode in einer prozessorschleife rein digital. das antimode wäre aber auch ein vollwertiger dacpre, wer also sowas sucht ....
das antimode geht automatisch bis 500hz, darüber bin ich ohnehin skeptisch, weil die wellenlängen so kurz werden und den indirekten schall bearbeite ich lieber mit raumakustik, beziehungsweise lasse ich hall mit großer anfangslücke für den raumeindruck zu (LEDE).
halleindrücke aufzuprägen ähnlich convolver ist nicht meine sache, sowas mach ich mit plugins beim mischen und mastern, aber nicht beim abhören.

longueval (Beitrag #22933) schrieb:

geh bitte verlink mal, damit wir mehr info haben. grundsätzlich gilt, eine gute passive weiche ist auch eine gute weiche, wenn die aktive weiche nicht einen zusatznutzen, zb bessere linerisierung hat, dann bringt sie nur in den pegelmöglichkeiten (mehrere endstufen) was. hat sie den zusatznutzen nicht, ists schade ums geld, weil die passive version mit einer vernünftigen endstufe auch genug vom mächtigen bringt. grad bei älteren schätzchen ist das immer ein wenig ein risiko, eine passive weiche ist einfacher repariert, als eine aktive. ich vermute mal, ein raumrechner vor der endstufe der passiven bringt um klangklassen mehr. (auch in bezug auf mögliche linearisierung) ich würde an deiner stelle dort ansetzen.

Also hier mal der Link: JBL/Urei Weiche für 4435

Muss noch dazu sagen das die JBL 4435 am Anschlussfeld extra ne Steller hat für Passiv/Aktiv Betrieb.
Habe die derzeit mit dem Audysee vom neuen Denon AVR X4100W eingemessen.
Soll ich die Weiche noch kaufen, die eben auch die Steckkarten für die 4435 drin?

Und wenn ja, wie kann ich die nutzen?

was soll sie kosten?
was wirst für den zusätzlichen amp ausgeben?

wärs nicht gscheiter das geld für irgend eine digitale regelung "vor" dem amp auszugeben, statt für eine lösung aus dem letzten jahrhundert?
die bassregelung ist vorsintflutlich, da bist mit dsp oder anderem besser bedient.

die bassregelung scheint auf das prinzip einer box 6.ordnung hinzuarbeiten, das ist eine vordigitale lösung mit allen schwächen dieser analogtechnik.
lass die finger davon. nett zwar für jbl sammler, aber technisch nicht unbedingt befriedigend.

ein benz 600 aus dem letzten jahrhundert wird auch kein ferrari, wenn man ein pferd draufmalt

nur meine meinung

Ich erfahre gerade mal wieder die wunderbaren Auswirkungen von Psychoakustik

Am Donnerstag war ich noch total begeistert von dem Ergebnis der Einmessung via Dirac Live, jetzt gefällt es mir gerade irgendwie gar nicht, es klingt mir zu mittenlastig, langweilig, die Bühne stimmt irgendwie doch eher ohne Einmessung...

Faszinierend, wie der aktuelle Gemütszustand die Klangempfindung verändert.
Das bestätigt mich mal wieder in der Annahme, dass Klangvergleiche, die nicht unmittelbar nacheinander durchgeführt werden,
quasi nichts aussagen.

genau so ist es

unser klanggedächtnis ist ein nudelsieb,
vor allem gibt es einen effekt, den man nicht unterschätzen sollte, die gehörkurve.

was bei "normaler" lauitstärke prima klingt, ist eine spur leiser mittenlastig und umkehrvert.

daher ist es im abhörraum so wichtig, dass die lautstärke reproduzierbar eingestellt ist und man immer mit der gleichen lautstärke ernsthaft abhört.
einstellen mit verschiedenen lautstärken ist scheiße.

https://www.google.a...foeSqbnaVVdLqwb0s%3D

um es mal krachen zu lassen oder im gegenteil, wenn die ohren schon müde sind, habe ich mir 4 soundprofile am antimode abgelegt, die das in maßen ausgleichen sollen.

eingemessen und korrigiert wurde mit 85db/rosa rauschen/ 0,775V und 6db leiser und noch einmal um 6db leiser und 6db lauter.

früher hab ich mich in hifistudios herumgetrieben mit testtoncd und pegelmesser und hab die verkaufer genervt. man glaubt gar nicht wie oft einem geräte, die besser , sprich von der spanne her für den handel interessanter, sein sollen eine spur lauter vorgeführt werden
einen hab ich sogar dabei erwischt, dass er an einem eq im kammerl ein wenig dreht
mit mir nicht

haha, du bist ja ein richtiger horrorkunde für hifi-voodoo-priester

man muss dazu allerdings sagen, dass letzterer eine arme sau war, weil ihm die nachbarn wegen der lärmbelästigung die hölle heißgemacht haben. daher kam er auf die absurde idee, ein wenig leiser vorzuführen und dafür eine loudness einzustellen.
was insofern absurd war, weil ja der bass trotzdem zum nachbarn hinübergepumpert hat.
da er schon eine gerichtliche auseinandersetzung mit gutachter hinter sich hatte, wähnte er sich besonders schlau, weil der gutachter, der heini, nach dba gemessen hatte
dürfte auch eine blüte seines standes gewesen sein

bourne7 (Beitrag #22935) schrieb:

Theoretisch müsste man mit externer Einmessung auch zu einem hervorragenden Ergebnis kommen - ich habe ja auch einmal überlegt, große Neumann oder Genelec. Ich habe mich dann für die Genelec entschieden, da ist alles aus einem Guss und perfekt aufeinander abgestimmt und man kann eine minimalistische Kette aufbauen, bei mir ist das ein Mac Mini, ein Bryston BUC 1 (USB -> AES) und dann die Genelec. Lautstärkeregelung erfolgt auch über GML (neuerdings gibt es auch eine Fernbedienung dafür, hab ich schon bestellt, aber noch nicht bekommen).

So in etwa soll meine Kette auch mal werden und die Fernbedienung hat die Sache nochmal etwas attraktiver gemacht.

@ onkel böckes

ich würde auch von der JBL Weiche abraten, und zu einer Korrektur vor den Accuphase Mono´s tendieren (Die hast du ja glaub noch)

mMn sollte es praktischerweise alles in einem VV sitzen.


Wenn es einfach zu bedienen sein soll, würde ich den Lyngdorf DPA-1 empfehlen. Den bisher besten Pre den ich hatte. Leider ist man in den Korrekturkurven etwas eingeschränkt. Und der Lyngdorf orientiert sich an der Kurve im Raum. Ergo bleibt eine Mittenbetonung auch da...


Als Freund der Linear abfallenden Wiedergabe nutze ich derzeit einen Tact RCS 2.0. Etwas old school mit win 98 und RS232 Schnittstelle, aber das Ergebnis ist hervorragend, und man hat mehr Möglichkeiten in den FG einzugreifen. (Aber etwas tricky unter Umständen)


Die Korrekturprogramme direkt vom PC aus, halte ich für Kontraproduktiv wenn man seine ganze Anlage anschließen möchte



Trinnov und K

onsorten halte ich mal außen vor, weil mir persönlich das viel zu viel investiertes Geld ist

BG Timo

Also dake mal für die Meinunen.
Dann werd ich es wohl lassen.
Hab ja den AVR mit dem neuen AudyseeXT32 irgendwass und damit die Raumanpassung vorgenommen.
Ich denke mehr werd ich durch die aktivierung nicht rausholen.

Die Accu Monos stehen nur noch ungenutzt rum, da der Denon vollkommen ausreicht in der Leistung.

Danke nochmals dann kan ich mir das Geld sparen und kauf lieber noch nen Paar Lautsprecher(Tannoy FSM) und mach den Keller fertig.

Ich hab da mal ne Frage zu JBL.
Von den kleinen LSR ist hier ja öfter zu lesen. Wenn aber vom Midfield-Bereich die Rede ist, wird JBL nicht (mit den üblichen Kandidaten) aufgezählt.

Haben die da nichts Gutes/Vergleichbares?
Ist JBL der Klipsch unter den Monitoren?
Was ist mit den größeren LSR?
Ist JBL mit den 300er Serie ein Glücksgriff gelungen?

Es gibt noch die LSR308.

Ein richtiger Midfielder ist das aber auch nicht.

Die LSR700er-Serie ist aus mir unverständlichen Gründen passiv.

@böckes

wenn der AVR die JBL genug kontrolliert, würde ich dabei bleiben

Dann lieber ein paar schicke LS

Tyler_d1 (Beitrag #22949) schrieb:

..Haben die da nichts Gutes/Vergleichbares?...

Doch schon, aber momentan wohl sehr übersichtlich.
Neben der LSR3er Serie noch die hochpreisige LSR6er und eine in jeder Beziehung higendige M-Serie.
Die neue, passive LSR7er ist für den "Sommer 2015" angekündigt.

Bis vor ein, zwei Jahren angebotene LSR2er und 4er Serien sind weggefallen, nachdem die 3er am Markt waren.
Grüße

Auch die größeren JBL sind (mess-)technisch sehr ausgewogen, nur sind sie nicht so vieldiskutiert da sie nicht so ein geniales P/L Verhältnis haben wie 30x und weil JBL viele leider ein (falsches) Bild von Partylautsprecher haben.

Ja die gehört zu der 300er Serie.

Die haben aber auch noch eine 2300er, eine 4300er und eine 6300er Serie.
Und noch die M2.

Edit: Ups viel zu lansam.

ich hab mal die 308gehört, hat mich nicht überzeugt, nahm irgendwelche resonanzen wahr, kann aber innerhalb der streuung liegen.

midfielder gibts von jbl auch, aber da wirds halt schon ein wenig kostspieliger...

und eine 5er serie gibts auch

Bin auch gerade wieder bei JBL gelandet. Nachdem ich von den kleinen LSR 305 so begeistert war, habe ich mir nun ein Paar LSR 308 bestellt. Und zum Vergleich gibt es ein Paar Akai RPM 800, die auch morgen ankommen müßten.

@wummew: Unbedingt dann berichten! Speziell der Unterschied 305 zu 308 würde mich interessieren.

Kann es sein, dass die größeren JBL's bei uns keiner kennt?

Den einen oder anderen Mitleser wird es interessieren:
Die Genre-Seite fairaudio hat aktuell ein Interview mit Reinhard Weidinger (ich weiß nicht, ob den hier jemand kennt :D)
rund um das Thema Raumakustik online gestellt. Hier der Link: http://www.fairaudio...r-raumakustik-1.html
Grüße

Fairaudio war mir bisher als eine der schlimmsten Schwurbelseiten im Netz bekannt, bei denen klang jedes Kabel und jeder Wandler unterschiedlich wie Tag und Nacht. Das wertet die ja richtig auf...

Da bin ich auch zufällig gerade drauf gestoßen und habe mir verwundert die Augen gerieben.

Aber toll, dass dieses Thema der dortigen Goldohrenlesetschaft auch mal nahe gebracht wird.

Daiyama (Beitrag #22946) schrieb:

bourne7 (Beitrag #22935) schrieb: Theoretisch müsste man mit externer Einmessung auch zu einem hervorragenden Ergebnis kommen - ich habe ja auch einmal überlegt, große Neumann oder Genelec. Ich habe mich dann für die Genelec entschieden, da ist alles aus einem Guss und perfekt aufeinander abgestimmt und man kann eine minimalistische Kette aufbauen, bei mir ist das ein Mac Mini, ein Bryston BUC 1 (USB -> AES) und dann die Genelec. Lautstärkeregelung erfolgt auch über GML (neuerdings gibt es auch eine Fernbedienung dafür, hab ich schon bestellt, aber noch nicht bekommen). So in etwa soll meine Kette auch mal werden und die Fernbedienung hat die Sache nochmal etwas attraktiver gemacht. :prost

Eine kleine Ergänzung, nur um die Möglichkeiten zu zeigen: das obige ist meine digitale Wiedergabekette, auf Musik ausgelegt. Die Verbindung Bryston - Genelecs ist digital, die Genelecs wandeln dann ganz zum Schluss.
Parallel habe ich analog einen alten Rotel DSP an den Genelecs angeschlossen, über den SAT, DVD, Tuner, CD-Player (der eigentlich nie mehr zum Einsatz kommt), .... aber eigentlich laufen da fast nur Filme in Dolby Digital drüber. Seitlich und hinten je 2x Genelec 4010 (bis 80 Hz auf die Front gemischt) und kein Center (wir sind aber auch nur zu zweit und es reicht locker ohne Center, den ich nicht vernünftig positionieren könnte).
[Disclaimer: Heimkino ist auch nicht die große Priorität hier, mit den 4010ern kommt man einfach günstig zu einer recht guten Lösung, natürlich kein Vergleich zu den Anlagen der Spezialisten]

Edit: ich habe große 3-Weger, weiss gerade nicht, ob alle Genelecs AES und XLR parallel bieten....

Naja das ist noch harmlos. Es gibt Goldohren die Unterschiede bei USB Kabeln und gar RAM Bausteinen hören, oder ob der Song von einem USB Stick oder einer SSD kommt. Hatte da letztens bei einem Hifi Händler eine seriöse Diskussion mitverfolgt

Tyler_d1 (Beitrag #22957) schrieb:

@wummew: Unbedingt dann berichten! Speziell der Unterschied 305 zu 308 würde mich interessieren. Kann es sein, dass die größeren JBL's bei uns keiner kennt?

doch, ich hab natürlich hier welche stehen, aber ich geb ja keine Schwurbelberichte ab, zum Leidwesen der Mitleser

Benares (Beitrag #22959) schrieb:

Fairaudio war mir bisher als eine der schlimmsten Schwurbelseiten im Netz bekannt, bei denen klang jedes Kabel und jeder Wandler unterschiedlich wie Tag und Nacht. Das wertet die ja richtig auf... :L

ja, da gibts auch sowas, aber es gibt auch viele sehr sachliche und wertvolle Informationen auf der Seite.

Hallo Reinhard,

schönes Interview!

Finde auch, dass das "Geschwurbele" in diesem Test geht:

Zu einem Ausbund an Luftigkeit mutiert die Geithain zwar auch an dieser Strippe nicht, als objektives Manko lässt sich das Ganze aber ebenfalls nicht mehr aufrechterhalten. Sowohl Kollege Ralph als auch Kollege Martin konnten meinen Hinweis zwar nachvollziehen, dass sowohl eine Sehring 703 SE als auch eine Thiel CS 2.4 in dieser Beziehung einen Tick mehr auf Lager hätten, sahen sich aber dadurch im Musikgenuss, den die (im Vergleich sogar etwas preiswerte) ME150 insgesamt vermittelt, eher wenig eingeschränkt. Zumal die Sächsin in anderen Belangen gegenüber ihre Kolleginnen punktet: Und zwar vor allen Dingen in Sachen Tiefgang und Dynamik (im Vergleich zur Sehring S703 SE) sowie Farbigkeit und Wärme in den Mitten (im Vergleich zur Thiel CS 2.4).

Quelle: http://www.fairaudio...-me150-me-150-1.html

Viele Grüße,
Christoph

@Hörzone: Aber du könntest uns ja deine persönliche Meinung zu den "größeren JBL" verraten.
Ob diese mit den Altbekannten mitspielen können?
Und ob hier vielleicht auch so ein Preis-/Leistungsgeheimtipp (wie die 305er) dabei ist?
Haben die auch einen größeren Abhörbereich, weil der Waveguide anders aussieht (auser bei der M2 kann ich Ähnlichkeiten erkennen)?
Auf deiner Seite habe ich sie nicht gefunden.

Tyler,

diese LS sind schwer zu vergleichen, also LSR 305 und M2. Eher passt da wohl ein Vergleich M2 (neu) und JBL 4430/35 (alt). Die kleinen LSR sind ausschließlich Nahfeldabhören. Beim M2 wird das Waveguide den größten Entwicklungssprung zum Diffraktionshorn der alten 4430/35 darstellen (obwohl die schon Klasse waren). Die Entwickler waren sich schon damals der (kleinen!) Schwächen bewusst: http://www.audioheritage.org/html/profiles/jbl/4430-35.htm Absatz: "How to improve the 4430/35", aber auch der Rest ist lesenswert.

Bruno Putzey versucht mit seiner Kii Three, einen Kleinen, wie einen Großen klingen zu lassen. Bei Interesse mal seine Posts hier lesen: http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=16&t=6383

Viele Grüße,
Christoph

@Tyler: ich kann zu den grösseren JBL nix sagen, ich hab die derzeit nicht in der Vorführung. Ich weiß von einem guten Kunden, der die M2 gekauft hat (lebt leider im Amiland so das ich nicht zum hören kommen kann) das die sehr gut ist, was bei JBL zu erwarten ist.

@Fosti: auf die Kii bin ich gespannt... Bruno ist auch in meiner Facebook Gruppe angemeldet, aber derzeit hängen die anderen Dingen nach als in Foren oder Gruppen zu schreiben Das Konzept ist hochinteressant

Fosti (Beitrag #22967) schrieb:

diese LS sind schwer zu vergleichen, also LSR 305 und M2.

Kein Wunder, 150 € gegen 9000 €...

Da brauchste nicht zu machen, der prinzipbedingte Unterschied liegt woanders! Da kannste den weltbesten 5" mit dem besten WG kombinieren, und sie wird trotzdem anders klingen. Es sei denn, Du bringst die auf eine sehr breite Schallwand und verzichtest auf große Pegel.

Lesen hilft

EDIT: Und selbst mit dem 5" auf der breiten Schallwand kommst Du mit dem Bündelungsmaß lange nicht über 3dB hinaus im Gegensatz zu dem 15" der M2 oder der 4430/35.

In dem tollen Test der M2 wird ja auch von Prof. Görtz auf die guten alten JBL hingewiesen http://www.audiopro....ndrecording_1214.pdf die er ja schließlich auch selber besitzt, siehe auch
http://www.anselmgoertz.de/ und http://www.audiopro....d_recording_0514.pdf

Fosti (Beitrag #22970) schrieb:

Da brauchste nicht zu machen, der prinzipbedingte Unterschied liegt woanders!

Das ist mir schon klar, das bezog sich darauf, dass der Preis für mich ein absolutes KO-Kriterium darstellt. Und vermutlich auch Tyler_d1, denn seine Frage nach etwas Vergleichbaren wird wohl auch auf eine vergleichbare Preisklasse abgezielt haben und nicht auf vergleichbare Technik.

Hallo zusammen!
Tja, die Preise sind schon jenseits von Gut und Böse.
Im Prinzip stellt der Monitor M2 die Weiterentwicklung der sehr erfolgreichen K2-Serie dar.
Und natürlich auch der im interessantenTestbericht erwähnten 4430/-35-Monitore aus den 80-/90igern.
Herzlichen Dank für den Link zum Testbericht!

@Fosti:
Hallo Christoph,
interessant finde ich den Hinweis auf die Verwendung mit aktiver Ansteuerung. Wie du weisst verwende ich ja seit einigen Jahren in Rearbereich
das Horn 2344(A) aus den 4430/-35-Monitoren. Ich habe es schon an anderer Stelle geschrieben: Was aus diesen Chassis (JBL 2425/-26) in Kombination mit dem JBL-Biradial-Horn dank moderner DSP-Technik herauszukitzeln ist haben sich die JBL- Entwickler sicher in den 80igern nicht vorstellen können. Ich bin froh diese tollen Chassis im Hörraum (3m Hörabstand) zu haben!
Gleiches gilt übrigens für meine Visaton-Holzhörner (M300) mit den JBL2426-Treibern

Beste Grüße
Willi

Jetzt hört doch mal auf die alten JBL so zu loben, die sind doch so schon teuer.

Ich will doch noch nen Parr für den Keller.

Was den Preis angeht waren die 4435 ja auch nicht günstik, mit Inflation müsste es fast aufs gleich hinauslaufen.

Ich bin auf jeden Fall sehr zu frieden damit und nur noch scharf auf die 4350/55.
Wenn die Geithain RL900 fertig sind kann ich dann auch einen aktiven Vertreter der Gattung in ruhe im vergleich hören.
Bin sehr gespannt wie die sich gegenseitig Abgrenzen.