Canton-Liebhaber Thread

Wilfried. (Beitrag #60847) schrieb:

So ist das halt heutzutage: läuft es gut, hat keiner etwas zu meckern oder sogar etwas erfreuliches, dann behält man das meist für sich. Gibt es aber Probleme, wird drauf los gemeckert und zwar zu 100% Ich habe das Canton Smart System aus der ersten Stunde und hatte zum Teil ganz abenteuerliche Probleme. Bei jedem dieser wurde mir absolut zuvorkommend, vorbildlich und beispielhaft von Canton geholfen.

Das ist ja schön, wenn das so gut gelaufen ist. Und wenn der Service stimmt, dann schafft das schon Vertrauen.
Allerdings muß es doch bei denen eine Qualitätskontrolle geben. Da verstehe ich dann nicht, wie Geräte mit Kratzern oder eben den schiefen Schriftzügen durchgehen.
Habe eben mal meine kontrolliert und siehe da, bei einer Surroundbox ist das Logo auch schief.

@ Verschi
Zuerst stelle bitte nur LFE ein und trenne bei 80 Hz.
Dein Sub ist außerhalb der Einmessung, ( 12 db ) sprich viel zu laut bei der Einmessung.
Der Sub sollte bei ca. +/- 0 db Eingemessen werden.

Ja erst mal Danke.
Der Sub ist am Sub selber bei ca. 1/3 Volume bei -12db. Die Skala dort geht von einer Range von -80 bis +9 db
Crossover-Regler bei 150 Hz.
So ist der auch in die Einmessung "gegangen".
Im AVR stand der Sub dann bei Lautstärke bei +12db. Habe den erst mal auf 0 gestellt.
Mit nur Main und Übernahme bei 70 Hz ist es ein wenig besser. Der Bass peitscht oder knallt nicht mehr so.
Merkwürdig finde ich, wie groß der Einfluss von Center-Breite ein/aus ist.
Wenn die Breite "ein" ist, und er mehr auf die Fronts verteilt, ballert es ordentlich. Bei "aus" ist der Bass quasi weg!

Nein, Du mußt den Sub im Pegel so lange runter drehen, bis der Wert des Subs nach der Einmessung um Null herum steht. Wenn der Sub zu laut ist, kommt die Regelei für die restlichen Kanäle an ihre Grenzen und dann stimmt das ganze Klangbild nicht
Kann schon sein, daß 1/3 immer noch zu laut ist, das ist bei jeder Konfiguration anders.
Und Crossover am Sub nimmt man in der Regel max.. Die Übernahmefrequenz stellt man dann am AVR ein.

Genau so wird es eingestellt

Hallo,

GLE 90 ist ein doppel 8"-System, das braucht keinen Subwoofer wegen 800 cm^3 Verschiebevolumen.

Reflexrohr verschließen (Helmholtzresonator lahmlegen, unter der Tuningfrequenz macht der Tieftöner sonst große Amplituden) und einmessen ist die Empfehlung. Terzbandequalizer, Terzbandanalyzer, Meßmikrofon ...

Die Wasserflasche ist der berühmteste Helmholtzresonator lt. Prof. Dr. Jörg Sennheiser. Ich empfehle anblasen und anhören, das Impulsverhalten ist schlecht.

Gruß

Andreas

AH. (Beitrag #60854) schrieb:

GLE 90 ist ein doppel 7"-System, das braucht keinen Subwoofer.

Die Anzahl und Größe der Woofer mag Tiefgang suggerieren, unter 50Hz kommt von denen aber trotzdem kaum mehr was.
https://www.hifitest...her-stereo-67622.jpg
https://audiovision....on-Boxen-Wertung.jpg

Reflexrohr verschließen

Dann kommt unter 50Hz gar noch weniger.

Ehe man so einen Zirkus veranstaltet, sollte man erstmal mal richtig einmessen. Dann kann man sehen.

Ja dann Danke erst mal.

Wieder was gelernt.
Ich werde 3 Messungen machen.
Eine mit reduzierter Lautstärke beim Sub.
Eine ohne Sub.
Und eine mit verschlossenem Rohr.

Dann sehen wir weiter.
Nur die Sache mit Sennheiser und der Wasserflasche hab ich nicht verstanden.

Mit dem verschlossenen Rohr kannst Du schon machen, aber wie Basstrap schon geschrieben hat, damit kastrierst Du das Ding ja. Würde ich also nur im Extremfall machen.
Du mußt mit der normalen Messung erstmal dahin kommen, daß der Subpegel nach der Messung so um Null herum liegt. Dann kannst Du auch sicher sein, daß die anderen Kanäle im Großen und Ganzen stimmen. Wenn der eben noch zu laut ist, dann noch etwas zurück nehmen, bis das ungefähr hinkommt. Dann kannst Du Feintuning machen.

Ich bekomme übrigens immer bei der Einmessung mit der Audissey-App eine Fehlermeldung, dass Front L eventuell falsch verkabelt wäre. Ich habe das mehrfach überprüft und es ist alles so wie es sein soll. Macht es Sinn die Verkabelung trotzdem mal zu ändern?

Nein, so lassen, wenn Du Dir sicher bist. Das liegt an manchen Boxen, oder eben an den Weichen. Probieren kannst Du natürlich alles, aber wenn es richtig verkabelt ist, dann sollte man es so lassen. Hatte ich aber auch schon.

Bekomme ich auch …ist in den meisten Fällen, eine Fehlmeldung .

Ist deine Einmessung via AvR oder über die App?

Mit der kostenpflichtigen App.

wie ist Eure Erfahrung mit den Canton Smart Aktiv Lautsprechern? Ich interessiere mich für die Vento 9 S2, habe jetzt die passiven Vento 90.

Das kabellose System mit dem Smart Connector würde gut in meine Umgebung im Raum passen

Gesehen habe ich das Video über die A45 Smart bei Fidelity Hamburg, die sind mir aber zu tief, da sind die Vento etwas weniger tief

Ich habe die Smart A45 seit 2019 und habe mir das System nach und nach in ein 5.0 System aufgebaut wobei ich Musik zu 90% rein Stereo und zu 10% im sogenannten Partymodus höre.
Ich empfehle unbedingt den Smart Connect dazu der an einem Fernseher angeschlossen werden sollte. Damit kannst Du die Canton App nutzen mit der das System viel, viel besser und einfacher konfiguriert werden kann und damit auch voll steuerbar ist. Ausserdem hat man mit der App die Möglichkeit Radio zu hören und hat somit sozusagen eine Receiver

Ich bin mit dem System nun im 6ten Jahr nach anfänglichen Schwierigkeiten, die Canton sehr kundenorientiert gelöst hat, super zufrieden. Ich war einer der ersten mit dem System, es hatte anfangs noch einige Bugs.
Der Klang der Smart A45 ist wirklich Preis / Leistung umwerfend. Die Vento habe ich allerdings noch nicht gehört.
Bei Fragen kannst Du Dich gerne bei mir melden.

Danke

Hallo,

Wasserflasche anblasen wie eine Panflöte: Das Impulsverhalten ist schlecht.

Gruß

Andreas

Wie kann man z.B. Canton Lautsprecher an der Decke befestigen ohne in die Boxen zu schrauben? Andere Hersteller können bzw. beweisen es doch auch.

Kommt auf die Art der LS an … um welche gehts dir ? Etliche haben bereits Montagewinkel etc. anbei .

icons (Beitrag #60868) schrieb:

Kommt auf die Art der LS an … um welche gehts dir ? Etliche haben bereits Montagewinkel etc. anbei .

Z. B. Vento 820.2

Nun, bei diesen wird es schwierig durch die Form der LS… da würde ich eher zu : Canton 10Pro S2 oder 15 Pro S2 greifen…die haben Montagewinkel etc. dabei…hab selbst die 10 Pro sehen schön aus und klingen auch perfekt als Atmos LS .

Falls Du es schaffst die Ventos an die Decke zu schrauben sag auf jeden Fall wie. Habe auch noch ein Paar, was ich für Atmos verwenden könnte. Ich glaube aber, dass der Klang mit Canton Ateliers besser wäre, da diese für wand-nahe Befestigung gemacht sind und sicherlich auch einfacher anzubringen sind.

Ich habe noch Gle 416.2, ich werde es damit versuchen. Die Vento 820.2 bleibt als Surrounds.

g-dopt (Beitrag #60872) schrieb:

Ich habe noch Gle 416.2, ich werde es damit versuchen. Die Vento 820.2 bleibt als Surrounds.

Wenn du das mit der orginalen Wandhalterung probieren willst das klappt nicht.
Ich hatte die selbst und wollte sie als Atmoslautsprecher nutzen da must du immer damit rechnen das die wieder runter kommen.
Klick https://www.elektrow...up_images/6109_2.jpg

Deshalb , sagt ich ja, die Pro 10/15 S2

icons (Beitrag #60874) schrieb:

Deshalb , sagt ich ja, die Pro 10/15 S2

Lassen die sich denn für Front und Rear Tops (45°) oder gar Heights (60°) weit genug einwinkeln? Dabei schlägt doch der Bügel vorher am Gehäuse an.

Nein die Pro 10/15 S2 passen nicht als Atmoslautsprecher.
Aber der Geschmack ist verschieden mein 5.2.4 ist auch nicht Atmos konfirm weil ich es in meiner Wohnung nicht realiesieren kann.
Ich bin trotzdem mehr als zu frieden so wie es jetzt ist ist und für mich passt es es.

BassTrap (Beitrag #60875) schrieb:

icons (Beitrag #60874) schrieb: Deshalb , sagt ich ja, die Pro 10/15 S2 Lassen die sich denn für Front und Rear Tops (45°) oder gar Heights (60°) weit genug einwinkeln? Dabei schlägt doch der Bügel vorher am Gehäuse an.

Ganz genau leider nicht …aber , es ist ok so. Wie gesagt, ich bin zufrieden damit . Sind nicht zu groß oder klein …sehen gut aus und passt mal.

Denon@ nein, die passen nicht als Atmos ? …weil🤔….im Grunde, kann man jeden LS ( fast ) als Atmos verwenden …kommt immer darauf an, wie genau ich es haben will ( Atmos Vorgabe - Installation etc)

Würde es Sinn machen, bei meinem Sub - Membran zu tauschen ? Keramik/ Wolfram gegen Titanium Alu …Würde man dies in irgendeiner Form merken ? Oder ist dies nur reine Geldverschwendung 🤔
Laut Canton Support sollte hier ein großer Unterschied sein ..besser belastbar, druckvoller , und genauer …so wurde es mir gesagt. So ganz traue ich dieser Antwort nicht … was wär den eure Meinung dazu ?

Ich habe zwar alles von Canton, ein Sub habe ich nicht. Und wenn ich ein Sub hätte, wäre er nicht von Canton. Andere Mütter haben auch schöne Töchter. (Mittlerweile andersrum)

Puh, hängt wohl erstens von dem Ausgangsmodell ab (Gehäuse / Verstärker) als auch dem Preis?

Frage mich eh wie man unterschiedliche Chassi mit unterschiedlichen TS Parametern in einem Gehäuse ohne jegliche sonstige Anpassungen >>Effektiv<< tauschen will? Klar, die Würfel von Canton sind schon alle ähnlich groß, aber eben nicht gleich groß und die Endstufen sind auch nicht alle gleich, ganz zu Schweigen von dem Gehäusematerial und der Aussteifung.

Hatte vorher einen Sub 300 und jetzt einen Sub A45, der ist knapp 10kg schwerer und etwas Kompakter. Ich wüsste nicht, wie man bei einem Sub 300 z.B. Seriös das Chassi einfach so upgraden könnte.

Ich würde lieber verkaufen und neu kaufen, muss auch nicht Canton sein. Ich wollte damals unbedingt den A45 wegen der Optik zu meinen 9K. An und für sich auch ein toller Subwoofer, aber andere Hersteller bieten heute finde ich, zumindest von der User Experience deutlich mehr mit App Einmessung etc.
Was den Klang betrifft sind die Online Exklusiv Subs vom Preisleistungsverhältnis aber ganz vorne mit dabei.

Nun, ich mag meinen Sub 👍🙃…mir ging’s nur darum, obs einen Unterschied ausmacht ? …oder obs nur Canton bla bla ist 🤷‍♂️…die Endstufen sind mir klar …. Ebenfalls Gehäuse … also, bleiben die LS.

Hallo Zusammen,

hat jemand schon mal die Mittel-/Hochtonweiche der Ergo-SCL revisioniert? Mich würde interessieren, welche Elektrolytkondensatoren ich kaufen sollte, damit sie wieder gut klingen...

Freue mich über jede Rückmeldung!

[quote="Jörg_Paul_B (Beitrag #59429)"]Hi,



Die Frequenzweiche meiner CT1000 sieht sehr einfach aus. Vier Spulen, vier Kondensatoren und ein (oder zwei) Widerstände. Mehr ist da nicht drauf. Kein Saugkteis, kein Sperrkreis. Da ist die Frequenzweiche meiner Quinto 540 mit deutlich mehr Bauteilen versehen.

Hallo zusammen,

bin neu im Forum und möchte hier meine alte Liebe zur analogen Technik wieder auf Temperatur bringen...

Vor zwei Monaten habe ich ein Pärchen Fonum 90 geerbt und gestern kamen zwei sehr gepflegte Quinto 540 aus einem reinen Klassik-Haushalt dazu. Incl. Bedienungsanleitung und Original-Katalog und einem Umzugskarton mit Klassik-CDs....
Die Speaker laufen alle, jedoch sind die Höhen sehr leise und ich meine, daß vor allem der Hochtöner zu viel Mittenanteil hat. Sicken und Kalotten waren eingestaubt, aber völlig intakt. Dies ist bei beiden Boxen ziemlich identisch.
Die Weichen sind augenscheinlich auch intakt - nichts Angeschmortes erkennbar. Allerdings sind diese sehr aufwendig mit 6 Kondensatoren, 6 Spulen und 4 Widerständen. Hat hierzu jemand ein Schaltbild? Ich möchte mir einen Überbick verschaffen, um dann mal zu messen, ob es einen Cap-Job braucht.
Was ist das für ein Weichen-Aufbau? Linkwitz-Riley 3er Ordnung mit Impedanzanpassung?
Die Weichen scheinen mit einem Spanplattenklotz an der Rückwand verklebt zu sein, was mich noch davon abhält, sie aus der Box zu operieren.
Gibt es sonst Erkenntnisse, was bei den Quintos im Argen liegen könnte?

Schöne Grüße an alle,
Jo

Hallo Neuling
Einfach mal mit Canton in Verbindung setzen die haben einen sehr guten Kundendienst die können dir mit Sicherheit weiter helfen.

[quote="2ndLife (Beitrag #60883)"]

Hi,
Die Frequenzweiche meiner CT1000 sieht sehr einfach aus. Vier Spulen, vier Kondensatoren und ein (oder zwei) Widerstände. Mehr ist da nicht drauf. Kein Saugkteis, kein Sperrkreis. Da ist die Frequenzweiche meiner Quinto 540 mit deutlich mehr Bauteilen versehen.
Jo[/quote]

Die wesentlich ältere GLE100 hat sechs Drosseln, fünf Kondensatoren und vier Widerstände
Die CT1000/3 hat einen Tiefpass, einen Hochpass und einen Bandpass für den Mitteltöner. Die Bestückung sind vier Widerstände, vier Drosseln und vier Kondensatoren.
Die CT90/3 das Nachfolgemodell hat fünf Drosseln, sechs Kondensatoren und fünf Widerstände.
wobei die Bestückung der Chassis der ct90 der ct1000 stark ähnelt, nur die ct90 hat einen kleineren Bass.
Die Karat 980 hat vier Drosseln, vier Widerstände und zwei Kondensatoren und war der letzte Nachfolger der ct-Serie.

Was ich damit sagen will: die Anzahl der Bauteile auf einer Weiche ist nicht kriegsentscheidend. Die Chassis-Bestückung, Größe der Box und Bedämpfung hat sicher genauso viel Einfluss. Und wehe, der Hörraum hat eine bescheidene Akustik, dann helfen manchmal auch moderne Klangkorrektoren nicht viel, eher teure Anpassung des Raumes.

Hi gst und Denon 1957,

die Anfrage bei Canton läuft bereits seit einigen Tagen, aber noch ohne Antwort. Die Raumakustik sollte das Problem nicht sein, da auch die deutlich größeren Braun M12 damit kein Problem haben. Will heißen, es klingt ziemlich gut und es ist auch Platz zum Positionieren vorhanden. Die Brauns sollen aber raus, weil optisch zu dominant.

Edit:
Der Schaltplan stammt nicht von Canton. Er wurde im Forum von AudioKarma von einem Forumsteilnehmer erstellt
Scheinbar gibt es unterschiedliche Weichenbestückungen (siehe Bilder unten). Ich würde auf jeden Fall die Elkos tauschen.
Für den 15uF im Bandpass des Mitteltöners kann man über einen MKP nachdenken.
Link zum Thread bei AudioKarma: klick
https://ibb.co/ymRkgtBW
https://ibb.co/6JvVpLZ9
https://ibb.co/F4TWdXjY

Die Diskussion gehört eigentlich hier hin.

Hallo Klaus,

das Schema sieht schon ganz gut aus, aber das habe ich von meinen Weichen abgelesen:

Kondensatoren:
3098 Elko glatt 18uF/25VAC
1182 Elko glatt 56uF/35VAC
1183 Elko glatt 15uF/35VAC
1317 Elko glatt 5.6uF/100VAC
2525 MKT1822 Folie 8,2uF/100VAC
1319 MKT Folie 1.5uF/100VAC

Spulen:
1321 Luft 0.55mH/0.6mm
1320 Luft 0.32mH/0.6mm
1181 Luft 0.16mH/0.6mm
3067 Luft 0.11mH/0.6mm
2 Stück Ferrit

Widerstände
68 Ohm, 33 Ohm, 10 Ohm, 1 Ohm

Die Lautsprecher habe ich heute Vormittag mal 3 Stunden lang mit einem 50% aufgerissenen Denon PMA920 und verschiedenen Test-CDs aus dem Vorruhestand gescheucht. Siehe da, die Höhenabbildung hat sich ein Stück weit verbessert. Aktion wird morgen wiederholt, dann kommen ordentliche Schraubterminals für die Kabel an die Boxen und das arg sonnengebleichte Äußere (Nußbaum) mit Topfuntersetzer-Schatten wird auch noch überarbeitet.
Da müssen die Speaker und die Weichen sowieso raus und ich mache einen Schaltplan fürs Forum-Archiv...

Also ich will euch ja nicht den Spaß verderben, aber gehört das nicht eher in einen Bastelthread?

Hi QE2,

wenn die Forumsstruktur nicht so dermaßen unübersichtlich wäre.....
lasse mich gerne an die richtige Stelle leiten!

Na einfach selbst einen aufmachen.

Ich möchte einfach nochmal meine Freude zum Ausdruck bringen mir im Mai (für schlanke 600 € ) ein Paar gebrauchte Canton Vento 890.2 gekauft zu haben.
Die sechs Stunden Autofahrt haben sich so was von gelohnt

Ich bin immer wieder begeistert welche Details ich jetzt höre im Vergleich zu den Canton GLE 490.2 davor.
Zumindest erscheint es mir so

Ich hatte die vorher nicht Probe gehört und nur Tests gelesen, war aber schon auf Canton eingeschworen und bin weiterhin sehr sehr angetan

Naja die GLE 490.2 kannst du auch nicht mit den Vento 890.2 vergleichen.
Ich kenne beide.
Die GLE sind gute Einsteigerboxen die Ventos sind da schon gehobene Mittelklasse.
Wenn dir die Ventos gefallen dann hast du alles richtig gemacht.

Das ist absolut richtig, dass die Vento sozusagen in einer Liga spielen als die GLE.
Das spiegelt sich ja auch in allen Tests wieder.
Aber ob ich das dann auch tatsächlich heraus höre, war für mich die andere Frage...
Und ich sage mittlerweile ja , kann ich und bin weiterhin zufrieden

@2ndLife:
Es ist ja nicht unbedingt meinen Absicht, hier Konfusion zu streuen:
Zumindest bei Canton (bei denen ich etwas Bescheid weiß) hat es Zeiten gegeben, in denen fast jedes Jahr eine neue Version der Frequenzweiche herauskam. Zumindest bei der CT2000 gab es vier Versionen, bei der CT90 drei usw.
Nach meinem persönlichen Eindruck hörte sich z.B. die erste Version der CT1000 schrecklich an (völlig höhenbetont), das wurde erst später besser.
Auch denke ich, dass die FW der CT90/3 für die damaligen Verhältnisse für eine Dreiwege-Weiche für die seinerzeitgen Canton.-Chassis schon ganz gut war, aber hier können sich die Geister bestimmt scheiden.

Ich bin ja ein Canton Fan …eigentlich 🙃…ist aber eine andere Geschichte !

Folgendes schwirrt mir im Kopf rum…

Meine Nubert Nuline 34 mit folgenden Daten

B 21
H 34
T 31

Mit einem 180er und Hochtöner. Gewicht 10 kg
Wirk.88db
Dauer 160 W
Max 220 W

Canton A45 BS folgende Daten

B 22,5
H 40
T 37

Mit einem 174er und Hochtöner Gewicht 13 kg

Wirk.87 dB
Dauer 120W
Max. 200W

Würde man einen Mehrwert erfahren zu den Canton a45 zu wechseln? Und ja, sie gefallen mir sehr gut…alleine wegen dem Aussehen würde ich nicht tauschen wollen…es sollte schon ein aha Erlebnis dann da sein… oder, würde ich dies eher weniger klanglich merken ?! …wie gesagt , es schwirrt mir so rum. Was wäre den eure Meinung zu.

( die preisliche kompetente lass ich da mal aus dem Spiel )

Na bestelle die Dir doch online und teste sie zu Hause. Alles andere ist eine halbe Sache. Sie werden schon etwas anders klingen, kommt drauf an, ob Dir das eben auch gefällt.