Canton-Liebhaber Thread

Ah,ok ! Danke für deine Einschätzung 🙃

Die nützt Dir aber auch nicht viel, weil jeder anders hört.

Guten Abend zusammen,
ich werde demnächst umziehen und möchte mich von der 5.1 Heimkino Anlage mit Beamer, Fernseher Kabel Chaos und so weiter verabschieden.
Die neue Wohnung soll deutlich cleaner werden als bisher im Haus. Ich würde mir gerne als All in One Gerät ein HiFi Rose RS 520 zulegen.
Ich würde meine Fronts, die Canton Karat 790.2 in Highgloss weiß gerne mitnehmen aber ich bin mir etwas unsicher, ob diese in Verbindung mit dem Rose noch gut performen.
Die Lautsprecher sehen aus wie neu sind auch noch Meiner Meinung nach optisch sehr modern, aber eben doch schon etwas in die Jahre gekommen.
Was meint ihr dazu?

Na einfach probieren, austauschen kannst Du die doch immer noch.
Wenn Du allerdings schon so viel investierst, dann könntest Du Dich ja auch bei der Reference Serie umsehen.

Ich weiß nicht ob ich was falsch gemacht habe aber die A-Serie wurde mir zum black friday nicht angezeigt. Ging erst bei B-Serie los.
Jetzt wird mir die A-Serie wieder angezeigt aber allerdings kann ich die "online exclusives" nicht online kaufen sondern exklusiv bei MD, Hifi-fabrik, etc.
Also keine online exclusives mehr?

Liebe Grüße, Rick

wilson24de (Beitrag #60901) schrieb:

... ich bin mir etwas unsicher, ob diese in Verbindung mit dem Rose noch gut performen.

Wieso sollten sie nicht? Das sind doch völlig normale und unkritische Lautsprecher. Wenn Du bisher damit zufrieden warst, wüsste ich nicht, was dagegen spräche.

Gruß Sebi

Onkel-Rick (Beitrag #60903) schrieb:

Ich weiß nicht ob ich was falsch gemacht habe aber die A-Serie wurde mir zum black friday nicht angezeigt. Ging erst bei B-Serie los. Jetzt wird mir die A-Serie wieder angezeigt aber allerdings kann ich die "online exclusives" nicht online kaufen sondern exklusiv bei MD, Hifi-fabrik, etc. Also keine online exclusives mehr? Liebe Grüße, Rick

Die A- Serie wird jetzt exklusiv bei diversen Händlern vertrieben ! Und ja, bei BF war die A- Serie nicht im Angebot - dafür bei zb HifiFabrik zu reduzierten Preisen.

Frage Austausch Fornt Highs für Auro 3 D Atelier 700 gegen...?
Punkt 1)
Hallo, nach Umzug ins neue Haus bekomme ich meine Atelier 700 nicht mehr als Front High unter, der Abstand vom Türrahmen zur Wand ist links zu klein.

Alternativ habe ich ein Paar Canton GLE 10 ,mit 13 er Chassis, und ein paar ältere Canton Ergo 601. Beide, die Ergo und die GLE sind mit Belastbarkeit 100 Watt angegeben, obwohl die GLE nur 13 er Chassis nutzt gegenüber 16 er der Ergo 601. Ich nehme an, die GLE hat dafür eine noch höhere untere Grenzfrequenz umd das zu erreichen. Aber die Ergo 601 müssen auch schon bei 90 Hertz nach unten begrenzt werden, damit sie Belastbar bleiben, sprich auch lauter Verzerrungsfrei liefern.. Welche würdert Ihr nehmen?

Punkt 2)
Beide, Ergo und GLE, nutzen den Alu HT. Ich habe noch zwei Keramik HT von einer defekten Vento 10. Alle anderen LS im Set, auch die Atelier 700, haben den Keramik Hochtöner. (bei der Atlelier 700 hatte ich den mal getauscht)

Ich könnte also bei den neuen LS Highs den HT Alu gegen Keramik tauschen.
Würde das gehen, ohne die Frequenzweiche anzupassen, falls das überhaupt notwendig wäre?
Oder lieber die origrinal HT belassen, also Alu und Keramik gemischt im Set? Es wird eingemessen über den Marantz SR 8015 mit extra Stereoendstufe für die Front-LS.

Beste Grüße an Alle.

Also nach meiner bescheidenen Meinung erscheint mir das übertrieben. Erstens werden die Weichen nicht gleich sein und Zweitens, bei dem was von oben kommt, glaube ich, kann man das vernachlässigen. Aber Du kannst es doch einfach probieren. Ich glaube nur nicht, daß man das hört.

Ja, das aus- und einlöten würde ich mir ja auch gerne sparen

Hallo, ich überlege ob ich die Center Lautsprecher bei mir als Atmos nutze, sind die Center aus den Moviesystemen alle gleich?

Also nochmal ein kleines Update von mir:

Ich habe mich jetzt von all dem Heimkino Gerödel getrennt und nur noch auf Stereo getrimmt.
Also Denon AVR x3700H und Canton Sub 12.3 sind rausgeflogen, zusammen mit dem Beamer Epson TW 9200W.
Ebenso logischerweise nicht mehr in der Kette die Canton Karat 720 und Center 755.

Nachdem meine Ex ausgezogen ist vor einem Jahr ca, habe ich in der Wohnung etwas umgestellt, dabei wanderten die Canton vor ein riesiges Fenster, also nicht ideal. Ich habe mich in der Zeit auch nicht groß gekümmert. Zudem spielte ich vom Iphone via airplay zu, weil mir Heos wahnsinnig auf den Keks ging und immer abstürzte. Also alles Maßnahmen die Musik nicht besser machten, und gleichzeitig habe ich das Heimkino ja auch nicht benutzt.

Nun stehen die Canton Karat 790 DC zwar noch an ihrem Platz, habe ich habe Sie ca 40-50cm von der Scheibe weg, die Speaker getauscht dass der seitliche Bass nach außen geht (ca 1,5m Platz jeweils) und nicht nach innen.
Dann habe ich zum Einen das Bassreflexrohr mit dichtem Schaumstoff verschlossen. Zudem habe ich sie leicht eingedreht (ca 20-30 Grad Toe in).
Das bewirkt auch dass der Bass vom seitlichen Tieftöner sich nun nicht hinter dem TV an der Glasscheibe sammelt, sondern zum Hörplatz abgestrahlt wird.
Ein Hochflooteppich, div Kissen und Pflanzen etc war schon immer vor den LS und Sofa, aber das hat schonmal viel gebracht.

Als Verstärker und Zuspieler dient jetzt ein Cambridge Audio Evo 150 (statt dem ursprünglich geplanten Rose) und Deezer Hifi Flac.
Neben den Karat 790 habe ich mir einen SVS SB2000 PRO gekauft, der die Karats im schnellen Tief und Kickbass unterstützt, ebenso den Evo...

Ich muss schon sagen, das Ergebnis ist klasse...wie konnte ich an den Karats zweifeln, die Mitten und Höhen sind seidenweich...da spielt die britische Abstimmung des Cambridge natürlich auch eine Rolle, aber die Präzision der Canton bleibt eben erhalten. Und der SVS macht genau das was der Karat in meinem (großen) Raum fehlt.

Ich bin (wieder) sehr begeistert.
Liebe Grüße und frohe Weihnachten an alle Canton Liebhaber

Na ich weiß ja nicht, seidenweich. Ich hatte auch mal Karats, aber seidenweich war da nichts. Aber letztlich hört eben jeder anders.

Vielleicht war seidenweich für einige etwas überzogen, das kommt drauf an was man mag...
Zudem kommt es stark drauf an welche Karat man besitzt. Ich habe noch im Schlafzimmer meine Vorgänger stehen (Karat M80), die waren recht spitz.
In der 790.2 DC (genaue Bezeichnung) ist bereits der Hochtöner der Reference Serie verbaut, es ist die letzte Serie bevor sie eingestellt, und mit der aktuellen GS wiederbelebt wurde. Die sind sich abgesehen von der noch wärmeren Abstimmung der GS recht ähnlich.
Hier spielt dann eben auch die Abstimmung des EQ und der Grundton des Verstärkers eine Rolle ob das dann eben spitzer wird in den Höhen oder abgefedert wird. Daher passen meiner Meinung nach ältere Canton auch besser zu warm abgestimmten Verstärkern als zu analytischen Verstärkern...

Na gut, ich hatte auch die M80, ist schon ewig her. Die sind sehr harsch gewesen.

Das würde schon alleine architektonisch nicht mehr passen heutzutage...die 790.2 sind schon in highgloss weiß wie die Vento zB, mit abgerundeten Ecken usw. Gar kein vergleich mehr...

Die Karat 790.2 lässt sich aber nicht im geringsten mit der Karat GS vergleichen, wenn es um die Qualität der Musikwiedergabe angeht, Nicht nur, dass die Karat GS die einzigste Karat ist, welche Keramikchassis (Black Edition) an der Front hat, also auch Mitteltöner, sondern sie hat eine Feinauflösung, ein Deteilreichtumnund eine räumliche Abbildung seitlich bis nach weit vorne zum Hörer, die ich nur selten bisher hörte. Genau da ist die 790.2 nicht so gut. Habe Beide,
Die Karat GS ist für mich einer der am meisten Unterschätzten LS im Canton Sortiment.
Da ich auch etwas länger die Karat 3 Jubillee hatte kann ich auch hier die Empfehlung für die GS Karat aussprechen. Nur in der Basspräzision ist die Karat 3 etwas besser. ´Dafür verzerrt die Karat 3 im Bass hörbar früher wenn man laut hört. Die GS Karat dagegen kann auch sehr laut sauber bleiben sprich verzerrungsarm.
Meine Einschätzung

CU

Da hast Du schon recht. Sie verzeiht der Quelle auch nicht soviel. Je nach Titel klingt es schon sehr unterschiedlich.
Nach der ersten Euphorie, von Umstieg AVR auf Stereo, kommt wieder die Ernüchterung.
Bin auch am überlegen da nochmal was drauf zu packen.
Nach langer Recherche die letzten beiden Tage, auch weil ich vom Sub wieder weg möchte, bin ich letztlich u.a. doch wieder bei Canton angekommen.
Ich hatte schon immer Canton und eigentlich will ich da irgendwie treu bleiben
Zur Auswahl steht Vento 896.2, B100, Ref 7.2, Ref7k, A45.
(Fremdfabrikate grundsätzlich noch im Rennen: Focal Aria 926, Monitor Audio Silver 500 7G, KEF R7, Dynaudio Focus 920)
Die B100 ist vermutlich aber schon raus, da diese sich wohl eher im Bereich zwischen Chrono und Townus bewegt.
Leider kann ich auch nirgends Probe hören…
Zumindest habe ich mein komplettes Karat Set mal zum Verkauf angeboten um mal zu schauen was dabei rum käme.

Ich habe mich jetzt sogar kurzfristig entschieden.
Bei Schluderbacher gab es ein unwiderstehliches Angebot für die Vento 896.2 in weiß, welche sowieso ein Favorit war, dass ich kurzentschlossen zugeschlagen habe. Als Auspackware für 1585;-€ inkl. Versand.
Ein neues Canton Kapitel beginnt

PS:
Ich hatte schonmal die Vento 890DC, aber damals im Heimkino an einem AVR

domainprince1 (Beitrag #60916) schrieb:

Die Karat GS ist für mich einer der am meisten Unterschätzten LS im Canton Sortiment.

Ich stimme zu. Für mich preisklassenbezogen der interessanteste Lautsprecher im Portfolio. Neben der Reference 5 GS.
Aber letztere kostet auch das Dreifache.

Viel Spaß mit Euren neuen Lautsprechern! Schreibt mal, wie Ihr die 896.2 findet.

Ich würde an die Vento gerne Outriggers montieren, wie zb bei der A45/55 oder B100, weil mir schonmal jemand damals fast meine Vento 890 umgeschmissen hat. Also einen breiteren Stand montieren und statt Spikes dann vernünftige Pucks dran montiert.
Von Dayton Audio gibt es sowas , passt aber evtl. was von Canton?

-Timo83- (Beitrag #60920) schrieb:

Schreibt mal, wie Ihr die 896.2 findet.

Genau, der Preis ist ja toll, bitte berichte .

@wilson
Ich hab das Problem so gelöst.
Ist Eigenbau aber das passt sehr gut.
Die Platten unter den Ergo 690DC sind aus 3mm Stahl und dann verschraubt mit den LS
Die haben schon ihr Gewicht.

Denon_1957 (Beitrag #60923) schrieb:

Die Platten unter den Ergo 690DC sind aus 3mm Stahl und dann verschraubt mit den LS

Ich sehe Dämmmatten, eine schwarze Platte sehr viel höher als 3mm, Spiketeller und Spikes, aber keine 3mm Stahlplatte und auch keine Verschraubung dieser mit dem Ergo.

@BassTrap
Dann zoome mal das Bild ran oder vielleicht eine Brille aufsetzen.
Im übrigen können wir auf deine Kommentare verzichten das sie mit dem Thema nix zu tun haben.

Denon_1957 (Beitrag #60925) schrieb:

Dann zoome mal das Bild ran oder vielleicht eine Brille aufsetzen. Im übrigen können wir auf deine Kommentare verzichten das sie mit dem Thema nix zu tun haben.

Wozu schon wieder so dispektierlich?
Und wieso "wir"? Sprichst Du für andere?
An Deinem Hochmut wirst Du einmal zugrunde gehen.

Hast du mal rangezoomt ??
Oder deine Brille aufgesetzt ??
Wenn ja dann würdest du sehen was ich meine.

Denon_1957 (Beitrag #60927) schrieb:

Hast du mal rangezoomt ?? Oder deine Brille aufgesetzt ?? Wenn ja dann würdest du sehen was ich meine. :D

Du wiederholst Dich nur, erklärst aber nichts.
Meinst Du die Platte, an der die Spikes geschraubt sind? Von wegen "Die haben schon ihr Gewicht." Die wiegt keine 3kg, hat mit diesem Gewicht bei den 24kg der Ergo 690DC kaum einen Einfluß auf deren Standfestigkeit.

Du weist was die Platten wiegen die unter den Ergos verbaut sind ??
Ja klar du hast sie ja verbaut.
Aber ich sehe du verstehst mich
Es wäre schön wenn DU jetzt wieder zum Thema kommen würdest und nicht ständig provozieren musst.
Für mich ist das jetzt der letzte Post mit dir.

Also grundsätzlich wiegt eine Stahlplatte von 300/250/3mm ca 1,8 kg.
Allerdings sieht mir das auf dem Bild eher nach einer 6-8mm aus.
Zum stabileren Stand trägt das Gewicht der Platte, aufgrund des niedrigen Schwerpunktes, sowieso nicht bei.
Es geht eher darum das sie stark genug sein muss um dem LS ohne Vibrationen als „Stand“ zu dienen.
Es geht mir zumindest eher um die Verbreiterung der Standfläche nach außen damit man mehr Kraft im oberen Bereich aufwenden müsste um sie zum kippen zu bringen. Daher auch die feste Verschraubung in die Gewinde auf der Unterseite.

wilson24de (Beitrag #60931) schrieb:

Es geht mir zumindest eher um die Verbreiterung der Standfläche nach außen damit man mehr Kraft im oberen Bereich aufwenden müsste um sie zum kippen zu bringen. Daher auch die feste Verschraubung in die Gewinde auf der Unterseite.

Du hast es verstanden was ich gemeint hab.
Was man von BassTramp nicht sagen kann.
Aber BassTrap will ja hier auch nur provozieren und stänkern.

Denon_1957 (Beitrag #60932) schrieb:

Du hast es verstanden was ich gemeint hab. Was man von BassTramp nicht sagen kann.

wilson24de hat's Dir ausgerechnet, was Deine Platte wiegt und Dein Argument

Denon_1957 (Beitrag #60923) schrieb:

Die Platten unter den Ergo 690DC sind aus 3mm Stahl und dann verschraubt mit den LS Die haben schon ihr Gewicht. ;)

ebenso widerlegt wie ich. Schreib' einfach keine solchen unsinnigen Behauptungen, dann mußt Du auch keine sachlichen Gegenargumente lesen, auf die Du offenbar nicht in der Lage bist, ebenso sachlich darauf zu reagieren.

Aber BassTrap will ja hier auch nur provozieren und stänkern.

Unsinn. Das versuchst nur Du mit Deinen dispektierlichen Antworten.

Denon_1957 (Beitrag #60929) schrieb:

Du weist was die Platten wiegen die unter den Ergos verbaut sind ?? Ja klar du hast sie ja verbaut.

Kann man ausrechnen. Größer als 40x30cm² ist sie sicher nicht, und bei 3mm Stahl macht das ca. 2,8kg.

Übrigens: eine Stahlplatte beginnt i.A. ab 6mm Dicke. Darunter ist es Blech: https://de.hengzeste...hickness%20Standards

Eine Diskussion ob das auf dem Bild Blech oder eine Stahlplatte ist hilft mir und euch auch nicht weiter.
Ich habe den Sinn der Platte verstanden. Auch das Gewicht ist nur zweitrangig…die Platte könnte theoretisch auch aus Kunststoff sein und somit deutlich weniger Eigengewicht mit sich bringen.
Sofern sie stabil und dick genug ist könnte das theoretisch auch funktionieren.

Aber ich möchte eher schauen ob ich typische traversen bekomme. Evtl von anderen Herstellern und bohre dann ein Loch an der passenden Stelle.

Ich willl ja hier nicht noch Salz in die Wunden streuen, aber gegen die Kippgefahr hilft diese Platte gar nichts. Hat Basstrap ziemlch nüchtern erklärt.
Mit Traversen, wenn Du da was findest, bist Du auf jeden Fall besser dran.

wilson24de (Beitrag #60936) schrieb:

Eine Diskussion ob das auf dem Bild Blech oder eine Stahlplatte ist hilft mir und euch auch nicht weiter.

"Übrigens" bedeutet "nebenbei bemerkt". Niemand will Nebensächliches diskutieren, höchstens anmerken.

@wilson24de:
Wenn ich das richtig verstanden habe, versuchst du deine Lautsprecherboxen gegen ungewolltes Kippen absichern. Deine gewählte Lösung steigert die Kippsicherheit nur minimal trotz evtl. hohem Gewicht.
Mal ganz einfach: du stehst wie ein braver Soldat mit Hacken zusammen da. Jetzt will dich jemand umschubsen. Das wird dem auch gut gelingen, selbst wenn du 10kg in den Sohlen drin hast. Aber ganz intuitiv wirst du entweder einen Schritt vortreten oder zurückgehen, um deine Auftrittsfläche zu vergrößern.
Das Gleiche müsstest du mit deinem Boxen tun (Stahlplatte min. 50x50cm unterschrauben) oder galante Lautsprecherständer mit größerer Grundfläche verwenden (selbst schweißen und schwarz lackieren oder sonstwas).

Das Kippmoment (Kraft um die Kippachse) ist proportional zum Hebelarm: bei doppeltem Hebelarm verdoppelt sich das Kippmoment.
Eine Verbreiterung der Standfläche nach außen um z.B. 20% erhöht das Kippmoment also um 20%. Das ist nicht viel. Für eine Verdoppelung müßte sich die Standbreite (= das Doppelte des Hebelarms) ebenso verdoppeln.
Das Kippmoment des 30kg schweren Canton Vento 896.2 mit seinem 28,7cm breiten Fuß beträgt gut 42Nm. Das ist eine Kraft von 42N auf 1m Höhe seitlich gegen den Lautsprecher (4,28kg Masse bewirken diese als Schwerkraft). Darüber kippt der Lautsprecher um.

g-dopt (Beitrag #60909) schrieb:

Hallo, ich überlege ob ich die Center Lautsprecher bei mir als Atmos nutze, sind die Center aus den Moviesystemen alle gleich?

Ich werde mal bei Canton nachfragen.

Ich würde ja gerne von den Vento 896.2 berichten, allerdings sind sie immer noch nicht da.
Am 30.12. bestellt. Wurden wohl am 06.01 abgeholt, aber noch hat sich die Spedition nicht gemeldet bzgl Auslieferung.
Im Zuge des Umbaus habe ich am 07.01 auch einen neuen 85“ MiniLEdD TV bestellt. Der kam 2 Tage später per Spedition hier an.
Ich hoffe nächste Woche geht es los.
Wenn alles klappt werden morgen die Karat 790 und der Vorgänger TV abgeholt.

Wo hast Du sie bestellt?

Bei Schluderbacher hat er Sie bestellt, siehe Text weiter oben.

Ich hatte auch ein paar Lautsprecher bei Schludererbacher bestellt. Die haben mir auch eine Versandmeldung geschickt. Dummerweise ging danach aus der Speditionshistorie in deren Tracking-System dann hervor, dass der Transportauftrag erst drei Tage später seitens Schluderbacher erstellt wurde...😉

Schluderbacher kann ich aber schon empfehlen, habe da meinen Pioneer AVR gekauft und würde dort immer wieder kaufen.

Ich habe da auch schon ein einiges gekauft und bin grundsätzlich zufrieden. Trotzdem ist es nicht die feine Art, den Versand per Spedition quasi vorzutäuschen... In meinem Fall war es "Emons", die haben ein Trackingsystem für den Empfänger.