Es lebe der Studio-Monitor!

Weiss ich noch - nee, erstmal nich.

xlupex schrieb:

Die Genelecs können leider nicht über Trimmpoti abgeregelt werden, dass geht nur über die Drehregler/-schalter vorne.

Warum benutzt Du die denn nicht ?

Grüße,

Zweck

Hallo,

da hilft ein Pegel-Anpassungskabel weiter.

Link

Gruß
Holger

Mich wundern eher die schlechten GLeichlaufeigenschaften. Ich hatte 2 von den Dingern und nie Probleme damit gehabt auch nicht im unteren Regelbereich.

Ansonsten habe ich auch lange Zeit Dämpfungsglieder verwendet um den Ausgangspegel der DCX abzusenken. Funnktionsweise sollte identisch mit dem Pegelanpassungskabel sein. Hat tadellos funktioniert. Ich hab noch 3 von den Dinger hier rumliegen. Dämpfung ist 18 dB, das ist aber wahrscheinlich zuviel ^^

Ich hab die hier gibts auch mit Neutriksteckern ein wenig teurer. Dämpfung kannst du individuell bestellen.

Hi!
Danke!
Auch bei Thomann gibt es genau meine Erfahrung vom TC mit den 8020 zu lesen, mit genau den Gleichlaufproblemen.
Wie gesagt: Bei aufgedrehten Genelecs habe ich max. 10% des verfügbaren Pegelbereich des TC in dem sich alles abspielt, von ganz aus bis zu laut.

Habe jetzt erstmal die Genelecs nur auf Hälfte gedreht - das geht zwar, ist aber ungünstig weil die POtis nicht gerastert sind und ich die Genelecs manchmal an den Drehpotis ausschalte.

Da lobe ich mir die Dip-Schalter an meinen Emes ^^

Das neue Kabel ist heute angekommen: audioquest Cinnamon USB und arbeitet super! Das Thema "Kabel" wäre somit zunächst einmal abgeschlossen!

Wow.
Ist der Klang nun irgendwie zimtiger?

und arbeitet super

Das war ja auch nicht anders zu erwarten.
Ich glaube aber kaum, dass solche Sachen in Zusammenhang mit Studiomonitoren nennenswert zum Einsatz kommen.

Ja, zimtiger trifft es ganz gut, aber mit 'ner Spur Pfeffer und etwas braunem Zucker. Hört sich ganz gut an!
@bapp
Ich weiß nicht, ob du meinen ersten Post gesehen hast, in dem stand, dass mein zuerst bestelltes USB-Kabel nicht super arbeitete - jenes verweigerte den Dienst! Aufgrund dessen hätte man das an meiner Stelle schon anders erwarten können.

Jedenfalls bin ich jetzt zufrieden und ob der Klang sich verändert hat, keine Ahnung - man hört natürlich nicht wirklich nen Unterschied (was ja auch zu erwarten war). Mich würden trotzdem Messwerte interessieren und das nicht(!), weil ich denke, es hätte sich was verändert, sondern aus reinem Interesse an der Materie.

Als ich mit einem Mitarbeiter von Hifi-im-Hinterhof über Kabel gesprochen habe und ihn fragte, was er mir denn empfehlen könne für mein Setup, nannte er mich ein recht teures Kabel und ich fragte nach etwas Günstigerem. Daraufhin antwortete:" Ja, Sie sind sich aber schon im Klaren darüber, dass es mit dem besseren Kabel offener, räumlicher und klarer anhört!?"
Ich musste fast schmunzeln und habe mich in einem Zug gefragt, warum Hifi-Profis einfach so davon ausgehen können - fühlt sich immer wieder wie ein ungeschriebenes Gesetz an.

Ja, Sie sind sich aber schon im Klaren darüber, dass es mit dem besseren Kabel offener, räumlicher und klarer anhört!?"

Diese Frage kann man getrost mit einem deutlichen "Nein" beantworten - und sich am besten auch gleich einen kompetenteren/seriöseren Händler suchen.

Wenn die nicht kompetent und seriös sind, dann geht in diesem Jahr die Welt unter. Der einzig logische Grund, der diese Aussage begründet, wäre der, dass sie mir einfach nur etwas teures verkaufen wollten - wobei ich mir das eigentlich auch nicht vorstellen könnte, weil sie ziemlich gut beraten und einem nichts aufschwatzen wollen.

Dannisjagut

Diese Frage kann man getrost mit einem deutlichen "Nein" beantworten

Wer ist denn dieser MAN um den es da geht?

In diesem Fall der NichtUSBkabelklangglaeubige, oder besser der Teil der Kundschaft, der sich nicht beliebig fuer dumm verkaufen laesst.

Dannisjagut

Dannisjagut

@ Gordon

Sind nur die Boxen an, dann brummt der Tieftöner.
Das ist aber nur zu hören wenn ich direkt vor dem Lautsprecher stehe.
Wenn ich die anderen Geräte zuschalte ist das Brummen weg und es rauscht nur.

Grüße

bapp schrieb:

Ja, Sie sind sich aber schon im Klaren darüber, dass es mit dem besseren USB-Kabel offener, räumlicher und klarer anhört!?" Diese Frage kann man getrost mit einem deutlichen "Nein" beantworten - und sich am besten auch gleich einen kompetenteren/seriöseren Händler suchen.

Diesmal war wohl der Name das Programm: Hifi-im-Hinterhof

nix für ungut

P.S.: Kenne den Laden; aber zu wenig für ein endgültiges Urteil. Wow, ab 59,- Euronen für ein kurzes USB-Kabel. Verlieren die anderen etwa Bits?

@fast-eddie:

Vielen Dank für die Info.
Was mir gerade so einfällt, wolltest du nicht noch
Bilder zeigen

Ich muß erstmal den Schreibtisch aufräumen.
Das dauert bestimmt 3 Std.

Hörzone schrieb:

fast-eddie schrieb: Leider hat der BMC-2 keine analogen Eingänge. Ich möchte aber gern meine SACDs hören, das funktioniert nur leider nicht über SPDIF. Gibt es da eine Lösung für mich? :prost da bräuchtest du einen Analog zu Digitalkonverter http://www.lake-peop...ger&typ=2&nr=c440zum Beispiel. Ich weiß allerdings nicht was es da an bezahlbaren Modellen gibt, der Lake People ist nicht gerade preiswert viele Grüße Reinhard

Teac hat was günstiges und preiswertes im Programm: US-122 MKII für 139,- Euronen.

Aber hat man dann nicht zu viele Klimperkisten rumstehen? Wäre ein AD-/DA-Wandler mit LS-Regelung nicht die bessere Alternative????

Du meinst sicherlich TASCAM.
Das mit den "zu vielen Klimperkisten" ist schon richtig,
aber dann wäre das BMC unnütz. Das habe ich aber erst vor 3 Wochen erworben.
Außerdem ist das TASCAM ein USB-Interface. Ich nutze aber ein CDP als Quelle.

Hörzone schrieb:

fast-eddie schrieb: Hallo Reinhard, der LP ist etwas zu teuer. Selber bauen? Ohh nö, lieber nicht. Ich habs nicht so mit dem Löten. Würde so etws funktionieren? http://www.thomann.de/de/lindy_audiokonverter_analogspdif.htm Danke. :prost ja genau... das Lindy sowas hat.. obwohl, ein paar Sachen für den Audiobereich machen die ja. Sollte seinen Dienst tun.

Gibts bei den AD-Konvertern nicht auch große Unterschiede im Klang? M.E. ja.

Michael_KR schrieb:

Hörzone schrieb: fast-eddie schrieb: Hallo Reinhard, der LP ist etwas zu teuer. Selber bauen? Ohh nö, lieber nicht. Ich habs nicht so mit dem Löten. Würde so etws funktionieren? http://www.thomann.de/de/lindy_audiokonverter_analogspdif.htm Danke. :prost ja genau... das Lindy sowas hat.. obwohl, ein paar Sachen für den Audiobereich machen die ja. Sollte seinen Dienst tun. Gibts bei den AD-Konvertern nicht auch große Unterschiede im Klang? M.E. ja.

Wie bei den meisten Wandlern: ja
allerdings sollte die Investion ja auch irgendwie zum Rest passen, nutzt ja nix wenn man nun 1000 euro für den Konverter zahlt.
Ich weiß nicht wie gut die Teile sind, hab mich nie damit befasst.

viele Grüße
Reinhard

fast-eddie schrieb:

Du meinst sicherlich TASCAM. Das mit den "zu vielen Klimperkisten" ist schon richtig, aber dann wäre das BMC unnütz. Das habe ich aber erst vor 3 Wochen erworben. Außerdem ist das TASCAM ein USB-Interface. Ich nutze aber ein CDP als Quelle. :prost

Ja, das TASCAM - TEAC professionel

Aber der CDP hat ja nen Analogausgang - schätze mal Cinch. Ins Tascam-Dinges kommste dann über nen Adapter in die Klinkenbuchse rein. Das TASCAM - TEAC professionel macht dann aus dem Analogsignal ein schönes Digitalsignal. Und mit Deinem BMC kannste es dann regeln. Sollte doch funzen, oder?
Ich denke, die LS-Regelung geht auch allein per US-122 MKII ...
Ja, das ist ein Problem, eine Kiste zu viel zu haben - ev. über die Bucht verkaufen?
Das Bessere ist der Feind des Guten!

Habe das selbe Problem: Einen SACD-Player, der keine SACD-Digitaldaten raushaut (sch...ß Kopierschutz). Habe aber ne AD-DA-Kiste mit LS-Regler

P.S.: das Vorgängermodell TASCAM - TEAC professionel US-122 hatte mal sehr gut abgeschnitten bei Tests diverser AD-Lösungen

Hörzone schrieb:

Wie bei den meisten Wandlern: ja allerdings sollte die Investion ja auch irgendwie zum Rest passen, nutzt ja nix wenn man nun 1000 euro für den Konverter zahlt. Ich weiß nicht wie gut die Teile sind, hab mich nie damit befasst. viele Grüße Reinhard

Ja klaro, 1000 euro für nen AD-Konverter dürfte da zu viel sein.
Mich persönlich hat ein DAC sehr überzeugt. Warte nun auf meine Aktivboxen, das wird dann spannend werden.

P.S.: Falls es einen interessiert: RME ADI-2 AD- / DA-Wandler

Hack nicht so auf dem "Teac professional" rum.
Hab das irgendwie immer überlesen.
Was für eine Kiste hast Du denn?

Oh man, jetzt wird das Wandlerthema kompliziert...

Oje, bitte beginnt das neue Jahr nicht wieder mit einer Wandlerdiskussion. Wir hatten erst im Dezember eine, aus der noch die eine oder andere Forenfeindschaft resutieren dürfte. Wandlerdiskussionen gehören ähnlich wie Kabelklangdiskussionen zu den hifi-akustischen Grabenkämpfen, bei denen höchstens einmal eine Schlacht entschieden werden kann, aber niemals der ganze Krieg.

Benares schrieb:

Oje, bitte beginnt das neue Jahr nicht wieder mit einer Wandlerdiskussion. Wir hatten erst im Dezember eine, aus der noch die eine oder andere Forenfeindschaft resutieren dürfte. Wandlerdiskussionen gehören ähnlich wie Kabelklangdiskussionen zu den hifi-akustischen Grabenkämpfen, bei denen man höchstens einmal eine Schlacht entschieden werden kann, aber niemals der ganze Krieg. :cut

Mir kam es gerade auch schon wieder bekannt vor...
Wenngleich es hier um Wandler und nicht um Interfaces geht trotzden ein kurzer Tipp worauf ich beim Kauf von Interfaces achten würde (Das Tascam ist ja ein Interface):

- Überleg die im Vorfeld welche Ein und Ausgägnge du brauchst
- Ist Surround für mich ein Thema und wie sieht die Unterstützung dafür aus?
und dann das aller aller aller aller wichtigste:

-Wie ist der Treibersupport und die Qualität der Treiber?!!!!!

Damit bin ich leider in der Vergangenheit mehrfach enttäuscht worden, weshalb ich vor kurzen letztendlich zu RME gewechselt bin. Die Treiber sind absout fehlerfrei, erlauben endlich völlig freies Routing und vor allem muss ich mir keine Sorgen mehr machen, dass ich mich mit der nächsten Windows Version von meiner Hardware verabschieden muss.

Wenn ich mir im Vergleich meine EMU Soundkarte ansehe die ich vorher hatte:
- Gerät wurde keine 6 Monate nach dem Kauf aus dem Programm genommen und der Treibersupport umgehend eingestellt
- Obwohl bis letztes Jahr auf dem Markt hat EMU nur einen BETA Treiber für WIndows 7 herausgebracht...
- Obwohl das Gerät technisch dazu in der Lage war, musste aufgrund der schlechten Treiber bei manchen Routings auf Patchkabellösungen zurückgegriffen werden, was völlig unnötige Wandlungen zur Folge hatte... Das Problem wurde über Jahre an EMU kommuniziert, die letztendlich die Patchkabellösung offiziell unterstützt haben, anstatt einfach die Treiber zu verbessern.

Fazit: Absolut grauenhaft, wenngleich die Hardware gut war!

Von daher nochmal mein Rat: Investier lieber ein paar Euro mehr für ein Interface. Nicht umbedingt weil's besser klingt, aber weil du dir ne Menge Frust und Ärger mit den Treibern erparst.

fast-eddie schrieb:

Hack nicht so auf dem "Teac professional" rum.

Sorry

fast-eddie schrieb:

Was für eine Kiste hast Du denn? Oh man, jetzt wird das Wandlerthema kompliziert...

Bis dato hatte ich mit DACs auch nix am Hut - hauptsächlich deshalb, weil ich NICHT noch ne Kiste wollte, aber dann ...
Aber lies bitte selber:

Bericht von meinem RME ADI-2 AD- / DA-Wandler ... geniale Kiste

Benares schrieb:

Oje, bitte beginnt das neue Jahr nicht wieder mit einer Wandlerdiskussion. Wir hatten erst im Dezember eine, aus der noch die eine oder andere Forenfeindschaft resutieren dürfte. Wandlerdiskussionen gehören ähnlich wie Kabelklangdiskussionen zu den hifi-akustischen Grabenkämpfen, bei denen höchstens einmal eine Schlacht entschieden werden kann, aber niemals der ganze Krieg. :cut

Echt? Hab ich glatt verpasst
Wundert mich ehrlich ein bissl, dass es ähnlich wie Kabelklang darüber diskutiert werden kann.
Demnach dürfte es auch keine Klangunterschiede bei Aktiv-LS, CDP, Amps etc. geben.
Nun ja, jedem das Seine.
Ich diskutiere eh nicht, denn überzeugen kann man eh keinen - vor allem keiner der von einer bestimmten Meinung eh nie abrücken tut.
Allerdings bin ich auf den Wandler nur deshalb gestoßen, weil es einen netten Bericht im HiFi-Forum drüber gab - danke an den Verfasser!
Und eigene Erfahrungen weitergeben ist doch o.k., oder?

o_OLLi schrieb:

weshalb ich vor kurzen letztendlich zu RME gewechselt bin.

Hammerfall-Digitalkarte?

Die US-122-Kiste hatte ich mir mal vor Urzeiten besorgt, weil meine Frau ihre alten verkratzten LPs aufm MP3-Player wollte. Habe die LPs dann erst via US-122-USB-Anschluss und Steinberg-SW als WAV abgelegt und dann auf MP3 komprimiert.
Etwas mühevoller war es dann die dicksten Kratzer zu entfernen. Ist ne Lebensarbeit, denn das automatische Kratzerentfernen versaut die Musikqualität. Dann lieber guter Klang MIT Kratzer

o_OLLi schrieb:

Von daher nochmal mein Rat: Investier lieber ein paar Euro mehr für ein Interface. Nicht umbedingt weil's besser klingt, aber weil du dir ne Menge Frust und Ärger mit den Treibern erparst.

Oder ein paar Euro weniger für eine, die sich mit Windows-Standard-Treibern zufriedengibt

Michael_KR schrieb:

o_OLLi schrieb: weshalb ich vor kurzen letztendlich zu RME gewechselt bin. Hammerfall-Digitalkarte?

Fireface UC

Zweck0r schrieb:

o_OLLi schrieb: Von daher nochmal mein Rat: Investier lieber ein paar Euro mehr für ein Interface. Nicht umbedingt weil's besser klingt, aber weil du dir ne Menge Frust und Ärger mit den Treibern erparst. Oder ein paar Euro weniger für eine, die sich mit Windows-Standard-Treibern zufriedengibt :D

Da fällt mir mit meinen Anforderungen an Ein- und Ausgängen jetzt keine ein

Ich wollte hier keine Wandlerdiskussion losbrechen.
Ich will einfach nur meine SACDs abspielen.
Interface mit USB kommt nicht in Frage.
PC und HIFI sind bei mir strikt getrennt.

Hallo,
evtl. interessiert es jemanden:

http://www.analog-fo...hread&threadID=84214

Ein Workshop mit Markus Wolff ist hochinteressant. Leider kann ich nicht teilnehmen. Wäre sicherlich auch was für Reinhard.

Benares schrieb:

Ein Workshop mit Markus Wolff ist hochinteressant. Leider kann ich nicht teilnehmen. Wäre sicherlich auch was für Reinhard.

Wieso das denn? Ich kenn die Vorträge und Workshops von Markus ziemlich gut, Wedemark kenn ich natürlich sowieso
Wird auf jeden Fall eine sehr interessante Sache
Kann ich nur empfehlen!

viele Grüße
Reinhard

Ahhh wer macht denn solche Sachen an einem Montag um 16 Uhr? Da müssen normale Leute doch arbeiten... Ansonsten wär ich gerne gekommen. Schade

o_OLLi schrieb:

Ahhh wer macht denn solche Sachen an einem Montag um 16 Uhr? Da müssen normale Leute doch arbeiten... Ansonsten wär ich gerne gekommen. Schade :(

einfach ein paar Stunden freinehmen.. lohnt sich wirklich..
Markus erzählt alles was beim Lautsprecherbau wichtig ist, erklärt die Messungen und ist ein geduldiger Antworter ..

Wenn er sich eine stichhaltige Aussage zum Erscheinen des O300-Nachfolgers entlocken ließe, wäre ich der erste, der bei Sennheiser auf der Matte steht...

Benares schrieb:

Wenn er sich eine stichhaltige Aussage zum Erscheinen des O300-Nachfolgers entlocken ließe, wäre ich der erste, der bei Sennheiser auf der Matte steht... :P

2012...irgendwann.. das ist nicht so schwer..

Hörzone schrieb:

o_OLLi schrieb: Ahhh wer macht denn solche Sachen an einem Montag um 16 Uhr? Da müssen normale Leute doch arbeiten... Ansonsten wär ich gerne gekommen. Schade :( einfach ein paar Stunden freinehmen.. lohnt sich wirklich.. Markus erzählt alles was beim Lautsprecherbau wichtig ist, erklärt die Messungen und ist ein geduldiger Antworter ..

Da das mein sechster Arbeitstag im neuen Job sein wird, geht das leider nicht

ach komm, gibt schlimmeres !!
ich hoffe jemand von hier wird dort sein, und dann berichten.

Glückwunsch zum neuen Job !

Hörzone schrieb:

Benares schrieb: Wenn er sich eine stichhaltige Aussage zum Erscheinen des O300-Nachfolgers entlocken ließe, wäre ich der erste, der bei Sennheiser auf der Matte steht... :P 2012...irgendwann.. das ist nicht so schwer..

Das ist mir aber neu oder habe ich etwas verpasst? Bisher hieß es immer "irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft", wobei damit eher 2013 oder noch später gemeint zu sein schien. Dann gibts ja doch noch Hoffnung, vor dem Weltuntergang im Dezember einen interessanten Neuling hören zu können...

Ja, die Hoffnung gibt es!
Die Götter verlauten, dass wenn die Tage wieder kürzer werden, die Kinder aus dem Sommerurlaub zurückkehren, sollte man Ausschau nach guten LS halten...

Bartók-Fan schrieb:

Ja, die Hoffnung gibt es! Die Götter verlauten, dass wenn die Tage wieder kürzer werden, die Kinder aus dem Sommerurlaub zurückkehren, sollte man Ausschau nach guten LS halten...

so ist es..
erst Veröffentlichung könnte ich mir wieder zur Musikmesse vorstellen, eine verhüllte O310...und irgendwann im Sommer dann die offizielle Ankündigung, dann die obligatorische Wartezeit, die Zuteilung weniger Einheiten an mutig Händler .. und dann, nach angemessener Wartezeit die Lieferfähigkeit ;-)

Na das ist doch mal was. Ob die Besitzer der "alten" dann wechseln und ihr Paar günstig anbieten? Hihi

Aber egal, die KH120 dürfte mir erstmal zum Aufstieg mehr als genügen, hat mich ja super überzeugt bei Holger. Wird die auch in anderen Farben geben?
Ich überleg jetzt noch wegen dem Workshop bei Neumann...