Canton-Liebhaber Thread

Hi...Ich bin nicht neu Hier, aber melde Mich zurück.

Ich habe in der Front die Canton Vento Reference 5 seit paar Jahren und wollte sie eventuell sie ersetzen durch eine Karat 795.
Wollte mal erfahrene Leute fragen, welchen Lautsprecher sie vorne sehen.Hatte ja vor der Reference 5 die kleine Karat 770, die ich als gut empfand , aber im Tieftonbereich hat zu schwach.Ich weiss das Aufstellung viel ausmacht.Was meint ihr?
MfG Andi

Lohnt es sich die 920 zu kaufen oder die Ergo 22 DC?
Gibt's da Unterschiede, klanglich?

920 bekomme ich für 65 euro
Ergo 22 DC 100 Euro

Andythecat (Beitrag #54882) schrieb:

Hi...Ich bin nicht neu Hier, aber melde Mich zurück. Ich habe in der Front die Canton Vento Reference 5 seit paar Jahren und wollte sie eventuell sie ersetzen durch eine Karat 795. Wollte mal erfahrene Leute fragen, welchen Lautsprecher sie vorne sehen.Hatte ja vor der Reference 5 die kleine Karat 770, die ich als gut empfand , aber im Tieftonbereich hat zu schwach.Ich weiss das Aufstellung viel ausmacht.Was meint ihr? MfG Andi

Eine Karat ist halt ein Hingucker, nix ist schöner als eine Karat. Klanglich weis ich es leider nicht habe nur die 770er.

AndreasBloechl (Beitrag #54884) schrieb:

Eine Karat ist halt ein Hingucker, nix ist schöner als eine Karat. ...

Naja, also da finde ICH die Ventos und Reference um einiges schöner

Ich finde die Karat schöner:


Grüße
Roman

Schliesse mich Roman an. Die Karat sehen noch schön "Klassisch" aus. Es gibt noch die alte CT-Serie, auch schöne Teile welche auch klanglich gut sind.
Gruß
Markus

Ihr seid schon "Komisch"




Ihr fahrt bestimmt auch noch Autos mit Wurzelholzeinlagen
(Spaß!!!)

Vogelaugenahorn ist bei mir drin.

Zur Zeit der alten Karat war das so aufgeteilt:
Kompaktlautsprecher = Karat (20, 30, 40, 60, 100, 200, 300, 920, 920 DC, 930, 930 DC, 940, 950 DC, 960, 980, SC)
Standlautsprecher = CT (70, 80, 90, 100, 120), wurden später in Ergo umbenannt
Standlautsprecher = Ergo (70, 70 DC, 80, 80 DC, 90, 90 DC, 100, 100 DC, 120, 120 DC, SC-S, SC-L)

Später hat Canton das zusammengefasst und auch die Kompaktlautsprecher Ergo genannt.
Und dann hat Canton eine neue Lautsprecherlinie Karat genannt, ebenfalls bestehend aus Kompakt- und Standlautsprechern (CM 2, CM 4, R4, M 40).

Die Karat 980 war übrigens der letzte "Kompakt"-"Männer"-Lautsprecher: 3-Wege mit 31er Tieftöner.

Grüße
Roman

Hi,
Boxen sind leider weg...Ich wusste es, wenn ich zu lange zögere passiert das.Mich machen halt die 12 Kilo mehr Gewicht und das eventuell doch deutlich grössere Gehäusevolumen stutzig.Und ja mich hätte es halt interessiert , ob sie an meinem Vorplatz einfach satter gespielt hätten.Klanglich sah ich die Ventos nie vorne, eher der Aufpreis durch teureres Gehäuse.so bin ich super zufrieden, hätte halt nur gerne einen Vergleich gehabt.Wo ist eigentlich die A-Serie angesiedelt.Ist das der Karatersatz?finde die auf ersten Blick auch sehr interessant und auch recht eindrucksvoll was Gewicht angeht.

Die neuen Ventos und References sind auch sehr schön ...die Farbcombo macht's.Die Ventos sind bei Mir nur aus dem Rennen , weil die Referenceserie halt nochmal was anderes ist.Würde eine Karat 790 einer Vento vorziehen.

Die A-Serie gibt es nur im Direktvertrieb von Canton und nicht beim Händler!

Die liegen zwischen Vento und Reference K.

Grüße
Roman

Dankeschön für die Aufklärung 😀Den Release der A-Serie bekam ich garnicht mit.Zum Probehören muss man wohl zu Canton oder Dich mal wohl welche kaufen.Wer hat den Hier so eine Serie daheim und wie zufrieden ist er damit?

Es gibt auch noch die B- und die C-Serie.
Die B-Serie ist vergleichbar mit der Chrono SL und die C-Serie mit der GLE.

Probehören kann man die A-, B- und C--Serie bei Canton direkt und bei Phonosophie in Hamburg.

Grüße
Roman

Hab Freitag ein Paar B100 bestellt. Bin gespannt, was mich erwartet...

Sehen sehr schön aus!!!Canton hat glaub echt aufgerüstet , was Belastbarkeit angeht und Gehäuse, Volumen, Material etc. 24 Kg sind ja nicht weit weg von einer Karat 790.Und bei nur in " 160 Watt " schon 2×200 er Tieftonchasis drin.Würde die auch mal gerne hören.Bin gespannt was Du sagst.

LG Andi

Streng genommen schummeln sie ja mit den 20er Tieftönern. Die Membran ist wohl eher eine 15er oder 16er, aber mehr als meine alten LE107 werden sie wohl dennoch bieten. Wenn sie tatsächlich irgendwo zwischen der Chrono SL und der Vento liegen, könnten wir Freunde werden.

Die Ergo 695 haben noch die größeren Chassis (22cm). Wurden aber wohl eingestellt und aktuell werden wohl nur noch die 690er mit den 20er Chassis vertrieben. Verstehen muss man das nicht...

Noch kann man die Ergo 695 neu kaufen.

Gruß rudi

Hifi-Fabrik bietet die 695 dc in 3 Ausführungen an?Ich glaube das einfach die Boxen zu schlecht sich verkaufen, da sie dem ich sag Ottonormalverbraucher eventuell zu heftig sind.Bei der Grösse von Vento 896,ergo 690,karat 790 ist bei den meisten die Grenze?

MfG Andy

Vertrieben wird das, was sich gut verkauft.
Wenn ein Modell sich kaum noch verkauft, dann wird es eben aus dem Programm genommen.

Bei der aktuellen Ergo-Serie wurden 2 Modelle aus dem Programm gestrichen:
610 und 695DC.

Grüße
Roman

Ich hab die Ergos 690 jetzt seit 9 Jahren ich hab die 695 in der Hifi-Fabrik gehört konnte eigentlich keinen großen Unterschied zu den 690 feststellen ich habe beide nicht in meiner Wohnung gehört um einen richtigen Vergleich zu beurteilen aber wenn ich mir die Preise der 695 anschaue sind diese LS zur Zeit ein echter Schnapper für einen Cantonfan.

So, die B100 kamen gestern an. Hat ab Bestellung sechs Tage gedauert. Habe sie ausgepackt, aufgestellt und auf Beschädigungen geprüft, vor denen sie verschont geblieben sind. Die Lautsprecher sind tadellos verarbeitet und sehen sehr ansprechend aus. Wirkt tatsächlich wie ein Chrono-Gehäuse mit Traversen anstatt des Sockels, was mir persönlich erheblich besser gefällt, mit Bestückung der Vento.

Leider hat mein CD-Player gestern abrupt den Geist aufgegeben, weshalb ich noch keine Höreindrücke in Stereo von einer ordentlichen Quelle schildern kann. Blu-Rays klingen aber recht eindrucksvoll. Werde das Wochenende über ausführlich testen und mich dann nochmal melden.

Die 695 DC ist warscheinlich der beste Schnapper, neben der sehr stark reduzierten 1.2 und 3.2, aber die sind halt zum jetzigen reduzierten Preis trotzdem preislich eine ganz andere Liga.Bis 5000 Euro bin ich persönlich bereit für Lautsprecher was auszugeben und dann verliert es sich einfach im Verhältnis zum Verdienst und Hörraum etc.Dazu bin ich ohne speziellen Akustikmassnahmen mit der Reference 5 am Ende, was Boxengrösse angeht.

Leeway...schön!!macht einfach Spass neue Speaker anzuschliessen.Dann viel Spass damit.CD-Player
kann man zum Glück recht gut und günstig herbekommen.Wenn Du in der Nähe von 78727 wohnst kann ich Dir auch kurzfristig mit einem Technics aushelfen.Viel Spass mit den Boxen :-) vielleicht kannst Du noch paar schöne Bilder posten

Achso kurz Offtopic...dein Avataralbum habe ich auch in meiner musikbiblothek :-D

@Andythecat:

Danke für das Angebot, ich sitze jedoch in der Hauptstadt! Bilder vom Auspacken hab ich ein paar, werde aber noch welche von der Aufstellung reichen.

Musikgeschmack hast Du offensichtlich.

Hallo,

ich spiele mit dem Gedanken meine Canton Chrono in Rente zu schicken und mal auf die Vento Serie zu wechseln.

Ich habe für folgendes Set ein Angebot von knapp 4000 € erhalten:

1 Stück Canton Vento 866.2, schwarz highgloss
2 Stück Canton Vento 896.2, schwarz highgloss
2 Stück Canton Vento 836.2, schwarz highgloss
2 Stück Canton LS 850.3, schwarz highgloss

In den Läden hört sich ja alles prima an, nur ich bin mir nicht sicher ob die 896.2er links/rechts zu eingequetscht wären.

40 cm Abstand zur hinteren Wand hätte ich.
Räumlichkeiten großes Wohn/Esszimmer wovon die TV Ecke knapp 20 m2 groß ist.



Rechts ist eben das Esszimmer direkt

Schon mal über 4 Regallautsprecher nachgedacht?
Du hast doch einen Subwoofer. Ich bin von der Canton Chrono 509dc auf die Refenrence 9.2 gewechselt, ich würde das immer wieder machen.

Die 826 soll besser klingen als die 836, das habe ich mal auf lowbeats gelesen.

Was gefällt dir an den Chrono denn nicht und was ist dein Ziel?

Ich glaube das 40 cm zur hinteren Wand in Ordnung wären. Aber wie viel Platz hast Du zur Seite? Das war für meine 896 auch sehr entscheidend.

@ dott77,
nein mit dem Gedanken habe ich noch nicht gespielt.
@ ingo74,
die Chrono sind ok, jedoch nach 7 Jahren wollte ich mal ne Schüppe drauflegen und beim probehören kam es eben auch so rüber das dies die Vento`s können.
@ Timo83,
zu den Seiten hätte ich nur 20 cm links/rechts

Nur meine Meinung...ich finde persönlich eingeengte Standlautsprecher schlimm.Klanglich mal nicht betrachtet , wirkt es optisch garnicht.Ich würde da auch zu 4 mal Reference 9.2 tendieren , da für mich eine Reference einfach alle anderen Modelle toppt , was Klang angeht.Einen guten Subwoofer dazu und das macht dann Optisch und klanglich sicher mehr her.

Was ist für dich ne Schüppe drauflegen - optisch, preislich oder klanglich?

20 cm zur Seite sind sicherlich nicht besonders optimal. Habe ich teilweise auch und komme damit klar, aber wenn ich die Lautsprecher mal "rausschiebe" merke ich dann doch noch einen schönen Unterschied.

Andythecat (Beitrag #54912) schrieb:

Nur meine Meinung...ich finde persönlich eingeengte Standlautsprecher schlimm.Klanglich mal nicht betrachtet , wirkt es optisch garnicht.Ich würde da auch zu 4 mal Reference 9.2 tendieren , da für mich eine Reference einfach alle anderen Modelle toppt , was Klang angeht.Einen guten Subwoofer dazu und das macht dann Optisch und klanglich sicher mehr her.

Kommt drauf an wo man die Ref9 stellen kann, auf dem Ständer ist sie optisch das gleiche als ein Standlautsprecher. Wenn kein Platz ist hast du immer Probleme, sehe ich bei mir ich habe das Problem.

AndreasBloechl (Beitrag #54915) schrieb:

Kommt drauf an wo man die Ref9 stellen kann, auf dem Ständer ist sie optisch das gleiche als ein Standlautsprecher.

Diese Aussage lese ich öfter, aber das macht sie nicht annähernd richtiger, denn das stimmt so nicht. Ein Regal-LS wirkt mit Ständer deutlich filigraner, als eine Standbox an der Stelle und profitiert sogar oftmals von einer wandnahen Aufstellung, da der Frequenzgang nach unten erweitert wird. Des Weiteren hat man in der Regel eine wesentlich abgeschwächte Anregung der Raummoden. Von daher sehe ich da deutliche Vorteile.

Problematisch ist da eher die seitenwandnahe Aufstellung, gerade bei breit abstrahlenden Lautsprechern

@harryhitsch76

Wie groß ist der Raum denn insgesamt ?


Glaube das Die Ref 9 mit dem Bassreflex nach hinten aber auch Probleme bereiten kann.

Gruß Torsten

Ein Regal-LS wirkt mit Ständer deutlich filigraner, als eine Standbox an der Stelle und profitiert sogar oftmals von einer wandnahen Aufstellung, da der Frequenzgang nach unten erweitert wird. Des Weiteren hat man in der Regel eine wesentlich abgeschwächte Anregung der Raummoden.

Das ist so nicht ganz richtig, ein Lautsprecher mit mehreren Tieftönern (wie die meisten Standlautsprecher) regen den Raum und dessen Moden gleichmäßiger an, aber der erweiterte Tiefgang erzeugt bei wandnaher Aufstellung eher eine Überhöhung im Bass, die man aber gut entzerren kann.

Glaube das Die Ref 9 mit dem Bassreflex nach hinten aber auch Probleme bereiten kann.

Das spielt praktisch keine Rolle solange man ungefähr 5cm Abstand vom Rohrausgang zu der Wand lässt, da der Bass sich bei üblichen Lautsprechern kugelförmig ausbreitet.
https://www.visaton....ng-von-lautsprechern
Zudem hat ein Lautsprecher mit dem Bassreflexrohr etwas weniger Bass output als wenn das Rohr auf der Frontseite wäre.

Für mich ist eine gleichmäßigere Anregung, gleichbedeutend mit einer stärkeren bei wandnaher Aufstellung und um die ging es ja hier. Hab zumindest mehrfach da praktische Erfahrungen sammeln dürfen und immer war bei sowas der Kompakt-LS mit Subwoofer dem Stand-LS vorzuziehen.

Wenn man einen oder noch besser mehrere Subwoofer sinnvoll platzieren kann, ist die Lösung sinnvoll eingemessene Subs + Satelliten akustisch oft zielführender, aber wenn man schon die Lautsprecher nicht gut platzieren kann ist meistens kein sinnvoller Platz frei für Subwoofer.

Bzgl. Subwooferaufstellung liegen mir auch da diverse andere Erfahrungswerte vor.

Was meinst du damit?

Das ich bei diversen Installationen, wo man die Lautsprecher nur eingeschränkt platzieren konnte, in der Regel immer gute Alternativen für einen Stellplatz finden konnte.

Da ist meine persönliche Erfahrung anders, kenne im eigenen Umfeld und von vielen Bildern hier viele relativ schmale Wohnzimmer wo das Sideboard nur links und rechts davon wenig Platz für Lautsprecher lässt und noch weniger für Subwoofer, wo dann die Subwoofer hinten neben dem Hörsofa landen.

So macht jeder eigene Erfahrungen. Das was hier teilweise im Forum zu sehen ist, entbehrt oftmals jeglicher Diskussion. Hab mir da mittlerweile abgewöhnt überhaupt noch etwas zu schreiben.

Oh ja, Gruselkabinett

Gruselkabinett ist das nun nicht:

harryhirsch76 (Beitrag #54907) schrieb:

Aber auch weit entfernt von einer optimalen bzgl Klang.

Aber es kam bisher ja auch keine Antwort darauf, was genau sein Ziel mit der 4000€ Aufrüstung ist, das Budget ist stattlich, da ginge einiges....

Ich meinte ja auch oben nicht die Anlage von harryhirsch76 sondern wie auch JokerofDarkness
was hier teilweise im Forum zu sehen ist

Er liest nur selektiv.