Canton-Liebhaber Thread

Ich bin gespannt wie dir der AS 125 gefällt, ich selber bin auch am überlegen mir einen zu zulegen.
Mich würde brennend der Vergleich zum XTZ 99 W12.16 interessieren, hat dort schon jemand Erfahrungen gemacht ??

Danke für die Bilder.Interessant wäre jetzt noch der Unterschied zur 3.2!

Die wurde zwar auch vorgeführt, stand aber weiter weg, so dass ich die nicht alle auf ein Foto bekommen konnte. Im Gegensatz zu dem Photografen von "Stereo" hätte man mir wohl nicht beim Boxen rücken geholfen.
Die 3.2. wirkt allerdings durch ihre andere Form und die kleineren Chassis nochmal etwas filigraner.

Doch insgesamt kann ich dir nur zustimmen. Deine Abkehr ist ja aber eher in der Liebe zum Aktiven begründet als an mangelnder Qualität in den Canton-Reihen.

Exakt. Wobei mein Wechsel ins aktive Lager nicht nur aus finanziellen Gründen noch einige Jahre dauern wird und ich mir auch noch nicht sicher bin, worauf es dann tatsächlich hinausläuft. Wir können ja gucken, ob du zuerst elektrostatisch oder ich zuerst aktiv unterwegs bin.

Ich bin mit meinen Canton-LS nach wie vor sehr zufrieden. Die Teile sind gut verarbeitet, klingen gut und machen immer wieder Spaß. Nicht nur was das Preis-Leistungsverhältnis anbelangt rangieren die Cantöner für mich bei den konventionellen Systemen weit vorne. Schaut man sich z.B. Frequenzschriebe an machen andere LS da wesentlich größere Verbiegungen, auch wenn sie einiges teurer sind.

Aber auch die Ref1.2 wird, wenn es denn irgendwann mal soweit ist, nichts daran ändert, dass ich mich von Canton abwenden werde. Wenn ich also in ein paar Jahren (>5?) wirklich irgendwann noch mal bei den LS aufrüsten sollte, dann könnte die Ref. 2.2 (oder 2.3?) eben genau dieses Abwenden von Canton verhindern. Aber dafür müsste sie mir klanglich natürlich auch besser gefallen, als andere LS in dieser Preisklasse.

Im obigen Satz sollte es eigentlich Ref2.2 heißen.
Obwohl ich mit Canton eben sehr zufrieden bin, lohnt meiner Meinung nach ein Blick über den Tellerrand hinaus, nicht nur ins aktive Lager. Gerade wenn es sich in diesen dann doch gehobenen Preisklassen bewegt gibt es noch einige andere gute LS, die teilweise auch optisch mehr her machen. Mich reizen daher die großen Ref-Modelle nicht mehr so.

waldaffe schrieb:

habe heute mal den as 125 für € 380 euronen in schwarz bestellt. laut aussage von hifi fabrik ist die eingebaute technik ein und dieselbe wie bei dem 850er.

.... das glaubst Du doch wohl nicht im Ernst, oder?

Gruß
Mojhito

Mojhito schrieb:

waldaffe schrieb: habe heute mal den as 125 für € 380 euronen in schwarz bestellt. laut aussage von hifi fabrik ist die eingebaute technik ein und dieselbe wie bei dem 850er. .... das glaubst Du doch wohl nicht im Ernst, oder? Gruß Mojhito

doch, hat mir heute auch canton bestätigt

Hallo Canton Team,

ist das richtig das der AS 125 die gleiche (Technik) Digiendstufe und das 31er Chassis wie die der größeren Modelle 650er,750er und 850er hat ?

Gruß Albert XXXXXXXXX






Sehr geehrter Herr XXXXXXXXXXX,

Vielen Dank für ihre Mail.
Der AS 125 SC ist technisch identisch mit den größeren Modellen.

Mit freundlichen Grüßen
Toni Liebetrau
-Kundenservice-

Canton Elektronik GmbH & Co. KG
Neugasse 21-23
D-61276 Weilrod-Niederlauken
Tel.: +49 (0) 6083-287-85
Fax: +49 (0) 6083-28113
service@canton.de
www.canton.de
HR: Bad Homburg HRA 4048

waldaffe schrieb:

Hallo Canton Team, ist das richtig das der AS 125 die gleiche (Technik) Digiendstufe und das 31er Chassis wie die der größeren Modelle 650er,750er und 850er hat ? Gruß Albert XXXXXXXXX Sehr geehrter Herr Schefthaler, Vielen Dank für ihre Mail. Der AS 125 SC ist technisch identisch mit den größeren Modellen. Mit freundlichen Grüßen Toni Liebetrau -Kundenservice- Canton Elektronik GmbH & Co. KG Neugasse 21-23 D-61276 Weilrod-Niederlauken Tel.: +49 (0) 6083-287-85 Fax: +49 (0) 6083-28113 service@canton.de www.canton.de HR: Bad Homburg HRA 4048

Das Gehäuse ist wesentlich einfach verarbeitet als bei den teuren Modellen, klanglich jedoch schon eine Alternative.

Grüße

das ist mir klar, aber für das geld ein schnäppchen. die verarbeitung ist trotzdem sehr solide und sorgfältig.

Das steht natürlich außer Frage.
Mfg
Toni Liebetrau

waldaffe schrieb:

Hallo Canton Team, ist das richtig das der AS 125 die gleiche (Technik) Digiendstufe und das 31er Chassis wie die der größeren Modelle 650er,750er und 850er hat ? Gruß Albert XXXXXXXXX Sehr geehrter Herr XXXXXXXXXXX, Vielen Dank für ihre Mail. Der AS 125 SC ist technisch identisch mit den größeren Modellen. Mit freundlichen Grüßen Toni Liebetrau -Kundenservice- Canton Elektronik GmbH & Co. KG Neugasse 21-23 D-61276 Weilrod-Niederlauken Tel.: +49 (0) 6083-287-85 Fax: +49 (0) 6083-28113 service@canton.de www.canton.de HR: Bad Homburg HRA 4048

da fühle ich mich - als Käufer eines AS750 - (der immerhin einen UVP von 1.429,00 EUR hat) doch etwas "veralbert".

Im direkten Vergleich klingen die höherwertigen Subwoofer insgesamt besser.
Hauptsächlich liegt der enorme Preisunterschied an den Gehäusen, die in der Herstellung um ein Vielfaches teurer sind als das einfache Gehäuse des AS 125.

XTonertX schrieb:

Im direkten Vergleich klingen die höherwertigen Subwoofer insgesamt besser. Hauptsächlich liegt der enorme Preisunterschied an den Gehäusen, die in der Herstellung um ein Vielfaches teurer sind als das einfache Gehäuse des AS 125.

Na ja, wenn die Technik gleich ist, muss wohl das Gehäuse für besseren Klang sorgen. Wahrscheinlich spezielle Tropenhölzer, die aufwendig im Akustik-Raum behandelt wurden ...

Klingen die höherwetigen Subs nur im direkten Vergleich besser oder auch wenn man sie nicht direkt vergleicht oder muss man sich dann dazu vorstellen wie teuer er mal war damit er gut klingt?

Ohrnator schrieb:

XTonertX schrieb: Im direkten Vergleich klingen die höherwertigen Subwoofer insgesamt besser. Hauptsächlich liegt der enorme Preisunterschied an den Gehäusen, die in der Herstellung um ein Vielfaches teurer sind als das einfache Gehäuse des AS 125. Na ja, wenn die Technik gleich ist, muss wohl das Gehäuse für besseren Klang sorgen. Wahrscheinlich spezielle Tropenhölzer, die aufwendig im Akustik-Raum behandelt wurden ... :D

... ich denke, es geht da eher um aufwändigere Konstruktion zur Vermeidung von Vibrationen des Gehäuses.
Und die Lackierung ist natürlich auch aufwändiger.

Insgesamt denke ich aber schon, dass Canton insbesondere in den höheren LS Kategorien einfach zu hohe UVPs ansetzt. Meist sind die Strassenpreise da ja doch deutlich niedriger. Das soll wohl den Leuten das Gefühl geben, ein gutes Schnäppchen gemacht zu haben.
Und am Ende wird die Gewinnspanne bei den teuren LS/Subs natürlich trotzdem noch höher liegen, als bei den unteren Kategorien, wo das Geld eben eher über die Masse verdient werden kann ...

Da wir gerade beim Preis sind: ist bei 1880 EUR für ein Paar Vento 890 in schwarz schon das Ende der Fahnenstange erreicht oder sollte ich besser weiter suchen?

Bei einem akteullen Straßenpreis von 399€ für den AS125 und 888€ (Liste: ab 1.799€) für den AS850 stecken also 500€ im Lack und dem aufwendigeren Gehäuse.

Da wir gerade beim Preis sind: ist bei 1880 EUR für ein Paar Vento 890 in schwarz schon das Ende der Fahnenstange erreicht oder sollte ich besser weiter suchen?

Definitiv zu teuer !!!
Weitersuchen

Na gut, also weiter... Weiß nur langsam nicht mehr wo. Das Angebot vom Schluderbacher war noch teurer und der wird ja im Allgemeinen immer als günstig bezeichnet. Dann war da noch Elektrowelt24, aber wenn ich mir deren Geschäftsgebaren in der Bucht anschaue (günstig Ausläufer anbieten, dann feststellen, dass man sie nicht mehr im Lager hat und anschließend das teurere Nachfolgemodell anbieten), erwächst in mir auch nicht unbedingt das Gefühl großen Vertrauens.

Hi Leeway,

nimm doch mal Kontakt mit der Elektrowelt24 auf.
Habe selber gestern dort meine Ventos 880 bestellt.
E-Mail und telefonischer Kontakt waren sehr freundlich und kompetent. Über die Preise brauchen wir nicht zu reden.

Gruß
Michael

michael1904 schrieb:

Da wir gerade beim Preis sind: ist bei 1880 EUR für ein Paar Vento 890 in schwarz schon das Ende der Fahnenstange erreicht oder sollte ich besser weiter suchen? Definitiv zu teuer !!! Weitersuchen ;)

Wäre da nicht doch die Ref 7 noch eine Überlegung wert?

chen10 schrieb:

Bei einem akteullen Straßenpreis von 399€ für den AS125 und 888€ (Liste: ab 1.799€) für den AS850 stecken also 500€ im Lack und dem aufwendigeren Gehäuse.

... und in der Entwicklung und in den geringeren Stückzahlen und die AS125 ist ein Auslaufmodell. Da macht man eh bei LS imho die besten Fänge.

pure_sound schrieb:

chen10 schrieb: Bei einem akteullen Straßenpreis von 399€ für den AS125 und 888€ (Liste: ab 1.799€) für den AS850 stecken also 500€ im Lack und dem aufwendigeren Gehäuse. ... und in der Entwicklung und in den geringeren Stückzahlen und die AS125 ist ein Auslaufmodell. Da macht man eh bei LS imho die besten Fänge. :prost

Ob ihrs glauben wollt oder nicht, das ist tatsächlich so, was meint ihre denn was ein Gehäus für den AS 850 SC / AS 125 SC kostet.
Schätzen wir doch mal.

Na wenn ich hier schätze werden wir auch nicht schlauer.

Das der UVP nicht immer nur die Materialkosten beinhaltet sollte ja jedem von uns klar sein. Entwicklungs,- Vertriebs und Marketingkosten stecken im Händler-EK. Der Händler will und muss auch noch seinen Teil verdienen. Dann haben wir einen Straßenpreis. Canton setzt den UVP jedoch nicht deutlich höher an, weil Sie den Kunden möglichst große Rabatte gewähren wollen, sondern weil man dort weiß, dass die Produkte den UVP (in etwa) wert sind. Man könnte es auch anders angehen und die EK's für die Händler um X% anziehen. Dann gäbe es diese Diskussion hier nicht. (Ob dies jedoch die richtige Strategie wäre, sei mal dahingestellt.)

chen10 schrieb:

Na wenn ich hier schätze werden wir auch nicht schlauer.

Also wenn man selbst das Gehäuse kaufen könnte:
AS 125 SC silber - EUR 189,78 netto
AS 850 SC silber - EUR 869,03 netto + Sockel 165,00 netto

Vielleicht erklärt das ein wenig den Preisunterschied.
Der AS 125 ist ein 4.2 TDI in der Karosse des VW Polo...
Ich weiß ja nicht wer so etwas fahren möchte ;-)

XTonertX schrieb:

chen10 schrieb: Na wenn ich hier schätze werden wir auch nicht schlauer. Also wenn man selbst das Gehäuse kaufen könnte: AS 125 SC silber - EUR 189,78 netto AS 850 SC silber - EUR 869,03 netto + Sockel 165,00 netto Vielleicht erklärt das ein wenig den Preisunterschied. Der AS 125 ist ein 4.2 TDI in der Karosse des VW Polo... Ich weiß ja nicht wer so etwas fahren möchte ;-)

Die von dir angegebenen Kosten entsprechen nicht der Tatsache.

Cupa schrieb:

Das der UVP nicht immer nur die Materialkosten beinhaltet sollte ja jedem von uns klar sein. Entwicklungs,- Vertriebs und Marketingkosten stecken im Händler-EK. Der Händler will und muss auch noch seinen Teil verdienen. Dann haben wir einen Straßenpreis. Canton setzt den UVP jedoch nicht deutlich höher an, weil Sie den Kunden möglichst große Rabatte gewähren wollen, sondern weil man dort weiß, dass die Produkte den UVP (in etwa) wert sind. Man könnte es auch anders angehen und die EK's für die Händler um X% anziehen. Dann gäbe es diese Diskussion hier nicht. (Ob dies jedoch die richtige Strategie wäre, sei mal dahingestellt.)

Aber warum gibt Canton denn überhaupt einen UVP an?

Ein Lautsprecher spielt doch nicht in einer bestimmten Liga weil es einen passenden UVP gibt, sondern weil der Klang stimmt und dass will ich Canton ja nicht absprechen.

Aha

Cupa schrieb:

XTonertX schrieb: chen10 schrieb: Na wenn ich hier schätze werden wir auch nicht schlauer. Also wenn man selbst das Gehäuse kaufen könnte: AS 125 SC silber - EUR 189,78 netto AS 850 SC silber - EUR 869,03 netto + Sockel 165,00 netto Vielleicht erklärt das ein wenig den Preisunterschied. Der AS 125 ist ein 4.2 TDI in der Karosse des VW Polo... Ich weiß ja nicht wer so etwas fahren möchte ;-) Die von dir angegebenen Kosten entsprechen nicht der Tatsache.

Woher weißt du das denn ? Ich denke nicht dass du es besser weißt als ich ;-)

XTonertX schrieb:

Aha Cupa schrieb: XTonertX schrieb: chen10 schrieb: Na wenn ich hier schätze werden wir auch nicht schlauer. Also wenn man selbst das Gehäuse kaufen könnte: AS 125 SC silber - EUR 189,78 netto AS 850 SC silber - EUR 869,03 netto + Sockel 165,00 netto Vielleicht erklärt das ein wenig den Preisunterschied. Der AS 125 ist ein 4.2 TDI in der Karosse des VW Polo... Ich weiß ja nicht wer so etwas fahren möchte ;-) Die von dir angegebenen Kosten entsprechen nicht der Tatsache. Woher weißt du das denn ? Ich denke nicht dass du es besser weißt als ich ;-)

dann lasse ich dich in deinem Glauben!

@chen10
Jeder "Technik"-Hersteller ordnet seine Produkte in einer gewissen Preisspanne ein. Der UVP ist der Preis, den der Hersteller für seine Produkte als angemessen für die Kunden erachtet. Natürlich auch gemessen an der Konkurrenz. Das ist klar. Und das der UVP mit der Klangqualität in Verbindung steht, zeigt dir jede Stereoplay,- Audio,- etc. Bestenliste

XTonertX schrieb:

Also wenn man selbst das Gehäuse kaufen könnte: AS 125 SC silber - EUR 189,78 netto AS 850 SC silber - EUR 869,03 netto + Sockel 165,00 netto ...

Dann ist es aber besonders Nobel von einigen Händlern, dass sie den AS850 brutto für unter 900€ anbieten (mit Sockel, Elektronik und sogar den Chassis

chen10 schrieb:

XTonertX schrieb: Also wenn man selbst das Gehäuse kaufen könnte: AS 125 SC silber - EUR 189,78 netto AS 850 SC silber - EUR 869,03 netto + Sockel 165,00 netto ... Dann ist es aber besonders Nobel von einigen Händlern, dass sie den AS850 brutto für unter 900€ anbieten (mit Sockel, Elektronik und sogar den Chassis

gut geschlussfogert!
Die Zahlen sind totaler Quatsch. Aber mehr will ich nicht verraten!

Grüße

cupa

XTonertX schrieb:

Aha Cupa schrieb: XTonertX schrieb: chen10 schrieb: Na wenn ich hier schätze werden wir auch nicht schlauer. Also wenn man selbst das Gehäuse kaufen könnte: AS 125 SC silber - EUR 189,78 netto AS 850 SC silber - EUR 869,03 netto + Sockel 165,00 netto Vielleicht erklärt das ein wenig den Preisunterschied. Der AS 125 ist ein 4.2 TDI in der Karosse des VW Polo... Ich weiß ja nicht wer so etwas fahren möchte ;-) Die von dir angegebenen Kosten entsprechen nicht der Tatsache. Woher weißt du das denn ? Ich denke nicht dass du es besser weißt als ich ;-)

wieso weißt du de denn besser????

XTonertX = Canton-Mitarbeiter

LG michpapa

"wenn man es kaufen könnte", logisch ist der EVB-Preis für E-Teile höher als der Händlerpreis bzw. Kaufpreis im Handel.
Ich versuchte auch nur den Unterschied ein wenig zu verdeutlichen.
Wenn die Preise nicht stimmen würden, müsste meine Liste lügen und das bezweifel ich sehr sogar...

-TMR- schrieb:

wieso weißt du de denn besser????

Wenn du dir die Unterschrift von XtonertXs zweitem Post ansiehst und die Unterschrift der die Diskussion beginnenden Email des Canton Kundenservice kannst du es dir denken.

Trotzdem sind die Angaben fraglich.

-TMR- schrieb:

XTonertX schrieb: Aha Cupa schrieb: XTonertX schrieb: chen10 schrieb: Na wenn ich hier schätze werden wir auch nicht schlauer. Also wenn man selbst das Gehäuse kaufen könnte: AS 125 SC silber - EUR 189,78 netto AS 850 SC silber - EUR 869,03 netto + Sockel 165,00 netto Vielleicht erklärt das ein wenig den Preisunterschied. Der AS 125 ist ein 4.2 TDI in der Karosse des VW Polo... Ich weiß ja nicht wer so etwas fahren möchte ;-) Die von dir angegebenen Kosten entsprechen nicht der Tatsache. Woher weißt du das denn ? Ich denke nicht dass du es besser weißt als ich ;-) wieso weißt du de denn besser????

Weil ich den EK der Canton-Produkte kenne.
Oder wie "XTonertX" eine Liste vor mir liegen habe
Und jetz ist schluss... mehr maximal per PM!!

Cupa schrieb:

... Und das der UVP mit der Klangqualität in Verbindung steht, zeigt dir jede Stereoplay,- Audio,- etc. Bestenliste :D

... stimmt, das ist sicher auch noch ein guter Grund für einen hohen UVP.
Die gängigen Zeitschriften scheinen ja eine fast lineare Abhängigkeit zwischen UVP und Klangpunkten zu belegen.

Und für die wenigen Ausreißer gibt es dann wahrscheinlich eine "Werbekosten" Preisliste. Je mehr Kohle an die Zeitschrift fließt, umso weiter wird man von dem Standard-UVP-Platz nach oben geschoben.

[quote="Cupa
@chen10
Jeder "Technik"-Hersteller ordnet seine Produkte in einer gewissen Preisspanne ein. Der UVP ist der Preis, den der Hersteller für seine Produkte als angemessen für die Kunden erachtet. Natürlich auch gemessen an der Konkurrenz. Das ist klar. Und das der UVP mit der Klangqualität in Verbindung steht, zeigt dir jede Stereoplay,- Audio,- etc. Bestenliste [/quote]



Danke Cupa, ich bin tatsächlich kein Marketingexperte und habe mir über den Sinn oder Unsinn eines UVPs noch nicht wirklich gedanken gemacht.

Richtig!

pure_sound schrieb:

Cupa schrieb: ... Und das der UVP mit der Klangqualität in Verbindung steht, zeigt dir jede Stereoplay,- Audio,- etc. Bestenliste :D ... stimmt, das ist sicher auch noch ein guter Grund für einen hohen UVP. Die gängigen Zeitschriften scheinen ja eine fast lineare Abhängigkeit zwischen UVP und Klangpunkten zu belegen. Und für die wenigen Ausreißer gibt es dann wahrscheinlich eine "Werbekosten" Preisliste. Je mehr Kohle an die Zeitschrift fließt, umso weiter wird man von dem Standard-UVP-Platz nach oben geschoben. :D

So oder so ähnlich könnte man dies interpretieren. Dort sind die Parallelen einfach zu groß.
Was ich aber auf der anderen Seite niemanden verübeln kann... "Beiße nie die Hand, die dich füttert!"

Cupa schrieb:

pure_sound schrieb: Cupa schrieb: ... Und das der UVP mit der Klangqualität in Verbindung steht, zeigt dir jede Stereoplay,- Audio,- etc. Bestenliste :D ... stimmt, das ist sicher auch noch ein guter Grund für einen hohen UVP. Die gängigen Zeitschriften scheinen ja eine fast lineare Abhängigkeit zwischen UVP und Klangpunkten zu belegen. Und für die wenigen Ausreißer gibt es dann wahrscheinlich eine "Werbekosten" Preisliste. Je mehr Kohle an die Zeitschrift fließt, umso weiter wird man von dem Standard-UVP-Platz nach oben geschoben. :D So oder so ähnlich könnte man dies interpretieren. Dort sind die Parallelen einfach zu groß. Was ich aber auf der anderen Seite niemanden verübeln kann... "Beiße nie die Hand, die dich füttert!"

So siehts aus, oder hat irgendjemand schon mal einen komplett verrissenen Test eine einem der Magazine gelesen ?
Ich noch nie. Aber so läuft der Markt eben.
Solange jeder Beteiligte zufrieden ist finde ich das auch vollkommen in Ordnung.

XTonertX schrieb:

Cupa schrieb: pure_sound schrieb: Cupa schrieb: ... Und das der UVP mit der Klangqualität in Verbindung steht, zeigt dir jede Stereoplay,- Audio,- etc. Bestenliste :D ... stimmt, das ist sicher auch noch ein guter Grund für einen hohen UVP. Die gängigen Zeitschriften scheinen ja eine fast lineare Abhängigkeit zwischen UVP und Klangpunkten zu belegen. Und für die wenigen Ausreißer gibt es dann wahrscheinlich eine "Werbekosten" Preisliste. Je mehr Kohle an die Zeitschrift fließt, umso weiter wird man von dem Standard-UVP-Platz nach oben geschoben. :D So oder so ähnlich könnte man dies interpretieren. Dort sind die Parallelen einfach zu groß. Was ich aber auf der anderen Seite niemanden verübeln kann... "Beiße nie die Hand, die dich füttert!" So siehts aus, oder hat irgendjemand schon mal einen komplett verrissenen Test eine einem der Magazine gelesen ? Ich noch nie. Aber so läuft der Markt eben. Solange jeder Beteiligte zufrieden ist finde ich das auch vollkommen in Ordnung.

Dieses Phänomen kenne ich jedoch nur in der HiFi-Branche.
Die Nachfolger sind immer besser als die Vorgänger und das ist deutlich "hörbar".
Stellt sich die Frage warum...?
Weil "Klang" ansich nicht messbar einzuordnen ist in gut bis schlecht. (Tonqualität und Komprimierungen bei Aufnahmen mal ausgeklammert)
Solche Testlobeshymnen gibt es weder in der IT- noch in der Auto-Testlandschaft. Dies ist aber auch logisch.. Denn diese Bereiche sind messbar.

Lebensmittelbranche ist auch ein gutes Beispiel.
Neue Verpackung, angeblich wesentlich besserer Geschmack und nebenbei noch gesünder und natürlich: TEURER.
Nur bei Lautsprechern ist es tatsächlich oft besser.

@ Leeway

€ 1880,- für Vento 880 ist € 30,- teurer als ein Paar REF 7(sw/hg) in der HiFi Fabrik.

Möchte jetz mal ein kleines Feedback wegen meinem Kauf von den 770er geben. MediaDeal hat mich angerufen und können mir um den Preis dieses Angebot nicht machen, sie reden sich auf Amazon raus das sie da den Fehler gemacht haben und nicht Stück sondern Paar dazugeschrieben haben. Was meint ihr , ist das rechtens. Hatte von Anfang an meine Zweifel mit der ständigen Preisänderung, schlechter Laden kann ich da nur sagen. Was würdet ihr mir empfehlen was ich tun soll.

togro2 schrieb:

@ Leeway € 1880,- für Vento 880 ist € 30,- teurer als ein Paar REF 7(sw/hg) in der HiFi Fabrik.

Dann sind sie seit meinem letzten Besuch dort um 150 EUR günstiger geworden und ich muss wieder anfangen zu grübeln.

@Cupa:

Das Phänomen des deutlich besseren Nachfolgers hab ich auch schon beobachtet! Allerdings stimmt es mich immer etwas nachdenklich, wenn "deutlich" sich in 1-2 Punkten in der Endabrechnung niederschlägt. So "deutlich" kann es ja dann doch nicht sein. Die Aussagen in den einschlägigen Werbeblättchen, die man gegen Bezahlung am Kiosk erwerben kann, ärgern uns ja schon länger.
Ich muss an dieser Stelle aber mal festhalten, dass sich die Audio in letzter Zeit stark verbessert hat und sich sogar ohne Lachkrämpfe lesen lässt! Wenig bis kein Voodoo (welches dafür vermehrt in der Stereoplay zu finden ist) und relativ(!) nüchterne Artikel.

Cupa schrieb:

Canton setzt den UVP jedoch nicht deutlich höher an, weil Sie den Kunden möglichst große Rabatte gewähren wollen, sondern weil man dort weiß, dass die Produkte den UVP (in etwa) wert sind.

Das ist doch kaufmännisch gesehen Blödsinn. Den Wert einer Ware kann der Hersteller nicht mit Phantasiepreisen generieren (oder hier eher suggerieren). Vor allem nicht, wenn sie am Markt sowieso nicht durchsetzbar sind. Der Wert einer Ware ist das, was ich dafür bezahle. Denn dann haben sowohl Canton als auch der Händler noch dran verdient, und wahrscheinlich immer noch gut genug.

Es ist wohl eher so, dass man zwar ein Massenhersteller ist, sich mit diesen UVP aber trotzdem einen gewissen High-End- oder Exklusivstatus erhalten will. Nur in meinen Augen erzielt man damit das Gegenteil, denn bei solchen Mondrabatten zweifel ich als kritischer Kunde auch ganz schnell mal an der Qualität, bzw. an den gefühlten oder tatsächlich vorhanden Qualitätsunterschieden zwischen den einzelnen Produktlinien. Unterminiert wird dieser Wunsch zudem durch die schnellen Produktzyklen. Man kann das Rad nicht jedes Jahr neu erfinden, gerade bei LS.

Ohrnator schrieb:

Cupa schrieb: Canton setzt den UVP jedoch nicht deutlich höher an, weil Sie den Kunden möglichst große Rabatte gewähren wollen, sondern weil man dort weiß, dass die Produkte den UVP (in etwa) wert sind. Das ist doch kaufmännisch gesehen Blödsinn. Den Wert einer Ware kann der Hersteller nicht mit Phantasiepreisen generieren (oder hier eher suggerieren). Vor allem nicht, wenn sie am Markt sowieso nicht durchsetzbar sind. Der Wert einer Ware ist das, was ich dafür bezahle. Denn dann haben sowohl Canton als auch der Händler noch dran verdient, und wahrscheinlich immer noch gut genug. Es ist wohl eher so, dass man zwar ein Massenhersteller ist, sich mit diesen UVP aber trotzdem einen gewissen High-End- oder Exklusivstatus erhalten will. Nur in meinen Augen erzielt man damit das Gegenteil, denn bei solchen Mondrabatten zweifel ich als kritischer Kunde auch ganz schnell mal an der Qualität, bzw. an den gefühlten oder tatsächlich vorhanden Qualitätsunterschieden zwischen den einzelnen Produktlinien. Unterminiert wird dieser Wunsch zudem durch die schnellen Produktzyklen. Man kann das Rad nicht jedes Jahr neu erfinden, gerade bei LS.

Ich hab doch nie bestritten, dass es kaufmännisch nicht dem Optimum nah kommt. Ich habe nur geschildert, warum Canton solch hohe UVP's ansetzt.

so, dhl hat mir heute ein großes paket angeliefert - der as 125 ist da, Karton ist schon mal unbeschädigt. packe das jetzt mal aus

waldaffe schrieb:

so, dhl hat mir heute ein großes paket angeliefert - der as 125 ist da, Karton ist schon mal unbeschädigt. packe das jetzt mal aus :D

... dann viel Spaß beim Aufbauen und Positionieren!
Bin schon gespannt auf Bilder und Berichte.