Canton-Liebhaber Thread

Auf jeden Fall XTonertX.

Duckshark schrieb:

Eine kleine Anmerkung noch: Warum muss das Teil Netzwerk haben? Ich kenne die neueste Generation nicht, aber bisher war dieses Feature mit seiner momentanen Implementierung und Funktionen ziemlich unbrauchbar bzw. überflüssig.

Für mich wäre eine Steuerung über ethernet/wlan per ipod/phone für alle Geräte eines der wichtigsten Features überhaupt. Man sollte sich bei den AV Geräten sowieso auf das wesentliche konzentrieren, die Sound und Anfass-Qualität
Mehr als 5 Endstufen nur als Extraoption da unrealistisch in der Wohnung,Scaler, Bildschirmmenu, alle Inputs ausser HDMI,Audio-Digital und vielleicht Analog könnte man sich alle sparen. Genauso wie schlecht implementierte DNLA/mp3 Player was sowieso schnell veraltet.
Web server zur Kontrolle aller Eigenschaften und gut ist.

Gibt es die neuen Stands für die 9.2 wieder nur in Schwarz?
Für die Ref's in high-gloss Weiß wären doch Ständer mit Weiß lackierter Grundplatte viel passender.
Das es die alten Ständer mit Glas nur in Schwarz gab, kann ich noch verstehen, aber Holz läßt sich ja passend lackieren.
(Das ist der Grund, warum ich mir schwarze 9.2er gekauft hab'. Hätte es passende Stands gegeben, hätte ich jetzt weiße.)

Hallo,

danke Duckshark, das war mal eine vernünftige Antwort. Was für RLS und Sub würdest du mie emmpfehlen?
Habe mir die AVR,s mal angeschaut, können ruhig noch etwas älter sein. Wie gesagt, HDMI und USB-Anschlüsse brauche ich nicht.

mfg tomi

Hallo Canton Liebhaber,
nachdem ich mich eigentlich in die Elac fs 137 bzw. 127 verguckt habe, passierte heute das Unglaubliche. Habe heute bei einem Kollegen die Canton Chrono SL 580 gesehen und gleich mal probegehört. Günstigerweise hat mein Kollege fast den gleichen Receiver und da der Klang und die Optik mich umgehauen haben, bin ich jetzt doch sehr am schwanken zwischen Canton und Elac. Es ist gewissermaßen ein Segen diese Boxen entdeckt zu haben, jedoch erschwärt es natürlich die Entscheidung vor dem Kauf. Hat jemand denn vielleicht schon langzeiterfahrungen mit den Chronos gemacht?
Außerdem hat meine Kollege damals um die 1200 € ausgegeben, was für mich als Student leider ein wenig viel ist. Ich habe aber ein Angebot von 850 € für ein Paar Aussteller (sehen aus wie Neu und haben 5 Jahre Garantie)und wollte hier jetzt auch Fragen, ob der Preis ok ist. Ich weiß es ist kein Schnäppchenthread hier, aber ich hoffe die Frage ist mir gestattet.
Zu allerletzt habe ich auch noch die Möglichkeit auf ein Paar Chrono 509 DC für ungefähr 300 € weniger, die optisch etwas weniger hergeben und die ich klanglich leider nicht testen kann ?! Wie machen die sich im Vergleich zu den SL 580 ?
Vielleicht bin ich ja eventuell demnächst auch ein Teil der "Canton Familie" und man sieht sich öfters hier im Thread Ich hoffe ihr könnt mir vielleicht ein wenig weiterhelfen. Danke im Voraus!

hi
ich habe genau auch aus Kostengründen die Chrono statt Chrono SL gekauft. Es handelt sich um die neuere Serie 509.2. Die hat ev noch mehr Druck als die 580SL. Bei den neuen ist die Bassreflexöffnung unten statt hinten. Somit ist eine wandnahme Aufstellung gut möglich.

Gruss René

was sagt ihr zu dem Onkyo TX-SV828THX ?
mfg toni

delgesu schrieb:

zu den neuen ständern der 9.2: also ich habe die und finde sie hervorragend verarbeitet und optisch einen traum! keine ahnung wieso die hier (ansatzweise) eher negativ beschrieben werden... grüße, delgesu

Ich habe ja die alten LS850 und war wirklich entsetzt als ich die neuen .2er gesehen habe! Die wirken wie billiges Plastik wenn man sie angreift und es fehlt ihnen an Gewicht. Finde sie wirklich schrecklich, ein absoluter Rückschritt zu den wunderschönen, von Spectral gebauten LS850 aus dickem Glas.

Dass die neuen hervorragend verarbeitet sind, bestreitet natürlich niemand, anders wären wir es von Canton ja auch nicht gewohnt, und wenn sie dir gefallen, umso besser!

Die Farbdiskussion kann ich jedoch nur bestätigen. gerade bei den neuen hätten die ruhig die Farbpalette abdecken können.

Ich interessiere mich für die Ref. 5.2, habe derzeit Burmester Rondo 995 MK1.
Wie sind die Langzeit-Erfahrungen dazu?
Sind die 5.2 auch für hochauflösende Klassik geeignet?
Gibt es Vergleiche zur Dynaudio 360 bzw. zur Burmester B25?
Weiß jemand, ob demnächst eine neue Ref.-Serie kommen wird?

BU5H1D0 schrieb:

delgesu schrieb: zu den neuen ständern der 9.2: also ich habe die und finde sie hervorragend verarbeitet und optisch einen traum! keine ahnung wieso die hier (ansatzweise) eher negativ beschrieben werden... grüße, delgesu Ich habe ja die alten LS850 und war wirklich entsetzt als ich die neuen .2er gesehen habe! Die wirken wie billiges Plastik wenn man sie angreift und es fehlt ihnen an Gewicht. Finde sie wirklich schrecklich, ein absoluter Rückschritt zu den wunderschönen, von Spectral gebauten LS850 aus dickem Glas. Dass die neuen hervorragend verarbeitet sind, bestreitet natürlich niemand, anders wären wir es von Canton ja auch nicht gewohnt, und wenn sie dir gefallen, umso besser! Die Farbdiskussion kann ich jedoch nur bestätigen. gerade bei den neuen hätten die ruhig die Farbpalette abdecken können.

Mir sagen die LS 850 auch viel mehr zu als die 850.2 mit dem dicken Fuss aus Holz. Nur leider finde ich nirgends mehr die 850 mit Glasfuss. Hat da einer von Euch vielleicht noch ne Idee, wo man diese noch beziehen kann?

Lurchi1 schrieb:

...Weiß jemand, ob demnächst eine neue Ref.-Serie kommen wird?

Kann ich mir nicht vorstellen, die Ref. x.2 Serie ist ja erst seit kurzer Zeit auf dem Markt.

Gruß rudi

Lurchi1 schrieb:

Ich interessiere mich für die Ref. 5.2, habe derzeit Burmester Rondo 995 MK1. Wie sind die Langzeit-Erfahrungen dazu? Sind die 5.2 auch für hochauflösende Klassik geeignet? Gibt es Vergleiche zur Dynaudio 360 bzw. zur Burmester B25? Weiß jemand, ob demnächst eine neue Ref.-Serie kommen wird?

es wird keine nachfolger geben vor frühstens mai/juni nächsten jahres. bis die komplette ref x.2 serie dann zu .3 wird, wird ein dann weiteres jahr ins land gehen!

gruss, thomas

Also mir haben die Ständer LS850 von anfang an super gefallen, diese Verarbeitung und die Haptik mit der schweren Glasplatte, was ist an den neuen Ständern anders? Auf den Bildern auf der Homepage sehen sie genauso aus wie die alten... wo sind die unterschiede?

Gruß
Fabian

ich habe auch zwei paar 850, normal hohe und 40cm höhere. vermisse aber nichts, daher brauche ich auch keine neuen

...hallo, ihr müßt andere ständer gesehen/befummelt haben! meine sind nicht leicht, es wackelt nichts, die lackierung ist 1a und schwer sind sie eigentlich auch. und auf meiner packung steht definitiv .2
die sehen auch hervorragend aus. und wenn es wirklich lackiertes holz sein sollte...na und? der ganze lautsprecher ist lackiertes holz und im gegensatz zu glas habe ich resonanztechnisch über holz noch nichts negatives gehört...

grüße,
delgesu

deswegen bist du ja der beste

Lurchi1 schrieb:

Ich interessiere mich für die Ref. 5.2, habe derzeit Burmester Rondo 995 MK1. Wie sind die Langzeit-Erfahrungen dazu? Sind die 5.2 auch für hochauflösende Klassik geeignet? Gibt es Vergleiche zur Dynaudio 360 bzw. zur Burmester B25? Weiß jemand, ob demnächst eine neue Ref.-Serie kommen wird?

Hallo Lurchi1,

ich höre mit der Ref 5.2 nun ca. 8 Monate. Bin nach wie vor schwer begeistert. Vorher hatte ich die Vento 809 und die Ergo 122. Die Ref 5.2 spielt noch neutraler und ist enorm Pegelfest. Einen Vergleich zu anderen Herstellern, wie Dynaudio oder Burmester habe ich leider nicht. Ein weiterer Vorteil ist, dass die 5.2 nicht so aufstellungskritisch sind, wie z.B. die Vento 809 und andere Canton Boxen.

Ich höre zwar eigentlich keine Klassik, aber gestern war eine Demo CD in der neuen Audio Zeitschrift. Titel "Audio Digital Masters 3". Das klingt echt super. Der Raum wirkt weit aus größer, als er ist, die Aufstellung aller Intrumente usw. ist deutlich ortbar. Ich kann Dir die Reference 5.2 wirklich empfehlen. Versuche doch am besten mal ein Paar zum Probehören nach hause zu bekommen. Dann kannst Du Dich selber in Deinen Räumlichkeiten und mit Deiner Musikrichtung davon überzeugen,

Gruß versuchstier

Hallo erstmal,
habe ebenfalls die LS 850.2! Die Grundplatten sind ca. 5cm dick und haben ein ordentliches Gewicht. In HG lackiert wirken sie in Haptik und Optik sehr gut. Leider habe ich keinen Vergleich mit den Vorgängern mit Glasfuß.

Gruß Uwe

Werden die Chrono SL 580 einen Aufpreis von 250 € gegenüber den Chrono 509 gerecht ? Die Sl habe ich schon gehört und die haben mir sehr gut gefallen, die 509 konnte ich leider noch nicht probehören. Ich weiß so pauschal kann man es nie sagen, aber vielleicht habt ihr ja eure eigene Meinung dazu.
Die SL 580 wurden mir als Aussteller mit voller Garantie mitlerweile für 750 € angeboten und ich bin langsam am verzweifeln Der Preis geht an meine Schmerzgrenze...

Wenn dann würde ich schon alleine wegen dem Design die SL nehmen, auch wenns vielleicht klanglich nicht so viel besser ist.

Ich würde auch die SL nehmen !Mit so *Folienboxen* kann ich nichts mehr anfanken.Entweder lackiert oder Echtholzoberfläche.Ich finde da den Aufpreis okay.

AndreasK schrieb:

Ich würde auch die SL nehmen !Mit so *Folienboxen* kann ich nichts mehr anfanken.Entweder lackiert oder Echtholzoberfläche.Ich finde da den Aufpreis okay.

Richtig, die SL schaut um welten edler aus.

Also sind die LS850.2 mit einer Holzplatte und nicht mehr aus Glas? Dann muss ich mir mal die neuen anschauen, die alten fand ich wie gesagt sehr wertig.


Viele Grüße

Roi_Danton89 schrieb:

Also sind die LS850.2 mit einer Holzplatte und nicht mehr aus Glas? Dann muss ich mir mal die neuen anschauen, die alten fand ich wie gesagt sehr wertig. Viele Grüße

Ja richtig. Die neuen 850.2 sind nur noch mit Fussplatte in Holz erhältlich. Habe auch schon bei Canton angefragt, warum sie den (in meinen Augen) wesentlich "leichter" und wertiger wirkenden Glasfuss nicht mehr anbieten. Grund sind nach deren Angabe die extrem hohen Kundenreklamationen wg. Glasbruch. Klar, wenn man mit Sauger, Stuhl etc. gegen den Glasfuss kommt wars das natürlich. Da hält Holz schon mehr aus; wirkt aber auch klobiger.

Die Fotos der 850.2 auf der Canton-Homepage sind nach wie vor die der Vorgänger-Ständer. Hier mal Bilder der aktuellen 850.2:

http://cgi.ebay.de/C...&hash=item2c5676405a

Daher nochmals meine Frage an Euch: Irgendjemand die 850 mit Glassfuss in Klarglass noch gesichtet?

Einen einzelnen hätte ich noch hier. Hab mir den mal für den 856er gekauft, dann aber das Lowboard doch nicht verbannt!

Hab heute bei Mediamarkt wieder den 850.2 gesehen und muss jetzt, mit ein wenig Abstand zugeben, dass er auch sehr schön ist. Nur was die Haptik angeht, kann er mit dem Glasfuß nicht mithalten. Aber egal, im Notfall würe ich auch mit dem Neuen leben könne.

Da haben andere Hersteller deutlich hässlichere Dinger im Angebot.

@jan28:
der Aufbau des 850 und des 850.2 dürfte identisch sein. Du bräuchtest also eigentlich nur den neuen kaufen, und den Glasfuß als Ersatzteil bie Canton bestellen. Ist halt nicht ganz billig.

Warum macht man denn ihn dann in Holz und nicht Stahl oder Alu. Wäre auch noch schöner gewesen. Ich spekuliere immer ob ich nicht den Holzfuß meiner Karats durch selbst gemachte Alublöcke tausche.

Ich denke, da spielt der Kostenfaktor die größte Rolle. Die wollen ja auch was dran verdienen...

Und eloxierter Aluminium, aus dem vollen gefräst, in dieser Größe... huiiii.... da werden wir sehr schnell, sehr arm!

ihr wisst, dass die glasfuss ständer von spectral sind?

Pommy13 schrieb:

ihr wisst, dass die glasfuss ständer von spectral sind?

Ich glaube das mal was gelesen zu haben. Könnte stimmen.

Pommy13 schrieb:

ihr wisst, dass die glasfuss ständer von spectral sind?

was tut das zur Sache ?
Ich bezweifel das die Sockel einfach zu beschaffen sind.

Nun, dass man die Ständer einfach direkt bei Spectral oder über einen Händler bestellt und somit noch die stands mit Glasfüssen bekommt? Die LS Serie ist noch auf der HP gelistet
http://www.spectral.eu/stander/speaker-stands/ls-series/

Schau dir mal die LS 850 an und die Spectral Ständer, fällt dir was auf ?
Richtig, sie sind nicht identisch. Aber auch nicht weniger schlecht.

Pommy13 schrieb:

ihr wisst, dass die glasfuss ständer von spectral sind?

das hab ich in meinen letzten 5 Posts jedesmal gepostet!

BU5H1D0 schrieb:

Pommy13 schrieb: ihr wisst, dass die glasfuss ständer von spectral sind? das hab ich in meinen letzten 5 Posts jedesmal gepostet! :prost

was meinst du? ^^

Leute ich würde gerne mal upgraden auf eine Reference 5 oder 5.2

Ist der LS für 25m² noch aktzeptabel? Oder hat jemand Probleme?

Mich würde mal eure Meinung dazu interessieren

Na, dass ich bereits gesagt habe, dass die alten LS850 von Spectral für Canton produziert wurden. Egal, Thomas weiß schon was ich meine!

Ja das war mir schon klar was du meintest

deswegen auch das "^^" dahinter

Roi_Danton89 schrieb:

BU5H1D0 schrieb: Pommy13 schrieb: ihr wisst, dass die glasfuss ständer von spectral sind? das hab ich in meinen letzten 5 Posts jedesmal gepostet! :prost was meinst du? ^^ Leute ich würde gerne mal upgraden auf eine Reference 5 oder 5.2 Ist der LS für 25m² noch aktzeptabel? Oder hat jemand Probleme? Mich würde mal eure Meinung dazu interessieren

hallo,

ich würde es machen(zumindest probieren),frag doch einfach mal deinen händler ob du sie nach ausgiebigen testen zuhause eventuell zurück geben kannst!?
oder bestell sie im internet dann hast du doch sowieso 14tägiges umtauschrecht.

also wie immer: probieren geht über studieren......


gruss carlos

Roi_Danton89 schrieb:

Ist der LS für 25m² noch aktzeptabel? Oder hat jemand Probleme? Mich würde mal eure Meinung dazu interessieren

Für die Raumgröße finde ich die 5.2 gerade noch akzeptabel, würde aber auf jeden Fall auch die 7.2 an ordentlicher Elektronik testen. In vielen Fällen wird sich der kleinere Lautsprecher deutlich besser entfalten und dir auf Dauer mehr Freude bereiten.

Um ein Testhören in den eigenen Räumlichkeiten wirst du aber eh nicht herumkommen.
Je nach Budget würde ich dir mal anraten, die 5.2 mit einem Naim Supernait zu hören. Was besseres habe ich seit Ewigkeiten nicht mehr gehört. Hätte ich einen größere Hörraum, die Kombi wäre bei zu hause.

die neuen x2er spielen deutlich besser auf als ihre vorgänger.
mir pesönlich gefallen die 3.2 und ganz besonders 2.2 extrem gut. die 5 und 7 finde ich im fundament nicht so berrauschend, was man aber mit nem schicken aub ausgleichen kann.

zwischen 7 und 5 wäre dann wohl eher die 7 und ein sub dazu meine wahl!!!

Pommy, was für einen Sub würdest du denn empfehlen?

Aktuell habe ich ja schon die alte 7er mit Sub^^

Aber ich werde wohl ums Probehören bei mir daheim nicht drumherum kommen ^^

MfG

da hast du wohl recht, ums testen kommt man leider zu hause nicht rum.

nä woche kommt der 850.R zu mir und ich bekomme tatsächlich etwas ganz besonderes, freu.....
fürs neue haus werde ich dann am schluss vier 9.2 dazustellen und dann sollte es für eine längere zeit in jeder hinsicht ausreichend sein.

für stereo sind die vento subs schon recht gut, heimkino würde mir dann eher sowas wie velo (oder vglb) vorschweben (habe ich ja auch hier im haus), preisgünstiger ist nur kompromiss in der high end klasse. ein teufel klingt nicht wirklich, macht aber jede menge druck...

Pommy13 schrieb:

da hast du wohl recht, ums testen kommt man leider zu hause nicht rum. nä woche kommt der 850.R zu mir und ich bekomme tatsächlich etwas ganz besonderes, freu..... fürs neue haus werde ich dann am schluss vier 9.2 dazustellen und dann sollte es für eine längere zeit in jeder hinsicht ausreichend sein. für stereo sind die vento subs schon recht gut, heimkino würde mir dann eher sowas wie velo (oder vglb) vorschweben (habe ich ja auch hier im haus), preisgünstiger ist nur kompromiss in der high end klasse. ein teufel klingt nicht wirklich, macht aber jede menge druck...

bin sehr auf dein erfahrungsbericht zum 850R gespannt.
warum sollte er nicht für fim geeignet sein?

ok, das habe ich falsch ausgedrückt.
klar, man kann ihn auch dafür nutzen. ich muss auch einen halben schritt zurückgehen, haben den 850r erst gesehen, aber noch nicht getestet, das folgt ende der woche (wenn ich dann zeit habe).

will man am qualitätslimit sein, waren die canton subs noch nie das mass der dinge im film bereich. sicher recht gut, aber nichts gegen velodyne, sunfire und svs etc.

aber eventuell überrascht der neue ja.

in der aktuellen Video steht, daß der Sub 1200 R satte 110 DB schafft und die untere Grenzfrequenz bei 27 Hz liegt.

Der neue B&W DB schafft 110 DB,15 HZ bei -3 DB, kostet allerdings 4.250,-

einen testausschnitt für den 1200R kann auf der canton seite lesen.
gleiche technik nur optisch/verarbeitung eine günstigere variante (billig hört sich da schlecht an!)

er wird sicher der beste sub sein den canton bislang baute, aber dennoch gibt es weit besseres am markt.

waldaffe, 110db bei 15 hz bzw 107?????
kann ich fast nicht glauben, sind subsonische frequenzen, ist wohl eher theorie angaben...

Pommy13 schrieb:

einen testausschnitt für den 1200R kann auf der canton seite lesen. gleiche technik nur optisch/verarbeitung eine günstigere variante (billig hört sich da schlecht an!) er wird sicher der beste sub sein den canton bislang baute, aber dennoch gibt es weit besseres am markt. waldaffe, 110db bei 15 hz bzw 107????? kann ich fast nicht glauben, sind subsonische frequenzen, ist wohl eher theorie angaben...

der zeitschrift VIDEO würd ich auch nix glauben aber auch in der audiovision wurde er (B&W DB1) ähnlich getest und die kommen serieös rüber. empfehl mir doch mal bitte den ultimativen heimkino subwoofer:

ich hatte anfang des jahres 7 verschiedene subs zu hause.
teufel, canton, svs, sunfire, klipsch etc.

am ende kam der 15" velodyne zu mir, das teil ist in absolut jeder hinsicht der hammer. würde es nur nicht mehr in schwarz hochglanz kaufen, zu empfindlich. eher weiss oder graphit ...

je nach geldbeutel ist der 12er auch toll, der 18er nur für tiefstbass freaks. den 1812 habe ich ebenfalls getestet, hammer, aber zu teuer, würde mir, wenn man nicht aufs geld schauen muss einen 12er und einen 15er holen. weit günstiger als der 1812 und leichter aufstellbar.

ich nutze 2 subs, einer rein stereo, der velo bei film dazu. traumhafte und perfekt abstimmbare kombi. leider nicht ganz günstig.

was kosten die den und sag mal genaue bezeichnung und woher sind sie zu beziehen

die heißen Velodyne Digital Drive (auch DD) und danach die größe also 10,12,15 und 18

kurz: DD15

Preis liegt beim DD10 bei 3500 Euro soweit ich weiß.

haben alle eine 1500 Watt starke Endstufe die auch gern mal 3000 Watt spitze abgeben kann.

Hier mal ein Link zur HP: >>>klick mich<<<

Woher du die bekommst? Schau mal auf der Homepage kannste nach Händlern suchen.

da musst du mal bei deinem Händler um die Ecke vorbei schauen..

Hoffe es is okay wenn ich für dich antworte Pommy ^^

Grüße