Canton-Liebhaber Thread

@ a1mLeSS

also wenn 7.1 dann auf ständer hinterm sofa ?
so z.b

http://www.terratec....99736_39b108ad3e.png

Genau. Also eher kreisförmig, keine Landebahn

de_poppekopp schrieb:

ok, wieso? Hast noch viel nach deinem Geschmack verstellen müssen?

habe es nicht benutzt (nach 2 versuchen). ist nicht mein ding...

Und Pommy, hast du die Geldbörse stecken lassen?

morgen
was eig mit den vergleich geworden
ref 7 vs ven.890 ?
hab ich da was überlesen

Guten morgen,

Vielleicht schau ich nochmal bei der high end vorbei! Hab gestern net slles geschafft!

@pommy
Vielleicht hasts übersehen, hatte dich gefragt, ob du noch den 5009er onkyo hast?

@aimless
Nochmals wegen der Empfehlung deines Haendlers,Cambridge Audio oder Arcam Amps zu nehmen: Hast dir mal die Preise im Ursprungsland, also in UK angeschaut?Hatte mich mal nach dem 840a umgeschaut und den fuer weniger als die Haelfte des Preises in D bekommen... Hab Verwandtschaft in England und haette den auch geliefert bekommen.Nur nach D versenden die natuerlich nicht, denke ist klar warum. Cambridge Audio ist drueben uebrigens kein High End, sondern Hausmannskost - und das ist nicht abwertend gemeint.

Was glaubst du warum Händler in D NAD, Cambridge oder Arcam empfehlen ??

Da ist die Gewinnspanne eben ein Tick größer ...Nie im Leben würd ich die in D kaufen, da käme ich mir verarscht vor ..

Ja, das ist natürlich krass. Da käme ich mir auch verarscht vor. Deshalb hab ich auch keinen Buttkicker erworben.

Ich hab das Ding im Schwerpunkt einfach hier, weil der Händler mir das Gerät gegeben hat. Ich bin noch nicht in dem Stadium, ob es der eine oder der andere Vollverstärker sein wird. Sondern nur ob die den AVRs wirklich so spürbar überlegen sind.

Gestern hatte ich stets den Cambridge auf "direct" betrieben und den AVR in Stereo mit Audyssey-Equalizer. Jetzt lass ich mal den AVR in "pure direct" laufen und siehe da, er holt wieder auf.

Also die Offenbarung ist der Cambridge im Vergleich zum betagten Onkyo definitiv nicht. Aber ich muss hier nochmal mehr Songs testen...

Was ich mir erhofft hatte war, dass er aus shice Gold macht. Also dass auf Spotify bspw. 192kbs mp3s nicht mehr so flach klingen. Ist aber wohl nicht so. Aber genau weiß ich das noch nicht

AndreasBloechl schrieb:

Und Pommy, hast du die Geldbörse stecken lassen? :D

hey andreas
es gab nichts, ausser der neuen audionet vorstufe, was mich wirklich gereizt hätte. diese ist auch erst in rund 3-4 monaten wirklich erwerbar. wobei ich noch am überlegen bin meine nicht mal ausgepackten schwarzen ref 3.2 zu verkaufen und mir ein paar jubi statt dessen zu holen...

klar, da gab es drei lautsprecher die mir wirklich gut gefallen haben (die Blade, die MBL 116F und die Burmester B30). aber ich bin mit den Ref 2.2 wirklich sehr zufrieden, massiv mehr geld ausgeben fällt mir da sehr schwer.
dann gefiel mir ein copulare rack sehr gut. nur bevor ich 4-5t euro für ein rack ausgebe, muss ich erst einmal defintiv wissen, dass sie die grundbausteine der anlage nicht mehr ändern.

ansonsten gibt es nur zwei dinge die mich reizen, der grosse jvc projektor fürs kino (der allerdings bereits bestellt ist und diese woche kommt) und ein guter plattenspieler Thorens TD 2035. den kaufe ich sicher nicht, bevor unsere beiden jungs alt genug sind um zu verstehen, was dort steht....

was canton betrifft, nun die 1.2 standen bei mir, habe diese freiwillig gegen die 2.2 getauscht, 55.2 habe ich ebenfalls 2, 6x 850r im haus verteilt und viele feine andere sachen mehr. so gesehen fehlt mir da sicher auch nichts.

eine andere mehrkanal vorstufe wäre interessant, WENN es denn eine interessante andere gäbe....
ach, der burmester porsche 911 hat wirklich eine tollen klang. wir haben in 2 bmw´s das individual system und der porsche legt da eine deutliche schippe drauf. (das neue B&O im bmw kenne ich noch nicht. muss aber auch super sein. was man für 5000 aufpreis aber auch erwarten sollte...denn so kostet eine komplette multimediaanlage im bmw runde 14000 euro)

@byzanz...

sorry, habs echt überlesen. nein, keinen 5009 mehr.
habe eine 5007 und zwei 5509 im haus mit den endstufen. ergänzt durch audionet und bryston. der grösste AVR st der 3008 im fitnessraum. der 5009 ist allerdings ein spitzengerät! wird dir sicher eine ganze menge freude bereiten!

tja, die lieben Euro's
Schwinden tun sie...bei unserem Hobby...
Aber alles in Allem war das auf der Messe to much.
Und was mir echt gefehlt hat war "Das beste Bild" "Der beste Ton" war ja zu Hauf ausgestellt.
Panasonic hätte ruhig mal mein lieblingsDisplay ausstellen können. 152"
Da kommt kein Consumer Beamer dran
Spiele Geld für mich keine Rolle würde ich genau den in meinem Kino haben wollen

OliNrOne schrieb:

Was glaubst du warum Händler in D NAD, Cambridge oder Arcam empfehlen ?? Da ist die Gewinnspanne eben ein Tick größer ...Nie im Leben würd ich die in D kaufen, da käme ich mir verarscht vor ..

In der Tat. Bei der neuen Teac Verstärkerserie(AL-1000..3000) ist es auch nicht viel anders. Umgelabelte Verstärker aus China mit 2x höheren Preisen. Und die Modellserien von Yamaha, Onkyo und Teac scheinen mir doch recht ähnlich zu sein was bestimmt kein Zufall ist.

Du Pommy, und du denkst das dich die Jubi glücklicher machen wird?

die Jubilee ist schon toll. Und wenn man die Stoffabdeckungen drauf lässt sind sie auch in einem Kino aufstellbar. Wenn man(so wie ich die Abdeckungen weg lässt) passt die Jubi nicht wirklich zu den anderen Ref's

Hätte mir die Jubi jetzt mal bei AreaDVD angesehen aber so recht schlau wird man da auch nicht was das genau für ein Speaker ist. Ref. 1.2?

AndreasBloechl schrieb:

Hätte mir die Jubi jetzt mal bei AreaDVD angesehen aber so recht schlau wird man da auch nicht was das genau für ein Speaker ist. Ref. 1.2?

3.2 mit der Kante und einstellbaren Frequenzweiche/Terminal der 2.2. Ist das 2*500Euro höheren UVP und geringeren Rabatt wert ?

So,

ich muss meine Aussagen nochmal relativieren. Wie beschrieben, hatte ich den Cambridge mit meinem Onkyo AVR an den Ref 7.2 verglichen. Aber gestern hatte ich den Onkyo stets auf Stereo gestellt. In diesem Modus ist der Audyssey-Equalizer aktiviert. Jetzt stet der Onkyo auf pure-direct.

Glaubt mir ich hätte es gern anders, aber es kein Unterschied zu hören. Für mich nicht und auch für andere, die ich unvoreingenommen dazu gefragt hatte. Also sind wir alle Holzohren oder Verstärkerklang ist tatsächlich eine Mär. Das ist zumin. mein Fazit nach meinem ersten Mal Stereoverstärkertesten

Werd mir jetzt aber trotzdem den Onkyo 9000R ordern samt Pegelmesser und LS-Umschalter.

AndreasBloechl schrieb:

Du Pommy, und du denkst das dich die Jubi glücklicher machen wird?

nein, aber sie wird selten bleiben

Eine frage:

Beim einmessen der LS insbesondere des SUBWOOFERS, ( 850 canton) stelle ich CROSSOVER auf anschlag, die lautstärke ca.auf 50%!! alles klar soweit!

Was mach ich aber mit dem PHASE regler? Ebenfalls auf anschlag??? Oder auf NULL?


Kann mir da jemand weiterhelfen?

@byzanz1973: Was ist jetzt mit den Kabeln? Hast Du gefragt? Oder muss ich mir die selber flechten?

byzanz1973 schrieb:

...Was mach ich aber mit dem PHASE regler?... Kann mir da jemand weiterhelfen?

Hi,

schau mal hier
http://www.hifi-foru...um_id=93&thread=3728

Da findest Du alle Antworten zur Einstellung des Sub incl. Phase!

Grüße

Jenny4 schrieb:

@byzanz1973: Was ist jetzt mit den Kabeln? Hast Du gefragt? Oder muss ich mir die selber flechten?

Hab ich da was verpasst? Ich weiss nicht was du meinst?

2cheap4me schrieb:

byzanz1973 schrieb: ...Was mach ich aber mit dem PHASE regler?... Kann mir da jemand weiterhelfen? Hi, schau mal hier http://www.hifi-foru...um_id=93&thread=3728 Da findest Du alle Antworten zur Einstellung des Sub incl. Phase! Grüße

Danke aber das hilft mir nicht weiter! Denn ich muss ja bei der automatischen lautdprechereinmessung durch den avr bestimmte einstellungen vornehmen!!
Den CROSSOVER stell ich auf anschlag, da der avr ja es selber regelt! Was mache ich bei der phase? Auch auf anschlag, also höchsten oder niedrigsten wert!

Da ich kein equipment wie pegelnessgerät habe, kann ich das so wie es in dem thread steht, was du mir empfohlen hast, nicht machen!

Weiß einer rat??

Hallo Murat,
die Phase lässt du auf 0.(Regelt auch der AVR)
Bei der Lautstärke/Pegel würde ich nicht 12 sondern 9-10 Uhr einstellen. Der AVR wird dich idR drauf hinweisen

Ich habe einen schrecklichen Raum. 42m2 in L-Form, kahle Wände, Steinfliessen, Glasfenster vom Boden bis zur Decke... Freundin will keinen Teppich, einzig die dicken Vorhänge helfen ein wenig.

Bei mir macht die Audyssey Geschichte einen enormen Unterschied, und zwar zum positiven. by the way

ich bin mit dem Audyssey des Denon's auch sehr zufrieden. Habe kaum etwas nachstellen müssen

de_poppekopp schrieb:

Hallo Murat, die Phase lässt du auf 0.(Regelt auch der AVR) Bei der Lautstärke/Pegel würde ich nicht 12 sondern 9-10 Uhr einstellen. Der AVR wird dich idR drauf hinweisen

Ok! Also phase auf null und crossover auf anschlag ( hôchsten wert)

Danke dir

jawoll

Ja Pommy, da hast du bestimmt recht. Aber des denke ich muß jeder selber wissen ob er dafür Geld ausgibt. Aber du bist ja fast schon Sammler darum kann ich dich verstehen.


Ja, ich habe bei meinem Pioneer AVR auch, mit Phase auf 0 am Sub, vermessen lassen.

Merci

Ich habe da mal ne frage? Da ich mir jetzt einen onkyo avr bestellt habe ist ed zwar nicht so wichtig, aber ich bin nur neugierig!

Oft lese ich das leute ihre anlage über vor und endstufe betreiben! Ab wann macht das sinn? Ist es da sinnvoll ausgewachsene stand ls damit zu betreiben, oder geht das zb auch mit meinen refs 9.2??
Was ist der unterschied zwischen monoblöcke und stereoblöcke? Nur der ausgegebene ton, wie der name schon sagt, stereo und mono?

Ich werde mich noch etwas in den anderen threads durchlesen aber vielleicht hat mir jemand ne einfache aussage!

Morgen Murat,

mach Dich jetzt nikcht verrückt mit sowas, Dein neues Baby ist nichtmal da!

Vorstufe und endstufen zu trennen bringt zwar einige Vorteile aber klangliche gehören m.M. kaum dazu. Du hast keine wirkungsschwachen LS und wenn Du Dir mal Ref 1.2 dazustellen solltest kannst Du nochmal darüber nachdenken.

Wenn Du statt des 5009 Dir bspw. die 5509+5501 hinstellst, haust Du nur das 2,5 fache an Kohle raus für etwas, was Du im Blindtest nicht unterscheiden würdest. Behaupte ich jedenfalls.

Ich bin gespannt wie Dein erstes Fazit ausfällt mit dem neuen Klotz!

Gruß
Reinhard

das hört man, je nach lautsprecher und gesamtanlage aber ganz sicher.
der 5009 ist bereits sehr gut, keine frage.
mit dem argument kein 2,5x usw dürfte man nach einer ergo 610 schon kein geld mehr ausgeben

Bis du sicher Pommy das man das bei einem AVR wie in meinem Fall der Pio LX83 hören wird? Kanns mir fast nicht vorstellen.

na, das ist ein müssiges thema.

es gibt viele die immer wieder sagen man hör NIE einen unterschied, egal welchen endstufen man nutzt, egal welche vorstufe.
nun, wenn dir ohren so tot sind, dann wären wohl hörner die richtige wahl um sie mal die ohren gescheit durchzupusten

ich kann natürlich keine allgemein gültigkeit wann und etwas hört udn wann nicht aufstellen. aber es gibt sie definitiv. wenn man das nicht glauben mag, braucht man auch keinen onkyo 5009 oder pio 83 da wäre dann 3-4 nummer kleiner sicher ausreichend ausgabe gewesen, oder nicht?

Pommy13 schrieb:

das hört man, je nach lautsprecher und gesamtanlage aber ganz sicher. der 5009 ist bereits sehr gut, keine frage. mit dem argument kein 2,5x usw dürfte man nach einer ergo 610 schon kein geld mehr ausgeben ;)

Du hast wahrscheinlich recht Thomas, da spricht die Enttäuschung aus mir, dass der Cambridge Stereovollverstärker mich kein Stück weiterbringt als mein Onkyo 875. Aber ich glaubs erst, wenn ich es selber gehört hab

Jetzt steht das Dueall Onkyo A-9000R vs Onyko 875 an und DacMagic Plus vs all Ich will alles aus meinen Ref 7.2 rausholen!

Gruß
Reinhard

btw: schöne Fotos von der high-end!

den deutlich grösseren fortschritt im stereobereich macht der vorstufen sektor. genau das ist es ja, was die auftrennung so sinnvoll macht.

die avr´s sind schon gescheite lösungen. will man aber einen guten stereobereich und den mehrkanal nur als zusatz, teste mal lieber eine stereo vorstufe. es gibt einige, die man einschleifen kann.
glaub es mir, das bringt dich einen grossen schritt nach vorne.

nebenbei kauft man nicht bei jedem neuen gerät immer wieder die endstufen mit. einmal gescheite vergnügen einen für viele jahre!

Ok Danke für den Hinweis! Das wichtigste, was die Vorstufe mach ist doch das digitale ins analoge wandeln. Also ist DAS doch eigtl schon eine amtliche Vorstufe oder? Fehlt nurnoch ein Main-In zum Durchschleifen.

Werde das auf jeden Fall alles für mich herausfinden

Hallo Reinhard, ich bin nur neugierig, das ist alles! Ich bin mit meinem erwerb erstmal zur ruhe gekommen! Hoffe er kommt heute noch!!

@pommy

Welche stereo vorstufe würdest du denn da empfehlen!

Hallo

Ich war heute Probehören. Vento 890.2 gegen ref 7.2 gegen ref 5.0.
Also was die ref an Auflösung bringt ist schon Hammer. eine 7.2 wäre schon was feines.
Jetzt muss nur noch jemand meine 830.2 wollen

Du Pommy, in wie weit ist das denn zu hören, beschreib mal bitte.

ein bsp ist die audionet pre 1g3, und das nicht, weil ich eine zu verkaufen habe.
habe ja noch immer zwei die ich nicht hergebe und sie mir viel freude machen...

bass, lösen vom chassis, stereobasis... alle deutlich besser als durch einen avr. ich weiss, schwer zu glauben. einfach testen und sich drüber freuen, oder wenn man nicht kostenlos ausleihen kann, wieder verkaufen. wenn man gebraucht kauft, verliert man nichts dran.

der grösste schritt bei stereo ausser den Ls war defitntiv die stereo vorstufe bei mir! es gibt noch andere, einer der vorteile der audionet ist eine bypass funktion, die gibt das signal absolut verlustfrei weiter für mehrkanal, bringt also auch im mehrkanal einen zugewinn.

also trotz der mehrkanal vorstufen nutze ich die stereo vorstufen an zwei anlagen, nur an der dritten werde ich sie nicht mehr nehmen. da höre ich einfach nie stereo!

Alles klar, danke dir. Vielleicht packts mich auch mal und erweitere mein System damit. Momentan aber eher weniger, bin immer noch sehr zufrieden, aber du weist ja der Drang nach mehr kann bald kommen.

@patrick1983:

Ich war heute Probehören. Vento 890.2 gegen ref 7.2 gegen ref 5.0. Also was die ref an Auflösung bringt ist schon Hammer. eine 7.2 wäre schon was feines. Jetzt muss nur noch jemand meine 830.2 wollen

Beschreib doch mal den Unterschied 7.2 zu Ref 5. Ich hab mich zwischen den beiden für die Ref 5 entschieden, ich fand die löst in den Höhen besser auf und klang insgesamt räumlicher.

Reini, Reini, Reini... :-)

Als jetzt wo Dir Pommy genau das exakt bestätigt was ich Dir in vielen Emails geschrieben habe, solltest du es schon langsam glauben.

Aber es ist schon so, nicht nur die Geräte sind anders, sondern auch die Ohren, die Fähigkeiten feine Differenzen wahrzunehmen, als auch die menschen selber. Es it halt einfach so.

Möget ihr mich alle auslachen und verspotten, aber ich höre den Unterschied ob die Front LS einen Millimeter mehr oder weniger eingewinkelt sind. Mach einige Millimeter daraus und der Klang baut sich schon ganz anders auf vor einem, ich kanns nicht ändern, es ist so.

Jenny4 schrieb:

@patrick1983: Ich war heute Probehören. Vento 890.2 gegen ref 7.2 gegen ref 5.0. Also was die ref an Auflösung bringt ist schon Hammer. eine 7.2 wäre schon was feines. Jetzt muss nur noch jemand meine 830.2 wollen Beschreib doch mal den Unterschied 7.2 zu Ref 5. Ich hab mich zwischen den beiden für die Ref 5 entschieden, ich fand die löst in den Höhen besser auf und klang insgesamt räumlicher.

Hallo Jenny

Mir haben die 7.2 besser gefallen. Die 5 war mir persönlich vom Klang zu hell. Die Höhen waren bei der 5 im Vordergrund. Die 7.2 klang da ausgewogenener. Man könnte vielleicht dadurch der 5 eine bessere Auflösung zusprechen. Die Bühne war bei beiden super. Ich könnte da jetzt nicht sagen welche besser ist. Das machen beide sehr schön.

Gruss

Ich glaub Euch ja Ich bin ein Holzohr, ist doch super für mich, spar ich $$$

AndreasBloechl schrieb:

...bin immer noch sehr zufrieden, aber du weist ja der Drang nach mehr kann bald kommen. ;)

Genau an der Stelle bin ich grad und ich bin geneigt es jetzt richtig zu übertreiben.

Ich komme grad vom Händler und bin den Cambridge wieder los:

Hatte ja gesagt ich hör das Teil dann mal an Aurum Orkan VIII. Das habe ich dann auch getan.

Ist natürlich wieder wieder Äpfel mit Birnen, weil ganz anderer Raum und sowieso nur meine persönliche Meinung. Ich bin jetzt noch ein bisschen happier mit meinen Ref 7.2. Gerade im Hochton löst sie besser auf. Stimmen haben mehr Durchzeichnung, Gitarren klingen echter. Also insgesamt finde ich meine Ref 7.2 lebendiger.

Außerdem hab ich 500€ weniger /Stk. gezahlt und sie sieht bei weitem besser aus

Allerdings war die Bühne in dem Höhrraum schöner als bei mir. Das liegt wahrscheinlich an meiner suboptimalen Aufstellung. Man sehe selbst:

Die B&Ws hab ich mir nicht angehört. Ich mag B&W einfach nicht.

Und jetzt hat ich das zum Testen mitgenommen:

Ein DAC für schlappe 600€. Soll zu den besten seiner Art gehören. Schauen wir mal. Der Onkyo 9000R kommt morgen

Hoffe Euch gefällt meine Fotostory.

Gruß
Reinhard

PS: Ich und Thaddäus beim Testen

ich kann dir jetzt schon sagen, den DAC wirst du nur dann hören, wenn ALLES in der kette stimmt. sonst wirds nix werden....

Oje, sehe gerade du stellst die hochwertigen Komponenten aufeinander, das geht ja bei solchen Geräten überhaupt nicht.