Canton-Liebhaber Thread

dem kann ich nur voll und ganz zustimmen

Ich habe einen Akai AM-57 (von 1993, meine ich). Leistungsmäßig natürlich völlig ausreichend und ich bin auch klanglich zufrieden. Naja evtl. fehlt hier und da ein wenig der Bass (in Neutralstellung).
Es würde mich nur mal interessieren, ob jemand Erfahrungen gemacht hat, dass ein bestimmter Verstärker / eine bestimmte Marke besonders gut zu den Boxen passt.

Danke

Nicht nur in Neutral... Dem Ding fehlt es allgemein an Bass. Bitte net böse/enttäuscht sein, aber der AM 57 war der mieseste Verstärker, den ich bisher hören konnte / in den Fingern hatte.
Hatte ihn mal von einem Freund ausgeliehen für Sylvester. Das Ding hat 0 Drive und klingt für meine Ohren extrem langweilig. Kannst Dir mal NAD anschauen. Viele schwören drauf.

Danke...
Nee, wieso sollte ich enttäuscht sein...dann hab ich ja ne super Ausrede endlich mal was neues zu kaufen
Ich meinte aber mal gelesen zu haben, dass der AM 57 der erste digitale Verstärker gewesen sei. Stimmt das?
Power hat er auf jeden Fall ohne Ende. Ich dreh immer maximal auf 5 von 40.
Aber ok, dann seh ich mich mal um...

Alex78AC schrieb:

Danke... Nee, wieso sollte ich enttäuscht sein...dann hab ich ja ne super Ausrede endlich mal was neues zu kaufen Ich meinte aber mal gelesen zu haben, dass der AM 57 der erste digitale Verstärker gewesen sei. Stimmt das? Power hat er auf jeden Fall ohne Ende. Ich dreh immer maximal auf 5 von 40. Aber ok, dann seh ich mich mal um...

OK,

wenn er so schlecht ist,

dann mache mir bitte ein Angebot,

ich suche Verstärker mit integrierten Wandlern ( habe schon einige Technics von 1989 ).

Die direkten Digital-Eingänge ( mein Technics hat 3 x Opto und 2 x Koaxial ) der Digi-Amps ( auch wenns eigentlich keine "Digital-Verstärker" sind)sind viel empfindlicher wie die ANalogen,

deshalb sind die DInger "so laut".

Gruß franzl

ich brauche Zuspruch

...was meinen die Canton-Freunde zu meinem inzwischen doch zur Gewissheit gereiften Entschluss:

Verstärker: Marantz 17 MK2 an Karat L800 oder M90, je nachdem welche ich in buche ziehen kann...

Da ich eine NAD-Kombi an u.a. Vento 809 gehört habe und bei diesen Zusammenkünften nix außergewöhnliches vernommen hatte, denke ich mal, dass der Marantz 17 auch nicht schlechter spielen sollte an Karat, oder ??

Für Marantz spricht natürlich die Optik und Haptik, was mir auch doch seeehr wichtig ist

Bei meinem Frauchen würde ich mit dem NAD-Militarylook ohnehin bekommen...die "steht" halt bei weltlichen Angelegenheiten eher auf schönere Dinge

Guten Morgen Stephanem,

nur ganz kurz:

Marantz 17 MK2 habe ich noch nie gehört. Der Marantz PM15 klingt an einer L800 exakt wie ein NAD C372 (eigene Erfahrung). In Titan hat der NAD kein Militarylook. Und die Frage nach L800 und M90 mußt Du selbst beantworten. Die Unterschiede sind zu groß.

hallo stephanem,

würde dir auch zu einem marantz pm15 an einer l800 raten. wobei die l800, die man jetzt noch bekommt wohl mit einer anderen bestückung daherkommt als die "originale". was an der canton karat und vento serie auch gut "klingt" sind die verstärker von creek audio.

gruß
marc

Hi,

so, seit heute stehen auch Canton Karat L800 LS in meinen heimischen vier Wänden und sie passen perfekt in mein Wohnzimmer! [Bedankt nochmal! ]
Und hier sollen sie auch nicht mehr raus! (Ausnahme -> Umzug)

Daher suche ich nun auch nach einem guten Versträker und daher meine Frage. Welcher Verstärker harmoniert gut mit der Karat L800? Ich suche einen Verstärker, der die Eigenschaften von einem Rotel-Verstärker (1062) hat! Den 1062 mag ich wegen seiner äußeren Erscheinungsform nicht sonderlich, klanglich aber top!

Welcher Verstärker bietet eine vergleichbare Charakteristik zum Rotel? (neutral, wenig analytisch, antrittskraft und schwungvoller Auftritt) Preislich soll es sich im Rahmen von 1000€ +/ 300 Euro abspielen, gerne auch ausgelaufene Verstärkermodelle. Oder gibt es eine empfehlenswerte Endstufen/Vorverstärker Kombination? Der Raum ist eher kahl, wenig Möbel und es liegt Teppichboden.

Ich freue mich über jeden Vorschlag; außer NAD und nach Möglichkeit in Silber verfügbar! Daß der NAD einen guten Sound bringt, glaube ich gerne und er wird ja durchgängig gelobt, aber aus optischen Gründen fällt der für mich definitv aus der Betrachtung raus, aber ansonsten bin ich für jeden Vorschlag dankbar!

Vielen Dank und Gruß,
Roman

Roman77 schrieb:

Ich freue mich über jeden Vorschlag; außer NAD und nach Möglichkeit in Silber verfügbar! Daß der NAD einen guten Sound bringt, glaube ich gerne und er wird ja durchgängig gelobt, aber aus optischen Gründen fällt der für mich definitv aus der Betrachtung raus, aber ansonsten bin ich für jeden Vorschlag dankbar!

Hallo!

NAD gibt's auch in einer Art Silber. Da nennt sich dort Titan. Ist zwar nicht richtiges Silber (sehr matt) aber geht bei optisch orientierten Mitbewonder(innen) noch durch...

Hier ein Foto-Vergleich: Grau vs. Titan

Von den gewünschten Eigenschaften würde NAD ja sonst gut passen...
Nur mit dem kahlen Raum wirst du trotzdem wenig Freude haben. Bin auch gerade dabei meinen Raum zu bedämpfen.

Viele Grüsse
Joe

hallo,
Roman77, wenn dir der rotel Klang gefällt, wie wäre dann die 06-Serie?
Für 1300 Euro bekommst du sicher beim Fachhändler eine RC06 Vorstufen und 2 RB06 als monos gebrückt. Die machen mit sicherhiet viel mehr druck und können das Potential viel eher aus den schönen L800 ausschöpfen wie der 1062.
gruß

@ roman77 :

ich kaqnn dir wärmstens einen NAD C352/372 empfehlen.
das wären die idealen spielpartner, der kleinere 372 reicht auch locker, hier höre ich keine unterschiede zum größeren, der allerdings ausstattungsmäßig besser ist .....

Hi Roman,

ich kann, wie immer natürlich Creek empfehlen. Klingt wirklich super. Kann nur von dem Evo Amp sprechen, aber der ist wirklich wahnsinn

Wenn du bis zu 1300 Euro ausgeben willst sind auch Vincent-Geräte noch im Rennen. Ich persönlich würde dir auch noch Geräte von Unison Resarch, z.B. den Unico, ans Herz legen. Klingen wärmer, da die Vorstufe eine Röhrenvorstufe ist. Optisch machen die Dinger auch einiges her. Vor allem die Fernbedienung sieht sehr edel aus.....

In der Preisklasse solltest du aber einiges bekommen, was auch hochwertig aussieht.

LG aus München
Christain

gecko911 schrieb:

Ich persönlich würde dir auch noch Geräte von Unison Resarch, z.B. den Unico, ans Herz legen. Klingen wärmer, da die Vorstufe eine Röhrenvorstufe ist. Optisch machen die Dinger auch einiges her. Vor allem die Fernbedienung sieht sehr edel aus..... :)

Hallo!

Ja, der Unison Research Unico war bei mir auch in der engeren Wahl. Hab' aber doch den NAD C 372 genommen da er kräftiger im Bass ist - und vor allem halb so teuer (hab' nur € 750,- bezahlt). Der Unison ist aber etwas feinsinniger - wenn man die richtigen Lautsprecher hat - bin nicht sicher ob die L800 dazu gehört...

In der Preisregion gibt's aber noch ein Highlight: Arcam A 90 - zwar auch doppelt so teuer wie der NDA aber einen Hörversuch Wert - hätte mir auch gefallen, wenn er nicht so teuer währe...

Viele Grüsse
Joe

...Katzen

würden

Whiskas

kaufen !

Ne Canton funzt mit jedem ! praxisgerechtem Amp.

franzl

Der Unico ist wirklich topp, auch schon selbst gehört. Aber da stellt sich dann die Frage, was paßt optisch dazu. Das gleiche Thema beim NAD. Ansonsten geht auch Onkyo sehr gut, sowie viele andere. Die L800 ist bei der Verstärkerauswahl nicht sonderlich anspruchsvoll.

@franzl,

schon mal Katzen zum Einkaufen geschickt?


Ich habe eine ältere Fonum, da paßt nicht jeder (praxisgerechter?!) Verstärker dazu.

klaus_moers schrieb:

@franzl, schon mal Katzen zum Einkaufen geschickt? Ich habe eine ältere Fonum, da paßt nicht jeder (praxisgerechter?!) Verstärker dazu. :)

...warum?

Schweinereien in der Weiche ( siehe Infinity Kappa 9 ).

...hast du mir letzt die Fonum in der Bucht weg geschnappt ?

Gruß franzl

Ich weiß nicht... meine habe ich jetzt gut 4 Monate. Ich denke mal, das wäre dann Zufall. Kannst ja meine haben. Ich war nicht sonderlich angetan. Da ist die Quinto imho schon besser.

klaus_moers schrieb:

Ich weiß nicht... meine habe ich jetzt gut 4 Monate. Ich denke mal, das wäre dann Zufall. Kannst ja meine haben. Ich war nicht sonderlich angetan. Da ist die Quinto imho schon besser. :)

Dann kauf ich mir halt ne Quinto.

Nur eins muss besagte Box von Canton haben,

eine üppige Mitteltonkalotte,

wie die "richtigen" Studio-Monitore.

Gruß franzl

superfranz schrieb:

klaus_moers schrieb: Ich weiß nicht... meine habe ich jetzt gut 4 Monate. Ich denke mal, das wäre dann Zufall. Kannst ja meine haben. Ich war nicht sonderlich angetan. Da ist die Quinto imho schon besser. :) Dann kauf ich mir halt ne Quinto. Nur eins muss besagte Box von Canton haben, eine üppige Mitteltonkalotte, wie die "richtigen" Studio-Monitore.

Kein Problem - die braucht keiner mehr: Kannst gleich 2 Paar haben! Hier ab € 1,-

Hallo Leute

ich will mir ein neues HIFI System bauen und habe da eine Frage.

Ich habe mich in die Reference 7 DC verguckt, weiss aber nicht, ob eine wahl mit kleineren vento besser wäre wegen dem klangbild?

wollte eigentlich 2 grosse LS aber vom Klangbild?!

Verstärker wird der Harman Kardon AVR 7300

Wohnzimmer ist leider nicht all zu gross...geschätzt ( bekomme pläne erst morgen ) 5x6 m

joegreat schrieb:

superfranz schrieb: klaus_moers schrieb: Ich weiß nicht... meine habe ich jetzt gut 4 Monate. Ich denke mal, das wäre dann Zufall. Kannst ja meine haben. Ich war nicht sonderlich angetan. Da ist die Quinto imho schon besser. :) Dann kauf ich mir halt ne Quinto. Nur eins muss besagte Box von Canton haben, eine üppige Mitteltonkalotte, wie die "richtigen" Studio-Monitore. Kein Problem - die braucht keiner mehr: Kannst gleich 2 Paar haben! Hier ab € 1,-

heeeyy,

das nenn ich einen Service.

"Die braucht keiner mehr",

dann pass mal auf wie hinten raus explodieren.

Die 540 hat eine 13 cm Kalotte!!! ( da misst einer die Frontblende mit),

ist eher ne 30 mmm Ausführung mit ner Trennung bei 1300 Hz.

Nur eines ist erstaunlich Leute,

die Anordnung der Mittel- bzw. Hochtöner ist viel praxisgerechter wie die Line-Ausführung heutiger Speaker.

Denn meist ( fast immer ) ist die Seitenwand näher am Schallwandler wie die Decke bzw. der Boden,

das mindert erheblich die diskreten Reflexionen.

franzl

snidi schrieb:

Hallo Leute

Hallo zurück!

ich will mir ein neues HIFI System bauen und habe da eine Frage.

Immer her damit!

Ich habe mich in die Reference 7 DC verguckt, weiss aber nicht, ob eine wahl mit kleineren vento besser wäre wegen dem klangbild?

Hast du dich in die "verguckt", oder hast du sie auch gehört?
Und wenn letzteres, was soll dann mit dem Klangbild nicht in Ordnung sein?
Und wieso um Himmels Willen sollten da "kleinere" besser sein?
Was wären denn da so "kleinere"?

wollte eigentlich 2 grosse LS aber vom Klangbild?!

Du siehst mich rätseln.

Verstärker wird der Harman Kardon AVR 7300

Wieso denn das?
Wolltest du nicht ein Hifi-System "bauen"?
Soll es nun doch eher Surround werden?

Wohnzimmer ist leider nicht all zu gross...geschätzt ( bekomme pläne erst morgen ) 5x6 m

Das wären immerhin 30qm, da sollten die Ref.7 sich eigentlich wohl fühlen.

Jaaa...
Wenn da nicht diese Sache mit dem "Klangbild" wäre...

Klärst du uns auf?

superfranz schrieb:

Nur eins muss besagte Box von Canton haben, eine üppige Mitteltonkalotte,

Hä, wieso dat denn...
weshalb wohl ist man im MT-Bereich seit längerem wieder bei normalen Chassis zurückgekehrt ?

ikeaking schrieb:

klaus_moers schrieb: @hercku1, na Du Moerser! Ich weiss, dass die M90 super klingen kann. So habe ich sie auch heute beim Händler gehört (und mit meinem Verstärker). Aber im Hochtonbereich hört sie sich einfach penetrant an. Vielleicht sollte ich sie mal eine Stunde unter Volllast laufen lassen. Muss dann aber die Fernbedienung des Verstärkers von der Strasse aus bedienen. Vielleicht kühlt die Dame (M90) sich dann ab. Jedenfalls werden es nicht die Nachbarn tun. Nein, im Ernst, ich habe einfach das Gefühl, dasa diese Kombination nicht besonders gut passt. Gruss aus Duisburg(Trompet), ehemals Schwafheim. Klaus ein schwafheimer... aber trompet ist ja auch noch fast moers... ist morgens immer der erste stop zur arbeit mit dem zug... hm... von der strasse aus... vielleicht hört man die dame dann bis zum bahnhof... aber ich denke die m90 löst sehr hoch auf, was für den einen wunderschön ist - bringt den anderen zum ohrenarzt... bin der meinung, dass sich der klangcharakter nicht sehr verändern wird... aber da würde ich lieber jemanden fragen, der die karat schon etwas länger hat...

Hallo ich hatte am Anfang das selbe Problem mit meiner R6 (Angeschlossen am Denon AVC 11 SR) Wirf mal 2 Daunendecken über die LS und lass sie mal 3 - 4 Std richtig laufen... Hast du die Kabel an den Low Terminals angeschlossen?

Da hat ja einer einen wirklich alten post rausgekramt. Ja, ja - die M90. Meine Ohren mußten damals wirklich leiden.

Aber am Terminalanschluß wird es sicherlich nicht gelegen haben. Warum auch?

Gurgel0 schrieb:

Hallo ich hatte am Anfang das selbe Problem mit meiner R6 (Angeschlossen am Denon AVC 11 SR) Wirf mal 2 Daunendecken über die LS und lass sie mal 3 - 4 Std richtig laufen... Hast du die Kabel an den Low Terminals angeschlossen?

Du gräbst hier posts aus, die gefühlte 100 Jahre alt sind, um diese dann allerdings recht originell zu beantworten.

Respekt!

Darf man mal fragen, ob dir vielleicht einfach nur langweilig war?
Einfach nur so aus Neugierde?

Und wenn du dann schon dabei bist:
Erklärst du uns noch die Sache mit den Daunendecken?
Die sollen 3-4 Stunden "richtig laufen"?

Du liebe Güte, wie machen die denn das?

Und vor allem:
Was machen derweil die Lautsprecher?

@Stereo-Leo,

hast Du heute einen Clown gefrühstückt?

stephanem schrieb:

superfranz schrieb: Nur eins muss besagte Box von Canton haben, eine üppige Mitteltonkalotte, Hä, wieso dat denn... weshalb wohl ist man im MT-Bereich seit längerem wieder bei normalen Chassis zurückgekehrt ?

Nimmt man eine ausreichend breite Schallwand ( siehe Klein&Hummel,JBL usw.),

dann ist die Schallausbreitung über große Mitteltonkalotten( Abstrahlverhalten ) viel stetiger,

der Schallwandler ist immer kleiner wie die Amplitude die abgstrahlt wird ,

auf gut deutsch ,

die Schallbündelung wird vermieden , was eine wesentlich bessere Diffuss-Beschallung bedeutet ( der Diffuss-Schall ist massgeblich für den Klang von Hifi-Speakern verantwortlich ).

Das alles macht natürlich nur Sinn,

wenn man seine Speaker ordentlich austellen kann,

und der Raum gewisse Forderungen erfüllt .

... Konus-Treiber sind evtl. preiswerter zu fertigen.

franzl

stereo-leo schrieb:

snidi schrieb: Hallo Leute Hallo zurück! ich will mir ein neues HIFI System bauen und habe da eine Frage. Immer her damit! Ich habe mich in die Reference 7 DC verguckt, weiss aber nicht, ob eine wahl mit kleineren vento besser wäre wegen dem klangbild? Hast du dich in die "verguckt", oder hast du sie auch gehört? Und wenn letzteres, was soll dann mit dem Klangbild nicht in Ordnung sein? Und wieso um Himmels Willen sollten da "kleinere" besser sein? Was wären denn da so "kleinere"? wollte eigentlich 2 grosse LS aber vom Klangbild?! Du siehst mich rätseln. Verstärker wird der Harman Kardon AVR 7300 Wieso denn das? Wolltest du nicht ein Hifi-System "bauen"? Soll es nun doch eher Surround werden? Wohnzimmer ist leider nicht all zu gross...geschätzt ( bekomme pläne erst morgen ) 5x6 m Das wären immerhin 30qm, da sollten die Ref.7 sich eigentlich wohl fühlen. Jaaa... Wenn da nicht diese Sache mit dem "Klangbild" wäre... Klärst du uns auf? :)

danke für deine antworten

also ich will ein System für TV-Audi-PC...aber wird halt zu 90% für sound genutzt.

meine fragen waren darauf aus, sind 2 stand LS besser als ein Surround? zweites setzt halt immer den platz und die geometrische einrichtung voraus, damit man die boxen schön gleiuchmässig verteilen kann.
persönlich tendiere ich eben lieber zu den 2 Stand LS.

Versteht mich, ich bin auf dem Gebiet ein Anfänger und bin für alle Tipps dankbar!
Ein Kumpel hat ein System mit 2 Rowen, klingt schon ganz ordentlich.

nachteil halt, mit 2 Stand LS kann ich kein Surround fürn TV machen...

wie habt ihr das gelöst, habt ihr alle seperate TV und HIFI System, kaum oder?

superfranz schrieb:

die Schallbündelung wird vermieden , was eine wesentlich bessere Diffuss-Beschallung bedeutet ( der Diffuss-Schall ist massgeblich für den Klang von Hifi-Speakern verantwortlich ).

Also mir ist ein Punkt-Schall-Quelle lieber. Ich halte nix von dem Difuss-Matsch-Sound...

Ich würde mal sagen, ein guter Mix ist wichtig. Ansonsten dürfte man nur Kopfhörer hören.

snidi schrieb:

stereo-leo schrieb: snidi schrieb: Hallo Leute Hallo zurück! ich will mir ein neues HIFI System bauen und habe da eine Frage. Immer her damit! Ich habe mich in die Reference 7 DC verguckt, weiss aber nicht, ob eine wahl mit kleineren vento besser wäre wegen dem klangbild? Hast du dich in die "verguckt", oder hast du sie auch gehört? Und wenn letzteres, was soll dann mit dem Klangbild nicht in Ordnung sein? Und wieso um Himmels Willen sollten da "kleinere" besser sein? Was wären denn da so "kleinere"? wollte eigentlich 2 grosse LS aber vom Klangbild?! Du siehst mich rätseln. Verstärker wird der Harman Kardon AVR 7300 Wieso denn das? Wolltest du nicht ein Hifi-System "bauen"? Soll es nun doch eher Surround werden? Wohnzimmer ist leider nicht all zu gross...geschätzt ( bekomme pläne erst morgen ) 5x6 m Das wären immerhin 30qm, da sollten die Ref.7 sich eigentlich wohl fühlen. Jaaa... Wenn da nicht diese Sache mit dem "Klangbild" wäre... Klärst du uns auf? :) danke für deine antworten also ich will ein System für TV-Audi-PC...aber wird halt zu 90% für sound genutzt. meine fragen waren darauf aus, sind 2 stand LS besser als ein Surround? zweites setzt halt immer den platz und die geometrische einrichtung voraus, damit man die boxen schön gleiuchmässig verteilen kann. persönlich tendiere ich eben lieber zu den 2 Stand LS. Versteht mich, ich bin auf dem Gebiet ein Anfänger und bin für alle Tipps dankbar! Ein Kumpel hat ein System mit 2 Rowen, klingt schon ganz ordentlich. nachteil halt, mit 2 Stand LS kann ich kein Surround fürn TV machen... wie habt ihr das gelöst, habt ihr alle seperate TV und HIFI System, kaum oder?

Surround,Surround die ganze Welt spricht von Surround,

wenn ich mir so die neueste Software ansehe,

was soll ich damit,

solche Filmchen sind für Kinder oder Jugendliche gedreht.

Im ernst,

wenn kein richtiges Heimkino vorhanden ist ( Beamer oder Rückpro ),

dann macht auch eine "Grossbeschallung" wenig Sinn,

da tuts die richtige Stereo-Anlage allemal besser!

Ich hab wohl ein richtiges Heimkino ( betreibe den Spass ja auch seit 10 Jahren ),

nur frage ich mich des öfteren wöfür ich den Beamer anschmeissen soll?

...bei mir läuft das Heimkino fast nur noch für Sport,

Ski-Springen , F 1 ,Tour de France und machnmal Wetten das.,

dafür reicht ein gutes Stereo allemal.

franzl

snidi schrieb:

also ich will ein System für TV-Audi-PC...aber wird halt zu 90% für sound genutzt. meine fragen waren darauf aus, sind 2 stand LS besser als ein Surround? zweites setzt halt immer den platz und die geometrische einrichtung voraus, damit man die boxen schön gleiuchmässig verteilen kann. persönlich tendiere ich eben lieber zu den 2 Stand LS. Versteht mich, ich bin auf dem Gebiet ein Anfänger und bin für alle Tipps dankbar! Ein Kumpel hat ein System mit 2 Rowen, klingt schon ganz ordentlich. nachteil halt, mit 2 Stand LS kann ich kein Surround fürn TV machen... wie habt ihr das gelöst, habt ihr alle seperate TV und HIFI System, kaum oder?

Wenn du, wie du sagst, eher zu zwei Standlautsprechern tendierst, und überdies zu 90% Musik hörst, dann solltest du es auch so machen.

Derweil kannst du dir überlegen, ob du für die 10% TV wirklich Krach und Bumm um dich herum brauchst.

Ansonsten: Vertraue auf deinen "Bauch".

Und damit zurück zu Canton-Ls.

also mir reicht für genussvolles Fernsehen die Zuschaltung meiner Ergos allemal, Klangbild ist weiträumig genug für einen 42Zoll-TV und Tiefgang ist genug dazu.

Wenn ich mal mit Bekannnten eine Sendung/Film/Konzert ansehe, sind diese vom Klangbild angetan genug, was ja auch für diese reine Stereo-Variante spricht, es ist nicht nur meine Einbildung

Ich glaub` auch gar nicht, dass es im normalen DVB_S 5.1-Formate gibt, oder ??
Und da ich relativ wenig bis überhaupt keine amerikanischen Mainstream-DVD verkonsumiere, wüsste ich gar nicht wofür ich 5.1 sinnvoll nutzen konnte ?!?

@stereo-leo

wie machen sich zwischenzeitlich die Refs 2.2 ?
Bleibt die Begeisterung aufrecht

stephanem schrieb:

@stereo-leo wie machen sich zwischenzeitlich die Refs 2.2 ? Bleibt die Begeisterung aufrecht ;)

Tadellose Lautsprecher!

Ich denke ja nicht, daß man sie haben muß -


aber wenn man sie denn hat:

och jaaa...

Danke Leute...Dann werde ich mir nämlich auch das mit dem Harman Verstärker überlegen und mir lieber einen guten HIFI Verstärker zulegen, der auch zu den LS passt...NAD oder sowas;-)

Zur Reference 7 DC gibts da noch was wissenswertes?

Hi,

erst mal bedankt für Euer Feedback zu meiner Frage, welcher AMP gut zu den Canton L800 passt.

Derzeit tendiere ich ein bisserl zum Arcam Diva A90. Ich muss mal schauen, ob und wo ich ihn zur Probe hören kann. Schluderbacher führt den leider nicht.

Die Endstufenvariante mit der 6er Serie von Rotel erscheint mir auch reizvoll! Der NAD in titan kommt leider nicht in Betracht, der ist einfach nur häßlich, sry

BTW: Den Arcam DIVA 80 (neuwertig) habe ich in der Bucht für ca. 700 EURO gesehen. Scheint der Vorgänger zu sein. Ist das ein guter Preis, oder hat der A90 einen so großen Entwicklungssprung gemacht, daß der A80 keine sinnvolle Investition mehr ist?

Thx & Gruß,
Roman

@ Roman77:


Der hier?

http://www.bridgeaudio.de/images/produkte/arcam/a90si1024.jpg

Gut aussehen tut er ja.

Versuch macht kluch, also machet!



Ansonsten hat mir der Vorschlag mit dem Unison noch ganz gut gefallen. Für die Hybrid-Technik (Röhre kombiniert mit Transistor) habe ich ja eine Schwäche.

Wenn du dir Röhren generell vorstellen kannst, dann frag halt nochmal.

Hab mir heute auch ein Paar etwas älterer Schätzchen abgeholt - Karat 920 DC. Ich dachte immer, daß es die nur als SC gab . . . . . klanglich jedenfalls sehr schön. Die passen nahtlos als Rear zu meinen Ergo 100

Gruß Olaf

stereo-leo schrieb:

@ Roman77: Der hier? http://www.bridgeaudio.de/images/produkte/arcam/a90si1024.jpg Gut aussehen tut er ja. Versuch macht kluch, also machet!

Hi Stereo-Leo,

genau der ist es!

Wenn in nächster Zeit keinen besseren/weiteren Vorschläge kommen, wird er es wohl werden. Mut zur Lücke!

BTW: Habe heute noch 'zwei' Marmorplatten beim Baumarkt meines Vertrauens gekauft. Einfach eine Fensterbank gekauft und dann in der Mitte durchgesägt und beigeschliffen. <Staub....hust> So langsam nimmt es Gestalt an.

Viele Grüße,
Roman

Roman77 schrieb:

Hi, erst mal bedankt für Euer Feedback zu meiner Frage, welcher AMP gut zu den Canton L800 passt. BTW: Den Arcam DIVA 80 (neuwertig) habe ich in der Bucht für ca. 700 EURO gesehen. Scheint der Vorgänger zu sein. Ist das ein guter Preis, oder hat der A90 einen so großen Entwicklungssprung gemacht, daß der A80 keine sinnvolle Investition mehr ist? Thx & Gruß, Roman

Hallo Roman,

der A 80 ist der kleine Bruder des A90. Der 80er hat 2 x 65 Watt und der 90er hat 2 x 90 Watt. Weiterhin gibt es einige Unterschiede die den Mehrpreis rechtfertigen. Schau einfach mal bei Bridge-Audio.de rein. Ob die L 800 mit dem
A 80 gut harmoniert kann ich leider nicht sagen, ich betreibe die Karat M 90 mit dem Arcam A 90. Liegt vielleicht an der gleichen Modellnummer, aber ich finde das ist schon ein gutes Gespann..... Und zumindest in dieser Kombination sind auch die berühmtberüchtigten Höhen nicht
störender wahrzunehmen als bei der RCL die mir diesbezüglich
eher negativ aufgefallen ist.
Schick einfach mal ne Mail an Bridge-Audio, die nennen Dir
Händler in Deiner Umgebung (vielleicht auch weiträumig)
Ach ja, ich bin übrigens absolut zufrieden mit dem Verstärker, sowohl klanglich als auch optisch. Das Auge hört halt mit....

viel Spass beim Verstärkerkauf und anschließendem Genuß

viele Grüße

Evangelos

Hallo Leute,

hatte vor ein/zwei wochen mal 'ne Umfrage gestartet, ob es besser wäre, 'ne Endsufe an meinen Yammi zu hängen, oder lieber 'nen Vollverstärker mit Umschalter von Verst.1 zu Verst2 . Eine Entscheidung ist gefallen . Habe mir am Montag die Vor/Endstufen-Kombi 206/406 von Advance Acoustic + XLR Kabel von Kimber + 8 Bananas TS2 von ViaBlue bestellt . Das schöne daran ist zusätzlich, das ich die Endstufe parallel über Cinch an den PreOut des Yammi hängen kann, so das je nach Betriebsart die Endstufe immer für die Fronts sorgt. Mal sehen, ob das auch alles so läuft, denke aber, das da keine Probleme auftreten sollten. Das sollte dann auch Leistung satt sein für meine Ergo 1200DC. Freu mich jedenfalls schon riesig auf Samstg.

Gruß, Kai

Dicke Empfehlung !
Meine ref 7 waren mir immer bei klassik, vor allem bei sopranstimmen zu scharf. alle maßnahmen hatten geholfen aber nicht zur vollsten zufriedenheit - bis ich bei nubert angerufen habe. die haben mir ein atm modul empfohlen welches zur ref 7 passen sollte. ich habe es bestellt ( mit rückgabemöglichkeit ) - und bin platt.
bei leisem hören kann ich mir den bass so einstellen wie ich möchte und wenn es zu scharf wird wird am höhenregler gedreht. und das funktioniert viel, viel besser als am verstärker zu drehen. meine ref sind jetzt genauso wie ich es möchte. ich denke wer das probieren möchte , und am besten einen amp mit auftrennbarer endstufe oder prozessoreingang hat, sollte das mal testen - da man aber alternativ auch 3 quellgeräte direkt anschliesen kann funzt das auch bei einem nicht auftrennbaren verstärker.
ich hätte viel geld und noch mehr zeit gespart wenn ich das gleich versucht hätte...
endlich in vollster zufiedenheit grüßt
kalli

@kallix

welches von den atm-modulen wurde dir empfohlen ?

Womit ich mal wieder meine persönliche Meinung bestätigt sehe...
Vor- Endkombis für mehrere tausend Euros lohnen meiner Meinung nach nicht. Diese extrem feinen Nuancen hört so gut wie keiner. Heutzutage wird der eigentliche Sound aus der Elektronik (DSP) gewonnen. Die Lautsprecher müssen lediglich noch das nötige Potential aufbringen dies wiederzugeben. Bestes Beispiel ist Nexo mit ihren Speaker-Arrays. Mit dem dazugehörigen DSP spielen die Dinger fast alle anderen mir bekannten PA Anlagen in Grund und Boden. Nimmt man den DSP raus, klingts nach unausgewogenen 0815 Lautsprechern (übertrieben dargestellt).

Linear oder gesoundet... Sche*ss egal. Wird alles via DSP hingebogen. Wirklich schade, dass AVRs (und damit meine ich alle) keine freie Programmierung erlauben. Ist letztendlich nur eine Software/Firmware frage. Der Grund dafür ist aber auch klar... Plug&Play User wären damit hoffnungslos überfordert.

Klez schrieb:

Womit ich mal wieder meine persönliche Meinung bestätigt sehe... Vor- Endkombis für mehrere tausend Euros lohnen meiner Meinung nach nicht. Diese extrem feinen Nuancen hört so gut wie keiner. Heutzutage wird der eigentliche Sound aus der Elektronik (DSP) gewonnen. Die Lautsprecher müssen lediglich noch das nötige Potential aufbringen dies wiederzugeben. Bestes Beispiel ist Nexo mit ihren Speaker-Arrays. Mit dem dazugehörigen DSP spielen die Dinger fast alle anderen mir bekannten PA Anlagen in Grund und Boden. Nimmt man den DSP raus, klingts nach unausgewogenen 0815 Lautsprechern (übertrieben dargestellt). Linear oder gesoundet... Sche*ss egal. Wird alles via DSP hingebogen. Wirklich schade, dass AVRs (und damit meine ich alle) keine freie Programmierung erlauben. Ist letztendlich nur eine Software/Firmware frage. Der Grund dafür ist aber auch klar... Plug&Play User wären damit hoffnungslos überfordert.

Da stimme ich dir 100% zu.

Nur, das wichtigste der Heimbeschallung ist der Raum selbst.

Gruß franzl