Canton-Liebhaber Thread

Die Logik ist wohl dass ein Verstärker der verzerrt schnell mal die Höchtöner killt. Überbelastung ist jedoch auch nicht viel besser. Aber willste laut hören würde ich auch keinen 2x40W Amp nehmen.

2x 40W reicht dicke, auch um 'laut' zu hören (es sei denn du hast einen Ohrenschaden oder die Lautsprecher sind nix).
Wie kommst du darauf, dass ein Verstärker an seiner Leistungsgrenze verzerrt und dann die Hochtöner killt?

Meiner Meinung nach sollte ein Digitalverstärker so aufgebaut sein, dass er die max. Leistung liefern kann, ohne dabei irgendwie unstabil zu werden. Dazu gibt's doch schliesslich Schutzschaltungen.

keepcoding (Beitrag #46523) schrieb:

Wenn der Verstärker an seine Grenze kommt, dann wirds einfach nicht mehr lauter. Wenn aber der Lautsprecher an seiner Leistungsgrenze betrieben wird, kann man ihn zerstören. Also ist es sicherer, einen schwächeren Verstärker zu nehmen.

Tja, so einfach ist das nicht. Wenn ein Verstärker in den Grenzbereich kommt, dann kann (muss nicht) er sehr starke Verzerrungen dem Musiksignal beifügen. Diese Verzerrungen sind jedoch in der Lage schon mit wenig Leistung den Lautsprecher zu lynchen. Meistens zeigt der Hochtöner die weiße Flagge unterlegt mit Rauchzeichen.

Ist der Verstärker stark genug und man fährt die Lautsprecher bis ans Limit, dann hört man schon rechtzeitig , wie der LS anfängt zu verzerren und man kann noch materialschonend eingreifen. Wenn man allerdings einen Lautsprecher so überfordert, dass die Schwingspule des Basslautsprechers außerhalb des Gehäuses ein heißes Hallöchen haucht, dann sind die Boxen nicht gemäß den Anforderungen dimensioniert

Also mit ner Nubert und ATM mag ich das anzweifeln dass 40W dann noch reichen, oder in großen Räumen mit kleinen bzw wirkungsgradschwachen Boxen, oder Badewannen-EQ-Einsteller. Das Zeug mit dem Hochtöner liest man hier haufenweise, gilt das nicht für digi Amps ? Wenn meine Canton 350W aushält, warum soll ich einen kleinen Amp benutzen der dann sein Maximum geben muss ? Dann lieber einen fetten mit Power wo ich mir keine Gedanken über Leistung machen muss.

Kalle_1980 (Beitrag #46527) schrieb:

Also mit ner Nubert und ATM mag ich das anzweifeln dass 40W dann noch reichen, oder in großen Räumen mit kleinen bzw wirkungsgradschwachen Boxen, oder Badewannen-EQ-Einsteller. Das Zeug mit dem Hochtöner liest man hier haufenweise, gilt das nicht für digi Amps ? Wenn meine Canton 350W aushält, warum soll ich einen kleinen Amp benutzen der dann sein Maximum geben muss ? Dann lieber einen fetten mit Power wo ich mir keine Gedanken über Leistung machen muss.

Würde mich mal interessieren, ob das für Digitalverstärker auch gilt.
Wieso einen schwachen Verstärker? Ganz einfach, viele (wie ich auch) hören nicht wirklich laut Musik, dabei reichen 1 oder 2 Watt schon aus. Wieso also soviel Geld verschleudern, nur um sicher zu gehen, dass der Verstärker in allen Situationen auch ausreicht?

Himmelsmaler (Beitrag #46526) schrieb:

keepcoding (Beitrag #46523) schrieb: Wenn der Verstärker an seine Grenze kommt, dann wirds einfach nicht mehr lauter. Wenn aber der Lautsprecher an seiner Leistungsgrenze betrieben wird, kann man ihn zerstören. Also ist es sicherer, einen schwächeren Verstärker zu nehmen. Tja, so einfach ist das nicht. Wenn ein Verstärker in den Grenzbereich kommt, dann kann (muss nicht) er sehr starke Verzerrungen dem Musiksignal beifügen. Diese Verzerrungen sind jedoch in der Lage schon mit wenig Leistung den Lautsprecher zu lynchen. Meistens zeigt der Hochtöner die weiße Flagge unterlegt mit Rauchzeichen. Ist der Verstärker stark genug und man fährt die Lautsprecher bis ans Limit, dann hört man schon rechtzeitig , wie der LS anfängt zu verzerren und man kann noch materialschonend eingreifen. Wenn man allerdings einen Lautsprecher so überfordert, dass die Schwingspule des Basslautsprechers außerhalb des Gehäuses ein heißes Hallöchen haucht, dann sind die Boxen nicht gemäß den Anforderungen dimensioniert

Ja, das verstehe ich. Meine grosse Frage ist aber: Kann ein Digitalverstärker überhaupt an seine Leistungsgrenze kommen oder wird er begrenzt von einer Schutzschaltung? Wenn man einen Amp für z.B. 50W dimensioniert, dann kann der vielleicht auch 100W liefern (das wäre dann z.B. seine Leistungsgrenze), verkauft wird der aber als 50W Verstärker.

Du fragst wieso ? Ich frag lieber wieso nicht ? Gehts hier um ein Hobby oder um sinnvolles, rationales und wirtschaftliches Handeln ? Für die meisten reicht ein kleiner Amp, da bin ich doch voll deiner Meinung.

Es ging ja auch nur darum, dass grundsätzlich ein potenter Verstärker besser ist als ein (zu) schwacher.

Ich glaube hier muss mal etwas klargestellt werden.

Es ist ein großer Unterschied, ob ich einen Lautsprecher mit einer hohen elektrischen Leistung traktiere, oder ob der Lautsprecher eine entsprechende Leistung vom Verstärker anfordert.

@kalle_1980

Deine Cantons halten mit Sicherheit keine 350 W Dauerleistung aus, auch wenn es angegeben ist. Da würden Hoch- und Mitteltöner sich schon längst verabschiedet haben.

Nimm einmal eine normale CD, sagen wir mal C.Antolinis "Knock out". Gleich beim 1. Titel.. Hören wir mit etwas mehr als Zimmerlautstärke. Dann wird der Verstärker durch Mittel und Hochtonlautsprecher nicht mehr als als mit 1 - 2 W (wenn überhaupt) belastet. Setzt dann die Bassdrum ein, benötigt der Basslautsprecher natürlich eine gewisse Leistung um sich zu bewegen. Um den Signal sauber folgen zu können, zieht der dann schon mal 150 - 200 W aus dem Verstärker. Auch wenn nur für den Bruchteil einer Sekunde. Ist der Verstärker nun nicht in der Lage, diese Leistungsanforderung umzusetzen, dann kommt er ins Trudeln und produziert Verzerrungen. Das kann auch ein schwachbrüstiger Verstärker mal an Leistung liefern. Kommt jetzt aber ein Bassdrum-Stakkato, dann sagt die Endstufe...nee danke, ist mir zu viel und ciao..... Deshalb sollte ein Verstärker bei entsprechenden Boxen schon "schlafende Reserven" haben

Digitalendstufe: Wenn der Hersteller sie für 50W Leistung auslegt, dann kann sie auch nur diese Leistung sicher und dauerhaft abgeben. Klar können Teile der Endstufe auch wesentlich mehr verkraften, aber nicht alle Bauteile. Wäre auch irgendwie idiotisch, eine 100 W Endstufe als 50W Endstufe einzustufen, wenn man 100 W zum Preis einer 50 W anbieten könnte. Ist wie mit einem Sportwagen. Wenn ich einem Lamborghini Winterreifen mit V-Index 190 km/h aufziehe, dann ist bei 190 km/h Schluss, auch wenn der Lamborghini schneller könnte. Man muss also immer das Gesamtpaket betrachten.

Hoffe, das Ganze jetzt mal logisch und untechnisch rübergebracht zu haben

@Kalle_1980: Meine Frage war nicht 'wieso'. Es geht mir um beides: Hobby und sinnvoll. Schliesslich hab ich keinen Gelddrucker zuhause.

@Lars_1968: Da stimme ich zu. Ich wollte trotzdem wissen, wieviel an der Sache dran ist mit der "Leistungsgrenze".

@Himmelsmaler: 150 - 200 Watt bei Zimmerlautstärke? Also wenn ich mir den Impedanzverlauf von typischen Lautsprechern ansehe, dann liegen die Werte so zwischen 3 und 20 Ohm. Wie kann dann der Lautsprecher plötzlich soviel mehr 'ziehen' wenn eine bestimmte Spannung anliegt?

Wäre auch irgendwie idiotisch, eine 100 W Endstufe als 50W Endstufe einzustufen, wenn man 100 W zum Preis einer 50 W anbieten könnte. Ist wie mit einem Sportwagen. Wenn ich einem Lamborghini Winterreifen mit V-Index 190 km/h aufziehe, dann ist bei 190 km/h Schluss, auch wenn der Lamborghini schneller könnte. Man muss also immer das Gesamtpaket betrachten.

Wieso idiotisch? Die Limitierung würde ja nur einer geringeren Verzerrung zugute kommen. Ich hätte jetzt von einem vernünftigen Hersteller erwartet, dass er seine Bauteile so auslegt, dass gewisse Grenzwerte am Ausgang nie überschritten werden, egal auf welcher Position der Lautstärkeregler steht...
Falls jemand genauere Infos dazu hat, wie die Hersteller ihre Verstärker dimensionieren, wäre ich interessiert daran.

ach ja, sorry für "Off-Topic"

Hallo keepcoding ,

eine Limitierung würde einfach nur weniger Ausgangsleistung bedeuten. Entweder kann der Verstärker Leistung XY liefern oder nicht.

Die Ausgangsleistung jeden Verstärkers wird messtechnisch ermittelt. Man gibt einen Sinus (meist 1khz) auf den Eingang, schließt Lastwiederstände an (4 oder 8 Ohm) und misst am Ausgang mit einem Oszilloskop bis der Sinus verzerrt. Dann hat man die Effektivspannung, über die die Leistung errechnet wird (P=Ueff²/R)

Eine Art Limitierung gab es früher in den meisten Verstärkern in der Form, das man die Ausgangsleistung bei Bedarf über einen Schalter "Muting" um z.B. 20 dB absenken konnte....

Die Bauteile der Verstärker dimensionieren die Hersteller in der Regel natürlich so, dass die nicht gleich alle "hochgehen" sobald die max. Leitung mal überschritten wird

Gruß versuchtier

Mistertp (Beitrag #46517) schrieb:

Hallo. Da wir gerade bei der Ohm Einstellung sind. Habe erst vor kurzem den Marantz Sr7010 gekauft und da ist die Grundeinstellung bei 6ohm. Habe ja ein Reference .2 Set und habe im Forum noch nicht so ganz gefunden welche Einstellung bei denen am besten wäre . 6 oder 4 Ohm ? Gruß Torsten

Stelle den Marantz einfach auf Eco im Automodus und er schaltet bei mehr abgerufener Leistung automatisch um.

Plasmablood (Beitrag #46521) schrieb:

tommy13 (Beitrag #46514) schrieb: Vielen Dank für die schnelle Antwort! Das ist alles nicht dabei und so viel werde ich auch nicht übersehen haben. Ich frage am Dienstag mal bei Saturn nach, wenn ich die zweite Box abhole, ich bezweifle aber, dass die sowas in Reserve haben, von daher ist Canton vielleicht der bessere Ansprechpartner. Spikes etc waren bei mir alle in einem Karton drin und nicht verteilt auf beide jeweils,Hast halt warscheinlich den Karton ohne was erwischt.

Wollte ich auch gerade posten, kann mir nur so vorstellen. Normal kauft man ja eh nur Paarweise.

Danke für eure Antworten.
Merkt man den automatischen Eco Modus beim umschalten ? Fällt der dann von 6Ohm bei gehobener Lautstärke auf 4 Ohm damit genügend Leistung da ist ? Habe ich das so richtig verstanden ?
Gruß Torsten

Mistertp (Beitrag #46537) schrieb:

Danke für eure Antworten. Merkt man den automatischen Eco Modus beim umschalten ? Fällt der dann von 6Ohm bei gehobener Lautstärke auf 4 Ohm damit genügend Leistung da ist ? Habe ich das so richtig verstanden ? Gruß Torsten

So verstehe ich zumindest die BDA auf Seite 269. Ein hörbares Umschalten habe ich zumindest noch nicht wahrgenommen. Ich hatte das auch vor kurzem mal versucht bewusst zu provozieren, aber außer einer ohrenbetäubenden Lautstärke bei +6db am AVR (Skala bis +18), passierte da nichts. Mein Raum hat übrigens eine Fläche von 55qm, also da geht schon einiges.

Hi,

wie würdet Ihr Euch entscheiden:

Ref 5.2 / Ref 3.2 / Jubilee / Ref 5k --- 3000 / 4000 / 5000 / 6000 Euro pro Paar?

Gruß
Kurt

Also ich mich für die 3.2..wobei die 5 k noch nicht gehört.... Wo gibt es denn die 3.2 zu dem Kurs, mir erzählen die Händler alle was von 4.750 etc.?

Gern PM

Grüße Alf

das sind keine Marktpreise, ich rechne da immer mein Equipment ab, das ich dann verkaufen würde, teils aber in Zahlung geben würde.

Danke und Gruß
Kurt

Hallo Kurt.
Du hast glück, ich habe eine 3.2 zuhause und habe wirklich ordentlich probe gehört ich hatte mir folgende lautsprecher angehört:
B&W 803 D, reference 5.2, 3.2, 2.2 und 1k, 7k, 5k und 9K.
Die B&W kann nicht sehr laut was ich vorn herein sagen muss sie zeigt schnell das ihre Grenzen erreicht sind. Ich hatte vor meiner 3.2 eine 5.2 und ich muss sagen die 5.2 kann der 3.2 nicht das Wasser reichen..
Ich habe die 3.2 gegen die 2.2 gehört da wa der unterschied zwischen 5.2 und 3.2 größer als der von 3.2 zu 2.2 für mich klingt sie am besten. Und zu dem Preis ist das auch in Ordnung. Die K Modelle sind natürlich auch gut aber ich muss sagen um den tiefen bass der 3.2 zu erreichen musst du eben auch eine 3k kaufen.. Die 3.2 klingt super frisch kann laut und klingt im hochton wirklich sehr schön. Habe als verstärker jetzt seit kurzem den marantz pm11 s1 und sa 11 s1.
Die lautsprecher klingen jetzt wärmer klarer und freier sie lösenviel besser den klang jetzt. Du brauchst dafür auch einen guten verstärker.
Ich hatte als Übergang einen alten technics verstärker angeschlossen an der 3.2 und er hatte 60 watt pro Kanal.
Der ist so heiß geworden bei lautere hören das er um die 70 crad erreicht hat und die schutzschaltung an ging..
Für mich ist die 3.2 der preis leistungsstarke bester lautsprecher von canton. Und wohl einer der besten lautsprecher die es für unter 10 tausend Euro UVP gibt.
Liebe grüße ich hoffe dir hat es weiter geholfen

alles gesagt... Ich warte auch nur auf den richtigen Moment....und frage mich immer wieder was es mit der Ref 3 bei Schluderbacher auf sich hat, baugleich oder nicht....das scheint aber nur Canton zu wissen 4k klingt verlockend

Grüße Alf

Verkaufe canton lautsprecher aus der reference Serie.
Wer Interesse hat einfach melden. Per PM

welche sind es denn?

was ich hier wieder lese ^^ ein lautsprecher verträgt deutlich besser zuviel leistung als zu wenig. mein sub im auto vertrug mehrere jahre problemlos eine endstufe mit 1200rms, obwohl die nennleistungsaufnahme des woofers bei 500 watt lag. und ja ich rede von rms, kein pmpo oder sonstige scherze.

häufig ist es eher andersrum (lschwache endstufe, denn power muss man erstmal bekommen...) und die lautsprecher fangen an zu kreischen (die membran springt über ihre eigentliche grenzen hinweg) und das teil ist sofort schrott.alles mehrmals miterlebt bei möchtegernprolls mit billiger endstufe und dicken woofer...

@payday, so kenn ich das eigentlich auch, lieber mehr Leistung im Verstärker, die man nicht braucht,
als einen schwachen Verstärker, den man an seiner Leistungsgrenze betreiben muss..

aber jeder wie er mag.

MC-Zen

toal1961 (Beitrag #46543) schrieb:

:prost alles gesagt... Ich warte auch nur auf den richtigen Moment....und frage mich immer wieder was es mit der Ref 3 bei Schluderbacher auf sich hat, baugleich oder nicht....das scheint aber nur Canton zu wissen 4k klingt verlockend Grüße Alf

die ref 3 bei schluderbacher ist im prinzip die ur-reference und unterscheidet sich von der 3.2 durch eine etwas kantigere gehäuseform und die frequenzweichen, welche bei der 3.2 geringfügig überarbeitet wurden. ich habe beide ausführungen bei schluderbacher mit eigens dafür mitgebrachtem musikmaterial gegeneinander gehört und mir hat die "alte 3" vom tonalen gesamtbild her besser gefallen; alles war irgendwie etwas klarer.

gruß andreas

Habe Heute mal mein CD Schrank sortiert und noch paar eingeschweisste CDs entdeckt.Jetzt habe ich alle CDs mal rausgeholt, die ich ewig lang nicht mehr hörte.Macht einfach gerade Spass bei dem Wetter auf Sofa gehen und in Ruhe Musik zu geniesen.Bin nach wie vor sehr zufrieden mit den Canton Reference 5.Der Ventocenter hat sich auch gut eingelebt.Wünsche allen weiterhin viel Spass mit seinen Cantons

Aktuell drin Cyndi Lauper the body acoustic

gruss Andy

Na dann noch viel Spaß heute abend!
Sitze so eben auch auf dem Sofa und höre Sting the Best of.
Klingt auch phantastisch.

Einen schönen abend euch allen vorallem aber den canton liebhabern unter uns😄

Plasmablood (Beitrag #46549) schrieb:

Habe Heute mal mein CD Schrank sortiert und noch paar eingeschweisste CDs entdeckt.Jetzt habe ich alle CDs mal rausgeholt, die ich ewig lang nicht mehr hörte.Macht einfach gerade Spass bei dem Wetter auf Sofa gehen und in Ruhe Musik zu geniesen.Bin nach wie vor sehr zufrieden mit den Canton Reference 5.Der Ventocenter hat sich auch gut eingelebt.Wünsche allen weiterhin viel Spass mit seinen Cantons Aktuell drin Cyndi Lauper the body acoustic gruss Andy

Zur heutigen Zeit hat man diese CDs alle auf der HDD.

Habe auch Musik auf der Festplatte über den Netzwerkplayer, aber für Mich gehört auch noch bisschen Ritual dazu,so wie bei den Vinylanhängern .MD-Rekorder ist bei Mir auch noch am Start.Das Format gefällt Mir und für die paar Euro wo man da nur bekommt, lasse ich es lieber in der Kette und benutze es ab und zu

Die hinteren Vento 820.2 müssen noch ganze Weile warten und wenn ich meine Karat 720.2 nicht an Kumpel wegbekomme, dann bleibt es gerade wie es ist.

Habe alle CD´s als FLAC auf´em NAS, da wird nicht´s mehr in den Player geworfen.
Dafür lege ich seit bald 4 Jahren (nach ca. 25-jähriger Abstinenz) wieder Schallplatten auf, bereitet mir viel Freude!

Gruß rudi

Tja, trotz NAS und einiges auf High-Res ist es immer wieder toll die gute, alte Schallplatte zu hören!!

Gruß

Oje, meine LPs und auch den Plattenspieler habe ich alle eingemottet im Keller gebunkert.

mein Dreher läuft immer nur Heiligabend...mit ETERNA-Weihnachtsliedern...auf Karat 795 DC...um beim Thema zu bleiben...

Hallo,
ich habe die Canton Chrono 508.2 an einen Onkyo TX 8050.
Habe diese ca 3 jahre und möchte diese gegen Canton Chrono SLS 790 tauschen. Da die 508.2 vielleicht einwenig zuklein sind in meinen wohnzimmer ca 30 qm. Reichen die 790 für 30 qm und paßt der Onkyo noch für die SLS 790. Musik40% TV60%
LG

Hey, hatte auch mal den onkyo 8050 an einer reference 5 lief auch super!
Hatte mal ne zeit lang einen 60 watt technics an einer reference 3.2 und lief auch ohne Probleme.
Macht euch nicht zu viele Gedanken über den verstärker ein pm 15 von marantz mit 125 watt pro Kanal treibt auch locker eine reference 1.2 mit gehobener lautstärke gut an!
Liebe grüße

Hallo.
Ich würde anstatt die Chrono SLS 790 die Vento 890.2 nehmen.
Die dürfte nur etwas teurer sein . Denn im Klang wirst du dich mit der SLS nicht wirklich steigern , es sei denn du willst es einfach nur etwas lauter.
Gruß Torsten

Heute angekommen:



Beide Sets in weiß und eines ist schon provisorisch in der Küche installiert. An den Stick habe ich dort einfach das AirPort Express angeschlossen und aktuell läuft Rock Christmas im kompletten Erdgeschoss in verschiedenen Räumen.

Glückwunsch

Die 890.2 hatte Amazon diese Woche in ihrer Aktion im Angebot.
Weis aber nicht genau wieviel die haben wollten.

Die YourDuo hätten mich auch mal sehr gereizt, wie sind sie denn so vom Klang her, Joker?

AndreasBloechl (Beitrag #46562) schrieb:

Die YourDuo hätten mich auch mal sehr gereizt, wie sind sie denn so vom Klang her, Joker?

Also für die aufgerufenen 111€ je Set spielen die sensationell gut. Natürlich kann man bzgl. Basswiedergabe keine Wunder erwarten, aber die Höhen sind klar und die Mitten sind nicht aufgedickt, also ein schön neutrales Klangbild. Für das Arbeitszimmer werde ich mir allerdings noch den passenden Sub dazu gönnen.

Verarbeitung ist tadellos und bis auf das fehlende zusätzliche Netzteil des USB-Sticks auch komplett, so dass man nach dem Verkabeln auch sofort loslegen kann.

Also typischer Cantonsound. Danke für die Info.
Mich würde auch der neu erschienene BT Mini Speaker von Canton sehr interessieren wie sich der gegen den Bose Soundlink Mini verhält den ich habe.

JokerofDarkness (Beitrag #46563) schrieb:

AndreasBloechl (Beitrag #46562) schrieb: Die YourDuo hätten mich auch mal sehr gereizt, wie sind sie denn so vom Klang her, Joker? Also für die aufgerufenen 111€ je Set spielen die sensationell gut. Natürlich kann man bzgl. Basswiedergabe keine Wunder erwarten, aber die Höhen sind klar und die Mitten sind nicht aufgedickt, also ein schön neutrales Klangbild. Für das Arbeitszimmer werde ich mir allerdings noch den passenden Sub dazu gönnen. Verarbeitung ist tadellos und bis auf das fehlende zusätzliche Netzteil des USB-Sticks auch komplett, so dass man nach dem Verkabeln auch sofort loslegen kann.

111€ je Set? Du meinst wohl pro Lautsprecher. Strassenpreis liegt gemäss geizhals bei 230€... oder waren die gebraucht?

Oder @Joker hat ein wahres Schnäppchen gemacht meine 4 Canton GX3 Sateliten habe ich damals für 98€ "geschossen" bei elektronik star,normaler weise kostet das Stück 49€...

Mistertp (Beitrag #46559) schrieb:

Hallo. Ich würde anstatt die Chrono SLS 790 die Vento 890.2 nehmen. Die dürfte nur etwas teurer sein . Denn im Klang wirst du dich mit der SLS nicht wirklich steigern , es sei denn du willst es einfach nur etwas lauter. Gruß Torsten

Haben die chrono sls 790 nicht einen keramik hochtöner? Und meine sl 508.2 alu hochtöner, sollte da nicht ein unterschied sein ?
Auch im volumen da ich 5 meter weit weg sitze. Tiefgang usw....

keepcoding (Beitrag #46565) schrieb:

111€ je Set? Du meinst wohl pro Lautsprecher. Strassenpreis liegt gemäss geizhals bei 230€... oder waren die gebraucht?

Gab es bei Saturn im Abverkauf für 111€ pro Set. Mit Versandkosten habe ich knapp 227€ für beide Starter Sets mit Stick bezahlt.

Haben die chrono sls 790 nicht einen keramik hochtöner? Und meine sl 508.2 alu hochtöner, sollte da nicht ein unterschied sein ? Auch im volumen da ich 5 meter weit weg sitze. Tiefgang usw....

Die SLS haben auch nur einen Alu Hochtöner . Die Keramik Hochtöner sind erst ab der Vento dabei. Ansonsten Probe hören. Vielleicht gefallen dir diese besser.
Gruß Torsten

Mistertp (Beitrag #46569) schrieb:

Haben die chrono sls 790 nicht einen keramik hochtöner? Und meine sl 508.2 alu hochtöner, sollte da nicht ein unterschied sein ? Auch im volumen da ich 5 meter weit weg sitze. Tiefgang usw.... Die SLS haben auch nur einen Alu Hochtöner . Die Keramik Hochtöner sind erst ab der Vento dabei. Ansonsten Probe hören. Vielleicht gefallen dir diese besser. Gruß Torsten

Nope, SLS haben Keramik.

AndreasBloechl (Beitrag #46536) schrieb:

Plasmablood (Beitrag #46521) schrieb: tommy13 (Beitrag #46514) schrieb: Vielen Dank für die schnelle Antwort! Das ist alles nicht dabei und so viel werde ich auch nicht übersehen haben. Ich frage am Dienstag mal bei Saturn nach, wenn ich die zweite Box abhole, ich bezweifle aber, dass die sowas in Reserve haben, von daher ist Canton vielleicht der bessere Ansprechpartner. Spikes etc waren bei mir alle in einem Karton drin und nicht verteilt auf beide jeweils,Hast halt warscheinlich den Karton ohne was erwischt. Wollte ich auch gerade posten, kann mir nur so vorstellen. Normal kauft man ja eh nur Paarweise.

Ihr habt recht, im zweiten Karton waren die Spikes drin. Ich musste die in zwei Touren holen, weil es spnst nicht gepasst hätte.

Ich habe die 890.2 gerade per Bi-Amping/Wiringan meinen Yamaha RXV777 angeschlossen (Front l und r und surround l und r), funktioniert soweit auch ganz gut, allerdings schaltet sich der Receiver bei Steve Jablonskys Autobots irgendwann von selber ab und zeigt beim Neustart check sp wires an, ich habe daraufhin die Kabel am Receiver getaucht (hf und lf), das Problem bleibt bestehen. Mache ich etwas leiser, dann läuft der Song durch, die Lautstärke bei der er sich abschaltet ist Zimmerlautstärke und unter der Lautstärke mit der ich sonst Filme sehe.

Ist der Yamaha zu schwach für die Ventos? Er hat 160W pro Kanal.

Nope, SLS haben Keramik.

Oh. Tatsache.
Sorry da habe ich mich vertan.
Gruß Torsten