Canton-Liebhaber Thread

Der nächste, der es nicht verstehen will - ne Rolex kauft Mann nicht, weil sie die Zeit besser anzeigt - denk mal darüber nach

>Karsten< (Beitrag #48711) schrieb:

...,aber ein Traum habe ich heute,für mich, bestellt....

Geile Maschine. Damit lassen sich bestimmt die Schwingspulen deiner B&W Lautsprecher grillen.
Grüße

Ein kleines Update: Meine 5 GLE Lautsprecher bin ich mittlerweile noch für gutes Geld losgeworden. Vielen Dank nochmal für die Ratschläge von euch!!

Desweiteren stehen nun auch die Canton Vento 890 hier bei mir und spielen munter vor sich hin. Im Vergleich zu den GLE 470.2 ist das eine ganz andere Welt (und die fand ich immer schon gut). *grins*
Ich habe die Lautsprecher mit Audyssey von meinem Denon AVR-X1000 eingemessen und bin mit dem Ergebnis richtig zufrieden, der Bass wirkt wesentlich trockener. Dazu noch eine kleine (Glaubens-)Frage, für alle, die Stereo mit einem AVR hören: Einmessystem oder Pure Direct?

Ich habe für mich jedenfalls die Richtige entscheidung gefunden; zumal die Ventos auch noch richtig geil aussehen

Na dann, viel Freude mit Deinen Vento´s.
Gruß rudi

Nun ja, die GLE sind die Einstiegs-Serie, quasi der 50 PS Golf, die Ventos sind die zweibeste Liga, als min. ein Golf GTI Viele Spaß damit.

Bevor wir nach umfangreichen Messungen meine Aufstellung etc. verbessert haben, habe ich auch ganz gerne mal im direct Modus gehört. der Bass ist halt oftmals mächtiger / ggfs. dröhniger und es fehlt der DynEQ, falls man den aktiviert hat.

MaBoGli (Beitrag #48715) schrieb:

Dazu noch eine kleine (Glaubens-)Frage, für alle, die Stereo mit einem AVR hören: Einmessystem oder Pure Direct?

Erst mal viel Spass mit deinen Ventos. Einmesssystem oder PD ist keine Glaubensfrage, sondern kann sachlich geklärt werden. Grundsätzlich würde ich ein Einmesssystem vorziehen. Die Qualität ist inzwischen sehr gut, wobei du natürlich mit dem kleinsten System im X-1000 arbeitest. Hör dir eine gut bekannte CD über PD an und dann direkt danach über das Einmesssystem. Hast du keine grossen raumakustische Probleme, wird dir u.U. der Unterschied gar nicht auffallen. Es kann aber auch sein, dass das System Unzulänglichkeiten des Raumes einigermaßen ausbügelt, dann würde ich diese Einstellung bevorzugen. Es zählt am Ende nur das, was dir besser gefällt.

Gruß

Daniel1974 (Beitrag #48708) schrieb:

@white pony Cooler Nick

Deftones

Daniel1974 (Beitrag #48708) schrieb:

Ich frage mich auch ab und zu, ob bei einem Sitzabstand von 2,8 m nicht die 9.2 genügt hätten (sind dann die 7.2 geworden). Habe Sie schon mal live gehört und das, was man hier über sie liest, hinterlässt schon mächtig Eindruck.

Mit den Canton Ref macht man sicher keinen Fehler. Hab aber keine Erfahrung mit 7.2 vs. 9.2.

Bei einem Hörabstand von 2,80 könnte man sicherlich für die 7.2 plädieren aber wichtiger als der Hörabstand wäre für mich die Angabe der Raumgröße. Bei meinem 18 qm² wäre ein 7.2 überdimsioniert, die Ref 9 + Sub ist für mich die ideale Kombi.

ingo74 (Beitrag #48713) schrieb:

Der nächste, der es nicht verstehen will - ne Rolex kauft Mann nicht, weil sie die Zeit besser anzeigt - denk mal darüber nach :prost

Oh man, ich dachte Ironie wäre nicht allzu schwer zu kapieren...

@Karsten
Man kann auch mit einem Trabbi von A nach B fahren die selbe Strecke kann man aber auch mit einem Jaguar zurück legen ich würde den Jaguar nehmen.
Glückwunsch zu dem McIntosh

Danke Apropos Auto ...mein Fiat Panda bringt mich immer schön von A nach B

Phantom Bride mit Jerry Cantrell: könnte ich in Dauerrotation hören, so geil, und dann noch über Canton Lautsprecher gehört !

Moin Moin,
falls einer Vento 820.2 in schwarz abzugeben hat oder plant, dies in den nächsten Wochen oder Monaten zu tun, kaufe ich die gerne.
VG
Lars

Hallo zusammen,

hat jemand schon Erfahrungen mit dem Canton Chrono 596 gehabt? War heute in einem Expert sehr begeistert, aber leider hatte er nur Canton Produkte und daher schwer mit anderen zu vergleichen.

Weiss jemand wo man den Sub 1500 trennt am besten beim 5.1 Receiver .

Wenn eine entsprechende Kalibrier- und Einmess-Software an Bord ist, immer über den Receiver. Am Sub die Übernahmefrequenz auf höchste Stellung, Lautstärke maximal auf 09:00 Uhr. Alle sonstigen Einstellungen über das AV-Gerät...
Grüße

Habe den Marantz SR7010
Der hat alles.

Dann bleibt es bei meinen Empfehlungen, da der Marantz das "volle Wunschprogramm" mitbringt.
Grüße

Den LFE lässt Du bei 120Hz und der Rest betrifft nur noch die Übernahmefrequenz der LS.

2cheap4me (Beitrag #48728) schrieb:

Wenn eine entsprechende Kalibrier- und Einmess-Software an Bord ist, immer über den Receiver. Am Sub die Übernahmefrequenz auf höchste Stellung, Lautstärke maximal auf 09:00 Uhr. Alle sonstigen Einstellungen über das AV-Gerät... Grüße

Da geht nichts zum einstellen .hat nur 4 cinch
Low level Input oben
Low level Output unten
L/ r mono
Wo muss der cinchkabel rein der zum receiver geht .....

Samsung-Klaus (Beitrag #48732) schrieb:

Low level Input oben Low level Output unten L/ r mono Wo muss der cinchkabel rein der zum receiver geht .....

Die linken und rechten Cinch-Buchsen liegen bei Canton nicht übereinander, sondern nebeneinander.
Also oben:
Low Level Input links und rechts(mono)
Darunter:
Low Level Output links und rechts
Du nimmst den Low Level Input rechts(mono), wenn Du ein einzelnes Cinch-Kabel (ohne Splitting) verwendest.
Grüße

Ich empfehle in solchen Fällen immer einen Blick in die Bedienungsanleitung:




Ähnliches gibt es auch für den Marantz 7010.
Mit dem Lesen der Bedienungsanleitungen lassen sich einfach und schnell die meisten Fragen klären

Ja stimmt
Also meine ersten Eindrücke mit den 896 und dem Marantz .der Klang ist jetzt angenehm im Stereobetrieb streaming Music über Tablet. das Dröhnen wovon ich hier berichtet hatte ist weg was man ja im Forum auf den Raum bzw Ls Aufstellung schob . Es ist einzig und alleine de Receiver .hatte vorher den Sony STR 1050 . Bzw den Marantz SR 6008' Umstieg auf den Marantz SR7010 hat sich gelohnt aber der Sub 1500 r neuer ist ne Wucht von den Dimensionen .

Samsung-Klaus (Beitrag #48735) schrieb:

... das Dröhnen wovon ich hier berichtet hatte ist weg was man ja im Forum auf den Raum bzw Ls Aufstellung schob .

Es ist auch der Raum und bzw. die Aufstellung, nur bist Du augenscheinlich nicht in der Lage und das trotz mehrfacher Erklärungen, die Zusammenhänge zu verstehen. Vielleicht ist das auch zu viel verlangt von jemanden, der lieber jeden Scheiß im Forum nachfragt, als sich mal mit der BDA zu beschäftigen.

Dafür gibt es doch ein Forum fuer Hilfe und Erfahrungsaustausch .sonst kann ja jeder fuer sich bleiben und die BDA s lesen ,dann brauchtes du kein Forum mehr. und Antworten wie deine kann man sich sparen .

Samsung-Klaus (Beitrag #48737) schrieb:

Dafür gibt es doch ein Forum fuer Hilfe und Erfahrungsaustausch .sonst kann ja jeder fuer sich bleiben und die BDA s lesen ,dann brauchtes du kein Forum mehr. und Antworten wie deine kann man sich sparen .

Das Forum ist sicherlich nicht dafür da, damit sich so faule User, wie Du es ja eindeutig bist, das Lesen der BDA sparen können. Oder das solche Leute trotz mehrfacher klarer und verständlicher Aussagen völlig auf Scheuklappen stellen und weiterhin größtmöglichen Bullshit rausposaunen. Also halte mal lieber den Ball ganz flach oder gib ihn besser gleich ganz weg.

Samsung-Klaus (Beitrag #48732) schrieb:

Da geht nichts zum einstellen .hat nur 4 cinch...

Sehe gerade noch deinen ersten Satz.
Die zuvor empfohlenen Einstellungen und Anschlusshinweise zum Sub sind beim 1500R selbstverständlich über die FB einzustellen.
Die Ausstattung des Sub 1500 R mit
-Ein- und Ausschaltautomatik
-Funk-Fernbedienung
-regelbare Lautstärke
-regelbare Phasenanpassung
und regelbare Übergangsfrequenz hast du aber schon bemerkt, oder?
Grüße

JokerofDarkness (Beitrag #48738) schrieb:

Samsung-Klaus (Beitrag #48737) schrieb: Dafür gibt es doch ein Forum fuer Hilfe und Erfahrungsaustausch .sonst kann ja jeder fuer sich bleiben und die BDA s lesen ,dann brauchtes du kein Forum mehr. und Antworten wie deine kann man sich sparen . Das Forum ist sicherlich nicht dafür da, damit sich so faule User, wie Du es ja eindeutig bist, das Lesen der BDA sparen können. Oder das solche Leute trotz mehrfacher klarer und verständlicher Aussagen völlig auf Scheuklappen stellen und weiterhin größtmöglichen Bullshit rausposaunen. Also halte mal lieber den Ball ganz flach oder gib ihn besser gleich ganz weg.

Diese Worte von dir spiegeln genau das von deinen Userbild wieder.
Beleidigngen muessen ja nicht sein .

2cheap4me (Beitrag #48739) schrieb:

Samsung-Klaus (Beitrag #48732) schrieb: Da geht nichts zum einstellen .hat nur 4 cinch... Sehe gerade noch deinen ersten Satz. Die zuvor empfohlenen Einstellungen und Anschlusshinweise zum Sub sind beim 1500R selbstverständlich über die FB einzustellen. Die Ausstattung des Sub 1500 R mit -Ein- und Ausschaltautomatik -Funk-Fernbedienung -regelbare Lautstärke -regelbare Phasenanpassung und regelbare Übergangsfrequenz hast du aber schon bemerkt, oder? Grüße

Auf der FB
Crossover auf welche HZ ??
Phase ??
Roomcompansation??
Ist für mich nicht so einfach .deswegen diese Fragen sorry

JokerofDarkness (Beitrag #48738) schrieb:

Das Forum ist sicherlich nicht dafür da, damit sich so faule User, wie Du es ja eindeutig bist, das Lesen der BDA sparen können.

Wie wahr BDA sind zum Lesen da und am besten vorn anfangen mit lesen

Ich würde Dir empfehlen, mich auf dein Sofa zu setzen, eine CD Deiner Wahl einzulegen und einfach auszuprobieren, Dein Ohr sollte das zuverlässigste Meßinstrument sein.

Crossover auf max, das stellst Du über den Marantz ein.

ähm.......dich auf Dein Sofa

Es gibt eine Edit Funktion im Forum

MfG
Pitman

...sollte L@rs nach über 3000 Beiträge eigentlich wissen

Was meinst du warum er so viele Beiträge hat

Eben mal die unplugged vom Xaviar Naidoo auf der 7.2 gehört. Ein Traum. Grandiose Aufnahme

MfG
Pitman

Pitman1 (Beitrag #48747) schrieb:

Was meinst du warum er so viele Beiträge hat

Folge Posts werden nicht gezählt,muss immer eine "fremde" Nachricht dazwischen liegen

@Pitman1: den Z7 wollte ich damals auch immer haben, das war doch ein tolles Gerät, schön das der noch läuft bei dir hat doch sicher einige Jahre auf dem Buckel?

Grüße Alf

Jetzt hab ich eben mal in meinen Ordnern nach der Z7 Rechnung gesucht.Hab den Yamaha seit. 2009 und er begeistert mich immer noch wie am ersten Tag.

Irgendwann muss ich wahrscheinlich nur updaten, weil es diesen ganz 4 K HDMI 2.0 Schnickschnack gibt. Zur Canton passt er jedenfalls sehr gut auch wenn es noch diesen alten Irrglauben gibt, Yamaha und Canton passen nicht zusammen.

MfG
Pitman

Lass sie reden, ich hatte bisher den 2600, 3800 und nun den 2030, erst an den 7.2 jetzt die 3.2...Für den Z7 hat mir damals das Kleingeld gefehlt

Grüße Alf

Ach ich mochte das alte Design, sah wertiger aus

Wenn man den "bearbeiten" Button bis quasi heute nicht beachtet hat, führt das dazu

...lieber jetzt,als wie nie .... wenn manchmal Stunden oder Tage auf eine Frage oder Antwort nichts kommt,bietet es sich an nicht zu bearbeiten,weil es dann wieder im "Meine Beiträge" oder neueste erscheint,wenn man neu Antwortet

Danke für den Tipp Karsten!

Ich überlege, bzw. will und werde ich meine Canton plus XL, die ich als Top Rear einsetze, gegen Vento 820.2 ersetzen (das Auge hört schließlich auch mit ) dann als RH als DTS X setup. Diese setze ich bereits als FH und Rears ein. Die Frage gehört eigentlich in einen anderen Thread aber da hat eben nicht jeder Canton. Werde ich überhaupt einen Unterschied zu den plus XL hören?

@ Lars

wie willst Du die 820.2 "befestigen"?!? Auf kleine Regale stellen? Gibts da keine "Probleme" wegen der rückwärtigen BR-Öffnungen? Wieso nimmst Du nicht die 810.2?

Hallo Jonny,

richtig, die stelle ich auf Regale. Die 810.2 ist nicht geeignet, da diese nicht die Tiefe hat, um sie hinten anzuwinkeln, damit ich einen ca. 30° Abstrahwinkel erreiche.

VG
Lars

Ok...

was ist jetzt eigentlich für Auro, DTSX und Atmos "besser" - Front/Rear-high oder Befestigung von Onwalls an der Decke?

Für Auro und DTS X kann man (wie ich hier gelesen habe) dieselbe Konfiguration wählen mit FH und RH. Bei Atmos, bzw. DSU kann ich ganz klar sagen, daß da Top Rear deutlich besser klingen als RH. Da ich vorne die 820.2 betreibe, geht vorne nur FH. Als quasi Decken LS verwende ich die Canton plus XL mit cantonmount, das sieht so aus:

Samsung-Klaus (Beitrag #48737) schrieb:

Dafür gibt es doch ein Forum fuer Hilfe und Erfahrungsaustausch .sonst kann ja jeder fuer sich bleiben und die BDA s lesen ,dann brauchtes du kein Forum mehr. und Antworten wie deine kann man sich sparen .

Kann man sehen wie man will, in meinen Augen ist halt die Frage angebracht wenn man mit der BDA nimmer weiter kommt und was hinterfragen kann.
Ich krame heute noch die BDA ab und zu von meinem AVR raus weil ich nicht alle Settings im Kopf habe und das nach einigen Jahren intensiver Nutzung.
Also lieber mal vorher in die BDA schauen und dann hier die Frage stellen, wenn das jeder so machen würde hätten wir täglich einige 100te Beiträge hier.

Pitman1 (Beitrag #48750) schrieb:

...zur Canton passt er jedenfalls sehr gut auch wenn es noch diesen alten Irrglauben gibt, Yamaha und Canton passen nicht zusammen.

Oh ja, echt ein Irrglaube. Yamaha und Canton spielen hier wie ein altes (und glückliches) Ehepaar.

Hab ich was verpasst 😳

Vor 1-2 Seiten herrschte hier eine Meinung von "es gibt keinen Verstärkerklang" bis hin zu "es gibt überhaupt keinen Unterschied zwischen elektronischen HiFi Geräten untereinander (Receiver, Player, Verstärker etc.)"

Und nun soll auf ein Mal eine Verstärkermarke nicht zu Canton passen XD
Allein diese Diskussion ist schon eine "Farce" 😁