Infinity Classics - Liebhaber Thread

Hi E=mc2,

also habe ich keine Chance wenn mir zB die Endstufe X für den hoch mitten Bereich,
und Endstufe Y für den Bass Bereich besonders gut gefällt diese zu kombinieren.

Gruß
Seth

E=mc2_ (Beitrag #41209) schrieb:

KRELL_no1 (Beitrag #41205) schrieb: ...Wie stimmt man am sinnvollsten die Pegel von unterschiedlichen Endstufen ab?... durch ein upgrade auf einheitliche Endstufen. So und nur so garantierst du/Du auch, dass alle Klangeigenschaften identisch sind.

Hi Toralf,

käme jetzt bei meiner II.5 nicht in Frage. Würde nie die Originale Bassenstufe ersetzen.
Mir gefiel damals auch die Kombi S500 und SA1 an meiner Berta....
Ok, 4x SA 1 hab ich nicht gehört. Muss mal bei Dir vorbei Hören.....

don_camillo (Beitrag #41212) schrieb:

Hi Toralf, käme jetzt bei meiner II.5 nicht in Frage. Würde nie die Originale Bassenstufe ersetzen. Mir gefiel damals auch die Kombi S500 und SA1 an meiner Berta.... Ok, 4x SA 1 hab ich nicht gehört. Muss mal bei Dir vorbei Hören..... :D

über "Serien-Endstufen" kann ich nichts sagen, aber selbst innerhalb der Threshold-Armada ist der klangliche Unterschied auch bei Geräten, die allesamt noch unter der Feder von Nelson Pass entstanden, mitunter gewaltig.

@Seth,
"keine Chance" ist sehr hoch gegriffen. Natürlich hast Du "Chancen". Die Frage, die Du Dir doch als erstes beantworten solltest, ist: wo willst Du hin? Und wenn diese Antwort auf dem Papier steht, würde ich von "Zwischenlösungen" Abstand halten. Ist aber nur meine Meinung


PS.
wenn eine Endstufe im Bass "gut" ist aber im MHT nicht (oder auch umgekehrt) ist sie meiner Erfahrung nach auch im Bass nicht die Beste. Dann ist da noch mehr Luft nach oben als nach unten.

Ich lese/höre immer Probleme im "Bassbereich"
Ich weiss nicht was Ihnen ihr freundlicher Tankwart empfiehlt.... ich empfehle eine K9.....
Scherz beiseite, kennt jemand den Anbieter der RS1b die in der Bucht rumschwimmt? Raum Heidelberg.....?
Infos falls vertraulich auch gerne als PM
Feuchtfröhlichen Vatertag allerseits....

KRELL_no1 (Beitrag #41205) schrieb:

Hallo Bass-Oldie, Wie stimmt man am sinnvollsten die Pegel von unterschiedlichen Endstufen ab?

Hi Seth,

meine Endverstärker haben alle Eingangspegelsteller, damit (und einem SPL Meter) ist der Abgleich einmalig zu erstellen und bleibt dann so bestehen.
Man kann natürlich auch ein AM 2.0 einsetzen, aber dann geht es ja mehr um den Frequenzgangsableich auf den Raum und nicht nur um die Anpassung der Endstufen untereinander.

KRELL_no1 (Beitrag #41208) schrieb:

bei einer Endstufe mit regelbaren Eingang müßte ich ja bei jeder Lautstärkenänderung an der regelbaren Endstufe nachregeln um alles wieder anzupassen.

Ähm, nein, wie kommst du darauf? Die Lautstärke insgesamt wird ja ganz normal am Vorverstärker eingestellt.

KRELL_no1 (Beitrag #41208) schrieb:

Und bei dem Anti Mode müsste ich ja mit Y- Kabeln zu den Endstufen, (so wie oben auch) und das Teil kann dann die unterschiedlichen Pegel über eine Leitung anpassen?

Nö, wird so ja nicht benötigt, siehe oben. Die gleichkanaligen Ausgänge haben auch den gleichen Pegel, egal ob Cinch oder XLR.

Hallo allerseits,

klar geht es nach oben immer noch besser, es ist nur eine Frage wieviel man bereit ist zu investieren.

Fakt ist ich habe die Pass Aleph 0 an der Sigma und möchte das beste herausholen, wobei ich nochmals
betonen möchte das mir der hoch mitteltonbereich in dieser Kombi sehr gut gefällt und ich mir ein bisschen
mehr Druck im Bass wünschen würde, vielleicht sind die 75 Watt ja doch ein bisschen wenig um die Sigma
Anzutreiben.
Ich bin auch gerne bereit noch ein paar Euros auszugeben, um mein Ziel zu erreichen.

Also her mit euren Trips und Vorschlägen wie es noch besser geht.

Gruß
Seth

...nochmal, bitte.

Die 0er liefern die 75w an 8 Ohm. oder?

Ja so ist es 75 Watt an 8 Ohm

hatte damals meine Sigma an zwei Rotel RMB 1090 laufen, das Ergebnis hat mich nicht wirklich begeistert.
Danach hingen sie an zwei Classe gwentyfive und das war schon recht gut.
Danach hatten sie zwei ML 332 als Endstufen und es war richtig gut.
Inzwischen hängen die Epsilons an den MLs und gehen auch richtig gut.
Die Sigmas müssen sich inzwischen als Rears mit einer ML 332.5 begnügen und gehen damit auch gut.
Ernstafte Probleme im Bass hatte ich mit keiner der genannten Endstufen. Vielleicht ist die kleine Pass echt etwas wenig für die Sigmas. Wie groß ist eigentlich dein Raum?

Gruß
oliver

Kann hier jemand zufällig noch was zu den Messwerten der Sigma, speziell Frequenzgang sagen?

Hallo rat666

Strom können die pass ja liefern, was man so in Erfahrung bringen kann aus dem www.
Mein Raum hat ca 25 qm.
Habe jetzt mal den bassregler auf der Rückseite benutzt und von + auf flat geschaltet, ist jetzt ein bisschen straffer geworden,
wenn ich das mal so ausdrücken darf, aber so druckvoll wie mit meiner Krell KSA 250 EUR (Gott hab sie selig) vor ein paar Jahren
Ist es nicht.

Gruß
Seth

Gut, die treibt nun wirklich alles an.

Hallo allerseits

In etwa 3 Wochen bekomme ich ein Paar Infinity Kappa9,die wurden seinerzeit aus den USA importiert.
Leider müssen die Sicken erneurt werden.
Kennt hier vielleicht jemand eine Adresse im Raum Saarland/Rheinland Pfalz wo ich das seriös machen lassen kann?
Das ganze sollte mit Rechnung machbar sein da ich sie anschliessend verkaufen möchte.
Im voraus Danke.

Ich kann Dir wärmstens diese Adresse empfehlen:
https://www.google.d...Chky4Aft6xLTjWxXGErg

Chassis gut verpacken und hinschicken: Wie, etc. erfährt Du auf der Web-Side.

Danke für die Antwort.
Würde die Chassis am liebsten persönlich bringen und abholen,ist immer so eine Sache mit dem Versand.
Weiss einer vielleicht eine Adresse im genannten Raum,bis 200 Km wäre es mir wert.

Sickenschuster gibt es so einige. Leute, die Sicken gut reparieren können eher wenige. Der Norman ist einer davon, nochdazu arbeitet er extrem sauber und dafür dann günstig. Hab schon so manche Sicken und Lautsprecher von dem - passt alles!!!
Wenn Du die 9er möglichst gut wieder verkaufen möchtest oder sie gar selber behalten gibt´s finde ich wenig bis keine Alternative.

...in der Tat, der Mann ist gut! Auch schon beansprucht.

in deinem genannten radius sound garage reiner rihm.
ist auch top.

Kinders........
Sicken selber tauschen ist kein Hexenwerk!!!!

stimmt Axel, stimmt. Davon hat Norman auch Beispielbilder auf seiner Seite.

Sich eine Spritze in den Oberarm rammen ist auch kein Hexenwerk - trotzdem lassen sich die meisten Menschen lieber vom Fachmann (Arzt) impfen.

Nabend Toralf,

natürlich hab ich auf solch eine Antwort nur gewartet
Du hast natürlich recht.
Es gehört schon etwas mehr als "Geschick" dazu, und 2 linke Hände sollte man auch nicht haben.
Zudem habe ich eine schöne Werkbank, an der nicht nur LS repariert werden
Da ich selber meine ersten Visaton Bausätze zu LS zusammengebaut habe, spreche ich,
klar, auch aus Erfahrung. Aber ich bleibe dabei, ein Hexenwerk ist es nicht!!!!
Meine Reference30, Kappa90 und auch meine K9 sprechen da deutlich für sich!!!
Will jemand Bilder meiner selbst erneuerten Sicken?

Bald bin ich im Süden der Republik unterwegs und bin gespannt bei wem ich endlich mal die Beta höen darf.
Bei dir, bei Steffele oder in Stuttgart beim Gusmaster ???? Ich freue mich auf jeden Fall sehr darauf....
Die Beta muss ja einen "mörderischen" Bass haben - wenn selbst die K9 daneben verblasst....
Netter Gruß aus dem Tal der Wuppper
Axel

tallauscher_ (Beitrag #41231) schrieb:

...Die Beta muss ja einen "mörderischen" Bass haben - wenn selbst die K9 daneben verblasst....

- zwei völlig unterschiedliche LS-Konzepte
- "verblasst" ist da nicht der richtige Ausdruck! Grund: ich möchte mal behaupten, dass wesentlich weniger Betas an völlig unterirdischen Endstufen hängen (und m.M.n. ist z.B. eine Naka P7 xy, Denon POA xy00, usw. absolut nicht Beta-tauglich) als das K9er tun (müssen). Ich glaub ich schreib mal ein Buch - "Kappa 9 und ihrer würdige Endstufen". Muss ein Bestseller werden. Das Thema kommt irgendwie immer alle 30 - 68 Seiten hier auf

Am Mittwoch hatte ich Besuch von Freunden und einem Inhaber eines HiFi Laden aus Bamberg. Der hatte einen Trinnov Amethyst im Gepäck den wir an meiner Kette testeten.

http://www.hifitest.de/test/da-wandler/trinnov-amnethyst_9803

http://www.i-fidelit...-audio-amethyst.html

Zuerst haben wir die Anlage gehört wie sie sonst steht um uns, und vor allem den anderen, einen Eindruck zu verschaffen. Danach die Servo ausgebaut (um Gottes Willen!!!) und vier Kabel an die Zauberkiste angeschlossen. CD mittels Tosklink, Dreher über Phono Stufe (Heed Quasar) per Cinch und ein Cinch Kabel in die Audio Research und eines in die Threshold. Fertig
Raum verlassen, auf die Terasse ein Bierchen getrunken und nach 20 Minuten wieder eingetreten. Die Zauberkiste war eingemessen und sollte nun die Beta kontrollieren. Die Bass Säulen spielen nun als „normaler geschlossene Bassbox“ angesteuert ab 150 Hz.
Also vorne weg: ich war angenehm überrascht das der Trinnov den Bass nicht so sehr reduziert hat wie ich es von dem Audyssey kenne. Nach wie vor sehr tief, und „mächtig“. Korrigiert und perfekt waren die Laufzeiten am Hörplatz und der Frequenzgang war im Mittel Hochton glattgebügelt. (obwohl er ohne Trinnov auch gar nicht so schlecht war, wie ich finde, siehe Messdiagramme!) Der Bass war wie erwartet etwas „schneller“ und dadurch wohl etwas präzisser. Insgesamt tatsächlich ein etwas „audiophiileres“ oder „aufgeräumteres“ Klangbild. Wir haben bewusst die Servo kommplett raus genommen, weil bei dem grossen Trinnov alles an Bord ist.






















Der Trinnov Amethyst ist der zur Zeit wohl beste Klangprozessor am Markt, der in dieser Stufe so um die 10.000 Euro kostet. Die Kiste ersetzt tatsächlich eine Servo UND eine Vorstufe UND einen Streamer. Das was der Servobass in Verbindung mit der Servo Controll an Information an die Endstufe weiter gibt bügelt jetzt der Prozessor gerade. Natürlich werde ich meine Servo und geliebte Audio Research SP15 wieder einsetzen, und wir werden in der nächsten Sitzung den Trinnov MIT der Servo und SP15 testen. Ich weiß aber im Moment noch nicht ob man dann auch den Mittel Hochton korrigieren kann, vielleicht kann da jemand helfen. War für mich ein toller und interessanter Abend, und Michael hat die Zauberkiste unbürokratisch stehen lassen!!!! (die Kiste ist neu und kostet 10 Kilo )
Werde also die nächsten Tage mal so hören, und beim nächsten Treffen werden wir das mit Servo und VV testen. Ein Trinnov Amnethyst kommt zur Zeit für mich wohl nicht in Frage, weil ich mit Servo und SP15 hören möchte, aber die Anschaffung des kleinen ST2-HiFi

http://www.6moons.com/audioreviews/trinnov/1.html

werde ich ernsthaft in Erwägung ziehen, vorausgesetzt ich kann ihn auch für den Mittel Hochton nutzen….!

und bitte den Trinnov Amethyst nicht mit einer Behringer vergleichen.....

Um den Titel des "besten Klangprozessors" streiten sich im Hochpreissegment einige Hersteller, auf der High End gab es auch Lösungen die doppelt so teuer waren. Alles kein Problem.

Damit du aber weißt, dass man auch beste Konzepte und Wandler zu erschwinglichen Preisen bekommen kann, stelle ich dir nach Verfügbarkeit gerne mal ein AM X4 zur Verfügung, das mit ca. 3800 EUR EKP deutlich preisgünstig ausfällt und ebenfalls mit 4 Hi-Res Ausgängen die Beta antreiben kann.

Hi Axel, ok, ich revidiere meine Aussage, ein guter Klangprozessor ;-)
Ist aber auch egal, mir hat ein Audyssey nie richtig gefallen,
die Kiste aber dit: : wirklich gut, richtig gut. Nur würde ich nie
Eine Beta ohne Servo hören, und meine SP15 gefällt mir auch,
ergo kommt bei mir nur was in Frage wo ich mein Lautsprecher
System so nutzen kann wie es der Erfinder damals ersann!!!!
Hast du mal nen Link ?

@steffele ....Interessanter Bericht.

Ich weiß aber im Moment noch nicht ob man dann auch den Mittel Hochton korrigieren kann, vielleicht kann da jemand helfen.

ja das sollte so klappen....


Der Amethyst nutze ich nun seit über einem Jahr. Habe dafür meine Mark Levinson 380-S aus dem Regal genommen.

hab mal eine kleinen Bericht im Trinnov Thread gepostet
Vielleicht magst DU mal reinschauen und Deine Erfahrung noch dort platzieren

Hier noch ein Bild der damaligen Situation.

sehen einfach toll aus diese McIntosh Geräte!
Dürfen denn die Kleinen da hinten (sind das zwei B&W 805er?) auch mal an den großen Mäcis schnuppern?

@E=mc2_

sehen einfach toll aus diese McIntosh Geräte!

Vielen Dank. Ja mir haben die Mc`s schon in jungen Jahren die Augen verdreht....und nur immer die Amp`s....übriges hat mich nie gross Interessiert. so ist auch der eine oder andere Amp bei mir eingezogen.

heute sieht ein Familienfoto aus:



ja, da hast Du gut geraten. die kleinen sind B&W N-805, jedoch etwas abgeändert. Hab diese mal Im B&W Thread vorgestellt.
als Selbstversucht. Die 805 war auch schon spasseshalber an der grossen Mc...
heute steht sie im Büro und wird als Hintergrund-Beriesselung täglich genutzt.

uiuiui, das ist aber nicht die 805er da am Bildrand. Wie ist denn die Nautilus so im Vgl.zur Beta? Kann man die beiden überhaupt ernsthaft miteinander vergleichen (sind ja doch zwei völlig andere Systeme)

Meine Güte fahrt ihr hier wieder Geschütze auf
Ich schäme mich ja fast schon wieder ein bischen - willl es trotzdem kundtun:
Hab nun die passende Vorstufe zu meinen 2 Endstufen Sherwood AM-7040 ergattert:


Ist mir schon klar, dass ich damit keine Begeisterungsstürme entfachen kann, so ne olle Vorstufe braucht kein Mensch, und da ich kein Fotograf bin sieht das Ding auch noch Schei..... aus, in Echt aber nicht
aber........ schaut mal hier:




Viele von euch wissen mehr als ich, deshalb brauche ich nichts dazu erklären......
Wenn ich mal von der K9 aufrüste bin ich "STEREO", nicht Mehrkanal, ganz weit Vorne




By the way..... die K9 sind - jetzt wo ich so viele andere Infinitys gehört habe - in meinen Ohren gaaaanz weit vorne
Allen nochmals ein schönes Pfingstwochenende - genießt die alten "Holzkisten" Lach......
Axel

Sorry, hab vergessen ein aktuelles Bild zu schicken:

Der Center geht ins Wohnzimmer, weil mit der Vorstufe wieder reines STEREO angesagt ist - ich feue mich drauf...

Sieht doch gemütlich aus......!!!

Eine weisse K9, war die schon so oder hast du das selber
gemacht????

Die muss dringend lackiert werden.-
Das dunkle Durchschimmern gefällt mir nicht.

tallauscher_ (Beitrag #41240) schrieb:

Meine Güte fahrt ihr hier wieder Geschütze auf Ich schäme mich ja fast schon wieder ein bischen - willl es trotzdem kundtun: Hab nun die passende Vorstufe zu meinen 2 Endstufen Sherwood AM-7040 ergattert:

Hier muss man sich doch nicht schämen.....Glückwunsch zur Komplettierung Deiner Vor- & Endkombi
ich denke die meisten hier haben Ihre grossen und kleine Schätze "ergattert. ich inkl. bei mir steht bis auf die Vorstufe, kein einziges Neugerät....alles mit Glück zur rechten Zeit am rechten Ort.....Wünsche Dir viel Spass mit deine Kombi.

E=mc2_ (Beitrag #41239) schrieb:

uiuiui, das ist aber nicht die 805er da am Bildrand. Wie ist denn die Nautilus so im Vgl.zur Beta? Kann man die beiden überhaupt ernsthaft miteinander vergleichen (sind ja doch zwei völlig andere Systeme)

Hallo E=mc2_: nein, da hast Du selbstverständlich recht das die 805 nicht mehr sichtbar ist

Deine Frage ist nicht einfach zu beantworten.
die Nautilus ist eher etwas heller abgestimmt. ich stehe dazu, das ich aus der B&W 800er Serie die Diamonds schlicht nicht mag. Diese Abstimmung ist mir zu grell, das liegt vermutlich nicht am Diamant HT
selbst jedoch an der Abstimmung. Der Hochton ist in gewissen Situationen unnatürlich.....
Die erste 800D gefällt mir hingegen die 800D2 wie beschrieben nicht mehr.
Die Nautilus geht tendenziell in diese Richtung, aber ohne den nervigen Charakter. Der Nautilus wird eine gewisse Bass-schwäche nachgesagt......da ich aufgrund des Quad-Amping aber zwingend über den Trinnov gehen muss, dies um die Pegelgleichheit zu erreichen, kann ich mit der elektr. Korrektur keine Bassschwäche beklagen. im Gegenteil finde ich es verblüffend was der 30cm TT hier liefert....

die Aufstellung der Nautilus gegenüber der Beta finde ich um einiges unkritischer....
Die Bühnenabbildung ist bei guter Aufnahme wirklich eine Sensation, und dies auch schon bei geringen Lautstärke. Die Beta benötig meiner Meinung eine gewisse Grund-Zimmerlautstärke....

Wenn die Beta wirklich gut platziert, der Raum passend dazu ist und die MHT Panel an den (Ober-)Bass sauber angeglichen sind find ich die Beta absolut eine alternative.
Für meinen Raum fand ich die Beta lange etwas überdimensioniert.
Mit rund 16 Breitband und Tieftonabsorbern konnte die Beta dazumal etwas "gefesselt" werden....
Was die Beta gegenüber der Schnecke besser kann....? die Beta ist ein Pegelriese.....die Schnecke kann bis gehobene Pegel sauber wiedergeben, aber irgend wann geht der Schnecke die Puste aus....dann kommt die Beta, da ist sie wirklich um längen Besser.....

Was aber definitiv ist, das die Nautilus bleiben wird. Habe mich sehr lange mit Ihr beschäftig. Machmal auch Vorführungen erlebt welche eigentlich eine herbe Enttäuschung war.... und bleiben wird sie auch aus ästehtischen punkten.mir gefällt Sie und ist gegenüber der "Schrankfront Beta" um einiges leichter Wirkend......aber es gibt auch die anderen, die mit der Schnecke absolut nichts anfangen können....und das ist auch gut so....

Die damalige Konkurrenz der Beta war ja die B&W Matrix800 ... hier muss ich der Beta den Vorzug geben....die Mitten-Hochtonabbildungen der Beta gefallen mir besser, ( Akustikgitarre , Piano-EasyListening) deutlich besser als bei der Matrix.....aber dies selbstverständlich in Nuancenbereich.

ich bin aber unentschlossen und noch immer am hin....und her schieben. Infolge Kleinkinder sind die "einsamen" Hörabende zur Zeit noch etwas rar..... wenn ich nicht zum Schluss entscheiden kann, bleiben halt alle.

hier noch ein kleines Gruppenbild:

Wäre nicht eine IRS Standard .V was für dich statt Beta und Matrix ?

@S97 : phuuu....eine V....ja die stünde bei mir noch zuoberst auf der Liste....schon nur mal die zu hören.....
aber rein aus Vernunft wäre dies alles andere als passend in relation zum Raumvolumen....

geschweige davon überhaupt die Kenntnis zu haben, wo und wann eine zum Verkauf steht.

Ich denke die würde gut zu deinem Mac-Fuhrpark passen und die Matrix und Beta könnten ja das Startkapital bilden
Dann nimmste die Nautilus zum " Leise-Hören " und die IRS Standard .V für's große Orchester ... hahahahahaha

Gruß Mario

nein die IRS bleibt ein Traum.....und das ist gut so....
Meine Frau würde wohl Ihre, oder Meine Koffer packen, wenn ich nochmals mit 4 Türme im Wohnzimmer auffahre .....

Achwas, dafür gehen doch 6 Türme , ergo Pro-WAF

Eine weisse K9, war die schon so oder hast du das selber gemacht????

Die muss dringend lackiert werden.- Das dunkle Durchschimmern gefällt mir nicht.

Guten Morgen zusammen,
die hatte ich schon so gekauft.
Die LS sind aber nicht gar nicht richtig weiss. Da hatte sich mal jemand richtig Mühe gemacht.
Das dunkle "Durchschimmern" sind schwarze/silberne "Sprenkler/Punkte" die unterschiedlich auf die Gehäuse aufgebracht wurden. Aber in einem Arbeitsgang mit dem weiss. Die einzelnen Sprenkler sieht man erst, wenn man nahe an die LS herantritt, Die Lackierung selber ist so eine Art Klavierlack und sieht hochwertig aus - ist aber natürlich Geschmacksache.....
Da es hier im Moment regnet und kalt ist, werde ich gleich die neue/alte Vorstufe anschließen
Bin mal gespannt ob sich da klanglich was tut im Vergleich zur jetzt laufenden 6 Kanal AV-Vorstufe.(Stereo-Kanaltrennung etc.)

@Lightroom
Ich würde keine der Boxen verkaufen.... aber hast du nicht evtl. ein paar Verstärker zuviel
Gruß
Axel

Was für ein Fuhrpark an Mc"s. Schaut richtig gut aus.

Schon interessant wie unterschiedlich zum Glück die Geschmäcker sind, mir gefallen dies MC's schon optisch so gar nicht,
Das ich niemals auch nur darüber nachdenken würde mir so etwas ins Haus zu holen!

Hallo Wolf!
Hast mich mit deinem Auralic Aeris Mini neugierig gemacht!
Habe mir soeben einen bestellt, bin mal gespannt ob er es besser macht als mein Zappiti!

Viele Grüsse


Frank

Halte das Ding für überteuert und unkomfortabel. Bin mal auf deinen Hörbericht über die analogen Ausgänge gespannt, vielleicht klingt er besser als er aussieht.
Irgendwie erinnert mich das Teil an einen Apple TV nur mit schlechterer Hardware.

Gruß

oliver

Hey Oliver,
Besitze ja den zappiti Media Player und bin so recht nicht zufrieden damit.
Werde den auralic mini mit coaxial Kabel an meinen ayon hängen und dann mal probieren.
Denke das das wesentlich besser funzt als mit dem zappiti.
Die Bedienung über lightning ds wird sicherlich besser als über die zappiti lösung.
Weiterhin kann es der auralic auch gapless....
Vielleicht finde ich auch noch einen Abnehmer für den zappiti dann ist's auch nicht so teuer.
Wobei der auralic aeris mini mit 499,-€ jetzt auch nicht brutal teuer ist.
Viele grüsse

Frank

rat666 (Beitrag #41255) schrieb:

Halte das Ding für überteuert und unkomfortabel. Bin mal auf deinen Hörbericht über die analogen Ausgänge gespannt, vielleicht klingt er besser als er aussieht. Irgendwie erinnert mich das Teil an einen Apple TV nur mit schlechterer Hardware. Gruß oliver

Hallo Oliver,
Die optische Nähe des Mini mit dem Apple TV führt bei mir dazu, dass der Mini nicht sichtbar hinter der Anlage liegt.
Den Analogausgang nutze ich nicht, da der Wavelet, der zum Betrieb meiner Legacy Aeris notwendig ist, analoge Eingangssignale sofort wieder digitalisiert. Der Mini hängt somit per SPDIF an einem Digitaleingang des Wavelet. Und das geht gut.
Wie Frank schon sagte, bei knapp 500€ ein no-brainer. Da kostet ja schon die Bridge für meinen DS mehr als das Doppelte!
Der DS läuft jetzt übrigens an meiner alten HigherFidelity 228 und einer Legacy Signature SE - im Zimmer eines meiner Söhne

Hi Wolf,

verstehe euch, ist halt eine Frage des Standpunkts..

Der Unterschied zwischen dem Zappiti und dem Auric beim Digitalausgang dürfte bei genau Null liegen, da beide das recht ordentlich machen dürften.

Softwareseitig (von dem was ich im www gesehen habe) sind sie beide recht eingeschränkt (für den Auric gibt es imho nicht mal ne Android App)

500 Euro für ne Plastikkiste ohne Ripfunktion finde ich schon viel. Die gleiche Leistung bekommt man mit einem Raspberry PI 3+Digiberry Aufsatz + Moodaudio PLayer oder PiCoreplayer für <100 € inkl. Benutzerfreundlichkeit.

Klar kann man ne Bastellösung nicht mit einem fertigen Produkt vergleichen, trotzdem finde ich echt es erstaunlich was für Streamer (deren Hardware auf SOCs von alten Smartphones und deren Software meist zu großen Teile auf Open Source basiert) vom Kunden genommen wird.

Hätte ich meinen Streamer nicht selbst gebaut (HTPC+Daphile+Gustard U12) hätte ich wahrscheinlich zu einem Cocktailaudio X30 gegriffen


Gruß

oliver

ohrenkaktus (Beitrag #41253) schrieb:

Schon interessant wie unterschiedlich zum Glück die Geschmäcker sind, mir gefallen dies MC's schon optisch so gar nicht,

ja zum Glück ist das so und in diesem Falle auch absolut ok....wäre langweilig wenn wir alle das selbe hätten....