Canton-Liebhaber Thread

Wo ist das Problem?
Bist nur verunsichert?

Bei mir waren schon immer die Lautsprecher so eingemessen und ist OK.
Habe nur inzwischen bissi was dazu gelernt und den Feinschliff mit dem"Schallpegelmessgerät" was im Programm REW enthalten ist, gemacht.
War aber nicht viel.

Du hast einen kleinen Raum und bist recht nah an den Canton?

nun, 38m2 und ich sitze ca 3m entfernt! Es klingt einfach nicht so tolle. Ich habe versucht mal auf 0db zu gehen. Ist zwar dann lauter, aber schöner klingt es dann auch nicht.

Mit den 1100 kenn ich mich nicht aus, aber ich vermute mal da das Testsignal vom AVR bei 75db und die LS nicht alle gleich sind, das sich dadurch die unterschiedlichen Werte ergeben.

@Onkyo1100

Schönes Setup. Bringt der 12.2 Sub denn eine Verbesserung des Basses? Und wenn ja ist dies bei Musik notwendig? Ich habe momentan das Gefühl, dass ein Subwoofer den Bass zwar voluminöser erscheinen lässt, aber auch deutlich unpräziser. Liegt aber vll. auch an meinem Subwoofer.

Ich kenne mich mit den db Werten zwar nicht aus, aber ich denke dass der Receiver einfach nur die Pegel der unterschiedlichen LS anpasst. Und ob der die leiser macht ist ja egal. Dann musst Du halt den Receiver lauter drehen.

Und vom Klang her würde ich erst mal gucken, dass der Stereo Direct Modus gut klingt. Vielleicht die Aufstellung der LS ändern. Wie weit sind die denn von der Wand weg? Bzw. was stört Dich am Klang? Bass zu stark/schwach, Bass zu ungenau, Wenig Räumlichkeit, Kaum Details, Anstrengende Musik auf dauer, Dynamik zu gering, zu wenig/viel "Emotion"

_jonny_ (Beitrag #51610) schrieb:

Die Bass-Diskussion habe ich nur desshalb angestoßen weil hier die Meinung aufkam dass die 7.2 und 5.2 "zu wenig" Bass hötten und dieser erst bei der 3.2 "richtig losgeht". Ich halte die 5.2 oder die A45, selbst die 7.2 vollkommen ausreichend für normal große Räume bei normalen Pegeln. Bei Musik kommt kaum noch Tiefbass <25hz vor - es sei den man steht auf Orgelmusik oder Musik für Höhrgeschädigte (die den Bass spüren).

Selbst eine "3er" sieht bei Orgel- und Orchestermusik (Stichwort Große Trommel) recht blass aus, deshalb habe ich auch einen SB 2000 ins Stereo eingebunden und wenn der aus ist, bleiben vom bis dahin recht originalgetreuen Klangbild nur Reste übrig... Mit Sub ist die tiefste Frequenz 15 Hz...

Titel 14 und 15

Titel 1 und 3

Meine Ref 7 haben auch die Unterstützung von SB 2000.
Ich kann nicht sagen das die Ref 7 sich Bassarm anhört, sie spielen sehr
sauber, klar und sind gnadenlos ehrlich nachdem sie jetzt 70 cm von der Stirnwand
weg stehen. Aber durch den SB 2000, der ab 60 Hz abwärts mitspielen darf hört
sich die Musik / Film wesentlich runder an.

Servus zusammen,

hat jemand schon Erfahrungen mit den AR 800 gemacht? Kann derzeit leider keine Rears anschliessen und frage mich ob das nicht wenigstens ein bischen mehr Räumlichkeit im Vergleich zum jetztigen 3.1 bringt.

Ich habe die AR 800 als Atmos angeschlossen und bin damit sehr zufrieden

icons: Spielst du eigentlich noch ein, oder hörst du schon mit deinen Ref 5.2? Falls du schon hörst, steht hier nur noch dein Höreindruck und/oder der Vergleich mit der Vento als Vorgängermodell aus, nicht wahr?!
Grüße

Charly_M (Beitrag #51632) schrieb:

Servus zusammen, hat jemand schon Erfahrungen mit den AR 800 gemacht? Kann derzeit leider keine Rears anschliessen und frage mich ob das nicht wenigstens ein bischen mehr Räumlichkeit im Vergleich zum jetztigen 3.1 bringt.

wenn Du hinten überhaupt keine LS hast, machen die AR800 KEINEN Sinn.Die AR800 sind Zusatzlautsprecher für Atmos zusätzlich zu den Vorhandenen..

2cheap4me (Beitrag #51634) schrieb:

icons: Spielst du eigentlich noch ein, oder hörst du schon mit deinen Ref 5.2? Falls du schon hörst, steht hier nur noch dein Höreindruck und/oder der Vergleich mit der Vento als Vorgängermodell aus, nicht wahr?! Grüße

Ja,bis morgen noch ( dann habe ich die 50 Stunden voll ). Und am Sonntag, wird eingemessen und eingestellt usw...dann folgt mein kleiner Bericht samt Bilder dazu. Was ich aber schon jz sagen kann, die 5.2 sind wirklich sehr gute Boxen und der Klang, überzeugt bis jz volle ( ohne Sub)
einzig, ich habe mal Lieder von U2 gehört und da habe ich mal Gas gegeben...( die Höhen....haben mir nícht gut gef.)
Vllt, klingt es dann anders wenn alles erledigt ist...mal sehen

Das mit den Höhen gibt sich noch etwas.
Hatte ich auch zuerst das die Höhen etwas genervt haben.
Jetzt nach gut 2 Monaten klingt es wesentlich besser, nicht mehr so spitz.
Nutze jetzt vorrangig den Manuellen EQ, den ich mir nach und nach auf meinen
Geschmack eingestellt habe.
Mit dem Center 50.2 war es am Anfang auch so.

Das meinte ich im Beitrag weiter oben das die LS gnadenlos ehrlich sind.
Ich höre es jetzt sofort wenn die Aufnahme nicht so dolle ist.
U2 ist da ganz speziell , da gibt es gute und schlechte Aufnahmen,
gerade was Stimme ( Gesang ) und Bassgitarre angeht.

Da ich nächste Woche auch meine neuen LS bekomme wollte ich Fragen, ob das Einspielen tatsächlich so wichtig ist. Ich meine was passiert da mit den LS? Kann man die LS falsch einspielen? Oder gewöhnt man sich einfach nur an den Klang der LS?

Gestern sind die A 45 gekommen, sehen mega aus

Leider bin ich total erkältet und meine Ohren sind dicht, ich kann also noch nicht ernsthaft einsteigen ins Probehören

Das was ich mit meinen dichten Ohren höre gefällt aber schon sehr gut und was ich Euch auf jeden Fall schon mit auf den Weg geben kann, die A 45 kann sehr gut Bass

Nächste Woche dann hoffentlich ausführlich

Hm....sehr eigenartig. Die Testzeitschriften behaupten genau das Gegenteil.
Aber Hauptsache, Du bist zufrieden.

Ich hatte bis vor einer Woche noch die nuVero 11, ich weiß was guter Bass ist. Und wo hast Du das gelesen, kenne alle Tests und habe nichts dergleichen gelesen.

By the way, ich find das schon ganz schön traurig, dass es immer diese Miesepeter gibt!

Wichtig alleine ist, dir gefällt es und darum geht's ja Glückwunsch zu deinen A45....lass auch Bilder rein

chief-purchaser (Beitrag #51640) schrieb:

... Die Testzeitschriften behaupten genau das Gegenteil...

Die behaupten genau was? Kannst du eine Quellenangabe, eine Messung oder ein Zitat anführen?
Grüße

In "Testzeitschriften" guck ich mir meistens nur die Fotos an...

Die A45 ist echt eine schöne Box ...immer wenn ich zu meinem Freund fahre, bewundere ich diese!! Sie hätte mich sehr gereizt...leider, müsste ich dann alles neu kaufen...die Membrane wollte ich nicht mischen...würde mir nicht mehr gefallen sonst. Und alles neu kaufen, wäre zu viel Euronen

Schäferhund (Beitrag #51644) schrieb:

In "Testzeitschriften" guck ich mir meistens nur die Fotos an... :D

Ist auch das Beste, was man machen kann.

Richtig, auf AreaDVD schaue ich mir auch meistens nur die Bilder an und lese nix.

Passat (Beitrag #51622) schrieb:

Die C sind quasi der Nachfolger der GLS. Die GLS lagen zwischen GLE und Chrono. Die neuen GLE 4x6.2 haben übrigens jetzt den Alu-HT der größeren Serien. Grüße Roman

Welche gründe sprechen dann noch für die GLE Serie wenn die C Serie "besser" ausgestattet und preiswerter ist?

AndreasBloechl (Beitrag #51647) schrieb:

Richtig, auf AreaDVD schaue ich mir auch meistens nur die Bilder an und lese nix. :prost

Wobei man da nur zwischen den Zeilen lesen muss und richtig viel erfährt.

meistro.b (Beitrag #51637) schrieb:

Das mit den Höhen gibt sich noch etwas. Hatte ich auch zuerst das die Höhen etwas genervt haben. Jetzt nach gut 2 Monaten klingt es wesentlich besser, nicht mehr so spitz.

Das liegt aber schlichtweg einfach nur daran, dass man sich dann daran gewöhnt hat. Es ist nämlich ein absoluter Irrglaube, dass die Höhen sich durch einspielen verändern.

Nicht ganz
Am Anfang waren die Höhen bei - 25 db so nervig das es in den Ohren
geklingelt hat. Meine Frau sagte auch das sie von den Höhen Kopfschmerzen bekommt
Nach gut 3 Wochen habe ich dann alle LS neu eingemessen.
Jetzt waren die Höhen wesentlich angenehmer, nicht mehr so spitz und in den Ohren klingelte auch
nichts mehr.
Das hat auch nichts mit dran gewöhnen zu tun.
Ich betreibe dieses Hobby seit gut 30 jahren und kann den klang eines LS recht gut
einschätzen.
Wenn ich jetzt die Reference im Direkt modus höre klingen sie sehr angenehm und
nicht mehr so nervig wie am Anfang.
Bevorzugt nutze ich den Manuellen EQ, so konnte ich den feinschlif nach meinem Geschmack
einstellen.

Meine Ohren hatten 2 Monate gebraucht um den Klang der Alu-Mangan "zu vergessen" und sich an die Alu-Keramik zu gewöhnen. Das "Ohr"
ist zusammen "gezuckt" aus der Erinnerung heraus an die Alu Mangan, da diese nen Tick "spitzer" war.

Ich war echt überrascht wie lange es sich noch an die A-M "erinnert" hatte

Bei meinen LS konnte ich jedenfalls keine Veränderung im Hochtonbereich vor/während oder nach der Einspielzeit vernehmen.

Was ich aber ganz sicher sagen kann - das Höhrempfinden ist "tagesform" abhängig. V.A. nach längerer Abstinenz kling die Anlage wie "ausgetauscht"...

Komisch, das gleiche hatte ich auch mit dem Center 50.2

Was natürlich auch sein kann ,das beim ersten Einmessen der LS
irgendwas schief gelaufen ist.
Auf jeden fall bin ich jetzt mit dem klang der LS sehr zufrieden.

Was hattest Du den davor?

Hatte den vorher den 50.2 und davor den 858.2 und nichts derartiges festgestellt...

meistro.b (Beitrag #51651) schrieb:

Meine Frau sagte auch ...

Wieso sagst Du das nicht gleich, dann hätte ich mir den Text mit den Fakten gespart.

Hier der angekündigte Bericht

Canton A 45

@Tiger schöner Bericht

Ja, guter Bericht und wirklich schöne Lautsprecher .

Grüße b_p.

Im Online Exklusiv Shop gibt es jetzt noch einen SUB 500 R. Die Leistungsdaten der Endstufe sehen zumindest nicht schlecht aus (vgl. SUB 1500 R).

Stimmt, Daten wie beim 1500/1200er Unterschied, nur das Gehäuse..... dafür um nur 499;— dies nenne ich mal ne Ansage mit solchen Leistungsdaten und ner Fb.

Das "finish" (sofern man es als solches bezeichnen kann) geht absolut garnicht

Ist doch alles genau passend zu den anderen günstigen Serien (GLE, C).

Der Sub 500 R ist im Prinzip doch nur ein Sub 300 mit kräftigerer Endstufe und Funkfernbedienung.

Grüße
Roman

Yep. Oder anders ausgedrückt, vielleicht ein SUB 1500 R mit schlichterem Äußeren. So ganz genau wird das nur Canton wissen.

>Karsten< schrieb:

@Tiger schöner Bericht :prost

Danke Dir

>bonnie_prince< schrieb:

Ja, guter Bericht und wirklich schöne Lautsprecher

Dir auch, oder war der Hammer eher negativ besetzt

Stichwort "High Res Audio": In der aktuellen AUDIO-Ausgabe soll es einen Gratis-Download-Pfad für eine besonders gut aufgenommene Klassik-CD geben - hat den jemand zufällig hier in der Runde??

Weiß jemand, ob die Vento 820 an die Wand geschraubt werden kann? Vielleicht mit einem Lautsprecherhalterung?

Nein.
Für die Wandmontage gabs von Canton die Vento 810.2.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #51670) schrieb:

Nein. Für die Wandmontage gabs von Canton die Vento 810.2.

Und heute die Vento 816
https://www.canton.de/de/hifi/vento-serie/vento-816

Ich würde nur gerne meine alten 820er an die Wand schrauben ^^

Was hast Du für ein AVR bzw. Einmesssystem?
Evtl. kann es ja die "suboptimale Aufstellung" ja zum Teil kompensieren...

Wieso willst sie den überhaupt an die Wand montieren- bzw. mit welchem Zweck? Rears, Surrounds, Heights?

Es gibt zumindest einen User der 4 820.2 als Heights an der Wand hat (Wand + Ecke zur Decke) und der scheint sich nicht zu beschweren....
Wieso versuchst Du es nicht einfach (am besten mit nem einfachen Unterbau - bevor Du die Wand löcherst).

...