Canton-Liebhaber Thread

uff,habe mich jetzt eine knappe stunde durch den canton threat gelesen aber keinen hinweis auf mein kleines canton problem gefunden.....,ich habe ein päärchen karat l 800 und möchte nach knapp 2 jahren die schrauben der basschassis nachziehen,die bespannungsrahmen sitzten jedoch derart fest,daß ich sie schlicht nicht runterkriege.drücken,drehen,habe alles versucht möchte aber natürlich auch nix beschädigen.sämtliche anderen karatmodelle haben ja auch den seitlichen bass&abdeckung,hat denn da noch niemand die schrauben nachgezogen???oder sitzen die nur bei meinen so bombenfest?vielleicht ein paar erfahrungen oder lösungsvorschläge......,ich danke schon mal vorneweg...,mfg tome

Hallo Tome,
ich habe das noch nicht gemacht. Aber ich habe schon in unserem Thread gelesen, dass es jemand geschafft hat. Soll nicht ganz so leicht sein.

Scheppert's denn schon bei Dir?

klaus_moers schrieb:

Hallo Frank, Du bestätigt das, was viele ebenso festgestellt haben. Ich ja übrigens auch. Interessant fand ich Deinen Kommentar zum Yamaha RX-V 2700. Er scheint etwas unkritischer im Boxeneinsatz zu sein. Ich persönlich mag Yamaha-Geräte wirklich sehr. Nur in Verbindung mit den Karat-Modellen hat es schon oft negative Erfahrungen gegeben, leider. Willkommen im Club derer, die von der M90 auf das größere Modell gewechselt haben. Jetzt gibt es wirklich nicht mehr viele... Gute Entscheidung! Gratuliere... :prost

hi

das soll nicht heissen, das ich mit den M90 unzufrieden war. es war nur....... das gewisse etwas...

der 2700er ist wirklich ein Glücksgriff gewesen. Er spielt wirklich sehr unkritisch und hat die "schlechte" Seite der M90 nicht zum Vorschein gebracht.
Meinen Marantz 4500 war auch sehr unkritisch und spielte gut mit den M90ern.
Das Problem mit den stechenden Höhen der M90 und dem Amp bei dem sie hervortreten, ist also schwer vorhersehbar.

Wenn man die Timeline anschaut auf der Seite von Canton, sieht man, das die meisten Modelle so einen Zyklus von 3 Jahren haben. Die M90 wurde nur ein Jahr gebaut 2004.

frankdrabin schrieb:

... das soll nicht heissen, das ich mit den M90 unzufrieden war. es war nur....... das gewisse etwas... ...

Ich hoffe, es war nochmal ein großes Etwas!

n'abend klaus,also scheppern tut's noch nicht da ich aber leidenschaftlicher lauthörer bin weis ich von den vorgängern wie locker die dinger nach einem weilchen sind und bei einigen platten merke ich einfach das sie nicht mehr so klingen wie vor einem jahr.....ist aber interessant zu hören,daß ich nicht der einzige bin der dieses problemchen hat.vielleicht sollte ich mal ganz frech bei canton anfragen und deren obertechniker darauf ansprechen,möglich das die da was nicht ganz zu ende gedacht haben.....merci,tome

@ tomevinyl :

das ist ne gute idee mit dem schrauben nachziehen, ich mache das selber so ein bis 2 mal pro jahr und tatsächlich scheinen die sich wie von geisterhabd zu lösen so dass ich wenn ich ein jahr nicht nachgeuogen habe tatsächlich fast eine umdrehung anziehen kann ... natürlich nicht zu fest denn nach ganz fest kommt lose ... dann dreht man die schrauben durch weil sie nicht mehr packen ....

denke mit den mittel- und hochtönern wirst du ja kein problem haben, die gitter gehen ja ganz einfach runter.

die abdeckung vom bass ist etwas schwieriger, die sitzt echt fest drin, am besten nimmst du zwei stumpfe messer ( weil flach ) und setzt diese gegenüber an und hebelst die abdeckung runter.

aber vorsichtig um das furnier nicht zu beschädigen, sollte aber problemlos klappen.

das soll nicht heissen, das ich mit den M90 unzufrieden war. es war nur....... das gewisse etwas...

ich hatte die m90 etwa 6 wochen bei mir zu hause, damals auch noch an meinem 4600er yamaha ....

dann hatte ich eine nette hörsession bei klaus_moers dessen L800 ich damals gekauft habe.

an dem yamaha angeschlossen lagen welten zwischen den beiden lautsprechern.

bei der M90 hab ich sogar mal überlegt die hochtöner auszulöten und gegen welche aus der karat M10 zu tauschen die damals noch ein lauschiges plätzchen in meinem keller hatten .... denke das sagt einiges ....

Frankman_koeln schrieb:

das soll nicht heissen, das ich mit den M90 unzufrieden war. es war nur....... das gewisse etwas... ich hatte die m90 etwa 6 wochen bei mir zu hause, damals auch noch an meinem 4600er yamaha .... dann hatte ich eine nette hörsession bei klaus_moers dessen L800 ich damals gekauft habe. an dem yamaha angeschlossen lagen welten zwischen den beiden lautsprechern. bei der M90 hab ich sogar mal überlegt die hochtöner auszulöten und gegen welche aus der karat M10 zu tauschen die damals noch ein lauschiges plätzchen in meinem keller hatten .... denke das sagt einiges ....

Not macht erfinderisch....
ja, der 4600er und die M90 gehen gar nicht.
Verwunderlich ist aber, das genau diese Kombination bei den Hifi-fabrik.de steht als Vorführkombination.
Entweder sind die schmerzfrei oder wollen das der Kunde direkt zu den anderen Modellen greift...
(- Sonst kein schlechter Laden, hab da gekauft)

Da es sich scheinbar um Lotterie handelt ob der Amp zu den M90 passen, wäre eine Auflistung von Hörern praktisch.
So könnte man herausfinden ob das nur einige Yamahamodelle sind oder auch andere Hersteller betroffen sind.
Das wäre doch hilfreich, weil die Box am richtigen AMP auch sehr gute Seiten hat, insbesondere bei Pop/ Rock- Musik
und einfach ein günstiger Einstieg ist.

ich lese die ganze zeit yamaha und canton

okay, ich habe nur parasound, onkyo und denon
wenn ich ehrlich bin, ich höre da nicht soooo den riesen unterscheid

ist das zu yamaha wirklich so ein mega anderer klang?

hab früher auch immer wieder mit teure d/a wandler hingestellt, selbst da fand ich den klang nicht dem preis angemessen

ein anderer LS, okay, z.b. M90 -> 711

da kann ich ja vieles nachvollziehen, aber bei unseren amps ehrlichgesagt nicht so extrem, nicht mal annähernd, wie ihr das beschreibt

.....

Mahlzeit,

Pommy13 schrieb:

da kann ich ja vieles nachvollziehen, aber bei unseren amps ehrlichgesagt nicht so extrem, nicht mal annähernd, wie ihr das beschreibt .....

Ja geht mir genauso. Hier (im Forum) wird manchmal etwas übertrieben... die Unterschiede zwischen Verstärkern existieren und sind auch durchaus hörbar, aber niemals so extrem das von "unerträglich" die Rede sein müsste oder man sich gar die Ohren zuhalten muss.

Natürlich gibts auch etwas "unglückliche" Verstärker/Boxen Kombinationen - wie weiter oben beschrieben. Ob es nun wirklich schlecht klingt oder einfach nur ungewohnt... sind halt subjektive Eindrücke.

Mein Yamaha (RX-V2500) passt gut zu meinen Canton (RC-L) ... ob das andere genauso sehen würden ist natürlich fraglich.

ja
zum einen das subjektive, zum anderer das übertreiben, damit es mehr lesen (ist ein spass)

aber okay, immerhin schon mal einer, der das ganze nicht so excessiv findet wie ich, habe schon restlos an meinen ohren gezweifelt
allerdings kenne ich natürlich nicht alle LS-amp kombis

da mag es schon welche geben, die nicht wirklich ihr geld wert scheinen
ich glaube ja fast, ich muss mal wieder mehr testen
...

Pommy13 schrieb:

ja zum einen das subjektive, zum anderer das übertreiben, damit es mehr lesen (ist ein spass)

Wer hier schon ne Weile mitliest weiss aber schon in etwa in welchem Rahmen diese Unterschiede liegen.

Damit wir uns hier nicht ständig im "Mikrobereich" ausdrücken müssen, werden die Forumulierungen eben drastischer gewählt, man muss es halt auf die im Hifi-Sektor üblichen tatsächlichen Unterschiede "umrechnen"...

Man darf bei allen Klangbeschreibungen und Geschmacksunterschieden auch nicht vergessen, das jeder Mensch auch noch anders hört (Hörvermögen, Form der Ohrmuschel etc.). Heisst: Was der eine als super Klang beschreibt, kann dem anderen schon fast wehtun

Biege nur mal Deine Ohren etwas nach vorne (Segelohren)... Du wirst staunen wie anders es auf einmal klingt.

Fakt ist eben, das Yamaha eher selten zu Canton Lautsprechern empfohlen wird. Pauschal abzulehnen ist diese Kombi allerdings nicht. Ein Stück weiter oben stand ja sogar das die gleichen Lautsprecher an einem RX-V2700 wieder gut klangen... Ich kanns auch fast nicht glauben das sich die Yamaha AVR tonal so voneinander unterscheiden. Aber es scheint wohl Unterschiede zu geben.

Nun, es heißt ja auch so schön: "Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden!"

Und gerade bei den Hörgewohnheiten bzw. dem Hörempfinden wird das hier im Forum klar ersichtlich.
zB der einen findet eine Canton Karat-Yamaha Kombi für seinen Geschmack "schrecklich", was einem anderen wieder durchaus zusagt. Ich bin da auch so einer - finde meine Canton Ergo x00-Sony Kombi als sehr angenehm, während zB bei einer Canton Vento-Marantz Kombi ich stets das Gefühl habe, dass mir etwas fehlt und speziell im Hochton mir zu Spitz erscheint. Andere sind dagegen mit der Canton Vento-Marantz Kombi hochauf begeistert, denen dann zB meine Canton Ergo-Sony Kombi vermutlich missfallen wird.
Daher behaupte ich einmal, dass hier das Hörempfinden eines jeden der ausschlaggebende Punkt ist, ob einem eine LS-Amp Kombi gefällt oder nicht. Und manche haben vermutlich einen ähnliche Geschmack, worüber dann gerne mal lange und breit diskutiert wird, um ihre Eindrücke zu vergleichen.
Man sieht sich!
ND

heyhey

klar, da gibt es unterscheide

alleine sich 50cm vor oder zurück zu setzen, andere kissen nahe des ohres etc

aber 1 zu 1 verglichen, ich kann jetzt zum bsp zwischen meinem denon 1sra und dem onkyo 5000e keinen dramtischen klangunterschied feststellen

egal ob mit 1, 2 5 oder null parasounds

nuancen, ja, man redet sich da aber auch viel ein

das mit dem d-a wandlern habe ich früher mit div freunden gestest

wir haben blind versucht zu erraten, mit - ohne- kleiner- grosser
max 50% lagen wir richtig

ich denke mal, die industrie und die zeitschriften wollen uns auch viel verkaufen

dass zwischen nem 2803 und einer audinet kette ein grosser unterscheid liegt, steht ausser frage, aber sowas kann man ja auch nicht vergleichen

also, ich will hier auch keine grundsatz disskussion vom zuan brechen. es gibt sicher einige hier, die finden

big point
andere werden sagen, na, lassen wir die kirche im dorf

wie immer und bei allen disskussionen

ist in meinem post sicher nicht richtig rübergekommen :

ich hatte die kombi 4600er yamaha und karat M90 !
dann hab ich den yamaha gegen onkyo getauscht !
das ging genauso wenig mit der M90, der hochton war mir unerträglich.
erst dann hab ich auf die L800 gewechselt, die alles besser macht als die M90, und hier sind die unterschiede nicht im nuancenbereich zu suchen sondern die sind schon gewaltig.

den größten unterschied im klang machen die lautsprecher und der raum, nicht die vorgeschaltete elektronik !

und eben dieses gewaltig kann keiner messen

sind das 4 m, 20kg oder was?

ich will dich nicht ärgern, meine 711er zu den M90, deswegen haben wir ja auch gemailt, ist ein ansprechender unterscheid

aber von einem amp zu anderen... (vergleichbare) eventuell habe ich nur keinen NICHT-passenden

dann kann ich das auch wohl nicht nachvollziehen

sodele, muss mal los
hausbau die handwerker anmeckern

@ pommy ....

ich hab nicht von gewaltigen unterschieden zw. verstärkern sondern von L800 zu M90 geschrieben

jop, hab es gelesen
ich finde auch das gleiche, aber mit gewaltig würd ich es nicht beschreiben, aber deutlich bemerkbar

die worte sind eben relativ, bzw werden von jedem unterscheidlich benutzt

aber ich weiss, was du meinst

Da man hier im Moment so auf die M90 rumhackt,möchte ich auch mal meine Eindrücke zum besten geben Seit letztes Jahr Dezember bin ich Besitzer der M90.Die ersten Stunden war ich doch erstaunt wie aufdringlich die Lautsprecher im Hochtonbereich waren.(wenn ich gar Ohrenschmerzen bekommen habe) Hatte zuvor 10 Jahre lang die Scl.Die M90 waren schon sehr gewönungsbedürftig.Hatte darauf hin meinen Kumpel angerufen und ihn zur einer Höhrprobe eingeladen.Er war auch etwas "geschockt" was da im Hochtonbereich abging.Doch nach ein paar Monaten kam er wieder bei mir vorbei und sagte Wow die sind jetzt aber gut eingespielt,der stress und die Schärfe im Hochtonbereich seien weg.Selbst ihm gefallen sie im Klang.Und glaubt mir er ist sehr kritisch .Übrigens betreibe ich die m90 an einem Vincent Verstärker.Jedenfalls bin ich mit ihnen hochzufrieden.
Gruß king-elvis

Irgendwie verstehe ich das Problem nicht ganz. Genau für solche Fälle gibt es Equalizer. Ist es wirklich keinem Gelungen durch nette Korrekturen die M90 ein wenig zu dämpfen? Frage nur aus interesse...

Klez schrieb:

Irgendwie verstehe ich das Problem nicht ganz. Genau für solche Fälle gibt es Equalizer. Ist es wirklich keinem Gelungen durch nette Korrekturen die M90 ein wenig zu dämpfen? Frage nur aus interesse...

Puuuuhhhh! Steinigt Ihn! Equalizer sind doch in dem erlauchten Kreise der Puristen Teufelszeug!

an welchem vincent amp betreibst du denn deine M90?

Klez schrieb:

Irgendwie verstehe ich das Problem nicht ganz. Genau für solche Fälle gibt es Equalizer. Ist es wirklich keinem Gelungen durch nette Korrekturen die M90 ein wenig zu dämpfen? Frage nur aus interesse...

nee, sorry, so nen frequenzgangverbieger will ich nicht.
wenn ich stereo höre dann in pure direct, drehen an bass- und höhenreglern mache ich auch nie ...

wenn ich stereo höre dann in pure direct, drehen an bass- und höhenreglern mache ich auch nie ...

Und genau das ist (sry) SO ein Bullshit. Immer wieder die gleichen Sprüche... (absolut nichts gegen Dich Frankmann. Bitte nicht falsch verstehen). Ich würde das ganze nur gerne verstehen können.

Damals waren professionelle PEQs, DSPs und Convolver (wohl die genialste Technologische Entwicklung seit es HiFi gibt) nur in Form von unbezahlbar teurer Studio Elektronik erhältlich. Heute, zu Zeiten in denen diese Technik (endlich) in fast jedem Receiver enthalten ist, kommen Leute daher, schalten auf "Pure", pfeiffen auf Raumkorrektur / Psychoakustik und bezeichnen alles andere als Teufelswerk... Interessant ist in diesem Zusammenhang auch immer wieder zu beobachten, wie Leute sich zu einer warmen Box einen analytischen Verstärker und umgekehrt kaufen. Aber die Diskussion hatten wir hier bereits...

also bei mir hoert sich der pure direct mode einfach am besten an ... wieso sollte ich denn dann verbiegen ?

Wenn es sich so am besten anhört ist ja nichts dagegen einzuwenden. Das ist Geschmack. Aber unendlich oft Boxen zu kaufen, obwohl ein kleiner Dreh am EQ genügen würde, kann ich nicht nachvollziehen. Von Raumkorrektur mal ganz zu schweigen...
Ich sags immer wieder: Im PA Bereich geht man anders an die Sache ran. Hier gibt es NIE einen optimalen Raum. Da kannste Boxen reinstellen bis zum abwinken. Hier hilft nur Elektronik und es ist beachtlich, dass dadurch so gut wie jede Situation gemeistert werden kann. Ich sag nur Kirmeszelt / Halle mit puren Betonwänden... Dazu kommt noch die Tatsache, dass professionelle Speaker Arrays eigentlich nur mit passendem DSP verkauft werden. Nur so spielt eine Array zu ihrem Maximum auf.

hallo,
ich betreibe meine M90 an einem Rotel Vollamp + einer Endstufe.
Bei längeren Hörsessions ist mir nie was aufdringliches aufgefallen, nur habe ich das Gefühl das sie bei schlechten aufnahmen sehr empfindlich reagiert, was sich an überbetonten Zischlauten bemerkbar macht. Aber das kann auch an der Raumakustik liegen.
einizger warer Kritikpunkt von meiner Seite: Bei hohen lautstärken wird mir der Bass etwas zu unpräzise .
gruß

Ich betreibe meine M90 an dem 238 Verstärker.Hatte vorher den 236.Dazu den Vincent Cd Player S3.Harmoniert hervorragent zusammen.
Gruß king-elvis

klaus_moers schrieb:

Hallo Frank, Du bestätigt das, was viele ebenso festgestellt haben. Ich ja übrigens auch. Interessant fand ich Deinen Kommentar zum Yamaha RX-V 2700. Er scheint etwas unkritischer im Boxeneinsatz zu sein. Ich persönlich mag Yamaha-Geräte wirklich sehr. Nur in Verbindung mit den Karat-Modellen hat es schon oft negative Erfahrungen gegeben, leider. Willkommen im Club derer, die von der M90 auf das größere Modell gewechselt haben. Jetzt gibt es wirklich nicht mehr viele... Gute Entscheidung! Gratuliere... :prost

also wenn ich sowas schon höre. das kommt mir ja so rüber als wenn du die m90 hassen würdest.
ich bin mit meiner combi onkyo 702 und m90 hochzufrieden. keine übertrienenen höhen oder zischlaute.
kommt natürlich auf die software drauf an. schlecht aufgenommene cd´s werden gnadenlos entlarvt. - und das ist gut so. ich denke es gibt immer noch viele zufriedene m90 besitzer.

Es lebe die m90.

Gruß an alle

wie ich es heute mittag geschrieben haben

ein paar sagen

wow, voll der unterscheid
der eine sagt, gurke, kack höhen
der nächste, voll zufrieden

hehe, nun kommen dann noch die b&wler, die dynaudio´s etc dazu
und das chaos ist perfekt

ich denke, die meissten haben was sie haben, weil es ihnen gefällt :-)

der vincent 238 is schon ein brett von verstärker...

ich hätte ja interesse an einer vincent vor-end kombi, aber im 100 km umkreis gibt es leider keinen händler.

ausserdem glaube ich fast, dass das alles etwas ueberdimensioniert fuer die ls ist.

nächste woche hör ich mir erstmal den nad c 372 und den Advance 305 II DA an. vielleicht sagt mir einer von denen ja schon zu.

hat hier jemand erfahrungen mit nad+ergo ?

hallo,
auch wenns überhaupt nicht passt.
Aber ich war vor Wochen im Saturn und habe eine Dynaudio Focus 220(2600€) an NAD elektronik gehört.
Muss sagen, der Lautsprecher klingt nicht "warm", sondern schon fast heiß. Und einfach keine Brillianz.
Da bleibe ich doch lieber bei meinen M90.
gruß

waldaffe schrieb:

... also wenn ich sowas schon höre. das kommt mir ja so rüber als wenn du die m90 hassen würdest. ...

Du meintest bestimmt lese. Frage mich nur, wie Du auf solche extremen Interpretationen kommst.
Ich bin zwar verantwortlich für das, was ich schreibe. Aber nicht für das, was Du versehst.

Erstens habe ich die M90 selbst besessen und zweitens nie behauptet, dass ich sie hasse. Der Klangunterschied zwischen einer M90/709DC nd einer L800/711DC ist jedoch deutlich wahrnehmbar.

Ausserdem schreibe ich hier nur über meine Erfahrungen und Eindrücke. Wenn jemand die M90 besser als die L800 oder so findet, dann habe ich damit kein Problem.

Warum sollte ich auch? Manchmal denke ich, dass viele immer wieder versuchen, die M90 in ein anderes/besseres Licht zu stellen. Unnötig.

So, ich mache jetzt hier mal das Licht aus!

Gute Nacht, da draussen...

Pommy13 schrieb:

..... ich denke, die meissten haben was sie haben, weil es ihnen gefällt :-)

und so soll es auch sein und nicht anders!!!
Man sieht sich!
ND

...kann es sein, dass analog dem Trend bei LS zu graphit, Klavierlack etc. auch die Elektronikbausteine bald wieder dunkler werden? Also wie lange wird man da silber noch sehen können, nachdem auch bei den TV-Plasma/LCD schwarz überwiegt und silberne Gehäuse nun doch eher billig wirken

Ich gebe demnächst meine RCL ab und möchte sie zuerst den Canton-Fans hier im Forum anbieten, bevor ich sie in ebay einstelle.

Ich weis, dass es dafür eigentlich den "Biete"-Bereich gibt, aber nachdem andere das auch nicht so genau nehmen, denke ich mir auch nichts dabei.

Die Boxen sind in schwarz, ca. 1 Jahr alt und sowohl technisch alsauch optisch in einwandfreiem Zustand.

Also, bei Interesse schreibt mir eine PM!

stephanem schrieb:

...kann es sein, dass analog dem Trend bei LS zu graphit, Klavierlack etc. auch die Elektronikbausteine bald wieder dunkler werden? Also wie lange wird man da silber noch sehen können, nachdem auch bei den TV-Plasma/LCD schwarz überwiegt und silberne Gehäuse nun doch eher billig wirken ;)

Gut möglich! Weiß noch, als Silber in Trend gekommen ist und ich einen schwarzen Fernseher aber braucht - die Modellauswahl wurde dadurch enorm eingeschränkt, da es kaum Fernsehergeräte mit einem schwarzen Gehäuse gab - na toll, dachte ich mir. Wobei ich mit meinem Panasonic recht zufrieden bin (die Ära der LCD- bzw. Plasma-Fernseher muss noch erst Einzug erhalten).

Schade finde ich aber nur, dass bei den "großen" Amps kaum noch Hersteller gibt, welche die Geräte in Champagner anbieten - ist dabei eine so edles Erscheinungsbild, wie ich finde!
Man sieht sich!
ND

Hallo zusammen,

nuja ich kann schwarzen AMPs etc. nicht wirklich was abgewinnen - sieht meistens leider nur billig aus Champagner schon eher oder wie jetzt Titan
Hatte bis vor kurzem den Denon 2106 der sah schon echt edel aus und jetzt der Yamaha einfach nur
Habe mich im übrigen jetzt dazu durchgerungen und mir meine Canton Vento's zu bestellt ( 2* 807 / ´2* 802 / 1* 805 u. 1* 850 SC ). Hat jemand von euch Erfahrungen wie sich die Kombi am 1700ter Yamaha anhört ? Konnte sie nur an nem Denon hören und da klangen sie einfach nur geil

StefanGE schrieb:

Hallo zusammen, nuja ich kann schwarzen AMPs etc. nicht wirklich was abgewinnen - sieht meistens leider nur billig aus Champagner schon eher oder wie jetzt Titan Hatte bis vor kurzem den Denon 2106 der sah schon echt edel aus und jetzt der Yamaha einfach nur Habe mich im übrigen jetzt dazu durchgerungen und mir meine Canton Vento's zu bestellt ( 2* 807 / ´2* 802 / 1* 805 u. 1* 850 SC ). Hat jemand von euch Erfahrungen wie sich die Kombi am 1700ter Yamaha anhört ? Konnte sie nur an nem Denon hören und da klangen sie einfach nur geil

hi

Glückwunsch. Wird bestimmt ne geile sache. Die 807 gefallen mir zwar im Bassbereich nicht so gut, der Sub wirds aber mehr als ausgleichen.
Ich hab die Karat mit dem 2700er. geht wunderbar.
Der yamaha hat ein wirklich gutes Setup- Menue.
Trotz des riesigen Funktionsumfangs ist er einfach zu bedienen.
Die Klanglichen Unterschiede zwischen 2700er und 1700er werden ja als unbedeutend beschrieben.
Ob der Klang deutlich besser wird wage ich allerdings zu bezweifeln. Der 2106 hätte die Cantons auch ordentlich bedient.

StefanGE schrieb:

Hallo zusammen, nuja ich kann schwarzen AMPs etc. nicht wirklich was abgewinnen - sieht meistens leider nur billig aus Champagner schon eher oder wie jetzt Titan Hatte bis vor kurzem den Denon 2106 der sah schon echt edel aus und jetzt der Yamaha einfach nur Habe mich im übrigen jetzt dazu durchgerungen und mir meine Canton Vento's zu bestellt ( 2* 807 / ´2* 802 / 1* 805 u. 1* 850 SC ). Hat jemand von euch Erfahrungen wie sich die Kombi am 1700ter Yamaha anhört ? Konnte sie nur an nem Denon hören und da klangen sie einfach nur geil

Ich glaub du wirst mehr als zurfrieden sein, über die Lautsprecher brauchen wir nicht reden, da weiß jeder das die super sind und ich denke mit dem Yamaha müssten die sehr gut harmonieren. Ich hoffe du hast keine Nachbarn, denn das könnte ne Laute angelegenheit bei schönen Aktionszenen werden.

Mit neidvollen Grüßen wünsche ich viel Spaß damit.

Laut ??

na klar, wenn die rummäkeln dreh ich einfach noch was auf und gut is

Überlege im übrigen schon ob ich Anfang nächsten Jahres die nächste Evolutionsstufe starte und vorne 2 Vento Rev 7 DC dranhänge, die 807 als Surounds und die 802 dann als Backsuround ?! Was haltet ihr davon ??

StefanGE schrieb:

Laut ?? na klar, wenn die rummäkeln dreh ich einfach noch was auf und gut is Überlege im übrigen schon ob ich Anfang nächsten Jahres die nächste Evolutionsstufe starte und vorne 2 Vento Rev 7 DC dranhänge, die 807 als Surounds und die 802 dann als Backsuround ?! Was haltet ihr davon ??

tja die probleme des täglichen Lebens.
die reference Serie mit einem 1700er Reciever ausreizen wird schwierig. Trotz dem ist die Vento serie ideal um "upzugraden"

Wenn überhaupt würde ich jetzt noch mal versuchen von den 807 auf die 809 umsteigen.
Mehr halte ich für übertrieben. Ich hatte die 807 und die 809 mal bei den Hifi-Profis probegehört und fand die
Steigerung sehr deutlich.

(für das Set mit den 807 und den 802 als 7.1 könnte ich mich auch begeistern. Ist dein Raum gross genug dafür ? - was meint die Frau des hauses dazu. )

mfg

StefanGE schrieb:

Laut ?? na klar, wenn die rummäkeln dreh ich einfach noch was auf und gut is Überlege im übrigen schon ob ich Anfang nächsten Jahres die nächste Evolutionsstufe starte und vorne 2 Vento Rev 7 DC dranhänge, die 807 als Surounds und die 802 dann als Backsuround ?! Was haltet ihr davon ??

Also Deine geplante Kombi klingt einmal sehr vielversprechend. Vielleicht, dass im reinen Stereo-Betrieb Dir die Vento 807 im Bass etwas zu "schmächtig" wirken. Im Heimkino-Betrieb wird Dich der Vento AS 850SC mehr als ein breites grinsen in Gesicht zaubern - habe selbst einen, allerdings an meinen großen Ergos und hält da noch locker mit meinen Ergo 1200ern mit!

Klar kannst Du hinten später auch die Vento 807 betreiben - dadurch wirkt dann der Surround-Bereich sogar reichhaltiger an Volumen. Bei mir war’s sogar so, dass ich damals meine Ergo 700 (jetziges Modell Ergo 607) gegen die Ergo 900 (jetziges Modell Ergo 609) getauscht habe, da die Ergo 900 hinten noch mehr an Volumen aufleben lassen - zumindest mir gefällt so besser.

Aber warum gerade die Vento Reference 7 und nicht zB die Vento 809?
Man sieht sich!
ND

Naja, bin Singel von daher spielt im Moment ne Frau des Hauses keine Rolle und wenn denn man eine kommt hat sie sich an die Boxen zu gewöhnen
Die 809 DC hab ich auch schon gehört, ist aber kein Vergleich zu ner Ref. 7 oder Ref. 5 ( habe alle schon gehört ). Wenn Man(n) denn mal auf nen anderen Receiver upgraded ist man mit ner Ref. 7 vorne sofort im High - End - Bereich und bleibt nicht in der Spitzenklassen stehen. Die Ref. 7 sind mir neulich für Stückpreis von 1000 Euronen angeboten worden, von daher war ich am überlegen

Ich glaube auch, das die Ref. 7 nen bisl überzogen ist. Ist ja auch nicht grad billig. Die 809 würde ich da auch vorziehen. Wenn du viel Stereo hörst und die Ref. 7 dir doch nicht aus dem Kopf schlagen kannst/willst, würde ich vllt. noch zu nem externen Stereoverstärker tendieren.

Also ich bin jetzt schon ein Fan von deiner Kombi, was du wie noch hin und her schieben willst, bleibt halt deine Sache (Budget, Raum).

Von Budget her würden die Ref. 7 schon passen, sind nicht viel teurer als die 809 Dc und machen IMHO mehr her als die 809 ( optisch wie klanglich ). Seit ich den neuen Receiver habe höre ich mehr und mehr Musik ( SACD etc. ) und bin mehr und mehr begeistert ( kann echt zur Sucht werden --- gibt es so was wie nen Suchtbeauftragten hier )
Aber erst man schaun was die neue Kombi so bringt. Dürften in jedemfall noch besser sein als meine jetzigen und die hören sich schon geil an.

StefanGE schrieb:

Naja, bin Singel von daher spielt im Moment ne Frau des Hauses keine Rolle und wenn denn man eine kommt hat sie sich an die Boxen zu gewöhnen Die 809 DC hab ich auch schon gehört, ist aber kein Vergleich zu ner Ref. 7 oder Ref. 5 ( habe alle schon gehört ). Wenn Man(n) denn mal auf nen anderen Receiver upgraded ist man mit ner Ref. 7 vorne sofort im High - End - Bereich und bleibt nicht in der Spitzenklassen stehen. Die Ref. 7 sind mir neulich für Stückpreis von 1000 Euronen angeboten worden, von daher war ich am überlegen :prost

es wird aber immer was besseres geben.... heut die Ref7 morgen die ......

ich habe mich wohlweislich gegen Ref- Boxen entschieden und anstatt den Karat Ref 6 die 711er genommen. Preislich gings da auch nur um ein paar hunderter
(es geht ja immer um ein paar hunderter mehr.... )

Den AMP habe ich auch erst gekauft und der 2700er hätte sicher nicht alles aus den Karat Ref6 rausholen können. "Also Perle für die Säu" -
(auf hohem Niveau natürlich.)
Mit den 711ern bin ich als Front sehr zufrieden mit Klang und Wirkungsgrad. Das mehr an Boxenvolumen gefällt mir auch.

Denke die Vernunft sind die Vento 809.
Aber was ist schon Vernüftig.

Ein glücklicher Mensch ist der, der auch man die Vernuft ausschalten kann und einfach nur Lebt

und es dann auch noch finanzieren kann - hehe

doppel