Canton-Liebhaber Thread

Hier die Front Links Reference 7.2

Dirk.Stoiber (Beitrag #54278) schrieb:

wenn sie wirklich richtig angeschlossen sind laufen lassen.

Richtig Dirk, habe ich auch bei jedem einmessen immer wieder mal. Kontrollieren und wenn richtig verkabelt ist es gut.

ingo74 (Beitrag #54280) schrieb:

Zeigt die App merkwürdige Einbrüche im Frequenzgang an? Lad doch mal den Screenshot hoch :prost

Und, hab die Screenshot online, was meinst nun, sieht doch ganz normal aus bei den Ref 7.2, eben Raumeinfluss, aber sonst? CU

Hallo nochmal, nachdem ich ja letzte Woche darüber nachgedacht habe, meine Vento 890 DC durch 896 DC zu ersetzen, bin ich jetzt zu folgendem Schluss gekommen. Die alte 890er entspricht irgendwie einem Golf 5 bei den Autos die 896er ist bei diesen Vergleich ein Golf 7 beide haben die selbe Leistung und Vergleichbare Fahrleistungen. Klar der Golf 7 ist neuer und macht vielleicht auch sonst das eine oder andere einen Tick besser. Aber wirklich auszahlen wird sich der Umstieg nicht zumal in diesen Beispiel ein Golf 7 auch noch genau so aussieht wie der Golf 5. Es mag an meinen Gehör liegen oder der Art der Musik mit der ich getestet habe aber die Unterschiede sind im Vergleich einfach minimal. Außerdem habe ich diese Woche auch wieder einmal die Freuden der privaten Verkaufsplattformen im Internet genossen und was manche da anbieten grenzt schon an Irrsinn. Daher kann ich voller Freude berichten, dass mich meine 89er Ventos nun wieder froh machen und der Anfall mit Gewalt etwas neues zu kaufen wieder abgeklungen ist.

Die 896 hat deutlich mehr Tiefgang/Bass als die 890
https://www.hifitest...vento_896_dc_12697/3
https://www.hifitest...n-vento_890dc_1174/4
sonst sind die Unterschiede geringer (die 896 hat auch etwas zurückgenommene Mitten).

Wenn ich mir die Kurven so ansehe würde also ein Subwoofer (Sub 1200) zb. hier ja wunderbar Abhilfe schaffen. Vento 890 fällt bei 100HZ dramatisch ab Subwoofer übernimmt.
Meinen eigenen Beobachtungen folgend würde ich allerdings eher behaupten, dass die Messkurve für die Vento so nicht stimmt da das Einschalten des Subwoofer bei mir eigentlich kaum irgendeine Veränderung hervorruft. Vielleicht liegt es auch an irgendwelchem Raumnoden oder zu Wandnaher Aufstellung der Boxen
aber Bass habe ich wahrlich mehr als genug.

Ein Subwoofer bringt nicht mehr Baß (dann ist er falsch eingestellt!), sondern tieferen Baß.

Einen richtig eingestellten Subwoofer bemerkt man nicht bzw. nur, wenn man ihn einmal abschaltet.
Dann muß Tiefgang fehlen, aber nicht Baßmenge!
Bei Musik, die eh keinen Tiefbaß hat, merkt man absolut keinen Unterschied.

Sehr oft ist der Subwoofer schlicht zu laut eingepegelt, denn "sonst hört man den ja nicht.........".

Grüße
Romn

Ein guter Sub schadet nie

@Passat
Stimme dir hundert Prozentig zu, normale Rock und Pop Musik geht nicht so tief, dass ein Subwoofer da was zu tun kriegt, Klassik im übrigen (orgel Konzerte mal ausgenommen) auch nicht. Allerdings gibt es auf Youtube jede Menge Remixer die das klar wiederlegen und alles mit teilweise sehr heftigen TIef-Bassspuren aufpeppen. Als Beispiel nenne ich hier mal Queen da finden sich einige Remixe die einen wirklich unfassbaren Tiefgang haben und meiner Meinung nach klingt das auch gar nicht schlecht. Diese Art von Musik eignet sich jedenfalls sehr gut die Tiefbass Fähigkeit von Lautsprechern zu beurteilen.

Hi Roman,

natürlich kann kein Sub der Welt mehr Bass bringen als auf der Aufnahme drauf ist.

Ich glaube, mit mehr Bass meint man einfach nur lauter. Und das macht ein Sub. Er gibt z.b. Frequenzen wieder, die eine kleine Kompakte halt nicht mit entsprechender Lautstärke schaffen kann.

Auch eine kleinere Box bringt tiefen Bass. Aber halt nur kaum hörbar rüber.

Ich hoffe das hört sich jetzt nach Besserwisserei an. Im Prinzip meinen wir wohl das gleiche.

Das ist ja auch das Hauptproblem bei Musikwiedergabe mit Subs, dass sie oft viel zu laut und vorallem zu tief angekoppelt werden.

Dann klingst für viele als wäre der Sub zu langsam. Was gar nicht sein kann.

Mfg Franz

Passat (Beitrag #54288) schrieb:

Ein Subwoofer bringt nicht mehr Baß (dann ist er falsch eingestellt!), sondern tieferen Baß. Einen richtig eingestellten Subwoofer bemerkt man nicht bzw. nur, wenn man ihn einmal abschaltet. Sehr oft ist der Subwoofer schlicht zu laut eingepegelt, denn "sonst hört man den ja nicht.........". Grüße Romn

GENAU

Gut , dann ist mein subbi gut eingestellt, frag mich manchmal ob der überhaupt an ist . Aber dann ....wenn ich ihn aus mache, da merke ich dann das er den schönen tiefen Bass bringt und ich bin beruhigt ...

Den Baß hörst du auch nicht den spürt man und genau deswegen stellen viele den Sub viel zu laut ein.

Wie ist denn eigentlich der klangliche Unterschied 890.2 vs. 896. 2? Habe meine 890.2 günstig gekauft und bin wirklich sehr zufrieden damit.. Die 896.2 hätten über das doppelte gekostet...

Seppo, bleib bei der 890.2

Die 896 bzw 896.2 würde ich einfach als "voller und runder" beschreiben, was aber den immensen Aufpreis (weil sie aktuell noch sehr neu sind) mMn weniger rechtfertigt. Wobei es bestimmt einige Händler gibt, die große Rabatte gewähren

Und das wichtigste ist ja, dass du selber zufrieden bist

Das Doppelte würde ich sicherlich auch nicht anlegen, habe selbst gerade die 896.2 geliefert bekommen und höre sie gerade.

Ist schon ein sehr guter Lautsprecher. Hatte am vergangenen Wochenende ein Paar Karat 790 verkauft, mit denen ich eigentlich auch zufrieden war, vor allem wegen der geringen Abmessungen und der dezenten Optik. Nachdem Ende Januar meine Reference 5K kamen, waren mir die 790er Karat doch nicht mehr genug, so dass ich dann noch die 896.2 bestellt hatte. Diese sind schon recht nahe an den 5K und kosten deutlich weniger.

Wenn man sparen will, würde ich ansonsten die 896er empfehlen, der klangliche Unterschied zur 896.2 ist laut Test in der Stereo eher gering, der Preisunterschied aber recht deutlich.

Hier ein paar Fotos nebeneinander, links die 5K, rechts die 896.2, die Gehäuseform ist doch ziemlich unterschiedlich, wie man auf dem Foto von oben sieht.

_Janine_ (Beitrag #54292) schrieb:

Passat (Beitrag #54288) schrieb: Ein Subwoofer bringt nicht mehr Baß (dann ist er falsch eingestellt!), sondern tieferen Baß. Einen richtig eingestellten Subwoofer bemerkt man nicht bzw. nur, wenn man ihn einmal abschaltet. Sehr oft ist der Subwoofer schlicht zu laut eingepegelt, denn "sonst hört man den ja nicht.........". Grüße Romn GENAU :prost

Och nö, für alle Geschmäcker uneingeschränkte Gültigkeit hat diese Aussage mMn nicht. Ich höre meine Subs gerne etwas lauter eingepegelt, auch wenn dies der reinen Lehre wiedersprechen mag und manch anderer das ganz grauenhaft findet...falsch ist daran für mich persönlich nüx, solange es mir persönlich so am besten gefällt.

Jeder sollte Musik so genießen wie es ihm am besten gefällt . Ich habe 20 Jahre lang die Canton Digital 2.1 gehabt und für mich ist das immer noch einer der besten Lautsprecher von Canton .
Ich versuche die gerade bei eBay Kleinanzeigen zu verkaufen und das tut einfach nur weh was die Leute zahlen wollen...

Hallo,

hab mich auf die Vento 836.2 eingeschossen, beim Händler standen aber nur alte 836er rum. Soweit kein Problem, aber der Farbton hat mich irritiert.
Das Weiß geht leicht ins gelbliche und ich mag es eigentlich nur Reinweiß. Lag auch nicht am Licht, weil die KEF daneben war Reinweiß. Glanzgrad war absolut okay.

Ist diese 836 mit der Zeit vergilbt oder ist deren Farbton einfach so? Und hat die 836.2 auch dieses leicht gelbliche Weiß?

Danke

Das ist der normale Farbton der Vento das die Farbe vergilbt ist kann ich mir nicht vorstellen im Zweifel kann man ja bei Canton nach fragen.

Das hatte ich fast so erwartet. Bleibt wohl nur der Weg zum Lackierer

Rainer_Hohn (Beitrag #54302) schrieb:

Das hatte ich fast so erwartet. Bleibt wohl nur der Weg zum Lackierer :L

Es gibt so viele verschiedene Weißtöne wie gesagt kann mir nicht vorstellen das die vergilbt sind durch Sonneneinstrahlung.

@diro-hh

Sind die 896.2 so viel besser als die 790 (letztere habe ich auch und liebe das Bauhaus Design)

Gruß
T.

Ich bin fahrzeuglackierer und kann nur sagen es ist nicht vergilbt, es ist einfach eine andere Nounce von weiß....

Den Unterschied siehst du sowieso nur im direkten Vergleich wenn beide nebeneinander stehen.
Der Mensch sieht sowieso weiß mit gelbstich , das regelt dann das Gehirn das es weis erscheint.
Lese dir mal die ganzen Standard für Photobearbeitung durch, wenn du einen Monitor richtig kalibrierst kommt dir der am Anfang extrem gelbstichig vor. Das ist normal.

AndreasBloechl (Beitrag #54306) schrieb:

Den Unterschied siehst du sowieso nur im direkten Vergleich wenn beide nebeneinander stehen.

Das ist eigentlich auch genau mein Problem. Die Lautsprecher werden nicht stand-alone sein, sondern stehen auf einem reinweißen TV-Rack

Ich denke das die Farbunterschiede durch den Klarlack kommen. Die Kef sieht so danach aus als hätte sie keinen . Dann nehme die Vento doch in Schwarz oder Rot
Gruß Torsten

...... alle " 6 Flächen " gleich ....... schön " Cremeweiß " ???? ( gewollt )

Ral -Classic , Farbcode 9001 - hat mein Haus auch.

An den Klarlack glaub ich eher nicht. Das wird so gewollt sein, cremeweiß, magnolia, candy bla bla bla - leider nicht mein Geschmack.

Schwarz glanz hab ich grundsätzlich kein Problem, aber es nicht viel Platz links bzw. rechts vom TV und dann wirkt das in schwarz noch voller

also etwas vergilben tun die schon
habe Anfang Februar die neuen AR auf die 820.2 gestellt und dabei einen Farbunterschied festgestellt.
Die Ventos sind aber auch schon 6 J alt und wurden keiner direkten Sonne ausgesetzt.

Licht - und Schattenseiten ...... auch bei jeder " Medaille "!!!

Würden sich da nicht, die passenden Ständer besser machen?

ich weiß nicht, ob man es auf dem Bild sehen kann

marco_008 (Beitrag #54313) schrieb:

Würden sich da nicht, die passenden Ständer besser machen?

Du meinst links bzw. rechts vom TV-Rack? Keine Chance - links ist ein Schrank mit Tür und rechts ist der Gang zum Laufen, da würde ich ständig dagegenlaufen.

dvddiego (Beitrag #54314) schrieb:

ich weiß nicht, ob man es auf dem Bild sehen kann

Und ob - wäre für mich no go

Lacke verwenden in den Rezpturen Uv Stabilisatoren. Diese solllen verhindern, dass die Farben bz. Lacke vergilben. Leider haben diese Zusätze natürlich ihre Grenzen. Steht eine Box regelmäßig und über Jahre im Sonnenlicht kann dieser Effekt dort sichtbar werden, besonders dann wenn man später eine neuere Box daneben stehen hat.

Edit: da diese Vergilbung sehr langsam von statten geht merkt man es auch eher nicht.


MfG
Pitman

muss nicht direktes Sonnenlicht sein, da auch die UV Strahlen im normalen Raum/Zimmer vorhanden sind (ggf. durch Reflektion etc.).
Die UV Stabilisatoren sind i.d.R. im Klarlack und der ist u.U. nicht der dickste
und der %-uale Anteil der Stabilisatoren wird evtl. auch unterschiedlich sein, wir sind ja nicht im OEM Bereich

Nochmals , die sind nicht vergilbt , vorallendingen nicht so gleichmäßig...ich bin seid 25 Jahre Kfz- Lackierer und ich denke ich weiß wovon ich Rede. Es gibt Unmengen von Nouncen von Weißtönen und jede Marke/Firma hat andere Vorlieben....

Zudem reicht schon andere Grundierung, anderer Untergrund etc.
Deswegen passen bei Fahrzeugen so gut wie nie die Stoßfänger zum Fahrzeug obwohl die selbe Grundierung und Basis benutzt wurde ...
Der Unterschied ist einzig alleine Blech gegenüber Kunststoff.

wir reden aber von gleichen LS Hersteller, Typ und Basismaterial
Ich gebe dir Recht, Stoßfänger aus PP, PA oder was auch immer ist fast nie vergleichbar mit den Kotflügeln
Ich werde dennoch diese nicht neu lackieren oder dgl.,
Mir fällt es auf aber sonst bislang keinem - beschäftige mich auch schon über 25 Jahren mit Farben

@GeorgNRW

Ich habe jahrelang Lacke für die Autoindustrie entwickelt, für Autofolien allerdings. Die Lacke werden dem sogenannten Florida Klima ausgesetzt und dann werden diese Unterschiede direkt nebeneinander bewertet. Dies hat etwa eine 10 jährige UV Belastung + Temperatur Belastung simuliert. Eine Veränderung gibt es definitiv fragt sich nur wie schnell sie sichtbar werden.

Natürlich gibt es unendlich viele Farbnuancen. Diese sollten aber von Canton sicherlich auf Gleichmäßigkeit geprüft werden und immer den gleichen Farbton rausgeben.

MfG
Pitman

Trotz gleicher Marke heißt es nicht das immer die gleiche Farbe darauf ist und mit den uv Strahlen gebe ich dir bedingt recht , nur dann erkläre mir mal warum die Boxen so gleichmäßig andersfarbig sind , sogar von unten wenn ich das richtig verstanden habe ....

tumirnixx (Beitrag #54304) schrieb:

@diro-hh Sind die 896.2 so viel besser als die 790 (letztere habe ich auch und liebe das Bauhaus Design) Gruß T.

Ich habe jetzt keine langen, direkten Vergleichstests gemacht, der Klang ist allerdings durch die nach vorne abstrahlenden Tieftöner aus meiner Sicht doch deutlich satter, druckvoller und runder.

Bei der Audio Zeitschrift haben die Karat 790 86 Punkte bekommen, die Vento 896 (ohne 2) 96 Punkte und die Reference 5K 100 Punkte. Ich denke, das zeigt es ganz gut. Die 896 und die 896.2 liegen laut Stereo-Zeitschrift sehr dicht beieinander.

Mir gefällt die Optik der Karat-Serie auch weiterhin sehr gut, ich habe selbst noch ein paar 790er und 790.2er. Zwischen den beiden Karat-Paaren sehe ich nur geringe Unterschiede.

Aus meiner Sicht sind auch die Reference 5K und die Vento 896.2 klanglich näher aneinander als zu den vorgenannten Karat.

Die Karat hat halt von der Breite her einen klaren Vorteil, dass sie auch an schmale Stellen aufgebaut werden kann. Die Vento 896.2 ist deutlich weniger tief als die Reference 5K, eignen sich daher besser, wenn in der Tiefe weniger Platz besteht.

GeorgNRW (Beitrag #54322) schrieb:

Trotz gleicher Marke heißt es nicht das immer die gleiche Farbe darauf ist und mit den uv Strahlen gebe ich dir bedingt recht , nur dann erkläre mir mal warum die Boxen so gleichmäßig andersfarbig sind , sogar von unten wenn ich das richtig verstanden habe ....

Wenn der Farbton natürlich gewünscht ist dann ist er eben gelblich, weiß. Aber auch dieser verändert sich durch die Photooxidation, nicht nur da wo die Sonne hinscheint. Ich behaupte jetzt einfach mal, dass sich beim Beispiel mit der KEF Box diese noch ins gelblich verändern wird. Dieser Vorgang dauert natürlich seine Zeit. Man sieht bei dem Vergleich aber auch schon, dass die KEF wahrscheinlich einen Mattlack verwendet.

MfG
Pitman

Canton,hat nicht immer die gleichen Farbtöne ( es wurde mir meitgeteilt, dass man den "Lackierer" gewechselt hat )...von daher egal ob 890.2 - 5.2 -Center 858.2 - 870.2 - ....nichts ist da gleich !!!
Ich habe mir mal meine Platte zerstört..( 890.2) drei haben sie mir den Ersatzteil geliefert und 3 mal war es eine andere Farbe ( WEISS) . <ich hab es dann aufgegeben!
Auch jetzt, die 9K und die 800AR und auch der850R ...sind nicht gleich...was soll man tun...die schaffen es nicht den Farbton gleich hinzubekommen!!!!

Schaffen ein Großteil der Autokackierer auch nicht

Schwarz ist auch eine tolle Farbe.

und nicht so hell

Kann ich bei Silber auch nicht behaupten, da wurde mir auch ein Paar Karat getauscht nach gut einem Jahr und hatten die gleiche Farbe.

Canton Smart A45 & 25 www.hifi-journal.de/...art-a-25-vorgestellt