Canton-Liebhaber Thread

Steht ja relativ deutlich da. Ich habe dir eine Frage gestellt und eine Aussage getätigt.

Dieses Forum verkommt immer mehr zum Spiegel des Zeitgeistes. Andersweitige Meinungen werden sofort beleidigt und der Besserwisserei hingegeben.
Sachliche Gespräche werden sofort im Keim erstickt.
Wenn weiter auf dieser Niveauschiene miteinander umgegangen wird, dann werden Erfahrungsaustäusche einfach nicht mehr möglich sein.

Canton hat mit einer unmöglichen Philosophie zu kämpfen, in der sich der Marktführer unnötig manöveriert hat.

Ich habe der Marke den Rücken gekehrt, nicht weil sie Ihr Handwerk nciht verstehen, sondern ich mich verarscht gefühlt habe.
Ständige Produktwechsel - Mondpreise - Rabattschlachten - etc.

Das Produkt und die Marke Canton strahlt für mich keine Wertigkeit mehr aus und ist gegenüber den anderen Probanden x-beliebig austauschbar.

Wenn man Musik hören will, ist Canton zu behäbig und viel zu langsam. Es fehlt die Grunddynamik und es macht einfach kein Spass mehr, dass der Entwicklungsleiter Frank Göbl den Schlagerfan eher im Konsumentenblick hat, als den Musikhörer.

Mit diesem hier kann ich nichts anfangen, du hast weder das eine noch das andere dargelegt.
Worum geht es?
25.5 oder Stereo?
Sorry, komme ich nicht mit, normale Diskussionen sind
hier wohl auch nicht mehr möglich, habe im fred zum thema
canton geschrieben, Canton positiv, andere verstehen das nicht, nur halb gelesen.
Wie soll ich das deuten???

@ distain,
das ist mal wenigstens was, das ich hier auch verstehen kann.
Genau so in etwa sehe ich das auch.
Jedenfalls werde ich mir das ergattern was noch gut
abgeht, mit sicherheit nichts neues!

kabelbruch schrieb:

Zum Thema Canton, kenne ich seit über 30 Jahren... ...ich kenne die Modelle von ca. 1978 bis ca. 2002, die meisten vom hören live. Natürlich ist die Verarbeitung zu einer Quinto, CT, Karat usw. nicht mehr vergleichbar... ... die Boxen-Fertigungen dieser Firma der letzten 15 Jahre kommen mir nicht ins Haus! ... Ich bin 2 Kanal Hörer (stereo), sprich Vinyl, Cd und Filme nur nebenbei, im Stereo Modus braucht z.b. eine CT 2000 keinen Sub, die Box ist Anti-Sub! Wer das kennt weiß was ich meine, Qualität des Verstärkers spielt hier eine Rolle, Leistung weniger! Viele Grüße an alle Hifi-Pendler Axel

Hallo Axel,

ich kenne seit Anfang der 80er auch viele Modelle aus den Canton Serien. Habe selber so einige betrieben. Die CT 2000 hatte ich auch einige Zeit lang. Die machte gut Bass, aber eher einen brummigen, leicht dröhnenden Bass, die Höhen waren recht übertrieben. Also im Vergleich zu den neueren Modellen, z.B. der Vento 809 DC oder meiner derzeitigen Ref 5.2 liegt die CT 2000 weit weit hinten im Klang

Die CT 2000 war zwar nicht ganz so hochpreisig wie die Reference 5.2, lag aber auch schon bei 4000 DM je Paar.

Mir persönlich gefällt der Sound der neueren Serien wesentlich besser, als der in den 80er Jahren! Heutzutage ist das Klangbild viel neutraler und natürlicher abgestimmt (linear), so wie guter Stereo-Ton zu klingen hat! Sehr nahe am Original, nicht wie früher mit gewissen Frequenzüberhöhungen

Die Verarbeitung der alten Serien (Quinto, CT, Karat usw.) war super, aber hast du dir die Verarbeitung von z.B. der Vento's, anderer Serien oder gar der Ref's angeschaut? Die Verarbeitung hält sehr wohl mit denen von Früher mit

Gruß versuchstier

PS. klar muss Canton auch nicht so hochwertig verarbeitete Modelle am Markt anbieten, schließlich ist der Konkurenzkampf sehr groß

Zum Thema Verstärker gebe ich dir selbsverständlich Recht, aber es ist ein Leichtes gute Verstärker zu bauen...
Gute Boxen ist schon etwas schwieriger

In dem Sinne ein Prosit an alle Canton Fans

@distain:

Beleidigt wurde hier niemand. Mit etwas bösem Willen könnte man höchstens kabelbruch unterstellen ("gehts gut, hasste noch genug Tabletten? ") sich etwas im Ton vergriffen zu haben. Der etwas verwirrende Satzbau, die konfuse Formatierung und die etwas chaotische Interpunktion machen kabelbruchs Beitrag aber auch nicht gerade leicht verständlich. Meine Beiträge mögen mit unter etwas scharf formuliert wirken, allerdings liegt das meist daran, dass ich diese Grinsegesichter ( ) nicht inflationär gebrauche.

Zum Zeitgeist gehört es übrigens inzwischen (leider) auch in einen Thread zu platzen, pauschal alles als Mist zu bezeichnen (vermutlich um zu provozieren) und sich dann einen Spaß daraus zu machen, die Diskussion eskalieren zu lassen. Deswegen hat carlos0815 vielleicht etwas dünnhäutig reagiert.

@kabelbruch:

Wir befinden uns ja im Stereo-Bereich des Forums, weshalb ich von Musik in Stereo ausgegangen bin. Ich habe lediglich anstoßen wollen, dass ich die von mir genannten Lautsprecher nicht als vollkommen unmusikalisch empfinde. Ich würde mir momentan keinen der beiden Lautsprecher hinstellen, finde sie aber doch recht gelungen. Die Vento 890 habe ich mir letztens etwas ausgiebiger angehört und empfand sie als relativ neutral, mit knackigem Bass und durchhörbaren Mitten. Die Chrono 508.2 haben mir hingegen nicht so gefallen. Die Mitten klangen zwischen Höhen und Bässen irgendwie undifferenziert. Vielleicht lag es am Hörraum, aber die Box klang irgendwie steril und in den Mitten leer. Man verzeihe mir meine komische Umschreibung, aber ich habe ein Schwurbeldefizit.

@ versuchstier,
ich kann deine Argumente gut verstehen, leuchtet voll ein.
Jetzt haben wir aber immer noch nicht geklärt, was hören
wir für Medien!
Ich höre überwiegend analog ( Vinyl usw. ), gehört
habe ich schon ohne ende, ich meine LS.
Das man beim Gehör nicht über Geschmack streiten kann, höre ich bereits an deinem Text raus, also kann man doch darüber reden ohne einen eigenen Gott-klang daraus zu machen.
Am ende ist hören auch eine Geschmackssache die wir
alle unterschiedlich empfinden.
LG Axel

distain schrieb:

Dieses Forum verkommt immer mehr zum Spiegel des Zeitgeistes. Andersweitige Meinungen werden sofort beleidigt und der Besserwisserei hingegeben. Sachliche Gespräche werden sofort im Keim erstickt. Ich habe der Marke den Rücken gekehrt, nicht weil sie Ihr Handwerk nciht verstehen, sondern ich mich verarscht gefühlt habe. Ständige Produktwechsel - Mondpreise - Rabattschlachten - etc. Das Produkt und die Marke Canton strahlt für mich keine Wertigkeit mehr aus und ist gegenüber den anderen Probanden x-beliebig austauschbar. Wenn man Musik hören will, ist Canton zu behäbig und viel zu langsam. Es fehlt die Grunddynamik und es macht einfach kein Spass mehr, dass der Entwicklungsleiter Frank Göbl den Schlagerfan eher im Konsumentenblick hat, als den Musikhörer.

Hallo distain,

deine Aussage verstehe ich so ganz. Ein Forum ist doch dafür da, seine Erfahrungen und Meinungen miteinander zu tauschen, oder? Somit kann doch jeder schreiben, was ihn bewegt...

Ich finde, dass in diesem Fred sehr wohl sachlich "Gespräche" stattfinden. Klar gefällt dem einen der Inhalt weniger, als dem anderen. Ist aber doch normal, oder? Und das die Canton Fans meistens positiv über ihre Produkte berichten, ist doch auch voll normal, oder schreibst du über seine Geräte nur Schlechtes?

Die ständigen Produktwechsel - Mondpreise - Rabattschlachten, wie du schreibst, finde ich auch nicht so toll. Aber da steht die Firma Canton doch den anderen Marken nichts nach, oder. Die Firmen machen da leider alle mit, denn der Markt ist heiß umkämpft...

Und das, wie du schreibst, die Marke Canton zu behäbig und viel zu langsam ist und die Grunddynamik fehlt, ist doch genau der Punkt! Die guten Boxen sollen ja neutral/linear klingen, egal ob Canton, B&W oder wer auch immer. Genau darum geht es doch, oder?

Boxen mit Super Bassanhebung und oder Höhenanhebung kann fast jeder Hersteller bauen, aber die Kunst besteht halt darin, den Klang möglicht NATURAL "rüber zu bringen"

Gruß versuchstier

kabelbruch schrieb:

@ versuchstier, ich kann deine Argumente gut verstehen, leuchtet voll ein. Jetzt haben wir aber immer noch nicht geklärt, was hören wir für Medien! Ich höre überwiegend analog ( Vinyl usw. ), gehört habe ich schon ohne ende, ich meine LS. Das man beim Gehör nicht über Geschmack streiten kann, höre ich bereits an deinem Text raus, also kann man doch darüber reden ohne einen eigenen Gott-klang daraus zu machen. Am ende ist hören auch eine Geschmackssache die wir alle unterschiedlich empfinden. LG Axel

Hallo Alex,

also ich höre zu 98% nur originale CD's, ich brauche irgendwie noch die Silberscheiben, wie du scheinbar die schwarzen Vinyl's. Ich hatte früher auch einiges an Scheiben, aber als die CD Anfang der 80er auf den Markt kam, verbannte ich recht schnell die Vinyl-Scheiben. Realisierbare Dynamik liegt bei gerade mal ca. 40dB. Hinzu kommt noch Rauschen, Rumpeln und Tonknackser...
Daher habe ich mich klar für die CD entschieden, ist technisch gesehen und auch hörbar, wesentlcih besser als Vinyl.

Ich muss dir zustimmen, das es allerdings quasi ein Ritual ist, sich alte Scheiben aufzulegen. Das halte ich ja auch noch mit meinen Silberlingen ein. Die MP3 Generation wird da wahrscheinlich auch sagen, der spinnt doch


Ich sehe das halt immer so, jeder soll hören was er möchte und womit er möchte. Hauptsache es macht ihm Spaß!

Gruß versuchstier

Moin,

Die Preispolitik von Canton ist mir auch ein Dorn im Auge,ich werd wohl auch nie wieder die Hifi Abteilung im Blödmarkt betreten.

Jedenfalls sind meine 2er jetzt da und ich bin sehr beeindruckt

Gruss Lars

Die Preispolitik ist ja ganz logisch und Canton muß da auch mitziehen, wie weit man kommt wenn man das vernachlässigt hat man bei Pioneer gesehen im TV Bereich. Und jetzt scheint es Loewe im TV Bereich zu erwischen. Gehst du nicht mit der Mode so stirbst du , so einfach ist mittlerweilen nicht mehr für super gute Ware auch entsprechend Geld zu verlangen. Da hilft nur ein Mittelweg.

AndreasBloechl schrieb:

Die Preispolitik ist ja ganz logisch und Canton muß da auch mitziehen, wie weit man kommt wenn man das vernachlässigt hat man bei Pioneer gesehen im TV Bereich. Und jetzt scheint es Loewe im TV Bereich zu erwischen. Gehst du nicht mit der Mode so stirbst du , so einfach ist mittlerweilen nicht mehr für super gute Ware auch entsprechend Geld zu verlangen. Da hilft nur ein Mittelweg.

Naja, das würde ich so nicht sagen. B&W, Naim Audio und viele andere beweißen, dass man mit radikaler 0%-Rabatt-Politik ganz klar im Vorteil sein kann. Kein Versand erlaubt, Bestellung auf Namen des Kunden usw.

Man muss sich nur entsprechend positionieren. Canton lief ewig auf Media-Markt-Produktpalette, da muss man eben dait leben, dass eine Reference-Serie nicht sofort den gehobenen Standart verklickert, den man ihr gerne vermarkten würde...

Wenn du aber Notebookhersteller anschaust so fahren die auch bald alle diese Schiene mit dem MM. Lenovo zum Beispiel bietet immer mehr Geräte dort an und Dell was ja immer nur Online zu kriegen war vertickt jetzt in Supermärkten. Der Markt ist nicht mehr so wie es mal war. Pioneer kostete es die TV Sparte weil man zu spät erkannt hat das die Preise zu Hoch waren und das man nicht nur bei Premiumhändler die Produkte verkaufen kann.

Man kann durchaus Produkte nur bei Premiumhändler verkaufen. Nur muss man dann eben auf ständige Wachstumraten verzichten und ein Geschäft anders aufziehen. Dass dies funktionert beweißen zahlreiche HighEnd-Hersteller.

Klar aber ob man dann heute noch ein großer Betrieb werden kann denke ich weniger. Wie ist es denn mittlerweilen bei Yamaha? Da muß ein Händler ja so und soviel Produkte im Jahr abnehmen, das halte ich auch nicht gerade für fördernd.Bei Bose glaube ich ist es auch so.

Genau das ist ja das kranke an diesem Geschäft! Man will immer noch mehr Wachstum, ohne jede Weitsicht! Jeder Markt ist irgendwann gesättigt und jedes Einkommen ist begrenzt!

Dann kommen solche Verträge zustande. Ich bin mal gespannt, wie sich die Sache jetzte entwickelt, wo einige der wichtigsten Teilezulieferer und Hersteller in Japan durch die Katastrophe geschädigt wurden.

Ich denke gerade jetzt werden die Preise massiv steigen. Vielleicht bewirkt das ein (zumindest kurzzeitiges) Umdenken!

Es wurde zum Beispiel bei den Panels schon angekündigt das die Preis steigen werden, weis aber nicht mehr wo genau ich das glesen habe.

kabelbruch schrieb:

@ carlos Provozieren? gehts gut, hasste noch genug Tabletten? Wenn nicht, ich schicke Dir ein bisschen Benzin, aber wirklich nur im Notfall. LG axel

mein lieber axel,

na sowas hört mal gar nicht hier hin, ein gewisses niveau
sollte man hier nicht unterschreiten


gruss carlos

Freund "kabelbruch" erinnert mich irgendwie an "bouler" - ein Schelm, der Böses dabei denkt...

Rubachuk schrieb:

Freund "kabelbruch" erinnert mich irgendwie an "bouler" - ein Schelm, der Böses dabei denkt...

mir lag es auch auf den lippen.......

gruss carlos

Ich bin erst vor kurzem auf Canton gewechselt und nun dabei, eine nach meinen Ansprüchen und Möglichkeiten optimale Canton-Surroundlösung aufzubauen. Ich finde, dass gerade bezüglich Filmsound Canton eine Produktpalette bietet, die unterschiedlichsten Ansprüchen und Geldbeuteln gerecht wird. Als für mich passende Serie hat sich die Karat-Serie herausgestellt. Ich höre neben Filmsound viele CDs und bin absolut begeistert über die Aufwertung, sei es nun in Stereo oder hinsichtlich Surroundsound, die meine Anlage alleine schon durch die meine neuen Standlautsprecher erfährt. Und ich freue mich schon darauf, die übrigen LS nun Schritt für Schritt durch passende Karat-LS zu ersetzen.

Ich kann jeoch die Meinung von kabelbruch verstehen. Er hat Canton über Jahrzehnte begleitet und festgestellt, dass die neueren LS und die Produktpolitik nicht mehr seinem persönlichen Anspruch entsprechen.

Hallo Carlos,

ich entschuldige mich für meine gestrige
( Tabletten ) Entgleisung,
gehört hier nicht hin.

Werde mich hier in Zukunft ( hoffentlich ) benehmen.

Gruß Axel

kabelbruch schrieb:

Hallo Carlos, ich entschuldige mich für meine gestrige ( Tabletten ) Entgleisung, gehört hier nicht hin. Werde mich hier in Zukunft ( hoffentlich ) benehmen. Gruß Axel

die entschuldigung nehme ich an,
weiterhin viel spass hier......

gruss carlos

Sunny_Mars schrieb:

Ich bin erst vor kurzem auf Canton gewechselt und nun dabei, eine nach meinen Ansprüchen und Möglichkeiten optimale Canton-Surroundlösung aufzubauen. Ich finde, dass gerade bezüglich Filmsound Canton eine Produktpalette bietet, die unterschiedlichsten Ansprüchen und Geldbeuteln gerecht wird. Als für mich passende Serie hat sich die Karat-Serie herausgestellt. Ich höre neben Filmsound viele CDs und bin absolut begeistert über die Aufwertung, sei es nun in Stereo oder hinsichtlich Surroundsound, die meine Anlage alleine schon durch die meine neuen Standlautsprecher erfährt. Und ich freue mich schon darauf, die übrigen LS nun Schritt für Schritt durch passende Karat-LS zu ersetzen. Ich kann jeoch die Meinung von kabelbruch verstehen. Er hat Canton über Jahrzehnte begleitet und festgestellt, dass die neueren LS und die Produktpolitik nicht mehr seinem persönlichen Anspruch entsprechen.

Gute Entscheidung.

distain schrieb:

Canton hat mit einer unmöglichen Philosophie zu kämpfen, in der sich der Marktführer unnötig manöveriert hat. Ich habe der Marke den Rücken gekehrt, nicht weil sie Ihr Handwerk nciht verstehen, sondern ich mich verarscht gefühlt habe. Ständige Produktwechsel - Mondpreise - Rabattschlachten - etc. Das Produkt und die Marke Canton strahlt für mich keine Wertigkeit mehr aus und ist gegenüber den anderen Probanden x-beliebig austauschbar.

dem ist nichts mehr hinzuzufügen

Frankman_koeln schrieb:

distain schrieb: Canton hat mit einer unmöglichen Philosophie zu kämpfen, in der sich der Marktführer unnötig manöveriert hat. Ich habe der Marke den Rücken gekehrt, nicht weil sie Ihr Handwerk nciht verstehen, sondern ich mich verarscht gefühlt habe. Ständige Produktwechsel - Mondpreise - Rabattschlachten - etc. Das Produkt und die Marke Canton strahlt für mich keine Wertigkeit mehr aus und ist gegenüber den anderen Probanden x-beliebig austauschbar. dem ist nichts mehr hinzuzufügen :prost

Hallo,

das kann man so sehen, nur sollten in diesem Zusammenhang auch andere Marken wie Magnat, Heco, Quadral genannt werden. Mit diesen Marken läuft es doch ähnlich. Diese Politik nur Canton zuzuschreiben ist ein wenig unfähr. Ich finde daran nun nichts verwerfliches wenn man eine etwas offensivere Marktpolitik betreibt. Ich finde meine Canton super, die Qualität stimmt und der Klang auch und ich habe sie günstig erworben. So What ?

Sicher ist Canton ein Massenhersteller, so wie viele andere Firmen der Unterhaltungselektronik auch. Und das z.B.Firmen wie Denon und Yamaha auch alle halbe Jahr neue Geräte auf den Markt bringen und diese relativ schnell jenseits der UVP verkauft werden, das ist dann eine normale Marktstrategie ? Oder ?

mir fällt momentan kein hersteller ein ( ich kenne natürlich nicht die preise von jedem ) wo ein solches verramsche stattfindet wie bei canton .....

20 - 25 % unter der UVP ist durchaus marktüblich und nicht verwerflich.

wenn ich den von mir gekauften artikel dann aber nur wenige monate später für 50 - 60 % unter uvp wiederfinde beim internetverramscher dann gibt mir das nicht das gefühl ein wertiges produkt zu besitzen.

canton hat sich vor einigen jahren neu ausgerichtet, es zählt nur noch die masse und was unterm strich übrig bleibt.

mit wertigkeit hat das dann imho nichts mehr zu tun.

dass canton selber weiß dass sie ein image problem haben ist imho dadurch bewiesen dass die refence lautsprecher auf einer eigenen homepage angepriesen werden.

Das ist mir auch schon aufgefallen, sobald neue Produktserien von Canton herauskommen fallen die alten absolut extrem im Preis. Macht nicht glücklich wenn man sich neue Produkte gekauft hat, auf der anderen Seite kann man aber natürlich auch ein Schnäppchen schlagen wenn man sich eben diese alten gebraucht kauft. Lautsprecher werden ja nicht schlechter im Alter.

Frankman_koeln schrieb:

dass canton selber weiß dass sie ein image problem haben ist imho dadurch bewiesen dass die refence lautsprecher auf einer eigenen homepage angepriesen werden.

Hallo,

das ist dann bei Canton eben auch so ein wenig wie bei VW, um das mal mit einer Automarke zu vergleichen. Da gibts den Fox und den Polo für die breite Masse und den Phaeton für die exklusiven Ansprüche und bei Canton die Karat-Serie und die Reference. Eben je nach Anspruch und Geldbeutel.

Bei Massenherstellern ist die Kostensituation eine ganz andere im Vergleich zu den Kleineren Herstellern. Ich habe meine Chrono 508.2 für 790,00 (Paar) erworben. Das ist für mich ein guter Preis, der noch nichts mit verramsche zu tun hat. 50 - 60% prozentige Preisnachlässe habe ich noch nicht entdeckt bei Canton.
Die Frage bleibt aber zu welchem Preis die Händler die LS tatsächlich einkaufen. Die Handelsspanne scheint ja sehr groß zu sein. Nur eins ist sicher Geld verdienen wollen alle Beteiligten.

Ich habe meine "Vento Reference 7" Ende Januar im 10 Monate alten, absolut neuwertigen Zustand ohne jegliche Nutzungsspuren gekauft. Bin restlos begeistert von den Lautsprechern, klanglich wie optisch genial. Für 1600€/Paar mMn ein perfektes P/L-Verhältnis. Bevor ich die "Pro Ref7"-Entscheidung getroffen habe, sah und hörte ich mich längere Zeit im Neu-/Gebrauchtmarkt um. Meine Schmerzgrenze lag bei ~1500€ für ein LS-Paar. Und ich konnte bei keinem anderen Hersteller ein vergleichbares P/L-Niveau finden wie beim Canton.

Frankman_koeln schrieb:

mir fällt momentan kein hersteller ein ( ich kenne natürlich nicht die preise von jedem ) wo ein solches verramsche stattfindet wie bei canton ..... 20 - 25 % unter der UVP ist durchaus marktüblich und nicht verwerflich. wenn ich den von mir gekauften artikel dann aber nur wenige monate später für 50 - 60 % unter uvp wiederfinde beim internetverramscher dann gibt mir das nicht das gefühl ein wertiges produkt zu besitzen. canton hat sich vor einigen jahren neu ausgerichtet, es zählt nur noch die masse und was unterm strich übrig bleibt. mit wertigkeit hat das dann imho nichts mehr zu tun. dass canton selber weiß dass sie ein image problem haben ist imho dadurch bewiesen dass die refence lautsprecher auf einer eigenen homepage angepriesen werden.

Jeder der sich ernsthaft vor dem Kauf informiert, kennt die Marktsituation in preislicher Hinsicht... wer sich Cantonlautsprecher zum Listenpreis andrehen lässt Ist selbst schuld.

wenn ich mir deine Ausführungen so durchlese, schliesse ich darauf, dass du zu diesen Leuten zählst. Canton fährt eine extrem aggressive Preispolitik und hat Erfolg damit. Doch genau diese Politik ist, vorausgesetzt man macht sie sich zu nutze sehr gut für den Käufer.

meine Reference 9.2 inkl. LS850 haben mich keine 1600€ gekostet. Das sind fast 1100€ unter UVP. Somit habe ich zum halben Preis ein Produkt gekauft, für das ich bei z.B. B&W (damals 805s) gerade mal einen einzige Lautsprecher bekommen hätte.

klanglich spielen die 9.2er aber locker auf diesem Niveau. Wieso sollte ich mich darüber beschweren...

Frankman_koeln schrieb:

mir fällt momentan kein hersteller ein ( ich kenne natürlich nicht die preise von jedem ) wo ein solches verramsche stattfindet wie bei canton ..... 20 - 25 % unter der UVP ist durchaus marktüblich und nicht verwerflich. wenn ich den von mir gekauften artikel dann aber nur wenige monate später für 50 - 60 % unter uvp wiederfinde beim internetverramscher dann gibt mir das nicht das gefühl ein wertiges produkt zu besitzen. canton hat sich vor einigen jahren neu ausgerichtet, es zählt nur noch die masse und was unterm strich übrig bleibt. mit wertigkeit hat das dann imho nichts mehr zu tun. dass canton selber weiß dass sie ein image problem haben ist imho dadurch bewiesen dass die refence lautsprecher auf einer eigenen homepage angepriesen werden.

Schon einmal auf den Gedanken gekommen, dass die Preise der Konkurrenz, die nicht mit den Stückzahlen konkurrieren können, für die gebotene Qualität zu teuer sind und das Canton und andere deswegen diese 25-40% Listenpreisaufschläge machen müssen ?

Die sogenannten Hifi Magazine haben doch seit Jahren den Markt so konditioniert, dass das Preisniveau immer proportional zum Klangniveau steht. Das ist das Ergebnis.

Wer sich seine HighEnd Hochpreis Produkte über/für Image auswählt will halt unbedingt mehr zahlen als nötig. Und Imagepflege ist halt teuer und die Schmier/Werbekosten zahlt man im Produkt dann mit. Des weiteren wird die Gruppe immer kleiner, die das wollen oder können und da halte Ich jedenfalls eine Strategie um den Massenmarkt mit sehr guter Qualität zu erreichen für langfristig erfolgreicher, als den schrumpfenden Esoterik Hochpreis Handler Markt, um dann bei ein paar irrelevanten Typen Image Bonuspunkte zu bekommen für die "richtige" Ideologie.

Die sogenannten Hifi Magazine haben doch seit Jahren den Markt so konditioniert, dass das Preisniveau immer proportional zum Klangniveau steht. Das ist das Ergebnis.

das könnte eine erklärung sein.

ändert aber nichts an der tatsache dass man canton lautsprecher aus preislichen gründen erst kaufen kann wenn der nachfolger schon am markt ist.

ansonsten ist der preisverfall einfach zu groß in zu kurzer zeit.

andere hersteller schaffen aber auch mit anderer preispolitik gewinne einzufahren, nur darum geht es bei canton nicht mehr habe ich den eindruck, es geht darum immer mehr gewinn einzufahren, da kriegt man die nase nicht voll und bedient sich dann auch des massenmarktes.

ich würde mich freuen wenn sich diese unternehmenspolitik mal rächt irgendwann ....

aber solange die leute nur drauf achten einen möglichst hohen rabatt zu bekommen und darauf dann stolz sind wird canton´s politik weiter aufgehen.
denn geiz ist geil und ihr seid doch nicht blöd ?!?!

ich war früher canton fan, hatte auch zig lautsprecher aus dem taunus, heute ist canton für mich aufgrund der preispolitik und dem verramscher-image kein in frage kommender hertseller mehr für zukünftige anschaffungen ....

Frankman_koeln schrieb:

für mich zählt auch image und dafür bin ich bereit zu bezahlen [Edit Moderation: Beleidigendes Zitat rauseditiert] so einfach ist das und nicht anders .... dass sich die canton fans den preisverfall schön reden ist logisch und nachvollziehbar.

Jetzt wird mir Deine Argumentation verständlich. Es geht Dir also hauptsächlich um Exklusivität in Form eines bezahlten Preises, den sich andere nicht leisten können. Na das ist auch eine Möglichkeit Selbstbestätigung zu finden und der Hifi-Markt gibt Dir doch genug Möglichkeiten diese auszuleben.

Für mich geht es in erster Linie um Klang und sicherlich auch um Optik, und umso mehr freue ich mich, wenn ich zur Erreichung dieses Zieles möglichst wenig Geld ausgeben muss.

Mit meinen Canton Ventos 807 (die ich sehr günstig gebraucht gekauft habe) bin ich hinsichtlich Klang, Haptik und Optik sehr zufrieden

Und ehrlich gesagt hat mich noch nie interessiert, ob sich andere mein Hifi-Zeug auch leisten können oder nicht.

Aber wie sagt man hier in Köln so schön "Jede Jeck ist anders"

Wünsche ein Guts Nächtle
Christian

Mit meinen Canton Ventos 807 (die ich sehr günstig gebraucht gekauft habe)

du redest von gebrauchtware ich von neuware --- ein großer unterschied !

Frankman_koeln schrieb:

du redest von gebrauchtware ich von neuware --- ein großer unterschied !

Wenn Du unbedingt Dein Geld mit exklusiver (hochpreisiger) Hifi Neuware verheizen willst, um Dein Ego zu bestätigen, mach es doch einfach. Ich würde Dir dann allerdings generell dazu raten keine Produkte eines Herstellers mehr zu kaufen die in den "Geiz und Blödmärkten" angeboten werden, sonst läufst Du Gefahr selbige eventuell bei einem "Hartz4 penner" vorzufinden. Und diese Vorstellung scheint ja offensichtlich an Deinem Selbstwertgefühl zu kratzen.

Gruß
Christian

Also mal ehrlich, ich verstehe euch nicht im geringsten. Braucht ihr eine Bestätigung Ware zu haben die andere sich nicht leisten können? Wo zum Beispiel ist denn das nicht der Fall das nach einem halben oder dreiviertel Jahr der Preis sich halbiert oder noch extremer? Nur ein Beispiel, mein Pioneer TV hatte 2200Euro gekostet als ich ihn gekauft habe, drei Monate später fand ich ihn um 1200Euro im Netz, mir ist aber nicht aufgefallen das das Bild deswegen weniger gut wäre. Und genau so ist es bei meinen Canton Speakern auch, die hören sich noch immer so gut an als ob sie das gleiche kosten würden als ich bezahlt habe.

Hallo Leute,

genau das ist doch der Punkt! Kauft man sich heutzutage etwas neu, ist es nach kurzer Zeit vom Nachfolge-Model überholt und verfällt im Preis. Ihr regt Euch hier über Canton auf, aber es betrifft doch alle möglichen Hersteller und Geräte...

Kauft Euch doch heute mal einen schönen Plasma, dann werdet Ihr nach 4 Wochen wissen, was ich meine

Bei meinem BluRay Recorder funktionierte dieser olle Preisverfall sogar ohne Nachfolge Serie...

Heutzutage ist das leider so in der Marktwirtschaft. Die leidtragenden sind natürlich wir, die Konsumenten.



@ Frankman_koeln,

"ich kann nen opel auch so tunen dass er so schnell fährt wie ein 911er, trotzdem würde ich nur den 911 haben wollen ...."

Dein Vergleich hingt ein wenig. Die die Ref 9.2 ist bereits der Porsche, zwar noch nicht der Turbo, aber ein Porsche

Gruß versuchstier

Also über die Preis- und Modellpolitik kann ich auch nur den Kopf schütteln. Aber genau wie Andreas sage ich auch: deswegen klingen meine RC-A doch nicht schlechter! Kann gut sein, dass die Fertigungsquali nicht mehr ist wie vor 20 - 30 Jahren, aber ich beschwere mich nicht.

Habt ihr denn euer Hobby wegen dem Prestige, was teures zu besitzen oder weil ihr einfach nur gut Musik hören wollt? Denke bei ersterem seid ihr in diesem Thread fehl am Platz und solltet vllt. besser Golf spielen oder euch einen Sportwagen holen.

Dagegen hat ME-Geithain seine 901 seit 10 Jahren im Programm und der Preis derselbe wie eh und je, das Produkt ist also fast perfekt und auch heute noch jeden Cent wert.

And by the way, stehe kurz davor, meinen Traum zu verwirklichen...

Meine Rede, zum Zeitpunkt wo ich mir so einen Speaker kaufe ist mir bewußt was er kostet und ich bin dann auch bereit das zu zahlen, bin ich das nicht muß ich es sein lassen.
Und ich werde soweiso gute Lautsprecher so lange haben das mir das in meinem Fall egal sein kann.

Mir hat der Modellwechsel bei Canton mehr als einen Riesen erspart. Bei Hörproben zwischen den Karat 790.2 und dem Vorgängermodell 795 DC im gleichen Raum und mit gleichem Material (Denon AVR und BR-Player, gleiche CD´s und BR) konnte ich feststellen, dass die 795 einen noch besseren Tiefgang und Leistungsreserven hat als die 790.2.

Da ich einen großen Hörraum habe, war die Entscheidung schnell gefällt. Gern habe ich 2 x 14 kg mehr die Treppe hochgewuchtet und mehr als 1.000 € für das Paar gespart.

Man kann also von der Preispolitik und vom Modellwechsel als Verbraucher auch profitieren.

Hallo,

ich wollte hier eigentlich nur meinen aktuellen "Neu"-Zugang vermelden und bin angesichts der doch teils recht heftig geführten Wortgefechte und Auseinandersetzungen in diesem Thread ein wenig überrascht, um nicht zu sagen enttäuscht.

Aus diesem Grund werde ich mich auch gleich wieder aus dem Staub machen.

Zum Thema nur soviel: gestern habe ich mir Canton CT 90 in Mahagoni abgeholt - aber die sind alt und von daher eh nichts wert.

Salut,

Ivo

Viel Spaß damit

Frankman_koeln schrieb:

Die sogenannten Hifi Magazine haben doch seit Jahren den Markt so konditioniert, dass das Preisniveau immer proportional zum Klangniveau steht. Das ist das Ergebnis. das könnte eine erklärung sein. ändert aber nichts an der tatsache dass man canton lautsprecher aus preislichen gründen erst kaufen kann wenn der nachfolger schon am markt ist. ansonsten ist der preisverfall einfach zu groß in zu kurzer zeit.

Mal das Beispiel der Canton 9.2. Ich habe meine jetzt seit Anfang Oktober, habe um 1500 bezahlt und halte den Preis für mehr als angemessen. Das Vorgänger Modell 9 wird seit Monaten für 12xx über Internet/Ebay verkauft. Was ist an diesem Preisunterschied unredlich ? Die gleichen Preissenkungen sieht man doch auch im Massen Elektronik Sektor. Siehe DVD/Bluray und AV Receiver.
Canton ist einen Massenproduzent und Preisnachlässe um die Lager für das nächste Produkt leer zu bekommen ist absolut normales Vorgehen. Also ehrlich, Ich verstehe euer Problem nicht.

Wünsche dir auch viel Spaß, Archivo.

Hallo,

ich hätte nicht gedacht das das Thema Politik von Canton solche emotionalen Wellen schlägt. Am besten wäre es doch wenn sich die Canton-Hasser aus diesem Threat komplett heraushalten und in Ihren High-End Bereichen oder wo auch immer bleiben. So können wir hier wieder zur Sachlichkeit zurückfinden.

Ich lese hier schon lange mit da ich mich zwischen Vento 890, Ref 7 und Ref 7.2 nicht entscheiden kann...

Die Reference Serie konnte ich mir leider noch in keiner Ausführung anhören, die 890 gefällt mir klanglich schon recht gut. Preislich wurde es in der letzten Zeit immer besser - von ursprünglichen 1400 Euro wollen die Händler nur 900 Euro pro Stück haben.

Der "Preisverfall" bereitet mir in diesem Fall keine Sorgen, da ich mir die Lautsprecher für längere Zeit kaufen möchte und es für mich kein Investment oder Statussymbol sein soll. Trotzdem würde ich möglichst günstig einkaufen.

Wie hoch kann die oft erwähnte Händlerspanne denn sein ? Sind 50% zu viel oder geht es erst da erst los ?

Weniger!

Moin,

Moderation hier: Beleidigungen werden NICHT toleriert. Wer meint hier Sozialhilfeempfänger im allgemeinen beleidigen zu müssen, ist hier im falschen Forum.
Und jetzt zurück zum Thema. Danke.

Harry