Canton-Liebhaber Thread

Man kann das auch philosophischer sehen, einer wie ich steht eben auf große 3-Wege-Geräte, der andere auf Satelliten mit Sub. Klingen kann beides, nur kostengünstiger und schöner ist meistens die Standbox-Variante. Und man muss keinen Riesenklotz irgendwo im Zimmer unterbringen.

Und sobald ich meinen Traum Geithain 901 KA zusammengespart habe, wird's perfekt. Die 40er-Chassis lassen (zumindest bei mir) keinen Wunsch mehr offen, so furztrocken und abgrundtief hab ich Musik noch nicht gehört.

@versuchtier:
Die Art von Tiefton, die bei einem Film im LFE-Kanal abgemischt ist, kannst du jedoch mit dem Regelbass nicht vergleichen. Den Schlag in die Magengrube schafft nicht mal ne Ref1.2 in dem Ausmaß wie ein ordentlich Sub.

Heimkino ohne Subwoofer ist für mich wie CubaLibre oder Rum...

Ich habe mal eine Frage.
Meine Kette besteht aus AVR Rotel 1560 an Canton Vento 870/805 und Rear 820 ohne Sub.
Hatte vorher als Verstärker einen Onkyo 806, der so keinen Spass machte. Das ist mit dem Rotel ganz anders. Die Stereoqualität ist wirklich prima und das Potiental der 870 ist erst jetzt wirklich zu erkennen.
Jetzt frage ich mich, ob da mehr drin ist. Größere Boxen sind durch die nur 20qm nicht sinnvoll.
Ich denke da an die Regalbox Reference 9.2.
Da ich ca. 80% Musik höre, liegt mir Stereo besonders am Herzen.
Nicht falsch verstehen, die 870 sind wirklich prima, aber ich denke mit dem Rotel hab ich noch Potiental nach oben.
Würde mich über Vorschläge sehr freuen.
Oben mal ein Bild.

BU5H1D0 schrieb:

@versuchtier: Die Art von Tiefton, die bei einem Film im LFE-Kanal abgemischt ist, kannst du jedoch mit dem Regelbass nicht vergleichen. Den Schlag in die Magengrube schafft nicht mal ne Ref1.2 in dem Ausmaß wie ein ordentlich Sub. Heimkino ohne Subwoofer ist für mich wie CubaLibre oder Rum...

Hallo BU5H1D0,

also bei der Szene von "The Dark Knight" mit den 5 oder 6 Kanonenschüssen geht der Bass schon wie ein Schlag in die Magengrube. Klar kommt das bei einem guten Sub noch mehr zum tragen! Das will ich auch nicht bestreiten Ich nutze meine Anlage allerdings zu 90% zum Musik hören. Nur wenn ich DVD oder BR abspiele nehme ich den Sound über die Boxen. Bei TV-Betrieb laufen eh nur die eingebauten TV-Böxchen. Daher habe ich mich für reinen Stereo-Betrieb ohne Sub entschieden

Ich sag mal: Jedem so wie er es mag

Beste Grüße aus Hamburg
versuchstier

versuchstier schrieb:

Ich nutze meine Anlage allerdings zu 90% zum Musik hören. Nur wenn ich DVD oder BR abspiele nehme ich den Sound über die Boxen. Bei TV-Betrieb laufen eh nur die eingebauten TV-Böxchen. Daher habe ich mich für reinen Stereo-Betrieb ohne Sub entschieden

Fast wie bei mir, und ich vermisse bei Action-Reißern ebenfalls kein Kribbeln im Bauch. Vllt. bin ich auch schon aus dem Effekt-Alter ein wenig heraus.

Ich habe vorhin mal bei mir etwas in 7.1 getestet und dabei auch noch Musik (stereo) gehört. Ich habe die Karat M70 und mit Subwoofer gefällt es mir viel besser. Speziell bei Liedern, wie "Testify" von Phil Collins. Da sind so lange Bässe, dass man merkt, wie es ohne Subwoofer dünn wird.

Ich mag es allerdings nicht, wenn man nur noch bassgewummer hat. Mein Subwoofer steht bei -8.0 dB und die Karats bei +8.0. Das hat die Einmessung so ergeben. Als ich es noch nicht vermessen hatte (da standen alle auf 0.0dB) hat der Bass alles übertüncht. Nicht schön.

warum kackt mein karat set bei nem yamaha rxv 765 total ab ??? voll übersteuern die dinger... scheissdreck ohne witz !

Was spielst du da denn ab, dass es abkackt?

Meien Karats haben noch nie übersteuert - so laut kann ich gar nicht machen!

Hallo zusammen,

ich habe mir schon in diesem Thread geschrieben vor kurzen ein Paar wunderschöne Ref 7.2 gekauft und bin seitdem auf der Suche noch dem passenden Verstärker. Nach vielem lesen hier im Forum hatte ich mich eigentlich schon für den Yamaha AS 1000 entschieden bis ich über diesen Beitrag gestolpert bin

firstandi schrieb:

Hallo, also ich habe am Freitag mal mit einem Hifi-Händler aus der Nähe gesprochen. Der hat mir erklärt das die Abstimmung des as-1000 sowie des cd-s1000 recht hoch sei und etwas an Loudness erinnert. In verbindung mit LS von Canton wäre es keine sehr gute wahl. Es seien zwar keine schlechten Geräte aber für den Preis bekämme man schon Geräte die besser klingen. Er erklärte das gerade Canton keine gute wahl sei da der Abstrahlungswinkel der Hochtöner zu groß sei und so der Stereoklang verloren ginge. und allgemein wären Canton zwar gute LS-Hersteller, jedoch für moderne Wohnungen mit Paket,Laminat oder Fliesen sowie wenig Möbel(keine riesige Eiche-rustikale Wohnwand) eher ungeeignet.....

Ich dachte eigentlich der Yamaha wäre sehr neutral?

Was meint ihr dazu? Har der Händler recht, oder wollte er einfach nur was anderes verkaufen?

Gruß

Kai

"Blubberlabersülz ... Canton schlecht ... Yamaha blöd ... Kauf lieber meine Sachen!"

Lass dich nicht verunsichern, denke die Yammis sind amtliche Geräte und klingen gut für ihren Preis. Leih dir am besten einfach mal einen AS-1000 und teste ihn zuhause, das beendet oft schlagartig das hohle Geblöke der Verkäufer-Schafe.

kairud schrieb:

Hallo zusammen, ich habe mir schon in diesem Thread geschrieben vor kurzen ein Paar wunderschöne Ref 7.2 gekauft und bin seitdem auf der Suche noch dem passenden Verstärker. Nach vielem lesen hier im Forum hatte ich mich eigentlich schon für den Yamaha AS 1000 entschieden bis ich über diesen Beitrag gestolpert bin firstandi schrieb: Hallo, also ich habe am Freitag mal mit einem Hifi-Händler aus der Nähe gesprochen. Der hat mir erklärt das die Abstimmung des as-1000 sowie des cd-s1000 recht hoch sei und etwas an Loudness erinnert. In verbindung mit LS von Canton wäre es keine sehr gute wahl. Es seien zwar keine schlechten Geräte aber für den Preis bekämme man schon Geräte die besser klingen. Er erklärte das gerade Canton keine gute wahl sei da der Abstrahlungswinkel der Hochtöner zu groß sei und so der Stereoklang verloren ginge. und allgemein wären Canton zwar gute LS-Hersteller, jedoch für moderne Wohnungen mit Paket,Laminat oder Fliesen sowie wenig Möbel(keine riesige Eiche-rustikale Wohnwand) eher ungeeignet..... Ich dachte eigentlich der Yamaha wäre sehr neutral? Was meint ihr dazu? Har der Händler recht, oder wollte er einfach nur was anderes verkaufen? Gruß Kai

Hallo

Und das glaubst du noch??? Was ist das für ein Händler, glaube der hat nun wirklich keine Ahnung oder was an der Murmel
Habe die 2000er Kombi von Yamaha an meinen Karat M80 DC, es ist FÜR MICH die Kombi überhaupt

Aber wie du weist, probieren geht über studieren.

MFG Alex

also ... ich hatte vor mir nen yamahe rx v 2067 zu kaufen !!!
sooo mein kumpel ha sich nen yamaha rxv 765 gekauft ... also wolllte ich den proberhören ...
heute kam er zu mir und da haben wir getestet ! techno ..
da kacken die dinger voll ab !! bei - 10 schon ( es geht bis + 16 !

nur die falsche einstellung oder sind die karats einfach scheisse ??? wo bei ich hatte nen kenwood und konnte den recht voll aufdrehen ohne das etwas passiert ist ! liegt das an der leistung des yamahas ? dann brauch ich mir keinen 2067 zu kaufen da die da schon bei - 50 abkacken .

( bei meinem alten bzw derzeitigen kenwood hatte ich abundzu den PURE AUDIO mode drin ( stereo ) und da ist der receiver immer ausgegangen. liegt wohl wieder an den boxen da die nicht so viel aushalten.

achja ich habe die karat 770 + 755 +720 (ohne sub) könnte es viell. auch daran liegen dass ich keinen subwoofer dran habe ?

kairud schrieb:

Hallo zusammen, ich habe mir schon in diesem Thread geschrieben vor kurzen ein Paar wunderschöne Ref 7.2 gekauft und bin seitdem auf der Suche noch dem passenden Verstärker. Nach vielem lesen hier im Forum hatte ich mich eigentlich schon für den Yamaha AS 1000 entschieden bis ich über diesen Beitrag gestolpert bin firstandi schrieb: Hallo, also ich habe am Freitag mal mit einem Hifi-Händler aus der Nähe gesprochen. Der hat mir erklärt das die Abstimmung des as-1000 sowie des cd-s1000 recht hoch sei und etwas an Loudness erinnert. In verbindung mit LS von Canton wäre es keine sehr gute wahl. Es seien zwar keine schlechten Geräte aber für den Preis bekämme man schon Geräte die besser klingen. Er erklärte das gerade Canton keine gute wahl sei da der Abstrahlungswinkel der Hochtöner zu groß sei und so der Stereoklang verloren ginge. und allgemein wären Canton zwar gute LS-Hersteller, jedoch für moderne Wohnungen mit Paket,Laminat oder Fliesen sowie wenig Möbel(keine riesige Eiche-rustikale Wohnwand) eher ungeeignet..... Ich dachte eigentlich der Yamaha wäre sehr neutral? Was meint ihr dazu? Har der Händler recht, oder wollte er einfach nur was anderes verkaufen? Gruß Kai

Hallo Kai,

erstmal Glückwunsch zu deinen Ref 7.2

Der Hifi-Händler aus der Nähe war dann wohl ein Obst- oder Autoverkäufer

Um gegenüber herkömmlichen Lautsprechern bei hohen Frequenzen einen wesentlich größeren Abstrahlwinkel zu bekommen, wurden extra die Kalottenhochtöner erfunden

Gruß versuchstier


PS. ich hatte eine Zeit lang die 2000er Yamaha Kombi an Canton Boxen laufen, erst an den Vento 809, dann an den Ref 5.2 Beide Kombinationen lieferten einen ausgezeichneten Klang!

So wie Ohrnator bereits schrieb, leih dir die Kombi aus und teste sie zuhause, wirst vom Klang begeistert sein...

Und kaufe nie Lautsprecher nach tollen Aussagen der Verkäufer, sondern höre sie dir selber an! Am besten im Vergleich und noch besser direkt zu Hause, denn im Laden oder HiFi-Studio hast du ganz andere akustische Bedingungen...

@kairud: ich habe auch die Ref 7.2 und daheim einen älteren betagten Yamaha AX 596 und alles ist bestens, mein Probehören war an einem Yamaha A-1000 und alle meine mitgebrachten CD klangen da wirklich genial, bin jetzt schon mal wieder am sparen, lass dich nicht verunsichern sowohl Boxen als auch Verstärker klingen für mich genial...

die Raumakustik ist natürlich schon schwierig zu beurteilen, also ich habe einen sehr ungünstigen und hellen Raum, Parkett, viel Glas etc. aber ich hab schon immer Yamaha und Canton gehabt...

am besten probieren...

Gruß Alf

purEe schrieb:

also ... ich hatte vor mir nen yamahe rx v 2067 zu kaufen !!! sooo mein kumpel ha sich nen yamaha rxv 765 gekauft ... also wolllte ich den proberhören ... heute kam er zu mir und da haben wir getestet ! techno .. da kacken die dinger voll ab !! bei - 10 schon ( es geht bis + 16...

Ach Kinder, um gut, laut und unverzerrt Musik zu hören, kauft man keinen billigen AV-Receiver! Der ist halt gemacht für Filme in normalen Pegeln. Für wenig Geld gibt es schon gute Vollverstärker, oder man hängt alternativ eine Endstufe dran. Aber schiebt die Schuld bitte nicht auf solide gebaute LS.

@ versuchstier

darf ich fragen was Du für die Ref 5.2 bezahlt hast und wo?
Will mir diese in ca. einem Jahr auch zulegen. Dann sind meine M80 DC 10 Jahre alt. Und nach 10 Jahren wird langsam Zeit was neues anzuschaffen

Mfg Alex

boyke schrieb:

@msp20 Hast die GLE vorher nicht gehört? Am Onkyo liegt es nicht.

Doch, hab sie vorher gehört.
Hatte wohl noch Audyssey an (eingemessen in nem anderen Raum mit Brüllwürfeln).
Jetzt isses aus und ich fühle mich in meiner Kaufentscheidung bestätigt ;-)

da kacken die dinger voll ab !! bei - 10 schon ( es geht bis + 16 !

Abend,

die Infos sagen per se nix aus, da:

1. Verstärker VOR der höchstmöglichen Stufe übersteuern können
2. -10 bei Verstärker A das, und bei B was anderes ist.

Nenn besser mal die Lautstärke in DB, dann kann man sich auch etwas darunter vorstellen.


Zur GLE:

Gewohnheitssache, was den Bass angeht.

Als ich noch welche besaß, empfand ich sie auch Bassarm.

Seit ich Aktive habe, und die GLE zeitweise bei meinem Vater in Aktion höre, wundere ich über den übertriebenden Bass, der sehr unpräzise und laaaaanggggssaaaam ist.

"Kicken" tut da mal garnix

Alles eine Frage der Hörgewohnheiten.

Gordenfreemann schrieb:

Alles eine Frage der Hörgewohnheiten.

Dazu kann ich meinen Senf dazu geben.
War bei meinen Canton Chrono auch so, musste mich irgendwie daran gewöhnen das sie zuhause so klar spielen.
Aber nun bin ich sehr zufrieden.
Leider habe ich hier in meinem derzeitigen Zimmer noch reflektionen von der hinteren Wand bzw. dem Schrank vor dem die LS stehen. Geht leider eben nicht anders.

Freu mich wenn ich wieder meine eigene Wohnung habe

Ohrnator schrieb:

purEe schrieb: also ... ich hatte vor mir nen yamahe rx v 2067 zu kaufen !!! sooo mein kumpel ha sich nen yamaha rxv 765 gekauft ... also wolllte ich den proberhören ... heute kam er zu mir und da haben wir getestet ! techno .. da kacken die dinger voll ab !! bei - 10 schon ( es geht bis + 16... Ach Kinder, um gut, laut und unverzerrt Musik zu hören, kauft man keinen billigen AV-Receiver! Der ist halt gemacht für Filme in normalen Pegeln. Für wenig Geld gibt es schon gute Vollverstärker, oder man hängt alternativ eine Endstufe dran. Aber schiebt die Schuld bitte nicht auf solide gebaute LS.

Ganz so ist es aber auch nicht wie du schreibst, ich habe einen billigen 711er Pio an meinen 770ern und könnte nicht klagen. Bei sehr hohen Pegeln geht halt dem Pio der Dampf aus aber die Speaker rührt das nicht die Bohne, das übersteuert der sonstiges überhaupt nichts.

Ok meine Aussage war etwas pauschal, evtl. liegt sein Problem mit den Karat auch woanders. Aber manche Receiver/Verstärker geraten auch schneller ins Clipping als andere, und bei Extrempegeln über längere Zeit machen die Dinger vllt. auch ganz dicht, wer weiß schon, was der purEe mit seiner Anlage so treibt?

Mein Pio schaltet aus befor er zu Clipping neigt.

das war bei meinem kenwood nicht so... der ging einfach so aus bei hohen lautstärken im pure modus ..

Ja genau das macht ja mein Pio auch, da kommt nur noch Overload im Display. Das ist bei deinem mit Sicherheit auch eine Art Schutzschaltung vor Clipping.

was ich mit meiner anlage so treibe ? ^^

aufreißen bis die LS an die grenzen gehen (abundzu) .. und beim kenwood war dies halt möglich .. die LS übersteuerten nicht .. der bass war nicht zu viel.. und bei dem yamaha 765 war der bass sooo extrem, dass halt die chassies nicht mal mitkamen !! ( selbst bei den REARS war des übelst) und noch nichts mal annähernd so laut wie beim kenwood .. -.-' irritiert mich ^^

Alex_68 schrieb:

@ versuchstier darf ich fragen was Du für die Ref 5.2 bezahlt hast und wo? Will mir diese in ca. einem Jahr auch zulegen. Dann sind meine M80 DC 10 Jahre alt. Und nach 10 Jahren wird langsam Zeit was neues anzuschaffen Mfg Alex

Hallo Alex,

ich habe meine Reference 5.2 für einen wirklich guten Preis bekommen. Der Preis lag unter 3500 € für ein Paar, nagelneu, ovp. in Silber-Piano Finish.

Schicke mir am besten mal eine private Nachricht, dann kann ich dir den Kontakt nennen. Allerdings sehen die Preis in einem Jahr doch eh ganz anders aus...

Übrigens wurde gerade bei Ebay ein Paar Ref 5.2 in Kirsche-Piano Finish angeboten. Der gute Mann würde die auch zu einem super Preis abgeben, wohnt allerdings an der Nordsee. Falls Bedarf besteht, könnte ich dir dort auch einen Kontakt machen

Gruß versuchstier

versuchstier schrieb:

Alex_68 schrieb: @ versuchstier darf ich fragen was Du für die Ref 5.2 bezahlt hast und wo? Will mir diese in ca. einem Jahr auch zulegen. Dann sind meine M80 DC 10 Jahre alt. Und nach 10 Jahren wird langsam Zeit was neues anzuschaffen Mfg Alex Hallo Alex, ich habe meine Reference 5.2 für einen wirklich guten Preis bekommen. Der Preis lag unter 3500 € für ein Paar, nagelneu, ovp. in Silber-Piano Finish. Schicke mir am besten mal eine private Nachricht, dann kann ich dir den Kontakt nennen. Allerdings sehen die Preis in einem Jahr doch eh ganz anders aus... Übrigens wurde gerade bei Ebay ein Paar Ref 5.2 in Kirsche-Piano Finish angeboten. Der gute Mann würde die auch zu einem super Preis abgeben, wohnt allerdings an der Nordsee. Falls Bedarf besteht, könnte ich dir dort auch einen Kontakt machen Gruß versuchstier

Hallo versuchstier

vielen dank für die Info. 3.500 ist nun wirklich Klasse Aber wie gesagt, erst in einen Jahr da ich das Geld mom. nicht habe.
Nehme an dass Du sehr zufrieden bist !!!
Werde mich noch so lange mit meinen M80 vergnügen müssen

Mfg Alex

Hallo Alex,

ja, ich bin sehr zufrieden! Der Klang ist ausgezeichnet neutral, ohne irgendwelche übertriebenen Bassanhebungen oder so. Sie sind nicht mehr so aufstellungskritisch wie z.B. die Vento 809. Und sie sind absolut pegelfest. Wer möchte kann auch sehr gut etwas lauter mit den 5.2 hören, ohne das sie irgendwie zerren oder das Klangbild nachlässt

Aber auch bei sehr leiser Hörweise liefern sie ein ausgewogenes Klangbild mit sehr viel Feinzeichnung.

Ich hatte schon so einige Canton Modelle, z.B. die CT 2000, die Ergo 122 DC und die Vento 809 DC. Keine der Boxen war schlecht im Klang, aber die Ref 5.2 hat alle meine bisherigen klanglich und auch optisch bei weitem übertroffen

Gruß versuchstier

PS: hier noch ein Bild der Kombi mit den Ref's
(sehen etwas klein aus, da aus der Vogelperspektive)

@ versuchstier

seht echt stark aus Deine Klang Beschreibung hört sich sehr gut an. Genau so soll es sein
Weiterhin viel Spass mit deiner Klasse Kombi

Mfg Alex

Falls jemand Interesse an der Canton Vento 870 DC Kirsch, nicht highgloss, sollte mir ne PN schreiben, oder in Verkauf Lautsprecher schaun.

@versuchstier

Wirklich gut und schicke Optik bei dir! Und dann noch der Sahnepreis, da kannst du kaum mehr verlangen.

Ich könnte mir die 5.2 auch leisten, hab mich nur leider mit aktiven Monitoren von Geithain angefixt. Und da legt man für restloses Glück das Dreifache auf den Tisch. Zwar spart man sich Verstärker oder Endstufen, aber für soviel Holz muss ich auch noch lange in den Wald.

So gut die 5.2 auch wohl ist, ein Vergleich mit der RC-A wäre zudem mal interessant zur Klärung, ob sich der Aufpreis rechnet.

Hallo Ohrnator,

danke danke...

Aktive Boxen sind natürlich eine feine Sache! Du wirst bestimmt schwer begeistert sein von den Geithain. Ich persönlich habe sie noch nicht gehört. Aber ich höre fast täglich aktive Nahfeldboxen (Genelec), die klingen einfach toll, keine Frage!

Wie ein Vergleich der Ref 5.2 mit der RC-A ausgehen würde kann ich schlecht abschätzen, da ich die RC-A auch noch nie gehört habe. Ich schätze aber mal, dass die Geithain weit besser sind als die RC-A's, da die RC-A ja nur teilaktiv ist...

Wenn du lange genug im Wald warst, wirst du doch bestimmt mal einen netten Bericht reinstellen, oder?

Gruß aus dem Norden
versuchstier

Das ist amtlich, und ich hab die Geithain 901 schon gehört und kenne den Unterschied zur RC-A, diese soll eigentlich auch nur der Zwischenschritt sein. Monitore sind halt vom technischen Konzept her etwas ganz anderes, nicht jeder mag den präzisen, exakt gestaffelten und detailreichen Sound, aber mich hat's einfach nur umgehauen. Etwas bildhaft kann man sagen, bei Hi-Fi-Boxen wie Canton sitzt man im Prinzip "vor" einem eher flach aufgebauten Geschehen, während es sich beim guten Monitor um einen herum aufbaut. Tiefenstaffelung in den Raum hinein und einzelne Ortbarkeit der Instrumente sind faszinierend, wenn man es erst mal gehört hat. Aber genug OT-Geschwelge.

purEe schrieb:

was ich mit meiner anlage so treibe ? ^^ aufreißen bis die LS an die grenzen gehen (abundzu) .. und beim kenwood war dies halt möglich .. die LS übersteuerten nicht .. der bass war nicht zu viel.. und bei dem yamaha 765 war der bass sooo extrem, dass halt die chassies nicht mal mitkamen !! ( selbst bei den REARS war des übelst) und noch nichts mal annähernd so laut wie beim kenwood .. -.-' irritiert mich ^^

vielleicht mal die Trennfrequenz(Crossover) anderst einstellen? und der 765 wär mir einiges zu klein für Karat-Boxen im Surround^^

also ich habe mir heute einen rotel Ra1520 gekauft .. (vollverstärker) und muss sagen dass es NICHT ! an dem boxen lag *freu* ^^ und der klang ist willenlos

kennt ihr den ra1520 ?? oder gibt es noch bessere in dieser preisklasse ?

ob es bessere gibt kann ich dir nicht beantworten , aber es gibt in der preisklasse viele andere wie z.b.
xtz class a100 d3 ( der soll richtig gut sein für seinen preis )
yamaha as 1000
denon pma 1510ae
marantz 8003 oder ki pearl lite
vincent sv 226 mk 2
advance acoustic map 306
naim nait 5i
ob die dann besser oder schlechter sind könntest nur du selbst beim probehören herausfinden .
mfg dirk

also die verarbeitung is ja ne klasse für sich meiner meinung nach ! mich wundert dass dies der höchste vollverstärker ist.. kann des sein ? auf deren seite gibt es keinen höheren ..

kann schon sein wenn was höheres von rotel sein soll musst bei den vor- und endstufen schaun .
und versteh mich net falsch ich mag rotel , ich hatte selbst jahre die rb 1090 und den rc 1070 und war sehr zufrieden .
mfg dirk

purEe schrieb:

also die verarbeitung is ja ne klasse für sich meiner meinung nach ! mich wundert dass dies der höchste vollverstärker ist.. kann des sein ? auf deren seite gibt es keinen höheren ..

Moin Moin aus Hamburg,

der Rotel RA-06 SE ist der größte Vollverstärker, den Rotel anbietet (2 x 70 watt an 8 ohm)

Aber ich denke mit dem RA 1520 hast du dir ein sehr solides und gutes Gerät zugelegt. Glückwunsch und viel Spaß beim Musik-Genuss

Gruß versuchstier

danke

was mich wundert ist warum die nur 60 watt an 8 ohm haben und ein vincent sv 226 100 watt an 8 ohm .. gibt es da große unterschiede ? ausser die restlichen 40 watt ..

und wieso ist der Rotel RA-06 SE billiger als der Ra-1520 ?
der dämpfungsfaktor ist beim 1520 niedriger . heisst das, dass die impedanz zwischen zwei geräten niedriger oder höher ist .. ?
wenn ich was völlig falsches sage, bitte korregiert mich

eine ganz anderer Frage zu deinem Rotel.
Wie bindest du den in deine Surround Kette ein?
Bin auch auf der Suche nach einem hübschen Vollverstärker. Dieser sollte bei mir aber auf jeden Fall durch einen MainIn Eingang auch im Surround mitspielen. Von daher habe ich um die Rotels erstmal einen Bogen gemacht.

schmidex schrieb:

Wie bindest du den in deine Surround Kette ein?

Fronts an den Rotel und Zuspieler für Stereo auch.
Pre-Outs vom AVR an einen beliebigen Eingang des Rotels.
Diesen bei Surround am Rotel auswählen.
Einpegeln und Surroundbetrieb dann mit Rotellautstärke auf 12 Uhr.

VG

Dann beim CD Hören vergessen die Lautstärke zurückzudrehen und nen Hörsturz riskieren?

Aber im Ernst. Ist das nicht ein bischen riskant?

purEe schrieb:

danke was mich wundert ist warum die nur 60 watt an 8 ohm haben und ein vincent sv 226 100 watt an 8 ohm .. gibt es da große unterschiede ? ausser die restlichen 40 watt .. und wieso ist der Rotel RA-06 SE billiger als der Ra-1520 ? der dämpfungsfaktor ist beim 1520 niedriger . heisst das, dass die impedanz zwischen zwei geräten niedriger oder höher ist .. ? wenn ich was völlig falsches sage, bitte korregiert mich :L

Hallo purEe,

naja, ein Grund für den Leistungsunterschied zwischen dem Rotel und dem Vincent könnte folgendes sein. Eventuell generiert der Vincent höhere Betriebsspannungen für die Endstufe und hat leistungsstärkere Transistoren verbaut

Ich würde mir an deiner Stelle aber keinen Kopf wegen der 40 W Unterschied machen. Wenn der Rotel auch bei etwas größeren Lautstärken gut klingt und ihm nicht die Puste ausgeht, sei doch zufrieden. Würdest du deine 60 W z.B. doppelt so laut hören wollen, so müsstest du einem Amp mit 600 W haben Also, Leistung ist nicht alles. Für normale Zimmerlautstärke reichen doch schon Größenordnungen von 10 W. Kommt zwar noch auf den Wirkungsgrad der Boxen an, aber man muss nicht zwingend 250 W Dauerleistung oder so haben. Ich z.B. kann meinen T+A Power Plant nicht einmal annähernd aufdrehen, obwohl er noch Reserven hat ohne Ende

Warum der eine Rotel billiger ist als der andere kann an den verwendeden Bauteilen liegen, oder oder oder...

Wie bereits geschrieben, deine Wahl ist doch voll in Ordnung! Wenn du dann auch noch ein gutes Klangbild in Verbindung mit deiner Surround Kette hinbekommst - was willst du dann mehr?

Gruß versuchstier

angenommen ich will eine surroundkette .. dann müsste ich mir noch nen verstärker kaufen und den an die pre outs anschliesen oder ? wie genau sollte das funktionieren ?

sorry aber boykes antwort verstehe ich nicht ganz

purEe schrieb:

angenommen ich will eine surroundkette .. dann müsste ich mir noch nen verstärker kaufen und den an die pre outs anschliesen oder ? wie genau sollte das funktionieren ? sorry aber boykes antwort verstehe ich nicht ganz :L

Der Vollverstärker ist quasi die Endstufe, die an den Pre-Outs der Frontkanäle des AVR hängt!

Da der Vollverstärker aber keine Main-Ins hat, wird einfach z.b. Aux als Eingang des an den Pre-Outs von AVR hängenden Cinch genommen.

Wenn nun Surround gehört werden soll, wird am Verstärker AUX als Eingang gewählt und der Lautstärkeregler auf 12 Uhr gestellt.
Da bleibt er bei Surround auch fest stehen, da die Lautsärke über den AVR geregelt wird!

Bei Stereo wird einfach nur der Verstärker genutzt.
Die LAustprecher und die Stereoquellen hängen ja am Verstärker!

schmidex schrieb:

Dann beim CD Hören vergessen die Lautstärke zurückzudrehen und nen Hörsturz riskieren? Aber im Ernst. Ist das nicht ein bischen riskant?

No Risk no Fun!

Ist ja auch ne gebaute Krücke, um nen Verstärker eben in eine Surroundkette einzuschleifen.

Ich würde das auch nie machen!

danke boyke .. aber ich möchte ja keinen AVR ! sondern eine weiter endstufe ! um z.B. meine rears oder den center mit anzufahren ... dann muss ich die 2 vollverstärker eig. nur miteinander verbinden. doch wie ? mit welchem kabel oder was ?

thx
gruß

Zu dem Vorhaben schweige ich mich aus!