Canton-Liebhaber Thread

@demomiez

Mußtest Du extra Löcher für die nuVero-Füße bohren oder passen die zufällig zur Karat?

naschinico schrieb:

@kappe Klemmt bei Dir etwas? :)

...und ich dachte, ich hätte ein Déjà-vu...

rob1959 schrieb:

hallo liebe forum freunde, habe jetzt meine neuen lautsprecher aufgebaut und bin begeistert. jetzt geht es an die klangoptimierung. habe im moment unter die ref 5 die gumminoppen geklebt, werde es morgen mal mit den spikes versuchen. bin aber ein bisschen skeptisch, habe im wohnzimmer fliesen. was meint ihr?

Hallo rob1959,

da die Ref 5 bereits gute Shockabsorber in den Lautsprecherfüssen integriert haben, vermute ich das die Spikes keine Klangsteigerung mehr bringen. Teste lieber mal eine leicht veränderte Aufstellung der Boxen und versuch etwas an der Raumakustik zu optimieren

Auf jeden Fall weiterhin viel Hörvergnügen mit den schönen Boxen

Gruß versuchstier

ondy86 schrieb:

@ pitman ich nutze den karat 755 als center. bin damit sehr zufrieden. gruß andreas

Danke dir ! Du verwendest den Center für die 7er. Sollte ich dann denn 755.2 für die 7.2 verwenden oder ist der Unterschied zu gering.

Grüße
Pitman

Gordenfreemann schrieb:

@BU5H1D0: Meinst du wirklich? Wenn man die Non-Lackierstellen vernünftig abklebt usw. Ein guter Lackierer sollte das doch können, hoff ich. Werd mich da einfach mal schlau fragen müssen.

Egal ob lackieren oder Folieren... Die Chassis müssen raus, da du sonst um die Chassis Ränder hast und die Grundfarbe siehst. Zudem müssen die Dinger beim lackieren geschliffen werden und das ist nicht gerade zuträglich für die Elektronik....

Sorry, ohne Ausbau geht gar nix

versuchstier schrieb:

rob1959 schrieb: hallo liebe forum freunde, habe jetzt meine neuen lautsprecher aufgebaut und bin begeistert. jetzt geht es an die klangoptimierung. habe im moment unter die ref 5 die gumminoppen geklebt, werde es morgen mal mit den spikes versuchen. bin aber ein bisschen skeptisch, habe im wohnzimmer fliesen. was meint ihr? Hallo rob1959, da die Ref 5 bereits gute Shockabsorber in den Lautsprecherfüssen integriert haben, vermute ich das die Spikes keine Klangsteigerung mehr bringen. Teste lieber mal eine leicht veränderte Aufstellung der Boxen und versuch etwas an der Raumakustik zu optimieren Auf jeden Fall weiterhin viel Hörvergnügen mit den schönen Boxen Gruß versuchstier

hallo versuchstier,

vielen dank. kannst du mir ein paar tipps geben, hinsichtlich der optimierung der raumakustik?

gruß
rob

ich denke mal, dass der unterschied zwischen karat 755 und 755.2 sehr gering sein wird, wenn überhaupt vorhanden.

ich habe beim vergleich mit dem vento 805 keinen unterschied hören können.

gruss andreas

@BU5H1D0:

Es soll nicht die ganze Box beklebt oder lackiert werden sondern nur die Stellen: oben, unten, links und rechts, wenn man Frontal auf die LS schaut.

naschinico schrieb:

@demomiez Mußtest Du extra Löcher für die nuVero-Füße bohren oder passen die zufällig zur Karat?

leider mußten die vom tischler extra angepaßt werden; also neue loecher bohren! hat mein vorbesitzer machen lassen. der ging aber immer auf "nummer sicher": elektrofirma baute chassis aus, autolackierer haben die boxen abgeschliffen + neu lackiert und zum schluß hat der tischler die neu besorgten füße angebaut. die boxen stehen aber echt sehr solide mit diesen fueßen, insbesondere wenn man sie mal kurz ein wenig hin und her schieben will

Gordenfreemann schrieb:

@BU5H1D0: Es soll nicht die ganze Box beklebt oder lackiert werden sondern nur die Stellen: oben, unten, links und rechts, wenn man Frontal auf die LS schaut.

Naja, das ist was anderes... in dem Fall würde ich das folieren lassen. Beim Lackieren müssen die Chassis dennoch raus

demomiez schrieb:

naschinico schrieb: @demomiez Mußtest Du extra Löcher für die nuVero-Füße bohren oder passen die zufällig zur Karat? leider mußten die vom tischler extra angepaßt werden; also neue loecher bohren! hat mein vorbesitzer machen lassen. der ging aber immer auf "nummer sicher": elektrofirma baute chassis aus, autolackierer haben die boxen abgeschliffen + neu lackiert und zum schluß hat der tischler die neu besorgten füße angebaut. die boxen stehen aber echt sehr solide mit diesen fueßen, insbesondere wenn man sie mal kurz ein wenig hin und her schieben will :)

Sieht auf jeden Fall sehr edel aus

Ich werde mir für meine 709 die Traversenfüße von der nuBox511 holen.
Die passen laut Nubert-Forum genau zur Karat.
Die Bohrungen sind identisch.

Ich finde die Karat so wie sie ist schöner, diese Füße wirken auf mich irgendwie nicht so edel wie die Originalen. Wenn dann würde ich nur die Bodenplatte weg lassen aber die Spikes sehen für mich klar besser aus. Ist halt wie immer geschmacksache.

ondy86 schrieb:

ich denke mal, dass der unterschied zwischen karat 755 und 755.2 sehr gering sein wird, wenn überhaupt vorhanden. ich habe beim vergleich mit dem vento 805 keinen unterschied hören können. gruss andreas

Du hast auch die 755.2 gehört?

Grüße Pitman

hallo

nein den karat 755 hab ich nicht gehört.

gruss andreas

@rob1959,

das Thema Raumakustik ist leider eine Wissenschaft für sich. Am besten suchst Du mal im Netz nach hilfreichen Tipps. Das größte Problem ist allerdings, eine gute Lösung zu finden, die auch noch wohnzimmertauglich ist und es keinen Ärger mit Frauchen gibt

Schau mal im Netz nach „Live End Dead End“. Da findet man so einiges zum Thema, allerdings wendet man diese Art der Raumakustik überwiegend bei reinem Stereo-Betrieb an. Bei Mehrkanal wird es noch schwieriger, den Raum akustisch zu optimieren. Hier ein guter Link aus diesem Forum zum Thema:

http://www.hifi-foru...um_id=72&thread=1360

Gruß versuchstier

Ich denke in den meisten Fällen wäre es ratsamer in einen hochwertigen Receiver zu investieren, der die akustischen Schwächen des Raumes per automatischem Einmesssystem finden und kompensieren kann. Das ist sicherlich deutlich effektiver, als irgendwelche halb professionellen Maßnahmen zur Optimierung der Raumakustik - insbesondere wenn man in diesem Bereich kein absoluter Fachmann ist. In meinem Raum, der auch nicht ganz unproblematisch ist (40qm, Feinsteinzeug, kaum Teppich, keine Vorhänge), hat der Pioneer LX-83 diesbezüglich überraschend gute Arbeit vollbracht.

@versuchstier

vielen dank, dann werde ich mal stöbern

gruß
rob

Cybermage schrieb:

Ich denke in den meisten Fällen wäre es ratsamer in einen hochwertigen Receiver zu investieren, der die akustischen Schwächen des Raumes per automatischem Einmesssystem finden und kompensieren kann. Das ist sicherlich deutlich effektiver, als irgendwelche halb professionellen Maßnahmen zur Optimierung der Raumakustik - insbesondere wenn man in diesem Bereich kein absoluter Fachmann ist. In meinem Raum, der auch nicht ganz unproblematisch ist (40qm, Feinsteinzeug, kaum Teppich, keine Vorhänge), hat der Pioneer LX-83 diesbezüglich überraschend gute Arbeit vollbracht.

Hallo Cybermage,

klar empfiehlt sich ein guter AV-Receiver mit entsprechender Einmessung. Allerdings werden dadurch leider nur grobe Unregelmäßigkeiten im Frequenzverlauf und entstehende Laufzeitunterschiede am Hörplatz bei schlechter Lautsprecheraufstellung ausgeglichen

Bietet der Raum schlechte akustische Bedingungen, dann bleibt das auch so

Ich gebe Dir ja Recht, dass man dafür einen Fachmann benötigt, aber wer viele tausende von Euronen in Geräte und Boxen steckt, der sollte auch einmal etwas Geld in die Akustik investieren, es wird sich lohnen

Die Raumakustik wird allgemein leider zu wenig beachtet, obwohl sie weit wichtiger ist als irgendwelche tollen Verbindungsstrippen oder Netzkabel

Gruß versuchstier

morgen kommen mein erefs 9.2 mit den ständern...ich bin schon sehr gespannt!!!!

werde berichten!!!

und Blick unter dem Rock des Ref-Centers?

Sieht beeindruckent aus!

hi,

muss meine infos leicht koregieren:

Preis 1999€

vö bleibt ca september

maße breite 9 cm und höhe 4cm mehr als der vento 856.


mfg, vega

ketzerische Frage: Hätte man da links und rechts nicht größere Chassis verbauen können? Die Proportionen stimmen für mich nicht richtig...

verblüffend. Genau DAS habe ich auch gerade gedacht.

Trotzdem finde ich, das der Center echt beeindruckend aussieht!

holla die waldfee ist das ein hoschi...
EDIT...daten unten korrekt

Hallo,

und hier die Daten zum Reference Centre:

Lieferbar ab September

Masse: 80x74x35

2x 20 cm Bass, 1x 18 cm Mittelton, Keramikkalotte

44 Kg

Preis: 5.000 EURO inkl. Ständer

Noch keine Prospekte erhältlich

Infos direkt vom Canton Chef erhalten

Grüße

Delgesu
(Daten per Telefon an Ehefrau übermittelt, die hier gerade tippt. Delgesu hat keinen PC zur Hand)

Vega_Zappo schrieb:

...maße breite 9 cm und höhe 4cm mehr als der vento 856...

Das wären dann B / H = 59cm / 21cm.

delgesu schrieb:

...hier die Daten zum Reference Centre...Masse: 80x74x35...

Da scheint es wohl doch zwei verschiedene Ref.-Center zu geben?

Gruß rudi

Rubachuk schrieb:

ketzerische Frage: Hätte man da links und rechts nicht größere Chassis verbauen können? Die Proportionen stimmen für mich nicht richtig...

jap hab ich mir auch gedacht ^^

naja mal live anschauen xD

echt krass der center sieht schon cool aus aber 5000€ wär mir viel zu viel für ein center
mfg dirk

Hallo,

in die Runde.

Man ist das ein Tier. Wer soll sowas kaufen? In Kombination mit 7.2 oder 5.2 wirkt das Ding riesig. Wie soll sowas in ein normales Wohnzimmer?

Ein Center, der im gleichem Verhältnis wie die Vento 820 zur Ref 9.2 gewachsen wäre, würde interessant sein, auch preislich. Aber dieses Tier? Ich glaube kaum, dass die eine drestellige Verkaufszahl damit erreichen. Schade.

Na ja Form mag Funktion folgen, aber etwas mehr als eine auf die Seite gefallene 5.2 im neunten Monat hätte ich schon erwartet. Eleganz geht anders. Denke es ist für die meisten WoZi so zu klobig, kann man sich da nicht besser eine oder zwei 9.2 auf kurze Ständer packen? Ok wer 'ne 1.2 oder 2.2 hat, dem wird's gefallen und die Proportionen stimmen wieder.

so, jetzt bin ich es wieder selbst und nicht meine frau.

also: ich finde den sub optisch klasse, wenn man davor steht.
hier wurde ja mal gesagt, daß der nur direkt über canton zu beziehen sein wird.
das ist quatsch: er wird ab september, genau wie alles andere von canton auch, über den handel laufen.

ps. die 2.2 hat wieder klasse gespielt...

viele grüße,
delgesu

sieht ja echt klasse aus der center, aber er sollte auch zum rest des systems passen. und der preis, wäre mir auch ein wenig zu teuer

rob1959 schrieb:

sieht ja echt klasse aus der center

Ich hoffe, dass das pure Ironie war. Das Ding sieht vollkommen mutiert aus...

@leeway

du hast mein zwinkern gesehen, lächel.

habe aber eine frage an die experten hier. ich habe den center 856 r und würde ihn gerne umbauen. sehr ihr da ein klangliches problem?

Finde es auch etwas zu Krass, wo soll den da der TV oder Leinwand noch Platz haben.

Das Teil ist das richtige Kaliber für die 2.2 und 1.2, könnte aber bei dem Gehäusevolumen zwei 26cm Tieftöner vertragen.
Für die 9.2, 7.2, 5.2 und 3.2 würde ein Center ähnlich den von Vega_Zappo beschriebenen Maßen ausreichen. Zwei 20cm TT, ein 18cm MT und den HT.

Gruß rudi

Tja, jetzt ist die Bombe geplatzt! Technisch in etwa das was ich mir von einem Ref-Center erwartet hatte.

Optisch kaum zu ertragen... Leider liege ich momentan im Krankenhaus nach einer OP und kann heuer nicht auf die HighEnd.

Vielleicht können ein paar von euch Fotos schiessen und hier reinstellen.

Positiv empfinde ich, dass der Center perfekt zur 1.2 und 2.2 passt.
Negativ ist, dass alle kleineren Modelle leer ausgehen. Denn diesen Center kann man schlichtweg nicht neben eine Ref7 2 stellen...

Vielleicht gibt es ja wirklich 2 Modelle...

Wüsche dir gute Besserung und werde bald wieder gesund.

Ich muß es nochmal erwähnen, für ein richtiges Heimkino vielleicht super, aber fürs Wohnzimmer sehe ich da schon Probleme. Da hat man ja dann mit dem Woofer und den beiden Fronts auch noch so einen extrem großen Center das man da denke ich immer Probleme mit dem Platz haben wird, ausser man hat eine Halle als Wohnzimmer.

@BU5H1D0: Gute Besserung!

Gruß rudi

Danke für die Glückwünsche... hab ein neues Sprunggelenk bekommen. Jetzt darf ich die nächsten 8-10 Wochen nicht auftreten und muss meine Zeit vor den Refs und dem TV verbringen...

Bin mir gar nicht so sicher ob mich das jetzt traurig machen soll Wird schon werden. Noch schau ich aus wie Robocop und hab überall Schläuche aus meinem Körper hängen. Aber bis in 10 Tagen bin ich soweit wieder fit...

Aber btt:
5000€ für den Ref Center sind gemessen an der Größe gar nicht mal so schlimm, Genial wäre eine Ref 2.2 und der neue Center. Nur bin ich da laut meinen Berechnungen in Verbindung mit Adäquater Elektronik Au fast 20000€. Puh, da wird Frauchen mir den Kopf abreissen...

Oha

gute Besserung auch von mir...

Gruß

Hallo BU5H1D0,

auch von mir gute Besserung!

Du kannst dann ja ausgiebig Musik genießen

Gruß versuchstier

ich finde der center sieht wirklich gut aus! passt super zu den 2.2 bzw 1.2 , wobei natürlich die tieftonchassis größer sein könnten.

zu groß? mal im ernst, die 1.2 oder 2.2 sind sooo riesig, da passt der center 1a dazu. für die kleineren reference sollte es jedoch einen kleineren center geben.

was mich allerdings wundert, ist der recht hohe standfuß. eine leinwand müsste schon recht hoch hängen...müsste man mal in wirklichkeit sehen.

aber im ernst...ICH werde mir sowas wahrscheinlich eh nie leisten können :-( aber naja...mein leben ist noch vor mir

Hallo zusammen,

also mir ist der Ref Center auch viel zu groß. Ich plane die Anschaffung der Ref 3.2 und dazu passt der neue Ref Center, meiner Meinung nach, nicht besonders gut.

Wie sieht es denn dann aus, wenn ich also einen anderen Center nehmen muss. In Frage käme ja der Vento Center - harmoniert der dann auch gut mit den 3.2? Oder harmoniert der ebenso gut/nicht gut wie jeder andere Center? Ein Vento Center ist ja vermutlich ebenso wenig auf die 3.2 Lautsprecher abgestimmt wie ein Center eines anderen Fabrikats, oder? Ich könnte mir nämlich alternativ auch gut den NuVero Center vorstellen und weiss jetzt nicht, ob dies aus Gründen der "Harmonie" ein Fehler wäre.

LG
Andreas

Grundsätzlich ist der Vento 856 absolut in Ordnung, Wenn du jedoch viel Mehrkanalmusik hörst wird er dir auf kurz oder lang nicht mehr reichen...

ich stecke genau in diese Zwickmühle:
Ich betreibe 2 Ref 9 als Rears, 2 Ref 9.2 als Fronts, einen Sub 850R und eben den Vento 856.

Den neuen Refcenter dazuzustellen wäre der totale Overkill. Jetzt hoffe ich eben auf einen kleinen Refcenter dazu.

Ja, aber die Chance geht doch gegen 0, dass jetzt zeitnah noch ein kleinerer Ref Center vorgestellt wird, oder?

Das Thema Ref Center und High End ist doch jetzt durch, oder liege ich da falsch?

Cybermage schrieb:

Hallo zusammen, also mir ist der Ref Center auch viel zu groß. Ich plane die Anschaffung der Ref 3.2 und dazu passt der neue Ref Center, meiner Meinung nach, nicht besonders gut.

Der Center passt auch nur bei Leinwandnutzern und den Leuten mit freier Plasma/LCD Aufstellung. Für die wenigen Leute mit 1.2/2.2 und so einer Heimkino Umgebung müssen halt für die kleine Serie drauflegen.
Eine normaler Center mit Reference Chassis würde bestimmt mehr Kunden erreichen.