Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Canton-Liebhaber Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Mindflayer
Stammgast
#251 erstellt: 24. Mai 2005, 09:32
@Golf600, ich würde stark sagen, das die Füße genagelt oder geklebt sind. Bei meinen LE 107 habe ich die Spikes einfach neben die Füße geklebt.
Barnie@work
Inventar
#252 erstellt: 25. Mai 2005, 15:25
Hallo Freunde!

Hier ist der versprochene zweite Teil meines Erfahrungsberichtes:

http://www.hifi-foru...um_id=101&thread=179

Viel Spass beim Lesen wünscht
Barnie
Roland04
Hat sich gelöscht
#253 erstellt: 25. Mai 2005, 16:10
Hallo Barnie,
auch hier noch einmal:
Sehr schöner Erfahrungsbericht
jbkerner
Neuling
#254 erstellt: 25. Mai 2005, 19:31
:)Meine Karat M90DC sind da!!!

Ich habe zwar bisher nur wenig gehört aber bin schon total begeistert. Man hört einfach deutlich mehr (kein Wunder bei den JBL Control 1 mit einem Yamaha Sub vorher)!!! Ich habe bei meinem Red Zack Händler etwas gehandelt und Sie dann für 1.159,- bekommen. Mit dem ganzen Service und der Sicherheit war mir das lieber als bei Regler noch mal 20 € zu sparen.

Eine Besonderheit habe ich probiert und bin bisher sehr zufrieden. Ich habe links und rechts vertauscht - damit schauen die beiden Bässe nach außen. Mußte ich machen, da ich einen Kamin und eine Schrankwand habe, die ich nicht direkt bechallen wollte. Hat noch jemand anders das probiert?

Ich halte Euch weiter auf dem Laufenden.

ciao,
JBK
toaotom
Stammgast
#255 erstellt: 26. Mai 2005, 04:49


Herzlichen Glückwunsch!
Zur Info: Meine M80 damals haben sich nach einer gewissen Einspielzeit nochmal deutlich verbessert...

Welchen Verstärker benutzt du?
Esche
Inventar
#256 erstellt: 26. Mai 2005, 07:29
oh, ich befürchte schreckliches (jbl control one)

aber lassen wir uns überraschen.

grüße
jbkerner
Neuling
#257 erstellt: 26. Mai 2005, 08:23
....wieso die jbl stehen jetzt im Keller - es gibt nur noch reinen m 90 sound (Verstärker ist ein Yamaha RX-V592 Receiver). Bin ganz zufrieden mit dem Teil...

ciao,
JBK
Esche
Inventar
#258 erstellt: 26. Mai 2005, 10:00

jbkerner schrieb:
images/smilies/insane.gif ....wieso die jbl stehen jetzt im Keller - es gibt nur noch reinen m 90 sound (Verstärker ist ein Yamaha RX-V592 Receiver). Bin ganz zufrieden mit dem Teil...

ciao,
JBK


keine angst, ich wollte dich nicht verunsichern. der yami heimkinoverstärker ist allerdings bald möglichst auszutauschen.

grüße
jbkerner
Neuling
#259 erstellt: 26. Mai 2005, 11:14

er yami heimkinoverstärker ist allerdings bald möglichst auszutauschen


WARUM?

Empfehlung < 400 Euro (nur Stereo nötig)?

ciao,
JBK


[Beitrag von jbkerner am 26. Mai 2005, 11:15 bearbeitet]
nullachtfünfzehn
Stammgast
#260 erstellt: 26. Mai 2005, 11:25
Also:

a) ist Canton & Yamaha alles andere als ein Traumduo für die meisten. Für mich u.a. auch. Aber bis das ich als armer Azubi wieder Geld habe muss ich damit noch leben. Der Klang wird in der Kombination beider Marken oft als sehr hell und aufdringlich beschrieben.

b) Kann dieser Verstärker deine Lautprecher bestimmt nicht ausreizen. Du wirst wahrscheinlich wie viele andere auch schnell merken wie rasend schnell sich die eigenen Ansprüche ändern.

Aber trotzdem viel Spass mit dem neuen DUO....
Esche
Inventar
#261 erstellt: 26. Mai 2005, 11:57

jbkerner schrieb:

er yami heimkinoverstärker ist allerdings bald möglichst auszutauschen


WARUM?

Empfehlung < 400 Euro (nur Stereo nötig)?

ciao,
JBK


tag,

wenn du nur stereo hören willst, verstehe ich nicht, warum du einen heimkinoverstärker gekauft hast.
der yamaha ist ein sicherlich ordentliches einsteigergerät, aber in verbindung mit der karat hätte ich ihn nicht genommen. doch im vergleich zu deinen jbls bist du ja um galaxien aufgerückt.

ich wünsche dir natürlich viel spaß mit deiner kombi.

grüße
toaotom
Stammgast
#262 erstellt: 26. Mai 2005, 12:10
Auf alle Fälle hast du mit den M90 einen Top Lautsprecher. Darauf kann man aufbauen.
Der Klang mit z.B. starkem Stereoverstärker oder gar Vor/Endkombi ist mit den M90 sicherlich nochmal um Welten besser.
Dr.Who
Inventar
#263 erstellt: 26. Mai 2005, 13:24
Hallo,

wünsche Dir auch viel Spaß mit Deinen neuen M90.
Wenn Du keinen Gedanken mehr an das ausgegebene Geld verschwendest,hast Du das richtige getan.
Roland04
Hat sich gelöscht
#264 erstellt: 26. Mai 2005, 15:23
Hallo,
gratulation auch von mir, schöne LS
Allerdings glaube ich das Du mit einem vernünftigen Amp noch jede Menge Potential aus den M90 kitzeln kannst
Barnie@work
Inventar
#265 erstellt: 27. Mai 2005, 15:25
So! Und ich gehe jetzt zu einem Joe Cocker Konzert!! Mal sehen ob's der alte Whiskey-Schreihals noch packt!

Passt zwar nicht ganz hier rein, is aber egal!

Grüsse und geniesst das schöne Wetter!
Barnie


[Beitrag von Barnie@work am 27. Mai 2005, 15:25 bearbeitet]
Roland04
Hat sich gelöscht
#266 erstellt: 27. Mai 2005, 15:37

Barnie@work schrieb:
So! Und ich gehe jetzt zu einem Joe Cocker Konzert!! Mal sehen ob's der alte Whiskey-Schreihals noch packt!

Passt zwar nicht ganz hier rein, is aber egal!

Grüsse und geniesst das schöne Wetter!
Barnie :prost

Na dann viel Spaß, wenn es nicht mehr klappt, reichst Du ihm ne Flasche
Roland04
Hat sich gelöscht
#267 erstellt: 28. Mai 2005, 14:26
Kleines Fazit zu meinem neuen Amp: Musical Fidelity A300!
Ich kann nur sagen WAHNSINN!!!
Also im Vergleich zu meiner vorherigen Vincent Vor+Endkombi, kann ich nur sagen das ich schlichtweg fasziniert bin, hätte kaum geglaubt, dass ein Amp im Vergleich zu einer V+E-Kombi noch ne Schippe drauf legen kann
Die saubere Staffelung und Raumabbildung mit dem MF ist einfach nur sensationell, er spielt wesendlich frischer, präziser, räumlicher und grob sowie feindynamisch souveräner auf als die Vincents, als ich dann noch den MF D/A Wandler zwischen meinem Sony CDP und den Amp gehangen habe, hat es mir sprichwörtlich die Schuhe ausgezogen
Einfach nur Spitze, ich bin restlos zufrieden, muss jetzt aber weiter testen !
Weitere Berichte folgen, sobald die Komponenten richtig aufgestellt und der Kabelsalat beseitigt ist
RazorUFC
Neuling
#268 erstellt: 30. Mai 2005, 11:12
Ich denke hier bin ich mit meiner Canton Frage richtig!

Und zwar wollte ich wissen was der Unterschied zwischen den Karat cm 40 und cm 7 ist?!
Ist der cm 7 nur ne ältere Baureihe? Weil soweit ich sehen kann sind die Abmessungen und Daten fast gleich!

thx im voraus
Leon-x
Inventar
#269 erstellt: 30. Mai 2005, 11:20
Hallo

Brauchst aber auch nur Canton zu fragen.

Was ich überall lesen kann ist dass der CM 7 ein 2 Wegesystem ist wärend der CM 40 ein 2 1/2 ist.

Leon
Washman
Stammgast
#270 erstellt: 03. Jun 2005, 14:44
ahhh endlich en Canton Thread =D Meine Ventos sind heute wieder von der reperatur zurueck und laufen wieder praechtig=D
Henneman
Stammgast
#271 erstellt: 03. Jun 2005, 22:08
hi,

muss auch sagen dass canton von allem was mir bisher untergekommen ist am besten ist! allaerdings finde ich, dass es erst ab ergo los geht mit der klaren überlegenheit. hatte vorher le 190(und auch schon b&w und yamaha), die schon super klangen. aber was das dann mit den ergo rcl fürn sprung war! - UNGLAUBLICH!! son unterschied hab ich zwischen le 190 und yamaha ns-g 40MKII(die ja nu nichts wirklich besonderes sind) nicht mal im geringsten gehört.

soviel dazu - und wen ich mal irgendwann groß und stark(und hoffentlich millionär bin ) sind es die karat referenz 2 dc!

übrigenz, was für ein center ist den bitte der 2 dc center??
brauch man das frag ich mich - 350 sinus und nen 31er bass in nem center... ich weiß je nicht...

henneman
Esche
Inventar
#272 erstellt: 04. Jun 2005, 06:19
morgen,

eigentlich kann für heimkino der center gar nicht groß genug sein, da der großteil des geschehens über ihn läuft. die meisten vernachlässigen die centerposition, was die qualität ihres heimkinos herabsetzt.

doch sicherlich spielt der platzbedarf meist nicht mit und man lebt mit einem kompromiss.

grüße
Leon-x
Inventar
#273 erstellt: 04. Jun 2005, 09:05
Hallo

Bessser ist ja sogar eine identische 3. Front-LS als Center einzusetzen. Also sprich z.B. 3 Ergo 902 oder 1002. Gut, die Kombi 1002 als Front und 902 als Center geht auch. Aber halt eher wenn man eine Leinwand hat oder das Mehrkanalsystem in einem eigenen Hörraum steht. Wie gesagt kann es nicht schlecht sein wenn der Center sehr tiefbasstauglich ist.

Leon


[Beitrag von Leon-x am 04. Jun 2005, 09:06 bearbeitet]
Roland04
Hat sich gelöscht
#274 erstellt: 04. Jun 2005, 10:37

Leon-x schrieb:
Hallo

Bessser ist ja sogar eine identische 3. Front-LS als Center einzusetzen. Also sprich z.B. 3 Ergo 902 oder 1002. Gut, die Kombi 1002 als Front und 902 als Center geht auch. Aber halt eher wenn man eine Leinwand hat oder das Mehrkanalsystem in einem eigenen Hörraum steht. Wie gesagt kann es nicht schlecht sein wenn der Center sehr tiefbasstauglich ist.

Leon

Hallo Leon,
würde ich im Prinzip so unterstreichen, nur können die meisten aus Platzgründen, derartige Aufstellungen nicht realisieren, leider
harmanfan
Ist häufiger hier
#275 erstellt: 04. Jun 2005, 10:44
Hallo,

seit über 10 Jahren betreibe ich meine Canton Nestor 803 mit vollster Zufriedenheit. Damals hatte ich fast den ganzen LS-Markt abgehört, und mit für die Nestor-Serie entschieden.
Betrieben werden sie an einem gut 15 Jahre alten Kenwood Receifer (9000er Serie), und einem ebenso alten Harman/Kardon Cd-Player.
Leider kratzt bei einigen hohen Musikeinlagen (z.B. Saxophon Solo)bei einem der LS ein Hochtöner etwas.

Grüße
nullachtfünfzehn
Stammgast
#276 erstellt: 04. Jun 2005, 10:52
Ich habe mal ne ganz profne Frage?

Passt der NAD 372 gut zu den Canton RCL's. Letztendlich entscheiden wird natürlich mein Ohr, aber ich wollte mal ein paar Meinungen haben.

Ich kann ihn für 650,- € haben. Und das reizt mich schon sehr!

Da ich das Heimkino aus meinen Wohnzimmer verbannen werden fliegt der Yamaha RXV 650 raus. Und ich will auch gerne was mehr investieren. Aber 650,-€ ist eigentlich schon über meinem Budget. Aber wenns sich lohnt soll es mir das wert sein...
Roland04
Hat sich gelöscht
#277 erstellt: 04. Jun 2005, 10:56

nullachtfünfzehn schrieb:
Ich habe mal ne ganz profne Frage?

Passt der NAD 372 gut zu den Canton RCL's. Letztendlich entscheiden wird natürlich mein Ohr, aber ich wollte mal ein paar Meinungen haben.

Ich kann ihn für 650,- € haben. Und das reizt mich schon sehr!

Da ich das Heimkino aus meinen Wohnzimmer verbannen werden fliegt der Yamaha RXV 650 raus. Und ich will auch gerne was mehr investieren. Aber 650,-€ ist eigentlich schon über meinem Budget. Aber wenns sich lohnt soll es mir das wert sein...

Wenn es Dir gefällt, mE passt NAD nicht wirklich gut mit Canton in die Welt, ist aber wie gesagt meine persönliche Meinung und Meinungen wolltest Du ja hören
Henneman
Stammgast
#278 erstellt: 04. Jun 2005, 11:58
ja klar ist der center sehr wichtig, aber wenn man sich bei ihm leistungsmäßig an den front LS orientieren sollte, gäb es das ja ganz normal in jeder serie... ist aber nicht der fall. hab noch nie von nem center anderer herrsteller gehört der die gleiche belastbarkeit der für ihn empfohlenen fronts hat...

henneman
Henneman
Stammgast
#279 erstellt: 04. Jun 2005, 12:04
@ nullachtfünfzehm: hab zur zeit meine rcl an nem yammi 450. der weicht am montag dem hier: http://www.es-audio.de

geh unter transistorenverstärker, minstrel 1.
hatte den schon zur probe da und er ist der reine wahnsinn!
hätte nicht gedacht, dass ein neuer verstärker auch im mittel und hochton einen solchen unterschied machen kann. du kannst ihn dir ja mal zur probe zuschicken lassen, und dich selbst überzeugen. solltest wirklich überlegen das geld zu investieren, wenn möglich.

henneman
Roland04
Hat sich gelöscht
#280 erstellt: 05. Jun 2005, 05:02

nullachtfünfzehn schrieb:
Aber wenns sich lohnt soll es mir das wert sein...

Höre sie Dir mal im Vergleich mit einem Musical Fidelity an, Du wirst überrascht sein, was Klang bedeutet
Vor allem die Anfassqualität/Haptik und P/L-Verhältnis mE. unschlagbar !


[Beitrag von Roland04 am 05. Jun 2005, 05:11 bearbeitet]
steve65
Stammgast
#281 erstellt: 05. Jun 2005, 14:45

harmanfan schrieb:
Leider kratzt bei einigen hohen Musikeinlagen (z.B. Saxophon Solo)bei einem der LS ein Hochtöner etwas.


Hi

ist es wirklich der Hochtöner? Ein Saxophon liegt doch eher im Bereich des Mitteltöners. Wenn der Hochtöner sonst nicht kratzt, bist Du sicher daß es kein Clipping ist? Ich habe sowas bei Frauenstimmen, aber es ist definitiv Clipping oder Überlast des Mitteltöners. Mein Center LS läuft gerade jetzt wieder mit seinem Mitteltöner am Limit, da nur Gesang auf dem Center ist, die Kalotte ist aussen schon Handwarm, aber er wird es schaffen, wie immer.
Über sowas lachen wahrscheinlich die anderen Jungs, da die aktuellen Ergos solche Probleme bestimmt nicht haben.

Ich habe auch so den Eindruck, daß wir Besitzer von älteren Cantons hier nicht so für Voll genommen werden, obwohl wir ja die Canton Fahne schon länger hoch halten, ich immerhin seit Oktober 1978. Ich wäre ja mal gespannt, wer hier im Jahre 2031 seine Canton noch im Wohnzimer stehen hat, dann hätten sie solange ausgehalten wie meine bis jetzt .

Canton Besitzer


Gruß
Steve
Roland04
Hat sich gelöscht
#282 erstellt: 05. Jun 2005, 14:55
[quote="steve65"]
Hi
Über sowas lachen wahrscheinlich die anderen Jungs, da die aktuellen Ergos solche Probleme bestimmt nicht haben.[/quote]
Habe tatsächlich nicht derartige Probleme

[quote]
Ich habe auch so den Eindruck, daß wir Besitzer von älteren Cantons hier nicht so für Voll genommen werden,
Gruß
Steve[/quote]
Warum sollten wir Euch nicht für voll nehmen?,wir haben doch alle das gleiche Hobby, oder?
In diesem Sinne


[Beitrag von Roland04 am 05. Jun 2005, 14:56 bearbeitet]
Leon-x
Inventar
#283 erstellt: 05. Jun 2005, 14:57
Hallo

Mitnichten.

Eher meinen Respekt wer solange mit seinen LS glücklich ist.

Leon
Henneman
Stammgast
#284 erstellt: 05. Jun 2005, 15:28
noch eine kurze frage am rande - passt hier eigentlich nicht hin - sorry: wozu dient ein D/A wandler? was ist die konsequenz wenn man einen verwendet?

hoffe ihr könnt es kurz erläutern.

henneman
Leon-x
Inventar
#285 erstellt: 05. Jun 2005, 15:31
Hallo

Kommt darauf an in welchen Gerät du einen D/A-Wandler meinst ?

D/A heiss ja nichts anderes als Digital zu Analog wandeln.

Was bei digitalen Medien wie CD oder DvD früher oder später in der Anlagekette notwendig ist. Schliesslich arbeiten Lautsprecher analog und können mit 0 und 1 nichts anfangen.

Deswegen wird entweder im Player oder im Verstärker D/A gewandelt.

Leon


[Beitrag von Leon-x am 05. Jun 2005, 15:32 bearbeitet]
rocket_man
Ist häufiger hier
#286 erstellt: 05. Jun 2005, 21:41
Hallo Nullachtfünfzehn,

noch eine AW zu Deiner Frage nach dem NAD:

Ich würde ihn nur nehmen, wenn Du

a.) Wirklich vom Klang unter Deinen Hörbedingungen und Deinem Musikgeschmack

und

b.) auch wirklich vom Design überzeugt bist

kannst Du beides uneingeschränkt mit ja beantworten wird's bestimmt der Anfang zu einer Leidenschaft für NAD werden, wenn aber nur eine der beiden Fragen kein uneingeschränktes JA findet, wirst Du vermutlich nicht wirklich glücklich damit.

Damit Du mein Posting einschätzen kannst: Ich habe die RC-Ls nun gut ein halbes Jahr. Betrieben an meinem "Konfirmanden-Amp" kam zunächst das große AHA Erlebnis. Da ich aber Angst hatte die Boxen durch clipping zu töten, habe ich dann doch schnell nach einem neuen Verstärker Ausschau gehalten. Allzuviel habe ich aus zeitlichen und geographischen Gründen nicht ausprobieren können. In meiner Wohnung hatte ich schliesslich den NAD C372 und einem Marantz 7200KI, zwei Amps wie sie unterschiedlicher nicht sein können (mir war vom Händler der Marantz ans Herz gelegt worden, da NAD und Canton zusammen schon "nervig" klingen könnten, was sich ja auch mit der Aussage von Cinema4 deckt.

Entschieden habe ich mich dennoch für den NAD. 80% meiner Zeit höre ich leise, und da bietet m.E. der NAD erheblich mehr was Auflösung und Ortung betrifft. Normales und Lautes Hören: Frag nicht warum, aber das ging erst ohne zu nerven, nachdem da kräftiges Lautsprecherkabel verbaut wurde (6mm², das von Reichel als Low End funktioniert aber schon ganz prima), vorher waren die Höhen einfach bissig (Dürfte eigentlich nicht sein, ich weiss, iss aber..., hab' es auch erst aus dem Forum gelernt) Inzwischen ist der NAD C372 gegen die Kombi C162/C272 gewichen und die macht mir wirlich viel Spaß.

Zum Punkt b.) Design:

Man kann es nur lieben oder hassen, dieses grau mit den Plastik-Knöpfen!

@all: Kann sich noch jemand an die "legendären" Braun Hifi- Komponenten erinnern?

Die haben damals einen Industrie-Design Preis nach dem anderen abgeholt und wenn ich ehrlich sein soll, ich hab's damals nicht verstanden; Heute umso besser!

Zwischen all den gebürsteten und eloxierten Materialschlachten die da z.Z verkauft werden, sind für mich die NAD Geräte wohltuend anders und dezent. Aber das ist nun wirklich Geschmachsache und kann sich (siehe mich) ja auch ändern. Dennoch, "nullachtfünfzehn", frage Dich, ob Du von dem Design wirklich überzeugt bist.

Beste Grüße

an Dich und die Canton-Jünger

Hans
Henneman
Stammgast
#287 erstellt: 05. Jun 2005, 21:56
ahaaa... hatte da nämlich eben was gelesen... egal. also cd------>endstufe----->boxen. dann is kein externer wandler mehr nötig(um einen klangvorteil zu erhaschen), oder??

henneman
Leon-x
Inventar
#288 erstellt: 06. Jun 2005, 08:07
Hallo


Henneman schrieb:
ahaaa... hatte da nämlich eben was gelesen... egal. also cd------>endstufe----->boxen. dann is kein externer wandler mehr nötig(um einen klangvorteil zu erhaschen), oder??

henneman


Bitte nochmal genauer beschreiben.

Also wenn dann CD - Vorstufe - Endstufe - Lautsprecher.

Bei einer Stereoanlage mit 2-Kanalverstärker wird eigentlich immer im CD-Player D/A gewandelt. Schliesslich haben Stereoamps keinen digitalen Anschluss und D/A-Wandler eingebaut.
Bei einem AV-Receiver/Verstärker sieht es da anders aus. Da kann man die ganzen digitalen Verbindungen (Opto, Koaxial, i.link, Denon-Link, HDMI) nutzen. Dort wird dann im Verstärker kurz vor den Endstufen D/A gewandelt.
Bei den meisten Geräten die du auf dem Markt erwerben kannst brauchst du als keinen externen Wandler um diese zu nutzen.

Leon


[Beitrag von Leon-x am 06. Jun 2005, 08:08 bearbeitet]
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#289 erstellt: 06. Jun 2005, 08:13
@Hennemann

du brauchst keinen separaten DA Wandler in deiner Kombi.

Wenn du Soundmässig "rumspielen" oder experimentieren möchtest, besorge dir mal einen Röhrenvorverstärker.
Henneman
Stammgast
#290 erstellt: 06. Jun 2005, 10:01
nen vorverstärker hab ich noch nicht. die endstufe hat nen lautstärke regler, deshalb ist es auch nicht zwingend notwendig. der endverstärker hat demnach keinen D/A wandler.
der cd-player(yamaha cdx 396) hat nach deiner aussage schon einen oder? => ich brauch also keinen mehr, oder?

@ mister two: ne stark genuge röhre is preislich nicht drin.
würde mir aber auch wenn es so wäre keine röhre kaufen.
auslegungssache.

henneman
nullachtfünfzehn
Stammgast
#291 erstellt: 06. Jun 2005, 10:24

rocket_man schrieb:
Hallo Nullachtfünfzehn,

noch eine AW zu Deiner Frage nach dem NAD:

Ich würde ihn nur nehmen, wenn Du

a.) Wirklich vom Klang unter Deinen Hörbedingungen und Deinem Musikgeschmack

und

b.) auch wirklich vom Design überzeugt bist

zu a)
habe ihn an RCL's und mit meinen CD's gehört. Das ist nicht das Problem. Mir fehlen nur noch ein wenig die Vergleiche. Sein einziger Kontrahent war ein Yamaha RXV 650 und den hat der NAD in der Luft zerrissen.

zu b)
ich finde die neueren NAD Sachen sogar ganz schick. Zumal sie auch ganz gut mit dem Rega Planet harmonieren, der ja als nächstes auf der Liste steht.
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#292 erstellt: 06. Jun 2005, 11:56
@Hennemann

ein Röhrenvorverstärker brauch nicht "stark" sein, ist ein VV nie, er "sammelt" eben hauptsächlich die Signale verschiedener Eingänge.
Röhrenvorverstärker sind i.d.R. auch wesentlicher günstiger wie Röhrenvollverstärker.
Aber ob das klanglich Sinn macht, kann man eben nur ausprobieren...."nötig" hat es die Endstufe wohl kaum

Jeder CDPlayer hat einen Wandler integriert, sonst wären keine Cinch-Ausgänge dran - du brauchst also keinen.
Henneman
Stammgast
#293 erstellt: 06. Jun 2005, 12:39
ah dann is das problem ja beseitigt.

ahhh vorverstärker. hab voll... gelesen. hab schon dran gedacht mir, wenn die finanziellen ressourcen wieder dem entsprechend sind ne vorstufe zu kaufen. müsste aber erst ausprobieren ob mir das nen klanglichen vorteil einbrächte. bin generell mit dem sound der endstufe zufrieden(die sollte ja heute da sein aber die post hats verschlampt und jetzt "melden" die sich wenn sie weiter wissen - sch... post), aber wenn ne vorstufe noch was drauf setzen kann warum nicht.

jetzt müsst ich nur noch wissen wo ich hören muss...
kann mir jemand mal ein paar gute vorstufen nennen, die ich probehören sollte?
der preis sollte bei maximum 800,- liegen. vielleicht auch n bißchen teurer. je nachdem was n guter halt kostet.

henneman
rocket_man
Ist häufiger hier
#294 erstellt: 06. Jun 2005, 18:02
Hallo Nullachtfünfzehn!



rocket_man schrieb:
Hallo Nullachtfünfzehn,

noch eine AW zu Deiner Frage nach dem NAD:

Ich würde ihn nur nehmen, wenn Du

a.) Wirklich vom Klang unter Deinen Hörbedingungen und Deinem Musikgeschmack

und

b.) auch wirklich vom Design überzeugt bist


zu a)
habe ihn an RCL's und mit meinen CD's gehört. Das ist nicht das Problem. Mir fehlen nur noch ein wenig die Vergleiche. Sein einziger Kontrahent war ein Yamaha RXV 650 und den hat der NAD in der Luft zerrissen.

zu b)
ich finde die neueren NAD Sachen sogar ganz schick. Zumal sie auch ganz gut mit dem Rega Planet harmonieren, der ja als nächstes auf der Liste steht.


Na dann passt Ihr vielleicht doch ganz gut zusammen!
Wollte Dir den C372 wirklich nicht madig machen. Zu Punkt a.) Nun gut, ich für mich würd' es etwas vorsichtiger formulieren, aber bleiben wir mal bei Deinen Worten, dann hat der NAD Ähnliches bei mir mit dem Marantz angestellt, eindeutig.

Ich schreib Dir noch eine kurze PM.

beste Grüße

Hans
plango
Ist häufiger hier
#295 erstellt: 06. Jun 2005, 20:44
wollte nur mal schnell sagne das ich endlich auch Canton LS habe und sehr zu frieden bin

eben ein Canton Liebhaber


cya
steve65
Stammgast
#296 erstellt: 09. Jun 2005, 18:22
Hi

sagt mal, wie weit stehen euere Boxen auseinander und wie weit sitzt ihr davon weg? Ich habe heute mal wieder seid langem einiges in Stereo gehört, statt in Surround, dabei hatte ich den Eindruck, dass meine Stereofront zu breit ist, bei Surround passt es.

Mein rechter Mitteltöner ging leider kaputt, der Zuführungsdraht von außen in die Kalotte ist gebrochen.
Jetzt habe ich meine Ersatzbox rechts stehen, da wollte ich einfach wissen ob ich das im Stereobetrieb höre, daß die beiden Boxen jetzt nicht mehr von der selben Palette stammen. Ich höre es nicht. Bei der alten Box muß ich die Kalotte zu Canton bringen, die Wickeln sie dann neu.

Gruß
Steve
Barnie@work
Inventar
#297 erstellt: 10. Jun 2005, 07:22
Ich hab meine momentan in etwa 2.2m Entfernung vom Hörplatz. Die Boxen stehen aber etwa 3m auseinander und sind leicht zum Hörplatz angewinkelt. Ich habe auch schon das "perfekte" Stereodreieck ausprobiert (überall 3m) aber ich habe festgestellt, dass wenn ich etwas näher an die Boxen rücke, das ganze nochmals ein gutes Stück intimer klingt, was mir persönlich momentan besser gefällt. Dadurch wird aber das Stereobild etwas weiter auseinandergezogen, was mich allerdings nicht stört, im Gegenteil! Die Bühne ist somit richtig breit und die Instrumente bekommen dadurch mehr platz und werden noch klarer getrennt, was mir momentan auch sehr gut gefällt. Ich mag es wenn ich genau raushören kann, welches Instrument was spielt. Bin halt etwas analytisch veranlagt... Aber wie gesagt, momentan gefällt es mir so am besten, das kann sich aber nach Lust und Laune auch wieder ändern... Bei film ist es auch imposant so wenn die L/R Effekte durchs ganze Zimmer rauschen!

Gruss
Barnie
steve65
Stammgast
#298 erstellt: 11. Jun 2005, 10:08
Hm

ich habe 4 m breite und 4 m Abstand. Vielleicht sollte ich etwas nach innen drehen, damit wird es ja etwas schmaler.
Gegen eine breite Bühne hätte ich ja nichts, aber ich habe den Eindruck, daß die Bühne zerfällt. Das gefällt mir nicht, ich weiß nur noch nicht an was das jetzt liegt.

Gruß
Steve
Barnie1
Hat sich gelöscht
#299 erstellt: 11. Jun 2005, 10:15
Ja versuch die Boxen etwas zum Hörplatz anzuwinkeln, das müsste helfen. Wenn ich die Boxen Parallel stehen habe, klingt es bei mir auch nochmals breiter, allerdings nicht mehr so definiert. Der Klang kommt dann von überall her, fast wie in einem Surround Modus. Da aber mein Raum ungleichmässig gedämpft ist (vermutlich wie jeder andere Raum auch....) klingt das Ganze dann etwas unausgewogen L/R/Vorne/Hinten.

Gruss
Barnie
nullachtfünfzehn
Stammgast
#300 erstellt: 11. Jun 2005, 11:07
Bin jetzt NAD C372 Besitzer!
Roland04
Hat sich gelöscht
#301 erstellt: 11. Jun 2005, 12:11

nullachtfünfzehn schrieb:
Bin jetzt NAD C372 Besitzer! :hail

Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß damit
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... 1000 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Der JAMO Liebhaber Thread!
nightfox1981 am 27.12.2006  –  Letzte Antwort am 04.10.2021  –  37 Beiträge
Thread für Teufel Liebhaber
Maxim2010 am 31.12.2013  –  Letzte Antwort am 16.05.2021  –  26 Beiträge
Thread für Steinlautsprecher-Liebhaber
solo2 am 07.11.2007  –  Letzte Antwort am 20.06.2019  –  84 Beiträge
JBL- Liebhaber Thread!
Easy_Deals am 15.11.2008  –  Letzte Antwort am 20.08.2020  –  5 Beiträge
Spendor-Liebhaber Thread
uweskw am 06.06.2007  –  Letzte Antwort am 07.06.2022  –  811 Beiträge
Thread für Piega Liebhaber
nuernberger am 16.01.2007  –  Letzte Antwort am 25.03.2023  –  637 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber
Mas_Teringo am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 15.08.2023  –  3424 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber?
EverleighPresley am 14.01.2021  –  Letzte Antwort am 17.01.2021  –  5 Beiträge
Infinity Classics - Liebhaber Thread
darkman71 am 02.04.2006  –  Letzte Antwort am 26.03.2024  –  46123 Beiträge
Thread für JMlab Liebhaber
Dr.Who am 17.03.2005  –  Letzte Antwort am 27.05.2005  –  129 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.285
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.923