Canton-Liebhaber Thread

Moin,
Dank für den Tip-))
Hab ich dann mal gemacht...ich dachte, hier hätte schon jemand mal etwas ähnliches gehabt..

Grüße

Über den Service von Canton kann ich bisher auch nichts negatives verlieren, immer schnell erreichbar und bei jeder Sachlage unterstützend.

Kleines Update von mir zu der Vento 896.2 nach ca 20h einlaufzeit:

Habe heute erstmalig auch Filme ohne Hilfe eines Subs ausprobiert. Leider leider muss ich feststellen das trotz der ausgewachsenen Lautsprecher nicht ansatzweise so tief, bzw. zu drückend vorgegangen wird wie es mir irgendwie lieb wäre. Kein vergleich zu der Jubi Box A45, diese schnellt und drückt so unglaublich gut in den Hörraum das mein kleiner zierlicher 8" Sub von Quadral keine Chance mehr gesehen hat. Im jetzigen Vergleich wirklich enttäuschend. Für diesen Test habe ich meine Lieblingsstellen aus der Musik: Ishome - Adam und varien - kamisama sowie aus den filmen: Deadpool (Die Szene vom Herunterspringen ins "Bösewicht" Auto an vorwärts) und die Stadium Szene aus Batman the Dark Night rises abgespielt und war wirklich mehr als Schockiert was da rüber kam... Habe die EQ Kurve im Bassbereich von 32.5hz - 80hz angeglichen und bis fast ins unendliche (Beim Yamaha 2070 ist bei +6 das Ende erreicht) geschoben, doch hier passierte nichts wirkliches mehr außer das der Bass unschön aus der Kulisse drückt, wo die A45 immer wieder nachgelegt hat und schon im Bassbereich gezügelt werden musste da es ansonsten meine Moden im Raum tierisch angeregt hätte.

Es ergibt sich mir nicht in welcher Hörumgebung hier von (Tief)Bassgewalt der 896 im A45 Forum gesprochen wurde die ich absolut nicht nachvollziehen kann, Abstände Position und Einwicklung sind bei beiden Modellen gleich geblieben. Ich merke lediglich eine leichte Oberbass anhebung aber alles darunter versinkt tierisch.

Also für mich ein trauriger Rückschlag der mich im Endeffekt gerade nicht mehr ruhig lässt, wäre eine Rückkehr zur A45 nicht besser gewesen? Vielleicht doch die Reference 9/A45BS gleich mit Subwoofer Support?

Wenn man erst einmal gespürt hat das eine "starke" "vollmundige" Stereo Box entsprechend anschiebt und einen kleinen Sub für mich persönlich (nicht böse nehmen, ich brauche keine 20hz Referenzboliden :))
überflüssig macht, geht nur schwer davon weg. Wenn alle Stricke reißen sollten stelle ich auf kompakte mit Sub Unterstützung um und gut ist..

Was jetzt kommt? Ich weiß es noch nicht, ggf. Werde ich weiter berichten und ml schauen wo die Reise hingeht

Ich wünsche euch schonmal schöne kommende Feiertage!
Gruß Patrick

War vielleicht versehentlich das Bassmanagement noch aktiv? Solche "Kleinigkeiten" können schnell passieren. Habe ich selbst auch schon geschafft...

Die Stereo hat die 896.2 in der aktuellen Ausgabe im Test, wenn die noch Messungen veröffentlichen, dann kann man sehen, ob es am Lautsprecher liegt oder am Raum/Aufstellung/Sitzposition/Erwartungshaltung...

Also für mich ein trauriger Rückschlag der mich im Endeffekt gerade nicht mehr ruhig lässt, wäre eine Rückkehr zur A45 nicht besser gewesen? Vielleicht doch die Reference 9/A45BS gleich mit Subwoofer Support?

Wenn man einen anständigen AVR hat ist die Kombination Kompakte + Sub den Standlautsprechern oft überlegen da man erstere besser platzieren kann (Subs nahe an die Frontwand wegen Allison Bassdip und Satelliten weiter weg wegen besserer Abbildung), während man bei 2.0 Systemen den Kompromiss Bass vs. Abbildung in der Aufstellung hat:

Es geht ja hier um den Vergleich 896.2 und A45. Wenn man sich den F-Gang der 896 (ohne. 2) anschaut, dann kann die schon Bass:





Im Vergleich dazu die A45:



Beide Messungen von HiFiTest...

Moin,

Die Canton 896.2 hat alle im Test abgehängt. "Stereo/Januar 2019"

Labor-Kommentar: .."der tief hinabreichende Frequenzgang ist bis auf leichte Welligkeit ausgewogen, sogar Abaxial.
Der Wirkungsgrad ist weit überdurchschnittlich, die genügsame Impedanz und das gute Timing zeinen den Allrounder aus.."

Untere Grenzfrequenz -3db 32hz !!

Nicht schlecht ohne Subwoofer.

Grüße

Es geht ja hier um den Vergleich 896.2 und A45. Wenn man sich den F-Gang der 896 (ohne. 2) anschaut, dann kann die schon Bass:

Ja, kein Vergleich zu den alten Ventos (890), aber man sieht auch dass die 45 durch ihre leichte "V-Abstimmung" den -3dB Punkt tiefer hat, eher um 40 Hz als bei um 50 Hz bei der 896.

Also meine 896 kann sehr gut Tiefbass (natürlich nur gefühlt - ich habe hier keine Messergebnisse) und ich habe den alten Subwoofer in Rente geschickt.

Sinustöne könnten Licht ins Dunkel bringen, wo eventuell etwas im jeweiligen Raum fehlt.

ich bin jetzt alles am Yamaha durchgegangen was es durchzugehen gibt.

YPAO - AN
DRC - AUS
Enhancer - AN
Hi-Res - AUS



Zuerst die von YPAO Ermessenen Ergebnisse.

Habe zum test von YPAO Linear auf Direkt geschwenkt -> Oh wunder der Bass (Bereich 40-80hz, Danke @Joker für den Tip mit den Frequenztest!) ist da! Wieder umgestellt auf YPAO Linear uuuund da ist der Bass schon wieder weg! Also habe ich das Programm von Linear in Manuell übertragen und die Kurve glatt gezogen bis zum Bereich bei 315hz. Interessanterweise ergab die Anpassung keinen(!) Unterschied

Kann doch nicht sein hab ich mir da gedacht und hab ich daran erinnert das der Yamaha 2 Lautsprecher Setups speichern kann und hier habe ich mal folgendes gemacht, ich habe alles rausgenommen außer die Fronts, mir ALLE Anpassungen von der 1 abgeschrieben und in das 2. Schema eingefügt.

Und wie schauts hier aus? OH WUNDER die Wärme untenrum kommt heraus, es ist jetzt so als wären Ketten untenrum weggesprengt worden.

Nur stelle ich mir jetzt die Frage: Kann es passieren das eine Config Datei so beschädigt ist das so ein (ungewöhnlicher) Fehler im AVR entsteht?

Anmerkung: Für beide Schemata habe ich die Einstellungen immer überprüft, diese waren immer gleich!

Also hier würde ich sagen sind meine Zweifel jetzt eindeutig weg, es ist einfach unfassbar an was es manchmal liegen kann.


Gruß Patrick!

Du kannnst beim Yamaha nur den PEQ bearbeiten.
Es gibt aber auch noch den R.S.C.-Anteil und dessen Ergebnis kann man weder ansehen noch ändern.

R.S.C. arbeitet wie z.B. Audyssey mit sog. FIR-Filtern, der PEQ-Teil mit sog. IIR-Filtern.

Die Hauptarbeit bei der Einmessung macht R.S.C. und nur, was mit R.S.C. nicht mehr geht, wird mit dem PEQ nachbearbeitet.

Wenn du 2 Lautsprecher miteinander vergleichst, musst du den Vergleich entweder gang ohne Einmessung machen oder jeden Lautsprecher separat einmessen.
Also z.B. Einmeßergebnis der 896.2 in Pattern 1 speichern, Einmeßergebnis der anderen Lautsprecher in Pattern 2.

Und den Enhancer würde ich generell deaktivieren.
Das ist ein Klangverschlimmerer der übelsten Art.
Als ich meinen Yamaha in Betrieb genommen habe, und damit das erste Mal Radio gehört habe, dachte ich, das Gerät wäre defekt.
Moderatoren im Radio klangen, als hätten die eine schwere Bronchitis.
Bis ich drauf gekommen bin, das bei Radio der Enhancer ab Werk aktiviert ist.
Ich habe denn dann abgeschaltet und sofort klangen die Moderatoren wieder gesund.

Grüße
Roman

Ist wieder eine Bestätigung das man den ganzen virtuellen und verbessere Scheixxxx vergessen kann. Danke für die Info.

AndreasBloechl (Beitrag #53740) schrieb:

Ist wieder eine Bestätigung das man den ganzen virtuellen und verbessere Scheixxxx vergessen kann. Danke für die Info.

Wenn Du damit Yamahas YPAO meinst
Soll ja mit das schlechteste Einmesssystem sein
Und alle Einmesssysteme haben eins gemeinsam - sie sind nur so gut wie es der Raum/Aufstellung zulassen

Ansonsten, hast Du mal ein Wasserfalldiagram von Deinem "pure"-Setup

Nein, bezieht sich nicht nur auf Yamaha. Ich stelle solche Sachen in jedem Gerät sofort ab wenn es möglich ist.

AndreasBloechl (Beitrag #53742) schrieb:

Nein, bezieht sich nicht nur auf Yamaha. Ich stelle solche Sachen in jedem Gerät sofort ab wenn es möglich ist.

Das hab ich auch so verstanden... deshalb würde mich mal ein "Wasserfall" von Dir interessieren

Bei Pioneer gibt es nur bei stehende Wellen und Gruppenlaufzeit ein Diagramm.
Einen kompletten Frequenzlauf wüßte ich nicht wo ich das finde.

REW (oder analog)
Alles andere lässt Raum für Spekulationen
Den "beschönigten" Frequenzgängen die die AVRs (oder entsprechende Software für den PC) anzeigen würde ich nicht ohne weiteres trauen

stet (Beitrag #53726) schrieb:

Guten Abend zusammen, und mir den Tieftöner meines Sub1200R etwas demoliert... Was jemand, was so ein Tieftöner im Austausch kostet ? Grüße und schönes Fest, STET

schreibe mal alcatron@t-online.de an, der kann dir bestimmt das Ersatzteil mit einem günstigeren Preis liefern und auch LS von Canton.. Er ist selbst mit Canton beruflich verbandelt.
CU

Ersatzteil, okay.
Kauf von LS oder Sub bei diesem, dann den Thread hier nach alcatron durchsuchen, die Erfahrungen lesen und dann selber entscheiden, ob Du bei so jemanden kaufen willst.

So, und nun allen ein schönes Fest und besinnliche Feiertage

Euch ebenfalls ein schönes Weihnachtsfest und ein paar ruhige Tage.

Gruß rudi

Sodele - lange hat es gedauert aber hier nun mal ein paar Bilder von den neuen Vento 890.2 in unserem Wohnzimmer





Das TV Board will ich ersetzen...hab aber noch nichts passendes für uns gefunden :-)

Frohe Weihnachten
Christopher

Moin,
Dank trotzdem für den Hinweis.

Einen anderen Treiber verbauen, als Canton selbst hatte ich auch nicht vor. Der Subwoofer ist mit einer "PAssiv-Membran" ausgestattet und sicherlich genau ausgerechnet worden, wie viel Masse da wohl bewegt werden muss, damit es klingt.

Canton ist selbst erst nächstes Jahr wieder erreichbar. Sei den Mitarbeitern gegönnt.

Grüße

@sven29da
Wenn du es nicht geschrieben hättest hätte ich es geschrieben ich hab von alcatron auch schon einiges gehört also Vorsicht.

Bei einem Ersatzteil wird es wohl keine Probleme geben! LG

domainprince1 (Beitrag #53752) schrieb:

Bei einem Ersatzteil wird es wohl keine Probleme geben! LG

Ich würde trotzdem direkt bei Canton bestellen da ist man einfach auf der sicheren Seite.

Hallo , 
Da ich neu hier bin wollte ich mich mal vorstellen, ich bin seid über 20 Jahre absoluter Canton Liebhaber und hatte schon unendlich viele Lautsprecher von Canton da ich 3 Räume mit Anlagen besitze. 
Jetzt habe ich mich nach 17Jahren von meinen geliebten Canton Digital 2.1 getrennt ( sind bei eBay Kleinanzeigen drin) und habe mir die Reference 5k zugelegt. Es mußte einfach mal was neues her....
Da die Reference 5k zwar vom Mittel/Hochton besser klingen als meine alten Schätzchen aber im Bassbereich mir etwas der Volumen gefehlt hat habe ich mir noch den Sub A45 dazu geholt und die Grundplatte des Reference 50k nachgebaut und angebracht . Jetzt Spiel ich noch etwas mit der übergangsfrequenz rum .

Ich mag die Pflanze auf dem Subwoofer

Eine dreistämmige Dracena Marginata,im sehr guten Pflegezustand
Wenn der Sub mal richtig arbeiten muß kann es natürlich sein das der Topf den Stand verliert.

-Timo83- (Beitrag #53755) schrieb:

Ich mag die Pflanze auf dem Subwoofer

Und sich dann wundern. Wenn Kratzer entstehen. Wenn schon, dann was weiches unter den Topf
Sollte Mal verkauft werden...im Top Zustand ohne Kratzer, verkauft sich besser + mehr € im Portemonnaie.

P.s. so wie es aussieht, bei Vergrößert, steht der Topf auf Gummifüße. Ich würde auf die Größe der Oberseite was drauf legen zum Schutz. Durch Sonneneinstrahlung kann sich der Topf abzeichnen. Das sieht dann auch bescheuert aus.
( wenn er Mal weg muss )

GeorgNRW (Beitrag #53754) schrieb:

Da ich neu hier bin wollte ich mich mal vorstellen...

Hallo Georg und willkommen im HF.

GeorgNRW (Beitrag #53754) schrieb:

...habe ich mir noch den Sub A45 dazu geholt und die Grundplatte des Reference 50k nachgebaut und angebracht...

Schaut prima aus.
ABER: Die Pflanze auf dem Sub tut mir fast körperlich weh!

Gruß rudi

>Karsten< (Beitrag #53757) schrieb:

-Timo83- (Beitrag #53755) schrieb: Ich mag die Pflanze auf dem Subwoofer Und sich dann wundern....

Mich erstaunt eher der Stellwinkel von Standbox und Subwoofer. Dazu versuche ich mir das ideale Stereodreieck im Raum vorzustellen. Hoffe mal, die Lautsprecher stehen nur für das Foto so, wie sie stehen. Falls nicht, wäre eine Totale vom Raum aufschlussreich.
Grüße

Hallöchen, also es sind ganz weiche gummifüße und ich bin Fahrzeuglackiere und weiß was ich mache, lächel.
Was soll an dem Stellwinkel verkehrt sein , mein Wohnzimmer ist ein L deswegen steht es so ...

Wenn Du 3 Räume mit Hifi betreibst,wirst Du vermutlich auch wissen,wie die Aufstellung sein muß,da würde ich mir auch nicht gleich an die Karre fahren lassen.

Meine Frau packt auch alles auf die LS. Da gewöhnt man sich dran. Solange der Ton nicht drunter leidet.

GeorgNRW (Beitrag #53760) schrieb:

Hallöchen, also es sind ganz weiche gummifüße und ich bin Fahrzeuglackiere und weiß was ich mache, lächel. Was soll an dem Stellwinkel verkehrt sein , mein Wohnzimmer ist ein L deswegen steht es so ...

Aufpassen!

Ich hatte mal ein Teil mit Gummifüßen auf meinem Lautsprecher stehen.
Die Gummifüße bzw. wohl der Weichmacher da drin hat den Lack der Lautsprecher angegriffen!

Ich würde daher nie etwas mit Gummifüßen auf lackierte Oberflächen stellen.

Grüße
Roman

War auch mein bedenken... Deswegen noch was vollflächig darunter stellen.

-Timo83- (Beitrag #53762) schrieb:

Meine Frau packt auch alles auf die LS. Da gewöhnt man sich dran. Solange der Ton nicht drunter leidet.

Deswegen wohnt meine schon seit geraumer Zeit alleine und ich geniese die Zeit.

Passat (Beitrag #53763) schrieb:

GeorgNRW (Beitrag #53760) schrieb: Hallöchen, also es sind ganz weiche gummifüße und ich bin Fahrzeuglackiere und weiß was ich mache, lächel. ... Aufpassen! Ich hatte mal ein Teil mit Gummifüßen auf meinem Lautsprecher stehen. Die Gummifüße bzw. wohl der Weichmacher da drin hat den Lack der Lautsprecher angegriffen! Grüße Roman

Dünne Korkplatten kann ich da empfehlen...
LG

Ich habe zwar nur einen AS125 mit Furnier aber nichtmal da würde mir je eine Pflanz drauf kommen.

Habe mir vor zwei Wochen die Canton 890.2 gegönnt und überlege nun meinen alten Denon 2809 entweder gegen den Yamaha 1080 oder den Denon 4500 zu ersetzen.. Mein Focus liegt eher auf Stereo... Ich nutze nur zwei Front und zwei Rear Speaker.. Center leite ich auf Front um und Subwoofer habe ich keinen da mir der Druck der Canton auch ohne Sub völlig ausreicht.. Welcher wird wohl in Stereo mehr mit meinen Canton harmonieren?

Nur Stereo?

Dann würde ich den alten Denon behalten

Passat (Beitrag #53763) schrieb:

[quote Aufpassen! Ich hatte mal ein Teil mit Gummifüßen auf meinem Lautsprecher stehen. Die Gummifüße bzw. wohl der Weichmacher da drin hat den Lack der Lautsprecher angegriffen! Ich würde daher nie etwas mit Gummifüßen auf lackierte Oberflächen stellen. Grüße Roman

Canton liefert ja ebenfalls solche Gummifüsschen mit...benutze diese ja auch... wäre ja ein schlimmes sollten die sich auflösen😉

icons (Beitrag #53770) schrieb:

Passat (Beitrag #53763) schrieb: [quote Aufpassen! Die Gummifüße bzw. wohl der Weichmacher da drin hat den Lack der Lautsprecher angegriffen! Ich würde daher nie etwas mit Gummifüßen auf lackierte Oberflächen stellen. Grüße Roman Canton liefert ja ebenfalls solche Gummifüsschen mit...benutze diese ja auch... wäre ja ein schlimmes sollten die sich auflösen😉

Gummifüßchen ist eben nicht gleich "Gummifüßchen" !
Natur Kautschuk, Duroplaste oder Elastomere, Thermoplaste?
Je nach Material kann es zu Wechselwirkungen mit dem LACK kommen oder eben nicht.

Schön das ihr euch so Sorgen um mein subbie macht , sollte sich irgendwann wirklich was abzeichnen ,was ich nicht glaube da er nicht mal in der Sonne steht, werde ich ihn mal eben neu in Klarlack legen ,da ich ja wie ich schon sagte Fahrzeuglackierer bin und mich bestens mit Lack auskenne.....

PS ; Sollte jemand ansonsten was auf meinen subbie und Standboxen legen hacke ich ihm/ihr die Finger ab

Mag jemand einen NAGELNEUEN Canton Reference 50.2 in HG Schwarz? Für 650 Euro inkl. Versand, Garantie 5 Jahre über Canton.
Habe heute 2 geliefert bekommen direkt von Canton, anstatt einen, kann diesen Einen zurück senden natürlich, wenn aber jemand zu dem Klasse Preis den Zweiten haben will, sende ich den Ref 50.2 dann zu. Bezahlen PAYPAL Friends oder Überweisen.
CU

Der Kurs ist wirklich gut, ich habe vor einem Jahr 800 euronen bezahlt.

Ich liebe meine RC-A

Immer wieder fantastisch
Gerade Alex Christensen.

Die RC-A sind ja auch tolle LS.

Eine kleine Rechnung: Gestern habe ich meine Ergo 609 für 490 € verkauft, nach dem ich sie 8 Jahr und 8 Monate nahezu täglich mehrere Stunden gehört habe.
Die LS wurden im Okt. 2009 für 790 € bei der Hifi-Fabrik gekauft und ich habe sie einen Monat später im Nov. 2009 über ebay per Sofort-Kauf für 640 € erworben.
Folglich haben sie mich 150 € gekostet, das sind rd. 1,44 € pro Monat.

Fazit: Mir fällt kein Artikel ein, mit dem ich für 1,44 € pro Monat so viel Freude über einen so langen Zeitraum hatte, wie mit der Ergo 609 !!!

Fakt: Die LS haben den ersten Eigentümer für einen Monat gleich viel gekostet, wie mich für 104 Monate.


Gruß rudi