Canton-Liebhaber Thread

Ich kenne deine Anlage natürlich nicht, aber ich würde mir eher Gedanken über 5.2 machen als 7.1

Sprich mich um den Bass bzw. die Akustik kümmern, da geht eigentlich immer was.

vielen Dank mara!

Ich könnte mir vorstellen das eine Lautsprecheraufstellung hinten und an der Seite einen schönen rundrum Klang geben könnte als 7.1 oder ?

Zum beispiel so:

http://www.minhembio.com/bilder/bild/?pic_id=106041.jpg

http://www.prisjakt.nu/tillverkare.php?t=52

xx-xx-xx

xx-xx-xx schrieb:

Ich könnte mir vorstellen das eine Lautsprecheraufstellung hinten und an der Seite einen schönen rundrum Klang geben könnte als 7.1 oder ? Zum beispiel so: http://www.minhembio.com/bilder/bild/?pic_id=106041.jpg http://www.prisjakt.nu/tillverkare.php?t=52 xx-xx-xx

7.1 is sicher nicht schlecht,nur in nem zu kleinen raum hört sich das sicher etwas erdrückend an..ich hatte mal in meinen 18 qm 7.1 is zwar ganz okay..aber 5.1 is alle mal gut für mein zimmer..

gruß thomas

Also, dass was man da auf dem ersten Bild sieht ist für mich ein tolles Beispiel dafür, wie man es nicht machen sollte.

- diese Flachlautsprecher sind ja für sich genommen schon nicht wirklich der Hit

- dann sind die LS zu hoch angebracht (wahrscheinlich bedingt durch):

- kein Platz hinter der Couch(Hörplatz) zu den LS

- die Rears und die Surroundbacks hängen direkt nebeneinander


Das (was man da sieht) ist schon ziemlich verwurschtelt. Das macht auf mich den Eindruck, als wollte jemand unbedingt sagen können wollen "ich habe ein 7.1-System" und hat dafür an jede frei Stelle an der Wand einen LS geklatscht.
Wie ich aus "LCD910" Komponenten-Zusammenstellung erahne hat er hinter dem Hörplatz durchaus Platz. Wenn man sich das obige anschaut, wird verständlich wie schwer es ist, ein 7.1. vernünftig in eine Wohnumgebung zu integrieren.
Bei dem Kollegen bringt das 7.1 rein gar nichts, da wäre eine 5.1-Lösung ebenwertig, wenn er das mit der Couch noch ändern würde und vernünfige LS einsetzen würde, sogar wesentlich besser.
Ich bin ja schon recht schmerzfrei, aber 7 Boxentrümmer in der Bude stehen zu haben, fänd sogar ich etwas zuviel des Guten.

- diese Flachlautsprecher sind ja für sich genommen schon nicht wirklich der Hit

Wieso das
zum beispel die Canton GLE 410 gefallen mir besonders gut war auch schon an überlegen die mal zukaufen !



Im Handel hatte ich bisher nicht die möglichkeit Canton Flachlautsprecher probezuhören.


xx-xx-xx

xx-xx-xx schrieb:

[ Wieso das zum beispel die Canton GLE 410 gefallen mir besonders gut war auch schon an überlegen die mal zukaufen !

Vorweg ich kaufe meine Lautsprecher nicht in erster Linie nach dem Design.

Ich habe schon einige Male geschrieben, dass sich die Physik nicht überlisten lässt - das gilt auch für diese Teile.
Es ist eine Abwägungssage, was man sich ins Zimmer stellen möchte, wie groß das sein darf und was man klanglich erwartet.
Ich denke halt, dass jemand der sich nicht mit einem 5.1 System begnügt gewisse Ansprüche stellt und diese wird er mit den Flachlautsprechern wohl nicht befriedigen können.

Im Handel hatte ich bisher nicht die möglichkeit Canton Flachlautsprecher probezuhören.

Woran das wohl liegt?

Vorweg ich kaufe meine Lautsprecher nicht in erster Linie nach dem Design.

Ich auch nicht,
baue einiges bei mir um und mein Sofa steht direkt an der Wand die Platzverhältnise für die Technischen Sachen werden etwas reduziert sein.

Hinten an der Wand ein Paar richtige Lautsprecher wie den GLE 410 mit normal grossen 16 cm Tieftonchassis unterzubringen wäre sehr praktisch,
andere Canton GLE/Ergo Lautsprecher benötigen eine stelltiefe von mindestens 30 cm !

Woran das wohl liegt?

Keine ahnung

xx-xx-xx

Hallo zusammen,

ich habe mein altes 5.1 System (kompakte Infinity Oreus LS) um zwei Stand-LS (Vento Ref.7) erweitert und mit dem Denon 2809 ein 7.1 System draus gemacht. Das klingt wirklich klasse. Die Pfleile fliegen jetzt wirklich durch den Raum.

Ich habe aber auch gut 2 Meter Abstand zur Rückwand bei einer Raumlänge von ca. 6 Metern. Damit bekomme ich ziemlich optimale und fast gleichmäßige Abstände hin. Wenn man gleich an der Wand sitzt kann 7.1 sogar störend werden, finde ich. Ich hatte das auch schon mal und habe nicht mal mit 5.1 richtig gute LS Positionen gefunden.

Mit richtig großen Surround LS wollte ich aber auch kein 7.1 System im Wohnzimmer haben. Das müsste dann schon ein eigener Raum sein. Mir reichen die Oreus aber auch vollkommen. Vielleicht gibt es irgend wann mal einen Canton Vento Center, aber auch der ist mir eigentlich im Wohnzimmer schon zu groß.


Gruß Andi

hi
danke für eure meinungen,denke ich lass es......
gruss LCD

Hallo kann mir hier von den Kennern jemand was zu den Canton GLX 210 sagen? Habe die Daten bei hifi wiki bereits gelesen, wer hat die GLX 210 schon gehört?

Taugen die GLX 210 im "Stereo Betrieb" als Regallautsprecher in Zimmerlautstärke, selten lauter auf 20qm klangmässig was, oder sind sie zu schwach, bzw. klingen sie eher schlecht?

Wäre schön wenn jemand etwas zu den Canton GLX 210 sagen kann, im Netz ist praktisch ausser den Daten nichts zu finden?
Danke für ein wenig Aufklärung

hmm... die GLX 210 sind wohl ziemlich unbekannt oder ich bin im falschen thread gelandet

Da hier keiner den Canton-Liebhaber-Thread hauptberuflich betreut, sollte man vielleicht auch mehr Geduld als knappe 3 Stunden haben?

Ist euch schon aufgefallen, dass der Chrono-SL Center dem Karat und Vento Center sehr stark ähnelt?!
Die techn. Daten sind komplett gleich. Der UVP des Chrono-SL Centers liegt sogar höher als der, des Karat's.
Schade, dass Canton, Vento und Karat Besitzern keinen besseren Center anbieten kann/will.

pure_sound schrieb:

Vielleicht gibt es irgend wann mal einen Canton Vento Center, aber auch der ist mir eigentlich im Wohnzimmer schon zu groß. Gruß Andi

Es gibt doch Center aus der Vento Serie, oder ist mein 805 nur eine optische Täuschung? Dann gibt es noch den aktuellen 856.....

Cupa schrieb:

Ist euch schon aufgefallen, dass der Chrono-SL Center dem Karat und Vento Center sehr stark ähnelt?! Die techn. Daten sind komplett gleich. Der UVP des Chrono-SL Centers liegt sogar höher als der, des Karat's. Schade, dass Canton, Vento und Karat Besitzern keinen besseren Center anbieten kann/will.

hi
habe den katat center CL 400,bin durchaus zufrieden damit.nur gibt es den schon einige zeit nicht mehr...
gruss LCD

LCD_910 schrieb:

Cupa schrieb: Ist euch schon aufgefallen, dass der Chrono-SL Center dem Karat und Vento Center sehr stark ähnelt?! Die techn. Daten sind komplett gleich. Der UVP des Chrono-SL Centers liegt sogar höher als der, des Karat's. Schade, dass Canton, Vento und Karat Besitzern keinen besseren Center anbieten kann/will. hi habe den katat center CL 400,bin durchaus zufrieden damit.nur gibt es den schon einige zeit nicht mehr... gruss LCD

Leider haben die aktuellen Center ALLE nur 16cm Chassis...
Somit unterscheidet sich ein Vento-Center nicht von einem Chrono-SL Center

@Cupa

Was ist an den 16er Chassis so schlimm!? Meine Erfahrung ist, dass bei Filmen und auch bei Pop/Rock-Musik in der Regel nur die Stimmen drüber laufen. Diese gehen aber selbst bei tiefen Männerstimmer nicht unter 100 Hz. Das schaff die 16er locker. Bei Klassik läuft in der Regel sogar noch viel weniger über den Center. Auch das schaffen die 16er locker. Ausserdem komprimieren die 16er nun auch nicht so schnell, dass hohe Lautstärken nicht möglich wären. Ich hab den Karat 705 und bin eigentlich zufrieden. Die Auflösung und Transparenz kommt zwar nicht ganz mit meinen Fronts (Ref 2 und den Backs (Vento 820) mit, aber es gibt sicherlich irgenwann noch einmal etwas besseres.

Gruss

André

Sonst schrieb:

@Cupa Was ist an den 16er Chassis so schlimm!? Meine Erfahrung ist, dass bei Filmen und auch bei Pop/Rock-Musik in der Regel nur die Stimmen drüber laufen. Diese gehen aber selbst bei tiefen Männerstimmer nicht unter 100 Hz. Das schaff die 16er locker. Bei Klassik läuft in der Regel sogar noch viel weniger über den Center. Auch das schaffen die 16er locker. Ausserdem komprimieren die 16er nun auch nicht so schnell, dass hohe Lautstärken nicht möglich wären. Ich hab den Karat 705 und bin eigentlich zufrieden. Die Auflösung und Transparenz kommt zwar nicht ganz mit meinen Fronts (Ref 2 und den Backs (Vento 820) mit, aber es gibt sicherlich irgenwann noch einmal etwas besseres. Gruss André

Es geht mir nicht ausschließlich um die Chassisgröße. Die techn. eigenschaften sind von Chrono bis Vento komplett identisch. Hier stellt sich mir die Frage: Ist ein Unterschied zwischen den Centern überhaupt herauszuhören?

Cupa schrieb:

Hier stellt sich mir die Frage: Ist ein Unterschied zwischen den Centern überhaupt herauszuhören?

Und wenn nicht, wäre das dann ein Problem?

Duckshark schrieb:

Cupa schrieb: Hier stellt sich mir die Frage: Ist ein Unterschied zwischen den Centern überhaupt herauszuhören? Und wenn nicht, wäre das dann ein Problem?

Ja! Wenn du einen 7er kaufst, willst du doch auch mehr Qualität etc. als bei einem 1er oder? Schließlich bezahlt man auch mehr dafür...

Soweit ich weiss hast du sie auch - aber eben nur in der Haptik.

Lord-Senfgurke schrieb:

pure_sound schrieb: Vielleicht gibt es irgend wann mal einen Canton Vento Center, aber auch der ist mir eigentlich im Wohnzimmer schon zu groß. Gruß Andi Es gibt doch Center aus der Vento Serie, oder ist mein 805 nur eine optische Täuschung? Dann gibt es noch den aktuellen 856.....

Sorry - da hab ich mich wohl nicht ganz klar ausgedrückt.
Ich meinte natürlich dass es den Vento Center bei mir im Wohnzimmer vielleicht irgend wann mal geben wird.

Cupa schrieb:

Ja! Wenn du einen 7er kaufst, willst du doch auch mehr Qualität etc. als bei einem 1er oder? Schließlich bezahlt man auch mehr dafür...

Wieder einmal ein Vergleich mit der Autowelt und wieder einmal hinkt er.

Erstens bezahlt man für einen Karat-Center ja laut deiner eigenen Aussage z.B. nicht mehr als für einen Chrono SL-Center.

Zweitens bietet ein 7er (ich nehme an, du meinst einen bayuwarischen Automobilhersteller) nicht mehr Qaulität im eigentlichen Wortsinn als ein 1er. Er bietet ein größeres Auto, evtl. stärkere Motoren (mehr Verbrauch), andere Ausstattungen vielleicht auch mehr Komfort. Das ist zumindest für mich was anderes als "Qualität".

Was ich nachvollziehen kann ist deine Frage danach, wieso ein Vento-Center evtl. teurer ist als ein Chrono-SL-Center, wenn denn tatsächlich die gleiche Technik drin steckt.

Ob die beiden technisch wirklich gleich sind weiß ich nicht, ich könnte mir aber vorstellen, dass die Marktpreise der beiden LS nach kurzer Zeit wahrscheinlich gar nicht mehr so weit auseinander liegen werden. Somit könnte man den Mehrpreis dann für sich als Design-Zuschlag verbuchen.

Ansonsten kann ich nur sagen, dass auch das wieder in meinen Eindruck von Cantons-Marktpolitik passt.

Ansonsten kann ich nur sagen, dass auch das wieder in meinen Eindruck von Cantons-Marktpolitik passt.

Die Canton Marktpolitik ist mir auch in anderen punkten unverständlich,
zum beispiel wieso werden zusetzlich nur recht keine Canton Subwoofer angeboten
und diese zusetzlich auch noch zu den grossen Standlausprecher (Chrono,GLE) Serien kombiniert

http://www.canton.de/de-produktdetail-gleserie-as85sc.htm

http://www.canton.de/de-produktdetail-chrono-chronoas525sc.htm

xx-xx-xx

Wer sagt den dass du sie zu den Standlautsprecher kombinieren sollst? Es gibt ja diese Wandlautsprecher und auch Regalboxen, welche sicherlich für Heimkino dieses Subwooferunterstützung brauchen. Die grossen Standboxen haben auch grosse Subwoofer in der Serie, wenn ich mich mal an Ergo erinnere.

Duckshark schrieb:

Cupa schrieb: Ja! Wenn du einen 7er kaufst, willst du doch auch mehr Qualität etc. als bei einem 1er oder? Schließlich bezahlt man auch mehr dafür... Wieder einmal ein Vergleich mit der Autowelt und wieder einmal hinkt er. Erstens bezahlt man für einen Karat-Center ja laut deiner eigenen Aussage z.B. nicht mehr als für einen Chrono SL-Center. Zweitens bietet ein 7er (ich nehme an, du meinst einen bayuwarischen Automobilhersteller) nicht mehr Qaulität im eigentlichen Wortsinn als ein 1er. Er bietet ein größeres Auto, evtl. stärkere Motoren (mehr Verbrauch), andere Ausstattungen vielleicht auch mehr Komfort. Das ist zumindest für mich was anderes als "Qualität". Was ich nachvollziehen kann ist deine Frage danach, wieso ein Vento-Center evtl. teurer ist als ein Chrono-SL-Center, wenn denn tatsächlich die gleiche Technik drin steckt. Ob die beiden technisch wirklich gleich sind weiß ich nicht, ich könnte mir aber vorstellen, dass die Marktpreise der beiden LS nach kurzer Zeit wahrscheinlich gar nicht mehr so weit auseinander liegen werden. Somit könnte man den Mehrpreis dann für sich als Design-Zuschlag verbuchen. Ansonsten kann ich nur sagen, dass auch das wieder in meinen Eindruck von Cantons-Marktpolitik passt.

Ja ja... ich meine die Bayerische Motorenwerke AG...
Schon in einem 7er und einem 1er gesessen? Ein 7er hat mehr Qualität in jeder Hinsicht (auch bzgl. der Haptik) und bessere Technik verbaut. Der Stahlpreis - und somit die Größe - rechtfertigen nicht die Aufpreise der jeweiligen Klassen. Diese sind auch nicht durch die Technik und Qualität gerechtfertigt, werden aber vom Kunden bezhalt.
Sei es drum... genu OT...

An Canton's Stelle hätte ich auf der High-End einen Ref-Center vorgestellt oder den "alten" Vento-Center "neu" herausgebracht. Der aktuelle Unterschied ist einfach zu marginal.

Dies ist lediglich meine Meinung und muss nicht geteilt werden

ich kann gar nicht verstehen weshalb so viele nen ref center verlangen? .für mich sind das immernoch reine stereo LS,sonst hätte canton auf der highend ja mal ein ref mehrkanal system aufgestellt...ich denke wer das geld für ne teure ref hat,und unbedingt mehrkanal hören will.dann kauft er sich einfach noch 3 gleiche ref oder ne nummer kleiner..somit fände ich persönlich nen ref center total überflüssig.schließlich gibt es für mehrkanal nichts besseres als 5 bzw 7 identische LS...


grüße

@ Schutzi

Denke schon das ein Ref Center Sinnvoll wäre. Ne 5. Ref wäre klanglich nicht schlecht, aber wer stellt sich die denn bitte unter den Fernseher. Das lässt sich im Wohnzimmer nur sehr schwer realisieren.

Mal davon abgesehen hab ich sie bishernur als Paar gesehen ;-)

Vielleicht nimmt sich Canton uns ja mal an und gibt uns was wir wollen!

Ich finde diese Diskussion wirklich sehr interessant, weil ich mich schon oft gefragt habe, welche Unterschiede zwischen den einzelnen Canton-Centern bestehen (mal abgesehen von unterschiedlichem Design).

Hört man im Filmbetrieb wirklich einen Unterschied zwischen einem Karat- und einem Vento-Center, oder auch einem Ergo-Center?

Hat das schon mal jemand getestet???

Die Canton Marktpolitik ist mir auch in anderen punkten unverständlich, zum beispiel wieso werden zusetzlich nur recht keine Canton Subwoofer angeboten und diese zusetzlich auch noch zu den grossen Standlausprecher (Chrono,GLE) Serien kombiniert

Ich denke, dass Canton da schon sinnvoll vorgeht, da sie ihre gesamte Modellpalette relativ stark nach dem Baukastensystem aufbauen.

Die Stands im Programm passen immer für verschiedenste Center und Kompaktlautsprecher, die Chassis sind oft relativ ähnlich, usw. Und ein Karat- oder Vento-Sub passt auch problemlos in andere Serien.

Das Ergebnis für Canton nennt sich Kosteneffizienz, und dies wiederum beschert uns Canton-Liebhabern Top-Preise für erhabene Qualität

Heisser Tipp: Bei Mediaran.de gibts die Ergo 609 für 389 €/Stück!!!!

Verdammt - ich hab ja jetzt die Vento 870 DC, aber da hätte ich wohl jetzt die Ergo 609 genommen.

bouler1 schrieb:

Heisser Tipp: Bei Mediaran.de gibts die Ergo 609 für 389 €/Stück!!!! :hail

Wahnsinn, mehr Lautsprecher für so wenig Geld wird man so schnell nicht wieder bekommen! Vielleicht hol ich mir welche für die Küche! ;-)

Viel zu schade für die Küche!!

Lieber ins Arbeits- oder Schlafzimmer
Der Preis ist wirklich der Wahnsinn

Nö, in Kirsche würden die sich sehr gut als Arbeitsplatte machen! *ggg* Günstige bekommt man so eine sowieso nicht!

Mit Verlaub,dann hättest du aber eine sehr gut klingende Arbeitsplatte

Zwei Zwei Stück, Rücken an Rücken in der Mitte des Raumes hingelegt als musikalischer Tisch :-)

BU5H1D0 schrieb:

Ich finde diese Diskussion wirklich sehr interessant, weil ich mich schon oft gefragt habe, welche Unterschiede zwischen den einzelnen Canton-Centern bestehen (mal abgesehen von unterschiedlichem Design). Hört man im Filmbetrieb wirklich einen Unterschied zwischen einem Karat- und einem Vento-Center, oder auch einem Ergo-Center? Hat das schon mal jemand getestet???

Also ich kann nur den Ergo und den Vento 805 Center vergleichen, der Vento spielt wesentlich natürlich und gibt die stimmen etwas prägnanter wieder, Welten liegen dazwischen allerdings nicht.

Welten liegen dazwischen allerdings nicht.

Stellt sich nun die Frage: Sind einem diese kleinen Unterschiede mehrere Hundert Euro wert oder nicht? Der 856er kostet am Markt um die 500€, der Karat-Center um die 300€ (je schwarz highgloss). Beide mit den selben 160er Tiefmitteltönern und dem 25er Hochtöner mit Alu-Kalotte. Das Gehäusevolumen des Vento-Centers dürfte aber aufgrund der Größe deutlich höher sein.

Ist das Vento-Design nicht gebogen und das Ergo-Design quaderförmig? Wie wirkt sich das aufs Volumen aus? Habe da keine Erfahrungswerte...

BU5H1D0 schrieb:

Wahnsinn, mehr Lautsprecher für so wenig Geld wird man so schnell nicht wieder bekommen!

Ja, wir nähern uns langsam der magischen Marke von 15€ / kg .
Habe sie aber für praktisch den gleichen Preis bei elektrowelt24 bekommen :D. Dumm nur, dass eines der Canton-Schilder fehlte und der Versender nicht mehr antwortet.

BU5H1D0 schrieb:

Nö, in Kirsche würden die sich sehr gut als Arbeitsplatte machen! *ggg* Günstige bekommt man so eine sowieso nicht!

Da wären auch gleich die Ausschnitte für Spüle etc. mit drin
Grüße Jürgen

zu dem thema ref.-center und -subwoofer:

ich hatte es nach der high end in münchen schon mal kurz geposted. es wird nach auskunft eines canton-gewaltigen vermutlich in 2010 einen center und sub für die ref.-serie geben.
zum ref-sub wurde mir soviel gesagt, daß er in etwa der unteren hälfte der ref. 1.2 ähnelt.
ist doch schon mal sehr interessant...

grüße,
delgesu

Naja der Preis für die Ergo 609 ist gut, aber so phänomenal, wie hier getan wird nun auch wieder nicht. Für 799€ (Paarpreis) inkl. Versand gab es sie schon länger. Und an den Referenz-Preis des Vorgägngers 902 für 650€ kommt sie noch lange nicht.

daß er in etwa der unteren hälfte der ref. 1.2 ähnelt

Ui, 2x31er.Na das hört sich ja nach was an.

Gruß

in 2010 einen center und sub für die ref.-serie

Schade dass der Karat Ref. Center nicht richtig in Serie gegangen ist.
Naja zumindest bekommen die Vento Besitzer einen:)

Und....
vielleicht rückt Pommy (der Glückspilz) seinen ja noch raus:)

Gruß und schönen Abend

Wobei ich schon finde, dass der Vento Sub mächtig Druck macht. Wem das noch zu wenig ist der kann ja problemlos zu Velodyne greifen. Optisch finde ich die zwar nicht so super, aber gerade die großen Modelle sind selbst für den Stereo-Betrieb über jeden Zweifel erhaben.

eismeergarnele schrieb:

daß er in etwa der unteren hälfte der ref. 1.2 ähnelt Ui, 2x31er.Na das hört sich ja nach was an. Gruß

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie 2 x 31er verbauen. Ich sehe auch keinen Vorteil darin.

- das Gehäuse muss ziemlich riesig werden, und aufwendig konstruiert sein, sowas kann sich kaum jemand hinstellen.
- zwei getrennte Subs sind für die meisten besser aufzustellen und machen akustisch wesentlich mehr Sinn als 1 riesen Teil.
- benötigt eine dicke Endstufe, besser wären vermutlich zwei getrennte.
- 2 Chassis können dann sinnvoll sein, wenn man 2 kleinere anstatt einem größeren verbaut, um die Vorteile großer Membranfläche nicht mit den Nachteilen von zu großen Chassis kombinieren zu müssen. 31er sind aber schon ziemlich große Chassis.

Duckshark schrieb:

eismeergarnele schrieb: daß er in etwa der unteren hälfte der ref. 1.2 ähnelt Ui, 2x31er.Na das hört sich ja nach was an. Gruß Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie 2 x 31er verbauen. Ich sehe auch keinen Vorteil darin. - das Gehäuse muss ziemlich riesig werden, und aufwendig konstruiert sein, sowas kann sich kaum jemand hinstellen. - zwei getrennte Subs sind für die meisten besser aufzustellen und machen akustisch wesentlich mehr Sinn als 1 riesen Teil. - benötigt eine dicke Endstufe, besser wären vermutlich zwei getrennte. - 2 Chassis können dann sinnvoll sein, wenn man 2 kleinere anstatt einem größeren verbaut, um die Vorteile großer Membranfläche nicht mit den Nachteilen von zu großen Chassis kombinieren zu müssen. 31er sind aber schon ziemlich große Chassis.

naja,käufer wird es immer geben,siehe magnat omega 53,und die großen sub´s von teufel ..wobei ich auch nicht glaube das ne große vento unterstüzung von nem sub brauch