Canton-Liebhaber Thread

Gordenfreemann schrieb:

Überragend fand ich das Regeln der Lautstärke bei VV, soviel Power beim Drehen,

Seid doch nicht so gutgläubig Das ist reines Marketing! Scheint ja auch zu funktionieren.

Die Lautstärkeregler sind Logarithmisch, heisst: Anfangs hast Du einen riesen Pegel-zuwachs und je weiter Du drehst, desto weniger tut sich.
Die meisten finden das gar nicht erst raus, weil die Schmerzgrenze selbst bei schwachen Verstärkern sehr früh erreicht ist.

Wie würde denn ein Yamaha VV, den Du erstmal zu 3/4 aufdrehen mußt, gegenüber einem Konkurrenten wirken, bei dem Dir 1/4 reicht?
Eben... reines Marketing. Bei AVRs ist es genau umgekehrt.

oder haltet Ihr mich für bekloppt

scheinbar wirklich.

Seid doch nicht so gutgläubig Das ist reines Marketing! Scheint ja auch zu funktionieren.

Hey, nur weil es so ist und ich sage wie es ist, heißt es nicht, dass ich nicht weiß
warum es so ist.

Die Teile sind meist so produziert, dass man gar nicht weiter als 12:00 Drehen kann, da dann
nur noch warme Luft entsteht.

das liegt recht einfach daran, dass drumherum hochwertigere bauteile verwendet werden, kein dac mit strom versorgt werden, keine videosektion hitze ausstrahlt und ebenfalls den strom absaugt. keine störenden einflüsse von nit rein audiophilen bauteilen und stabilerer stromversorgung, da eben weniger verbraucher enthalten sind....

stereo und mehrkanal sind nicht das gleiche. ausserdem werden heute überwiegend d-class oder andere endtsufen in mehrkanalgeräten benutzt, stereo oft noch, gerade im besseren bereich, mit doppelmonoaufbau oder vergleichbarem.
heute war jemand bei mir, der fragte mich, wieviele lautsprecher gerade laufen würden, ich 2
wollte er partout nicht glauben.... stereo ist etwas feines. wer 5000 euro für stereo ausgibt, muss mit runde 20.000 für vergleichbares mehrkanal hören ausgeben...PLUS, adäquates unterbringen in dem abhörraum. vor komplizierterer raumakustikproblematik mal ganz abgesehen...

Ich hatte mal über ein halbes Jahr eine Cambridge Azur 640c Stereo-Verstärker Anlage nachdem ich über einen Avr,mit Yamaha betrieben hatte!
Ich selber bin vielleicht nicht der große HiFi Experte aber ich muß gestehen das klanglich die stereokomponenten sich weitaus besser anhörten wie mit dem Avr!!! Die ganze Musik war lebhafter!! Sogar meine damalige Freundin war begeistert und das soll was heißen

Lg

Gordenfreemann schrieb:

scheinbar wirklich.

Nein, keinesfalls. Das wollte ich mit dem Beitrag nicht ausdrücken.

Pommy13 schrieb:

stereo und mehrkanal sind nicht das gleiche. ausserdem werden heute überwiegend d-class oder andere endtsufen in mehrkanalgeräten benutzt, stereo oft noch, gerade im besseren bereich, mit doppelmonoaufbau oder vergleichbarem.

Wurscht ob Doppel-Mono oder nicht... Auch die basieren auf Class-D "oder andere endstufen"

Zu dem Rest sag ich mal lieber nix...

findest du nicht, dass jeder seine eigenen erfahrungen machen kann, darf und sollte?
gib 10 menschen einen M3 und sag denen eine rund nordschleife, 3 fahren den kaput, 4 brauchen 15 minuten, einer schafft 9, einer 8,30 und der rest hat angst und fährt gar nicht.

beim hifi ist es nicht anders. wenn man seine ihren nicht schult, hört man eh keinerlei unterschiede. da brauchts dann auch keine anlage die mehr als 500 euro kostet

Pommy13 schrieb:

findest du nicht, dass jeder seine eigenen erfahrungen machen kann, darf und sollte?

Natürlich... Aber die zeiten auf der Nordschleife sind meßbare Fakten. Ausserdem kann man das ganze trainieren.
In der Hifi-Szene wird dagegen viel Nonsense erzählt. Ich kann auch behaupten MP3 in jeder Bitrate vom Original unterscheiden zu können.
Das ganze zu belegen ist aber eine andere Sache.

Pommy13 schrieb:

beim hifi ist es nicht anders. wenn man seine ihren nicht schult, hört man eh keinerlei unterschiede. da brauchts dann auch keine anlage die mehr als 500 euro kostet ;)

Mit ~35 Jahren hörst Du nur noch bis 16Khz. Ab 50 mit Glück noch bis 13-14Khz. Das ist der natürliche Lauf der Dinge.
Man müsste also zuerstmal das Alter der Diskussionspartner klären

Ich höre noch 16Khz. Bei 17Khz hörts dann aber auf.

Und was hör ich mit 61?
Häh.. Ich hör nix.
Meine LP´s hör ich immer noch,
aus Erinnerung

bouler1 schrieb:

Und was hör ich mit 61?

Verglichen mit jemandem der 20 ist: nicht viel. Zumindest im Hochton-Bereich

das ist auch pauschal nicht zu sagen...
wie eben alles...

Aber ich kann noch viel lesen,
meine Augen sind noch ok.
By the way,ihr hört eure Musik,andere hören ihre,
wo ist das Problem????
Wer sich wohl fühlt mit seinem Hörgefühll,
soll zufrieden und glücklichlich sein.
Meine Meinung

Bei einem Test konnte ich noch bis 19kHz hören, weiter darüber aber nur noch erahnen.
Ich mach mir aber keine grauen Haare, weil ich irgendwann "nur" noch bis 14kHz hören
kann - kann ich gut drauf verzichten auf das Gepiepe

Schlimmer wäre es, wenn man nur noch bis 70Hz hören könnte, und darunter nichts mehr

Zum Thema VV, Vorstufe-Endstufe:

Jedem das seine, für mich nicht (mehr) relevant - im "schlimmsten" Fall interessiert mich nur noch
ein guter DAC und das wars.

hallo,

obwohl ich im grunde klarer verfechter hörbarer (verstärker-)unterschiede bin, hat mich ein ereignis ein wenig geerdet.
auf der high end in münchen dieses jahr war eine der besten vorführungen bei genelec. ich saß dort und genoss, ohne mir die elektronik anzuschauen. nach der vorführung habe ich genauer hingeschaut . und was sehe ich? einen billigen AV-receiver. und nicht nur das: sie haben davon nur die vorstufensektion genutzt...der klang war trotzdem einmalig.

wie auch immer. auf jeden fall sind lautstärkeunterschiede kriegsentscheidend, das weiß jeder, der sich nur mal am rande mit hörpsychologie befasst. ohne gleiche lautstärke ist ein vergleich vollkommen unseriös und ohne aussagekraft.

viele grüße,
delgesu

und nicht nur das: sie haben davon nur die vorstufensektion genutzt.

Sind ja auch Aktiv, ich nutze meinen Marantz AVR genauso.
Noch lieber wäre mir:

PC->DAC->Analoger Lautstärkeregler->Monitore+Sub

schön schlicht!

Gordenfreemann schrieb:

und nicht nur das: sie haben davon nur die vorstufensektion genutzt. Sind ja auch Aktiv, ich nutze meinen Marantz AVR genauso. Noch lieber wäre mir: PC->DAC->Analoger Lautstärkeregler->Monitore+Sub schön schlicht!

Die "miesen digital" oder "design von der stange" endstufen in vielen Aktivlautsprechern nicht vergessen:-)

nicht nicht
- - = +

Gordenfreemann schrieb:

nicht nicht - - = + :?

Korrigiert:-)

bouler1 schrieb:

Aber ich kann noch viel lesen, meine Augen sind noch ok. By the way,ihr hört eure Musik,andere hören ihre, wo ist das Problem???? Wer sich wohl fühlt mit seinem Hörgefühll, soll zufrieden und glücklichlich sein. Meine Meinung :*

volle zustimmung!

Hi, ich hab meinen Denon AVR 1709 ersetzt, und betreibe meine Ref 9.2 nun adequat an einem Denon AVR 3311 klingt, besser, Stimmen feiner aufgelöst, Bass stressfreier, alles toll!

Wenn ich Mein Set aus Ref 9.2 Front, Karat 755 Center und Vento 820 Surround bei Musik im Modus Multi Channel Stereo betreibe, dann hört sich das so an als ob die Reference den ganzen Bass im Alleingang wiedergeben, der Center aber so gut wie nichts zum Bass beiträgt, auch die Chassis lenken nicht sichtbar aus!

Liegt das nun am AVR, oder ist der Karat 755 so bassarm abgestimmt ?

(Am Denon sind alle Boxen auf Large gestellt)

Ansonsten, ein richtig geiles Setup zusammen mit dem Sub 850R!

die karat sind recht schlank (aktuelle serien) und der center ist es allemal....
ich finde ja schon den grossen ref center 55.2 nicht den basshammer

also alles eine frage der relation

Pommy13 schrieb:

die karat sind recht schlank (aktuelle serien) und der center ist es allemal.... ich finde ja schon den grossen ref center 55.2 nicht den basshammer also alles eine frage der relation ;)

wenn nicht der Ref.55.2, welcher dann?
Also mein winzling 858.2(gegen nen 55.2) macht im Centerkanal ordentlich Bass/Druck! (ca.34qm)

eben nochmal angehört, bei HD Ton von der Blu-Ray hört er sich schon kräftiger an! Ist schon gut das Teil (Karat 755)

Seit heute weiß ich dass Canton seit neustem aber auch ganz andere Kaliber im Programm hat!

Der Vento 858.2 ist ein richtiges Schlachtschiff!

Hallo,

habe heute bei Saturn (geschlossener Hörraum) recht ausgiebig die Vento 890 (nicht 890.2 leider) gehört.

Sehr gute Box, minimal hochtonbetont, aber wohl nur bei hell abgestimmter Aufnahme resp. Zuspieler evtl. dann zu prägnant.

Schöne Bühne, gute Loslösung des Klangbildes. Bass für die Dimension und die beiden 20er Tieftöner gutes Mittelmaß.

Habe eine Woche vorher privat die Nuvero 14 mit ABL gehört. Vergleich geht natürlich nicht, subjektiv ist die Nubi deutlich besser (ok, keine Überraschung).

Die neue Vento-Serie soll viel von der Reference haben.

Ich denke, ein Paar Ref. 7.2 sollten unter 3000,- zu bekommen sein. Die wären erste Wahl, evtl ja auch die 890.2 - wird sich zeigen.

Die Vento 880 stand auch in der Nähe - einer kleiner schmaler Zwerg im Vergleich...ohne Chance. Da mein Hörraum >40 qm ist, fällt die 880 schon auf den ersten Blick aus.

Weiß jemand den aktuellen Circa-Preis für ein Paar Ref. 7.2 im Netz?

@Fredmaxxx, das deckt sich genau mit meiner Erfahrung mit dem 755er Center. Das verwunderliche ist nur das er nicht immer so schwach spielt, bei richtig gutem Quellmaterial überzeugt er , wird das Quellmaterial aber etwas schlechter fällt er richtig ab.

@Daniel

Bevor Du viel Geld für eine 7.2 ausgibst, vergleiche diese und die 890.2 unbedingt vorher miteinander. Die 890.2 bekommst Du bei Schluderbacher für ca. 2300 Euro, die 7.2 ist teurer. Gemäss anderer User soll die 890.2 der 890 massiv überlegen sein, insbesondere im Tief- und Hochtonbereich.

Ich konnte zwar beide noch nicht vergleichen, doch glaube ich, dass die 890.2 die bessere Wahl sein wird.

Danke für den Tipp. Du hast Recht. Beide wären nach Überarbeitung der Vento-Reihe für mich gleichwertig.

Das letzte Quentchen Qualität zur Reference wäre mir einen kleinen Aufpreis wert, aber mal sehen.

Auf jeden Fall möchte ich sie in weiß. Schwarz ist schick, aber dominiert den Raum zu sehr.

Leider hat Schluderbacher die Ref. 7 nicht mehr in weiß - da hätte ich sofort zugeschlagen.

Daniel1974 schrieb:

Leider hat Schluderbacher die Ref. 7 nicht mehr in weiß - da hätte ich sofort zugeschlagen.

Lässt Du Dich da nicht zu sehr vom "Reference" Zusatz verleiten?

Die 7 hat sehr zierliche Abmessungen, der Hochton war bis zum Keramik-Einsatz eher eine Geschmacksfrage und der Tiefton war - auch durch die Abmessungen, nicht unbedingt Leistungsstark. Der Wirkungsbereich ist bei der 7er auch nichts grossartiges. Das für den Preis, ich weiss nicht so recht.

Ich will auch einfach mal behaupten, dass die Ref 7 gegen eine 890.2 keine Chance hat. Bei der 5.2 könnte es anders aussehen, kostet dafür aber auch das Doppelte!

Mit der neuen Vento Serie hat sich Canton selbst Konkurenz geschaffen. Ob das so schlau war.. Den Kunden freuts zumindest, denn die neuen Ventos kosten doch erheblich weniger als die Refs x.2

Ich mag an der Stelle absichtlich nicht zum Audio Test verweisen, da ich von diese(m) nichts halte.

Zum direkten Vergleich kann ich leider nichts sagen. Dass eine Ref. 7 keine Schnitte gegen die neue 890.2 hat...hmmm, schön, wenn es so wäre, aber ob das wirklich so ist...?

Zierlich ist übrigens die Vento 880. War eigentlich interessiert an der, aber sie ist einfach zu klein.
Die Ref. 7 (Abmessung B x H x T 23,5 x 105 x 34,5 cm) ist nun wirklich nicht zierlich, von den Maßen minimal unter der 890.2 und daher absolut perfekt für meine Zwecke.

Allerdings ist das auch egal. Die Vento/Ref. sind (u.a.) die schönsten LS auf dem Markt und der Preis entscheidet. Ich würde ja liebend gerne die 890 nehmen, aber das Setup dieser Box ist eher einen Tick zu hoch, was auch die Bassquali betrifft.

Und da ich ja eine Box für die nächsten +10 Jahre suche, soll die schon voll und ganz meinen Erwartungen entsprechen. Eine Differenz bis 400,- zu der 890.2 würde ich für die Ref. 7.2 mitgehen.

Die 890 habe ich gestern auch mal in der leisesten Einstellung gehört - alles sehr ok.

mit zierlich meine ich die abmessungen für einen standlautsprecher in dieser preisklasse

mal als vergleich:
vento 892.2: 25 x 112 x 35 cm 28.6 KG
ref 7.2: 23,5 x 105 x 34,5 cm 29.6 KG
ref 5.2 26,5 x 110 x 38 cm 32 KG

wobei es mich wundert, was für das mehrgewicht bei der 7.2 verantwortlich ist. dickeres holz und/oder mehr verstrebungen?
die tieftöner werden es wohl nicht sein.

wenn dir die hochtöner der 890er nicht gefallen, wirst du bei der 7 auch nicht viel mehr freude haben. die keramik hochtöner entschärfen deutlich den sehr dominanten hochton. im bassbereich haben sich da wie gesagt auch welten getan, gemäss den aussagen anderer mitglieder die hier in dem thread regelmässig schreiben.

jeder soll das kaufen was er möchte, keine frage. nur sollte man sich nicht vom namen in die irre führen lassen. schliesslich sind 2700 euro kein pappenstiel, insbesondere wenn man DEN lautsprecher sucht wäre ein blindkauf ohne direktvergleich ein grosser fehler.

die alten und kleinen ventos habe ich auch probehören können. für den preis bekommt man schnell besseres. man sollte aber auf keinen fall von der 880er in irgendeiner weise auf die 890.2 schliessen. denn da hast du 2 komplett verschiedene leistungsklassen vor dir.

Bin auch gespannt auf einen Hörvergleich, die 890.2 gibt es für 2000,- das Paar bei Schluderbacher - das ist mal ein Top-Preis, würde ich sagen.

Ich muss dir aber dennoch nochmal widersprechen. Die Reference-Serie fegt die 2010er Vento Serie vom Tablett. Ich habe nämlich mehrwöchige Erfahrung mit einer Ref. 5.2, leider zu teuer...

Und gerade MIT dem Keramikhochtöner hat man viel Freude im Ggs. zum Alu-Mangan der Vento 890.

Wie das jetzt mit den XXX.2 Modellen der Ventos aussieht, ist dahingestellt, schein aber absolut in Richung Reference zu gehen, was sehr löblich ist.

Daniel1974 schrieb:

Bin auch gespannt auf einen Hörvergleich, die 890.2 gibt es für 2000,- das Paar bei Schluderbacher - das ist mal ein Top-Preis, würde ich sagen.

wat? und ich habe vor 3 wochen noch 2250 bezahlt.. grml

Man kann sicher niht die 880 mit der 890.2 vergleichen, das sind nicht nur zwei verschiedene Grössen, sondern auchnzwei Serien. Wenn muss man die 880.2 im Vergleich hören,
Ich hatte mich fürndie 880 entschieden, aber gegen die 890, fand die erstaunlich satt im Klang im Verhältnis zur Gösse.
Hatte aber noch keiene Chance, mir im Vgl die 880.2 anzuhören und habe bisher auch nichts darüber gelesen.

Ups, du hast die 890.2 zuhause?

noch nicht, aber die kommen hoffentlich noch vor weihnachten an

Na, dann bin ich gespannt auf dein Feedback.

der poppekopp hat sie bereits und ist von diesen begeistert, auch kann er (wenn ich mich recht entsinne) sie mit den alten vergleichen.

ich habe ja bereits den center der neuen serie und bin von seiner leistung wirklich überrascht. klingt erstklassig! der hochtöner klingt natürlich und klar ohne dabei dominant zu wirken und die tieftöner vollrichten eine ausgezeichnete arbeit, so dass tiefe kräftige stimmen auch entsprechend klingen.

von demher werde ich von den grossen mindestens genau so begeistert sein, vorallem weil ich auf diese von den GLE 490.2 wechsel

Hi Jungs =)
Nun da Weihnachten vor der Tür steht gönne ich mir 2 neue lautsprecher natürlich Canton.

Wollte mir von euch ein wenig helfen Lassen.
Besitze zur zeit den Canton as 105 wird aber ersetzt gegen SUB 10

Nun Meine frage lautet.

Meine vorderen Front Lautsprecher sind die canton gle 470 die werden nun als surround genutzt.

Und Mein Center is der Chrono 505

Jetz kann ich mir nicht entscheiden ob ich die 490 gle für vorne nehmen soll oder die chrono 507 oder ja doch die 509 ???

Da ich eh den sub10 hole müssten doch die 507 chrono langen oder?

Hört es sich nicht harmonisch an wen ich die gle490 vorne habe und den chrono center???

Sind die Chronos Viel besser als die Gle??

Vielen Dank an euch schonmal.

Wenn du schon en Chrono-Center hast würde ich auch Chrono-Front-LS nehmen.

Hmm mehr könnt ihr mir nicht dazu sagen?
schade

fredmaxxx schrieb:

Seit heute weiß ich dass Canton seit neustem aber auch ganz andere Kaliber im Programm hat! Der Vento 858.2 ist ein richtiges Schlachtschiff!

alles eine sehr relative sache, das könnt ihr mir glauben

ja

vorher stand da ein Karat 755, verglichen mit dem ist der neue Vento 858.2 ein Schlachtschiff!

und der klingt!

dünn????

nein, kräftig und groß!

für den Preis sehr groß und klar. Für mich der beste Canton Center den ich testen durfte.
Extrem tiefe Bässe und ein echt klasse abstrahlverhalten, wie ich es eigentlich nur von senkrechter Hoch/Mittenanordnung her kenne.
Klare Kaufempfehlung!

Look|at|me schrieb:

Hmm mehr könnt ihr mir nicht dazu sagen? schade

Nun, wenn Dir zu Deinem AS 105 die GLE 470 bisher gereicht hat, wird dies beim Sub 10 und der Chrono 507 wohl auch so sein. Wenn nicht, hol die Chrono 509. Dass es am Besten ist, wenn die Front von einer Serie ist, hat Phlipp bereits gesagt.

Gruß rudi

Chrono 509 und sub 10 hab ich. Beides rockt. Die rears sind SP 705, also507er.
Die sind ebenfalls sehr gut, aber kein Vergleich.

Ist jemandem von euch was ähnliches zugestoßen? Ich habe keine Ahnung, wo die Delle herkommt. Aber auch wenn es klanglich keinen Unterschied macht, geht es mir auf die Nerven. Weiss jemand, ob man das bei Canton direkt einschicken lassen kann und wenn ja was das kostet? Die Boxen haben noch Garantie, sind Chrono SL530 Kompakte.
Vielleicht weiss ja einer von euch was man da am besten macht.

Lg,

Nico

Nic_Ooo schrieb:

Ist jemandem von euch was ähnliches zugestoßen? Ich habe keine Ahnung, wo die Delle herkommt. Aber auch wenn es klanglich keinen Unterschied macht, geht es mir auf die Nerven. Weiss jemand, ob man das bei Canton direkt einschicken lassen kann und wenn ja was das kostet? Die Boxen haben noch Garantie, sind Chrono SL530 Kompakte. Vielleicht weiss ja einer von euch was man da am besten macht. Lg, Nico

Sorry, dass ich dir so direkt nicht weiterhelfen kann, aber frag doch einfach mal beim Canton Service nach. Die werden dir sicherlich am ehesten Auskunft geben können.