Canton-Liebhaber Thread

de_poppekopp schrieb:

@byzanz, habe ja selber ne fette Cantonbrille auf, aber das keine andere kompakte das Wasser reichen könnte ist sowas von quatsch. Du müsstest dir mal ne Micro Utopia oder auch die B&W oder ne aktive von MeGeithain oder Genelek anhören, da fällste um! Aber für den Preis einer 9.2 keine Frage ein sehr guter LS.

Welche b&w meinste denn? Ich hatte vor kurzem ( auch hier berichtet) 5x cm1 bei mir zuhause! Ich würde sie nicht gegen meine Ref tauschen!! Klar wenn ich 3-5tausrnd Euro für ne Box hinlege das es da was besseres gibt, aber nicht in dieser Preisklasse! Und ich habe sie ja sehr sehr günstig erstanden

ich denke er meinte die b&w 805

glaube zwar nicht das in nächster Zeit eine neue Ref. Serie veröffentlicht wird, aber da...
Bin sehr zufrieden mit meinem .2 Setup
Was ich jedem ans Herz legen kann, ist, seinen Raum etwas zu optimieren.
Habe meinen jetzt mit bezahlbaren, einfachen Mitteln(Basotect unbespannt) optimiert und muss sagen, dass vom klanglichen Aspekt diese veränderung der HAMMER ist.

Natürlich ist bespannt schöner(werde wohl mal unsere alter Singer aus'm Keller holen)
aber sehr viel teurer!

ja, meinte die 805. Wenn wir schon im HighEnd Bereich sind, wollen wir da auch bleiben. Ne CM gehört da nicht rein. Da sind die 830.2er viel angenehmer

Die 805 von b&w hab ich nicht gehört! Kenn nur die cm1!
Ach, es gibt sooooo viele tolle LS! Ich würde mir mal wünschen einige ausgewählte LS an einer tollen Kette ausgiebig testen zu können!
Das würde mich sehr befriedigen!

Was für Komponente würdet ihr denn so gerne unter die Lupe nehmen wollen?
Mich würden gerne die 800er oder die 801er von b&w interessieren! Hatte noch nie die Gelegenheit diese mâchtigen schallwandler zu treffen!

am allerliebsten irgendeine Magico bei mir zu Hause.
Oder ne Maestro/Scala Utopia
Leider wird es ein Traum bleiben

am allerliebsten irgendeine Magico bei mir zu Hause. Oder ne Maestro/Scala Utopia

Das es auch immer die Teuersten* sein müssen


* Ich weiß, es gibt teurere.

Gordenfreemann schrieb:

am allerliebsten irgendeine Magico bei mir zu Hause. Oder ne Maestro/Scala Utopia Das es auch immer die Teuersten* sein müssen * Ich weiß, es gibt teurere.

Klar allein schon um zu sehen, ob die in irgendeiner weise ihr geld wert sind. denn das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. bestes beispiel utopia grande fgür 160k *g*

Bin dabei einen Vollverstärker mit schaltbarem AV-Direkteingang zu kaufen und diesen in mein 5.1-Set zu integrieren. Eigentlich bin ich auf der Suche nach einem Cambridge Audio Azur 740A oder 840A. Jetzt könnte ich relativ günstig einen Creek Evolution 2 kaufen.
Hat jemand von Euch praktische Erfahrungen mit dem Evo 2 und könnte dieser zur Ergo 609 passen?

Gruß rudi

rudi2407 schrieb:

Bin dabei einen Vollverstärker mit schaltbarem AV-Direkteingang zu kaufen und diesen in mein 5.1-Set zu integrieren. Eigentlich bin ich auf der Suche nach einem Cambridge Audio Azur 740A oder 840A. Jetzt könnte ich relativ günstig einen Creek Evolution 2 kaufen. Hat jemand von Euch praktische Erfahrungen mit dem Evo 2 und könnte dieser zur Ergo 609 passen? Gruß rudi

Hallo Rudi,

Einen evo kenn ich persönlich nicht, lese aber nur positives darüber! Ich hatte selber mal ne Cambridge Azur 650 a Combi, was sehr sehr geiles sage ich dir! Kann ich nur empfehlen! Ich hatte die Combi damals an heco celan 800 hängen! Sogar meine damalige freundin hat damals angefangen Interesse an HiFi zu entwickeln, das muss was heißen sage ich dir:)
Ich überlege auch wieder Ne Cambridge zu kaufen!
Wie ist das mit schaltbaren av direkteingang? Du meinst das du den Verstärker über den av Receiver schleifen willst? Das hatte much auch schon immer interessiert!
Ich würde dann bei Stereo über den stereoverstärker hôren und bei mehrkanal über den Avr, ohne die ganze Zeit umzustöpseln!?

Wie ist das mit schaltbaren av direkteingang? Du meinst das du den Verstärker über den av Receiver schleifen willst? Das hatte much auch schon immer interessiert! Ich würde dann bei Stereo über den stereoverstärker hôren und bei mehrkanal über den Avr, ohne die ganze Zeit umzustöpseln!?

das ist auch die sinnvollste lösung wenn man auf potenten stereo klang nicht verzichten will - insbesondere wenn schon teure stereo technik zur verfügung steht.

Wie würde denn die Verkabelung bei so einem Unternehmen anschauen? Ich denke über die preouts, oder? Kann mir das mal jemand in einfachen Worten erklären?

AVR-PreOut-FrontLS per Cinch an AV-Direkteingang des AMP. Die Front-LS hängen am AMP. Stereoquellen hängen am AMP. Will man nur Stereo hören, bleibt der AVR aus. Bei Mehrkanal AVR und AMP einschalten, die Vorstufe des AMP wird umgangen und das Signal geht vom AVR direkt über die Entdstufe des AMP zu den FrontLS. Alle anderen LS hängen nach wie vor am AVR.
Hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt.

Gruß rudi

so siehts jetzt bei mir gerade aus.ich weiss ich weiss nicht perfekt, aber wenigsten sind die Lautsprecher nicht mehr ganz so zugebautBrachte wirklich viel!!Höre gerade van Canto und habe wenig Zeit zum Musikhören.Aber immer wenn ich nach ner Zeit mal wieder die Anlage anmache bin ich begeistert !!Ich habe den Marantz PM7004 und den Denon DCD-700 für Stereo...ich wollte fragen ob ich eine Steigerung erfahren würde wenn ich den CD-Player für einen Marantz CD7003 ersetzen würde?Möchte die Stereokombi CD verstärker einheitlich haben , aber es muss sich auch lohnen :)Eine Cambridge Audio 650 combi würde mich auch interessieren.

Liebe Grüsse an die Cantongemeinde

und mich würde interessieren was ihr zu der neuen Chrono CL Serie meint.Hat die jemand?

@byzanz1973:
Danke für Deine praktische Einschätzung zu Cambridge.
Beim Creek Evo 2 gehts mir gleich, habe auch gutes über das Teil gelesen.

Gruß rudi

@Rudi
Habe ich verstanden! Werde es hoffentlich mal bald umsetzen können! Die Cambridge Kette ist schon deshalb interessant, weil sie einen guten Preis hat! Gebraucht bekommt man die 650a Kette um 500.- Euro, das ist ok! Die 750er ist etwas teurer aber eine tolle Investition! Lass was hören wenn dich entschieden hast!
Lg
Murat

Der CA650A hat aber diesen schaltbaren AV-Direkteingang nicht. Bei Cambridge Audio wird das "Fixed-Level-Input" genannt und gibt es erst ab dem 740A.
Ja, mal sehen, was dabei rauskommt.

Gruß rudi

Höre gerade Cassette!! Ja, sowas gibt es noch, erstaunlich was für ein guter Klang aus den Cantönern kommt. So schlecht ist der Cassettenklang nicht, man höre und staune...

Hallo!

Ist hier jemand ein glücklicher Besitzer von den

Chrono SL 595.2 DC ???

evtl. in weiss!??

bitte um Fotos....

danke...

Ich habe mir nachdem ich von der Canton Karat 770 DC in Kirsche Hochglanz für mein Wohnzimmer so begeistert war nun auch die Canton Karat 720 Kirsche Hochglanz für die Mini-Anlage (Yamaha Bausteine aus der PianoCraft Serie) im Schlafzimmer geholt und somit die Nubert NuBox 311 ausgetauscht.

Auch das hat sich optisch wie klanglich gelohnt! Ich höre jetzt plötzlich wieder räumliche Tiefe, d.h. wenn jemand im Raum auf der Jazz-Aufnahme aus dem Radio weiter hinten in die Hände klatscht, hört sich das auch wie weiter hinten an und man hört tolle Klangfarben, weil der Präsenzbereich vom Hochtöner nicht so harsch/vordergründig ist - das ist leider bei beiden Nubert Modellen (NuBox/NuLine) der Fall gewesen (bei NuLine mehr als NuBox), weshalb ich nie wirklich entspannen konnte - statt guter Wein war es immer wie Schleifpapier in den Höhen.

PS: Die richtige Box und Aufstellung für den Raum ist ausserdem deutlich wichtiger als der passende Verstärker. Oft reichen je nach Raumgrösse schon eine Karat 770 DC und es muss nicht die grössere Schwester sein - ich war früher was das angeht auch sehr skeptisch (...aus den kleinen Böxchen kann doch nichts vernünftiges rauskommen.... Canton hat mich da auf andere Pfade gebracht). Lieber viel Luft um die Boxen lassen, d.h. zu Seitenwänden immer Abstand halten, das bringt fürs Stereobild schon viel. Und besonders laut muss ich auch nicht mehr aufdrehen um geniessen zu können - auch das war bei den Nuberts nicht so - da war man ständig versucht laut zu machen oder den Bass reinzudrehen, damit es nicht blutarm klingt.

Elac ist sicher auch ein toller Hersteller der mich interessiert hätte, aber die Boxen kosten dort noch einiges mehr, so das Canton für mich der beste Kompromiss bezüglich Preis/Leistung war. Ausserdem ist mir ein Kirsche Finish lieber als Schwarz, Weiss oder Silber. Leider gibt es die auch bei Canton nicht mehr (bei der Elac FS 240er Serie übrigens auch nicht mehr... schon etwas seltsam).

Richtige Aufstellung und auf die Boxen selber, ist sicher wichtiger, wie der Verstärker selbst solange er wirklich dafür geeignet ist.

Ich hatte damals die Canton Ergo 72 DC und die hatte ich nicht von der Position gewechselt.Sie machte die Verstärker Onkyo tx-ds 555,Denon 1906,Denon 2310 (habe ich noch),Denon PMA 710 und jetzt den Marantz noch kurze Zeit mit.Klar waren das eine HHeimkinoverstärker und das andere reine Steroverstärker , aber das potenzial der Steigerung im Klang war echt enorm.Als ich den Marantz 7004 kaufte, dachte ich *warum hast du dir noch Karats bestellt* wenn sich das so gut anhört. Die karats waren aber doch vom Klang , dann eine deutliche Steigerung und ja ich lieb sie :D.Höre gerad Fleetwood Mac Greatest Hits

Die einzige andere Boxenmarke die mich reizen würde, waere von B&W die CM-Serie.Wie kann man da den Unterschied beschreiben?Stellt eine CM8 eine Karat klanglich in den Schatten?Klar auch Geschmacksache.Ich konnte B&W leider noch nie hören.Muss da glaub mal nach Stuttgart fahren.

Bei den B&Wlern schneidet die CM-Serie im Allg. nicht soo gut ab.

Es wird eher die 804(S,D,DI etc) empfohlen.
Einer schrieb, dass die CM 9 sehr schlecht sei,
einer schrieb, dass die CM 9 kaum anderes als die 804D
klingt (etwas weniger Details), andere meinen, die 804
ist deutlich besser als CM´s.

du siehst...

Ich hatte vor einem Jahr schon in ein paar B&W Lautsprecher reingehört, u.a. die dicken Flagschiffe als auch die Serie darunter. Ehrlich gesagt klangen alle B&W Modelle sehr dumpf - als ob ein dicker Vorhang vor dem Hochtöner hängt. Ich denke das ist das andere Extrem, im Vergleich zu Nubert. Mir würde diese Abstimmung auf Dauer gar nicht gefallen.

Für meinen Geschmack darf es nicht zu hell/zu analytisch sein aber auch nicht zu dumpf und eine gute räumliche Wiedergabe + tolle Klangfarben + Lebendigkeit sind mir wichtiger als ganz tiefer Bass (regt nur ungünstige Raumresonanzen an) oder hohe Lautstärkereserven (ich will entspannen und keine Parties feiern - gibt dann auch eher Stress mit den Nachbarn).

Die Box sollte ein hohes Auflösungsvermögen haben ohne zu nerven, z.B. auch nicht ganz so tolle Aufnahmen abseits von High-End Scheiben wiedergeben können ohne ins nervig, analytische abzudriften - hier kippt bei einer nicht ganz so guten Abstimmung schnell die Klangbalance in eine absolut nervige, dünne, blecherne, helle und präsenzlastige Wiedergabe.

Das es trotz hoher Auflösung auch anders geht , zeigt zum Beispiel eine aus dem Studio/Tontechnik/Recording-Alltag bekannte Klein+Hummel O300. Auch die ME Geithain Boxen gehen in die richtige Richtung aber sind leider sehr teuer und nicht gerade eine optische Schönheit. Es gibt einfach Hersteller wie ADAM, die hohe Auflösung vortäuschen, indem die Boxen präsenzlastig (=vordergründig) abgestimmt werden. Das geht aber immer auf Kosten der räumlichen Wiedergabe, sprich die Box verliert die Tiefenstaffelung, was gerade beim Hören von Stereo-Aufnahmen erheblich Spassfaktor und Realismus kostet. Am besten ist es wenn man weiss wie echte Instrumente klingen, das ist ein Massstab für jeden Lautsprecher.

Verdeckungseffekte sind auch interessant z.B. wenn viele Obertöne und Instrumente gleichzeitig wiedergeben werden müssen. Da verschlucken LS auch mal gerne das eine oder andere Detail. Hauptfaktoren sind auch da die Chassis, die Abstimmung und Anzahl der Wege.

da die canton chrono nun verkauft sind wollte ich nochmal testen ob sie mittlerweile eingespielt sind


deswegen bin ich heute nochmal zu meinen vater und hab mit den seiner alten ossi box verglichen...

am ersten tag wo ich sie bekommen hatte klangen sie dort schlechter ....jetz sind se etwas besser...und nicht weil ich mich dran gewöhnt hab...das konnte auch mein vater bestätigen der die zwischendurch kein einziges mal gehört hatte


der beweis ist für mich vollbracht..da können die leute hier labern was se wollen

Hallo, ich möchte über meinen Fernseher Musik hören zb. Napster oder Qtom
Ich hatte mir erst gedacht das ich zu meinen Loewe Fernseher die passenden Standspeaker und Subwoofer der gleichen Marke zulege.
Jetzt ist mir aber die Vento 890 DC 2 in Weiß aufgefallen
Frage: Klingt die Musik über Internet damit besser als mit den Loewe
Lautsprecher?
Muss ich einen seperaten Subwoofer dazu kaufen? oder sollte ein Vollverstärker seine DIenste leisten?
Surround möchte ich nicht. Max 3.1

ob die vento besser klingen wie die loewe kann ich nicht sagen da ich loewe noch nicht gehört habe aber bei den ventos wirst du für musik sicher keinen sub brauchen .

Danke, können die Ventos denn auch meine t+a 160 ersetzen?
Geräte sind Marantz PM 15 und SA 15 S2

Kurz eine OT Frage weil ich hier Adam lese.
Ein Kumpel wollte sich aktive PC Speaker kaufen und schwankte zwischen den Nuberts und den Adams. Die Nubert wären viel billiger gewesen, weis aber nicht was er zum Schluß genommen hatte. Adam kommt mir besser verarbeitet vor. Was meint ihr, ganz kurz nur das es nicht zu OT wird.

HOT6BOY schrieb:

da die canton chrono nun verkauft sind wollte ich nochmal testen ob sie mittlerweile eingespielt sind deswegen bin ich heute nochmal zu meinen vater und hab mit den seiner alten ossi box verglichen... am ersten tag wo ich sie bekommen hatte klangen sie dort schlechter ....jetz sind se etwas besser...und nicht weil ich mich dran gewöhnt hab...das konnte auch mein vater bestätigen der die zwischendurch kein einziges mal gehört hatte der beweis ist für mich vollbracht..da können die leute hier labern was se wollen

HOT6BOY schrieb:

da die canton chrono nun verkauft sind wollte ich nochmal testen ob sie mittlerweile eingespielt sind deswegen bin ich heute nochmal zu meinen vater und hab mit den seiner alten ossi box verglichen... am ersten tag wo ich sie bekommen hatte klangen sie dort schlechter ....jetz sind se etwas besser...und nicht weil ich mich dran gewöhnt hab...das konnte auch mein vater bestätigen der die zwischendurch kein einziges mal gehört hatte der beweis ist für mich vollbracht..da können die leute hier labern was se wollen

Die Aufstellung war die selbe?
Wurde ein Pegelabgleich durchgeführt?

Ich denke nicht.
Ein paar cm anders aufgestellt: Klingt anders.
Ein paar db lauter/leiser: Klingt anders. Du kannst 1-2db Pegelunterschied vll. nicht bewusst raushören, aber du hörst den Unterschied trotzdem.

Bewiesen ist damit also erstmal gar nix.

Außerdem langen zwischendrin ein paar Tage/Wochen Zeit. Aus dem Gedächtnis heraus zu vergleichen würde ich mir nicht zutrauen! Bei LS die gänzlich unterrschiedlich klingen - ok. Aber sonst....?

Die Diskussion ist doch lächerlich. Sorry Leute....

Wenn ihr so was machen wollt, macht nen doppelten Blindtest mit 10+ Leuten. Alles andere ist doch reine selbstverarsche.

Bei so was kann man einfach nicht objektiv sein. Daher gibt es ja genau vorgegebene Methodiken, wie man so etwas tested. Und wer sich daran nicht hält hat eh keine aussagekräftigen Daten.

Wer viel misst misst meist Mist.

Vital Information

Meine 490.2 sind gerade aufgestellt worden und beim warm laufen:

Metropolis, Pt. 1 von Dream Theater und jetzt schon Gänsehaut...


to be continued...

Da ich den Kauf neuer Lautsprecher plane, frage ich mich ob ich die neue Vento 890 DC2 nehmen sollte oder lieber die Reference 7.2 DC ?
Beide liegen preislich nahe beisammen und sollten in weiss sehr gut aussehen

Welchen würdet ihr bevorzugen?

janfelipe272 schrieb:

Da ich den Kauf neuer Lautsprecher plane, frage ich mich ob ich die neue Vento 890 DC2 nehmen sollte oder lieber die Reference 7.2 DC ? Beide liegen preislich nahe beisammen und sollten in weiss sehr gut aussehen Welchen würdet ihr bevorzugen?

Beide Probehören und die nehmen die in deinen Ohren besser klingt.

Guten Tag in die Runde,

komme frisch von einem umfangreichen Hörtest beim HNO-Arzt zurück um meine Höreindrücke zur neuen Vento 890.2 auf ein möglichst objektives Fundament zu stellen. Die Auswertung des Tests ergab, dass mein Hörvermögen insgesamt als sehr gut einzuschätzen ist und keine Einschränkungen gerade auch bei hohen Frequenzen festzustellen sind. Dabei wurde zusätzlich ein Hörnerv- und Trommelfell-Test mit einbezogen (was es heute so alles gibt). Beste Voraussetzungen also, viel von der neuen Canton 890.2 tatsächlich auch noch hören zu können.

Den ersten positiven Eindruck dieser Lautsprecher habe ich im Verlauf dieser Woche noch einmal deutlich nach oben korrigieren müssen, jetzt, da die Lautsprecher langsam aber sicher ihre ersten Stunden mit unterschiedlichster Musik hinter sich haben. Raum, Durchzeichnung, Fundament und Dynamik stechen dabei noch einmal besonders heraus. Sorry, aber als ich letzte Woche dagegen eine Reference 3.2 mit gleichem Material allerdings in einem Fachmarkt mit anderem Verstärker probehören durfte, wäre mir die Reference den Aufpreis zur 890.2 definitiv nicht wert. Ja, es gab Stücke, die die Reference 3.2 mit mehr Körper füllte, aber auch Stücke, die die 890.2 schneller auf den Punkt brachte und deutlich lebendiger erschienen lies. Die 3.2 kann mehr Körper geben, logisch, meine 890.2 ist allerdings luftiger und schafft mehr Bühne, was mir persönlicher besser gefällt. Ein letzter Test zwischen Reference 3.2 und Vento 890.2 bei mir zu Hause werde ich nicht mehr in Angriff nehmen, dafür habe ich genug gehört.

Alles in allem für mich der beste Lautsprecher, den ich je hatte.

Euch allen eine gute Zeit und viel Hörvergnügen bei welchem Lautsprecher auch immer.

Euer Artoist

Viel Spass mit den Canton-LS! Musikhören sollte in erster Linie Spass machen, die habe ich bei den Canton(s) auch wieder gefunden - dazu waren sie preislich ein Schnäppchen.

Viel Spass mit den Canton-LS! Musikhören sollte in erster Linie Spass machen, die habe ich bei den Canton(s) auch wieder gefunden - dazu waren sie preislich ein Schnäppchen.

Ohh ja

AndreasBloechl schrieb:

Kurz eine OT Frage weil ich hier Adam lese. Ein Kumpel wollte sich aktive PC Speaker kaufen und schwankte zwischen den Nuberts und den Adams. Die Nubert wären viel billiger gewesen, weis aber nicht was er zum Schluß genommen hatte. Adam kommt mir besser verarbeitet vor. Was meint ihr, ganz kurz nur das es nicht zu OT wird.

Lässt sich mit den wenigen Informationen schlecht aus der Ferne beantworten. Jedes Ohr hört anders. Am besten vergleichen.

Ja denke selber ja auch das man direkt vergleichen soll. Aber ich kannte Adam gar nicht.

BlackMacHH schrieb:

Viel Spass mit den Canton-LS! Musikhören sollte in erster Linie Spass machen, die habe ich bei den Canton(s) auch wieder gefunden - dazu waren sie preislich ein Schnäppchen.

Dir auch !!!Die Karat 770 DC gabs neulich ja für 999 das Paar und was man dafür bekommt, finde ich echt ein Schnäppchen

Was mich noch interessieren würde, wäre der direkte Unterschied einer Karat 770 DC gegen eine Vento 880 DC.Was macht klanglich der Unterschied zwischen den 2 Serien aus?Leistungsmässig sind sie ja ziemlich gleich.Auch die 790 Karat und die 890 Vento sind ja sehr nah beieinander.

Mensch, ich hätte echt schon wieder Lust was zu kaufen Eine Vento 890 DC würde mich reizen, aber die waere glaub an dem Ort wo die Karats stehen zu mächtig und wo stelle ich meine Karats hin?Ins Schlafzimmer?Der Nachbar hat sein Schlafzimmer direkt nebenan *lach*

Höre gerade Kim Wild

Schon alleine wegen der Optik würde ich nicht tauschen wollen. Die Karat ist für mich der schönste Speaker den Canton baut.

AndreasK schrieb:

Was mich noch interessieren würde, wäre der direkte Unterschied einer Karat 770 DC gegen eine Vento 880 DC.Was macht klanglich der Unterschied zwischen den 2 Serien aus?Leistungsmässig sind sie ja ziemlich gleich.Auch die 790 Karat und die 890 Vento sind ja sehr nah beieinander.

Dürfte anhand der Chassis und Bauweise recht einfach zu beantworten sein: Mehr Bass, mehr Pegelfestigkeit, noch mehr Durchzeichnung und noch mehr Körper. Ich habe sie zwar nicht gehört aber meine Erfahrung mit div. LS geht zumindest in diese Richtung wenn man verschiedene Konstruktionen begutachtet und gehört hat.

AndreasK schrieb:

Eine Vento 890 DC würde mich reizen, aber die waere glaub an dem Ort wo die Karats stehen zu mächtig und wo stelle ich meine Karats hin?Ins Schlafzimmer?Der Nachbar hat sein Schlafzimmer direkt nebenan *lach*

Genau das ist ein Problem. Grösser bedeutet nicht automatisch passend für den eigenen Hörraum. Mehr Bass kann schnell in Tieftonprobleme ausarten, dann bringt auch ein toller Mittel/Hochtonbereich nicht mehr viel. Für mich wäre schon eine Karat 790 DC zu viel gewesen, weil es für meinen Hörplatz einfach schon ausgeglichen klingt. Die 770 DC wird ja schon durch nahe Platzierung an der Vorderwand im Bass unterstützt (man bedenke: Wandnähe verstärkt den Bass zusätzlich, da kugelförmig abgestrahlt wird). Hätte ich mehr Platz zum Aufstellen und einen grösseren Raum sieht die passende Box auch wieder anders aus.

AndreasBloechl schrieb:

Schon alleine wegen der Optik würde ich nicht tauschen wollen. Die Karat ist für mich der schönste Speaker den Canton baut.

Ich habe sie in Highgloss schwarz und sie sehen aus wie schwarzer Obelisk oder so Marmorsteine.Gerade der Rechteckkörper (Form) der karats kommt da wunderschön zur Geltung !!Ich würde sie auch wieder nur so kaufen.

Mich reizen halt keine Lautsprecher mehr, die nur 160/180 Tieftöner haben.Hatte ich ca 12 jahre bei meinen Ergos 72 DC und fand das bissle mager bestückt

Ich denke, ich hätte da auch Probleme bekommen !!Die Ergo 72 DC war damals für mein Hörplatz schon nicht unterdimensioniert.Ich wollte neue höherwertigere Boxen haben und damals Griff ich nicht wegen dem lieben Geld zur *kleinen* DC, sondern aus Vernunft und genau aus der Befürchtung, das die Karat 790 DC dort zu mächtig ist.ich wohne eh in einem 6 Familienhaus und kann nicht an die Grenzen fahren, aber es reicht zum in den vollen Hörgenuss zu kommen

Artoist schrieb:

Sorry, aber als ich letzte Woche dagegen eine Reference 3.2 mit gleichem Material allerdings in einem Fachmarkt mit anderem Verstärker probehören durfte, wäre mir die Reference den Aufpreis zur 890.2 definitiv nicht wert. Ja, es gab Stücke, die die Reference 3.2 mit mehr Körper füllte, aber auch Stücke, die die 890.2 schneller auf den Punkt brachte und deutlich lebendiger erschienen lies. Die 3.2 kann mehr Körper geben, logisch, meine 890.2 ist allerdings luftiger und schafft mehr Bühne, was mir persönlicher besser gefällt. Ein letzter Test zwischen Reference 3.2 und Vento 890.2 bei mir zu Hause werde ich nicht mehr in Angriff nehmen, dafür habe ich genug gehört. ;)

Hallo Artoist,

aber wenn Du den Vergleich bei Dir zuhause nicht mehr in Angriff nimmst, kannst Du doch überhaupt keine Aussage treffen Oder glaubst Du aus dem Kopf heraus urteilen zu können?
Wenn Du die Ref 3.2 zudem bei einem Fachhändler gehört hast, kann es sein, dass die Akustik dort nicht optimal war, usw.

In den meisten Märkten sind die angeblichen "Hörstudios" extrem bescheiden, was Akustik angeht! Lauter Glas und glatte Wände plus Lärm von Außerhalb.

Nur ein direkter Vergleich der beiden Modelle würde zu einem Ergebnis führen. Alles andere ist Selbstbetrug, bzw. Schönrederei

Gruß versuchstier

AndreasK schrieb:

Ich denke, ich hätte da auch Probleme bekommen !!Die Ergo 72 DC war damals für mein Hörplatz schon nicht unterdimensioniert.Ich wollte neue höherwertigere Boxen haben und damals Griff ich nicht wegen dem lieben Geld zur *kleinen* DC, sondern aus Vernunft und genau aus der Befürchtung, das die Karat 790 DC dort zu mächtig ist.ich wohne eh in einem 6 Familienhaus und kann nicht an die Grenzen fahren, aber es reicht zum in den vollen Hörgenuss zu kommen :)

Wie gesagt: Eine nicht so grosse Box gut und einigermassen frei aufgestellt ist besser als eine grosse Box die kaum Platz hat. Damit meine ich auch den Abstand zu den Seitenwänden, denn das verschlechtert immer die Stereo-Balance und Ortung. Ich nutze meinen Raum deshalb lieber in der Längsrichtung und habe dafür auch noch einen kürzeren Hörabstand = mehr Direktschall / weniger Diffusschall = mehr Klang vom LS und weniger vom Raum, sind max. 2,55 Meter Hörabstand.

AndreasK schrieb:

Ich denke, ich hätte da auch Probleme bekommen !!Die Ergo 72 DC war damals für mein Hörplatz schon nicht unterdimensioniert.Ich wollte neue höherwertigere Boxen haben und damals Griff ich nicht wegen dem lieben Geld zur *kleinen* DC, sondern aus Vernunft und genau aus der Befürchtung, das die Karat 790 DC dort zu mächtig ist.ich wohne eh in einem 6 Familienhaus und kann nicht an die Grenzen fahren, aber es reicht zum in den vollen Hörgenuss zu kommen :)

Ich selber hab ja die 795 und ich fand damals das die Boxe auch in Nachbarfreundlicher Lautstärke besser klingt als eine 770 oder 790. Die 790 klang auch besser als eine 770 unabhängig von der Lautstärke.

Ich wohn übrigens in einen acht Familienhaus.

Dragamor schrieb:

Ich selber hab ja die 795 und ich fand damals das die Boxe auch in Nachbarfreundlicher Lautstärke besser klingt als eine 770 oder 790. Die 790 klang auch besser als eine 770 unabhängig von der Lautstärke. Ich wohn übrigens in einen acht Familienhaus.

Das kann sicherlich sein aber A) wäre es dann deutlich teurer gewesen und B) hätte es optisch auch nicht mehr gepasst. Also war für mich gesprochen die 770 der beste Kompromiss für meine jetzige Wohnsituation.

Ich habe die 770er in Silber und bereue es schon sie vielleicht nich doch in schwarz genommen zu haben. Aber in einem Punkt bin ich auch wieder froh, meine Frau hatte schon eine mit dem Sauger gerammt und da bin ich mir sicher hätte ich die HighGloss nicht mehr so hinbekommen das man fast nichts kennt. Mit polieren (Autopolitur) denke ich ist bei einer Hochglanz nichts drinnen.