Canton-Liebhaber Thread

ja wäre ich voll dabei!

ich finde das Kirsch-Gold ganz nett!

Kirschgold ? sowas wie bei den Chrono CL ?

Find ich ganz gut, ist moderner als das klassische Kirsche Furnier, was schon ein bisschen dunkel daherkommt!

@sparkie

Top! In weiß möchte ich sie auch. Sehen echt gut aus...Wie machen sie sich? Gibt es 24h-Erkenntnisse?

fredmaxxx schrieb:

Kirschgold ? sowas wie bei den Chrono CL ? Find ich ganz gut, ist moderner als das klassische Kirsche Furnier, was schon ein bisschen dunkel daherkommt!

sehr geil wäre das Kirsch-Gold von der CL im Vento-Korpus mit einer 611er Ergo Schallwand und vielleicht mit schwarz eloxierten Membranen.
Ach, ich müsste Canton Lautsprecherbauer werden. Ich würde mir die ultimative Box zusammen schustern

Daniel1974 schrieb:

@sparkie Top! In weiß möchte ich sie auch. Sehen echt gut aus...Wie machen sie sich? Gibt es 24h-Erkenntnisse? ;)

Sie machen sich ausgeziechnet, bekomme gar nicht genugvon den Dingern. Leider fällt nun immer mehr auf, dass mein derzeitiger Yamaha Center unbedingt ersetzt werden muss. Der spielt klanglich eher in der Kreisklasse

Ja, vorne den 858.2 und hinten die 820.2 und fertig ist das Traumset :-)

Danke für dein Feedback, schlage im April zu.

... juhu, in diesem Moment nimmt meine Frau die neuen Canton Vento 890.2 in schwarz in Empfang.

Sobald ich zu Hause bin, werde ich diese auch einmal fotografieren und mich dann wieder melden. War heute ein klein bißchen ein hin und der mit der Auslieferung und bin dann eigentlich erst von einer Anlieferung morgen am Freitag ausgegangen.

Dann heisst es am Wochenende 809DC gegen 890.2DC. Die 809 stehen heute abend aber schon einmal in der Bucht zum Verkauf. Mal schauen, was ich dafür noch bekomme.

Noch schnell die letzten Stunden bis zum Feierabend rum bekommen.

Freue mich wie ein kleines Kind.

Gruß in den Mittag...

Artoist

Canton Reference 1.2 DC

http://www.youtube.com/watch?v=1v9xN3jLBi0&feature=related

:-)

Canton Reference 1.2 DC

Das wird wohl immer ein Traum bleiben.

*Soundfetischist* schrieb:

Das wird wohl immer ein Traum bleiben. :(

Für mich ein Alptraum... Potthässlich die Dinger und in der Performance nahezu jedem besseren SVS Sub unterlegen.
In meinen Augen einer der sinnlosesten Lautsprecher überhaupt.

...ja für mich auch, aber eine 3.2 tut es vielleicht auch mal

HiLogic schrieb: *Soundfetischist* schrieb: Das wird wohl immer ein Traum bleiben. :( Für mich ein Alptraum... Potthässlich die Dinger und in der Performance nahezu jedem besseren SVS Sub unterlegen. In meinen Augen einer der sinnlosesten Lautsprecher überhaupt.

habt Ihr sie schon gesehen u. gehöhrt

wir könen uns ja noch ein bischen steigern,
der absolute ``Traum´´:http://www.focal-aud...rande-utopia-em.html

HiLogic schrieb:

*Soundfetischist* schrieb: Das wird wohl immer ein Traum bleiben. :( Für mich ein Alptraum... Potthässlich die Dinger und in der Performance nahezu jedem besseren SVS Sub unterlegen. In meinen Augen einer der sinnlosesten Lautsprecher überhaupt.

Mag sein, letztendlich alles eine Frage des Geschmackes , nicht nur bzgl. Klang , sondern auch Optik, Prestige etc.
Ich empfand die R1.2 als wiklich toll aufspielend, sie haben mir sogar besser gefallen ,als die B&W 800D.

Wenn man mal fragen darf, welches Cantonprodukt könnte dich so interessieren im positivem Sinne?

Gruß

nun hab´ ich begriffen mit den Zitaten u. den Links
Aller Anfang ist schwer
nach der Deviese Versuch und Irtum.

Daniel1974 schrieb:

Ja, vorne den 858.2 und hinten die 820.2 und fertig ist das Traumset :-) Danke für dein Feedback, schlage im April zu.

Ich tendiere derzeit eher zum 856.2. Weil 880 und 856 jeweils mit 16cm Lautsprechern bestückt sind.
Oder macht es Sinn den größerene 858.2 zu nehmen um Pegeltechnisch auf einem Niveau zu bleiben?

Hinten werden es aus platzgründen wohl nur die 810.2!

hallo,

mal so ne doofe frage dazwischen.
lese immer mal wieder von dem typischen "canton-sound";
wie ist der denn?
kann man sowas überhaupt sagen, typischer
xy-sound der firma z?

*Soundfetischist* schrieb:

habt Ihr sie schon gesehen u. gehöhrt

Jup. Haben mich, insbesondere zu dem Preis, nicht überzeugt.

keneph schrieb:

Wenn man mal fragen darf, welches Cantonprodukt könnte dich so interessieren im positivem Sinne?

Klar darfst Du. Zur Zeit gibts da leider nicht viel.

Ich fand die Karat immer ganz nett, aber seitdem es die nur noch in dem hochglanz Käse gibt, sind sie für mich gestorben.
Eventuell die Vento Reihe... Leider gibts die auch nur in hochglanz.

Rein von der Optik bin ich eher fürs klassische wie z.B. die Ergos.
Es gibt sehr viele schöne Lautsprecher... Ich bin nicht an Canton gebunden und schiele auch mehr zu anderen Herstellern.

Die Grande-Utopia konnte ich mir mal anhören. Zwar absolut suboptimal aufgestellt, aber mir ist schon die Kinnlade runter gefallen

So ein grandioser Tiefton und trotzdem so feinfühlig...wow.

Mein Bruder ist 1,90m groß. Nur mal zum Vergleich

Im Hintergrund ist ein Heimkino mit der KEF Reference Serie aufgebaut.

Aber man muss ja noch Träume haben

Ich bin zur zeit mit meinem Vento-Kino glücklich

HOT6BOY schrieb:

von den chronos gibts ja die meisten modelle ..also scheint diese abstimmung wohl am beliebtesten zu sein hab gehört chrono = nubert ähnlich

Also ich habe die Canton Karat 770 DC in einem relativ kleinen Wohnzimmer (bin umgezogen) und glaube kaum das die beiden Firmen klanglich etwas gemeinsam haben.

Nubert LS holen den Präsenzbereich noch weiter nach vorne, d.h. man hört zwar Details gut heraus aber die Mitten schreien auch schon fast ins Ohr. Ausserdem werden dadurch Details in den Mitten verdeckt - die Canton LS lösen da besser auf und haben natürlichere Klangfarben. Ich denke die NuVero Serie ist der Canton wieder ähnlicher bietet aber nicht die räumliche Wiedergabe der Cantons bzgl. Tiefenstaffelung. Gesangsstimmen klangen über meine verkauften NuLine 122 schon immer etwas dünn. Das hat auch genervt.

Hat Nubert denn einen schalltoten Raum zur Lautsprecher-Entwicklung? Jeder seriöser Hersteller hat das.

Gruss,
Jorge

sparkiie schrieb:

Daniel1974 schrieb: Ja, vorne den 858.2 und hinten die 820.2 und fertig ist das Traumset :-) Danke für dein Feedback, schlage im April zu. Ich tendiere derzeit eher zum 856.2. Weil 880 und 856 jeweils mit 16cm Lautsprechern bestückt sind. Oder macht es Sinn den größerene 858.2 zu nehmen um Pegeltechnisch auf einem Niveau zu bleiben? Hinten werden es aus platzgründen wohl nur die 810.2!

Hatte ich auch gedacht und daher mit dem Canton-Service telefoniert. Fazit: Es spielt keine Rolle ob der Center auch 16cm Treiber hat oder nicht. Hauptsache der Center ist gleich abgestimmt, es ginge also auch der 858.2.

Ein Forumsmitglied hat den 856.2 und ist sehr zufrieden. Ich tendiere bei Centern aber prinzipiell zu großem Volumen, wobei der 856.2 auch nicht grad klein ist.

hier ein händler der sich aufregt das ihr immer probehört

Bitte haben Sie Verständnis, dass wir die Boxen trotz Originalverpackung nicht versenden wollen. Als Händler sind wir verpflichtet ein Rückgaberecht einzuräumen. Das ist im Grunde auch gut so! Allerdings nimmt das in letzter Zeit so große Ausmaße an, dass wir jetzt vermehrt keinen Versandservice mehr anbieten und unsere Geräte nur noch an Selbstabholer anbieten. Das wird irgendwann einfach unrentabel. Daher hier wieder nur an Selbstabholer aus der Region.

Absolut verständlich. Wenn es einfach Leute gibt, die sich assig verhalten, dann leiden alle darunter....

Ds treibt auch die Preise ziemlich nach oben. Bei mir war klar, den Preis als Selbstabholer würde ich NIE im Versand bekommen...

Tja, was soll man da noch sagen

BlackMacHH schrieb:

Also ich habe die Canton Karat 770 DC in einem relativ kleinen Wohnzimmer (bin umgezogen) und glaube kaum das die beiden Firmen klanglich etwas gemeinsam haben. Nubert LS holen den Präsenzbereich noch weiter nach vorne, d.h. man hört zwar Details gut heraus aber die Mitten schreien auch schon fast ins Ohr. Ausserdem werden dadurch Details in den Mitten verdeckt - die Canton LS lösen da besser auf und haben natürlichere Klangfarben. Ich denke die NuVero Serie ist der Canton wieder ähnlicher bietet aber nicht die räumliche Wiedergabe der Cantons bzgl. Tiefenstaffelung. Gesangsstimmen klangen über meine verkauften NuLine 122 schon immer etwas dünn. Das hat auch genervt. Hat Nubert denn einen schalltoten Raum zur Lautsprecher-Entwicklung? Jeder seriöser Hersteller hat das. Gruss, Jorge

Kann das voll bestätigen, ich habe auch vier Karats 770.

Artoist schrieb:

... juhu, in diesem Moment nimmt meine Frau die neuen Canton Vento 890.2 in schwarz in Empfang. Die 809 stehen heute abend aber schon einmal in der Bucht zum Verkauf. Mal schauen, was ich dafür noch bekomme. Artoist

Hallo Artoist,

zunächst Glückwunsch zu Deinen Neuen.

Allerdings sind die Fotos von dem Angebot in der Bucht sehr schlecht. Das edle Ahorn-Furnier kommt nicht zur Geltung...
Nur so als Hinweis, das Auge steigert sozusagen mit

Gruß versuchstier

Hallo Leute,
eigentlich bin ich ja ein Nubert Freund, habe mich jetzt aber für ein 2.1 System von Canton entschieden. Ich bin auch mit den Boxen zufrieden. Was mich allerdings ärgert, ist die untransparente Informationspolitik von Canton. Ich wollte wissen, warum die Canton Karat 720.2 die selbe UVP wie die Canton Vento 810 hat.(399€ Stk.Prospektpreis) Die Chasis sind laut Canton die selben, aber der Gehäuseaufbau der Vento ist doch wesentlich komplexer und teurer. Auch das Vento Gewicht liegt 2Kg. über dem der Karat. Was hat die Karat also was die Vento nicht hat? Vielleicht eine soviel bessere Frequenzweiche? Glaub ich nicht. Von Canton bekomme ich da jedenfalls keine befriedigende Antwort. Schade, da gehen die bei Nubert mit mehr Kundennähe und Sachverstand ran.

Hallo fideluxe,

aber wenn Du Dich für ein 2.1 System von Canton entschieden hast, machen die bei Nubert scheinbar mit Ihren Angeboten etwas falsch (trotz "besserer" Kundennähe und Sachverstand)

Gruß versuchstier

Sagt mal... Kann es sein, dass die Vento 890.2 DC eine untere Grenzfrequenz von gerademal 48Hz (-3dB) hat?!

was klingt besser ...canton lautsprecher oder akg 701 kopfhörer ?

Kann man imho nicht einfach so vergleichen. Lautsprecher können Dinge die ein Kopfhöhrer nicht kann und umgekehrt.
Außerdem welche Canton-LS sollen sich mit dem K701 messen?

Gruß rudi

ich hab canton chrono sl 520


hab seit vorhin den neuen dac/verstärker über usb am pc...haut mich aber nich wirklich um... vielleicht weil er 16 bit hat..keine ahnung...oder noch nich eingespielt de boxen


wenn sich nicht viel ändert vielleicht mal asus essence plus amp only holen

die kombie hatte ich damals mitn akg



oder ich verkauf die speaker für 300 und hol für 440 canton vento 810...voher würde ich aber lieber mit soundkarte testen

@Versuchstier
Korrekt! Ich bezieh meine Verärgerung auch nicht auf Entwicklung und Technik sondern auf den Kundenservice."Wir sind Ihnen bei unseren Preisen keine Rechenschafft schuldig"-was soll das? Kundenfreundlich geht anders!

HOT6BOY schrieb:

was klingt besser ...canton lautsprecher oder akg 701 kopfhörer ?

Hi HOT6BOY,

gegenüber Deinen SL 520 ist der AKG 701 meiner Meinung nach weit überlegen

Und das Dich der Sound der Chronos an dem kleinen Fernost-Amp nicht wirklich umhaut, verwundert mich nicht wirklich Was hast Du erwartet?

Gruß versuchstier

irgendwo hat mal einer gelabert das das 24 bit besser klingt selbst auch wenn die quelle das nicht unterstützt...müsste man mal testen


die essence soundkarten kommen auch nur aus billich ländern...also das selbe


die vento 810 zeigt also mehr details als chrono sl 520 stimmts ?
leider weis man nicht warum..weil da auch nur alu/ mangan steht

gle war gewebe hochtöner..also kam das schonmal garnicht in de tüte

blos weil hier alle labern das man probehören soll hab ich die schlechteren lautsprecher geholt...
da denkt man das die eh alle gleich gut sind ...das es nur am persönlichem geschmack liegt..wer steht schon auf weniger details


werd die verticken und vento 810 holn..dann hab ich details wie bei akg ...hoffe ich

Hallo in den Nachmittag,

wenngleich die ersten Bilder auch noch warten lassen und die neuen Vento 890.2 nunmehr gerade erst um die drei Betriebsstunden hinter sich haben, wage ich doch ein paar erste Sätze zum direkten A - B - Vergleich mit den Vorgängern 809.

Vielleicht trifft die Aussage meiner lieben Frau, die eher kritisch ist, wenn es um teure neue Investitionen in Richtung Audio / Video geht, direkt nach dem Titel "No Sanctuary here" von Chris Jones aus der Reference Sound Edition von inakutik auf den neuen Vento 890.2: "Die Band und der Sänger standen genau vor mir."

Die wohl noch größte Übereinstimmung zwischen der neuen Vento 890.2 und der alten Vento 809 ist optischer und nicht mehr akustischer Natur und liefert mir in Summe sehr überzeugend den erhofften Klangsprung nach oben. Bei Canton gefiel mir schon immer diese besondere Balance zwischen Neutralität sowie Direktheit auf der einen und Sinn für Feinfühliges sowie Wucht für Mächtiges auf der anderen Seite. Was dieser Lautsprecher im Querschnitt der kurz gehörten Musik (von Biosphere über Puccini bis zu The Prodigy) an Klang in den Raum zaubert hält mich an und in der Musik gefangen. Erst jetzt im direkten Vergleich erkenne ich, dass die Musik sich noch ein gutes Stück weiter von den Lautsprechern lösen kann. Auflösung und Impulsverhalten sind jetzt schon umwerfend gut für meine Ohren und ich freue mich auf die unzähligen Stunden, die noch folgen werden. Ja, ich wage sogar die Aussage, dass nach Probehören der Canton Reference 3.2 jetzt nach meinen ersten kurzen Erfahrungen mit der Vento 890.2 im Vergleich den Sprung von EUR 3.000,-- auf EUR 8.000,-- für mich nicht mehr so ohne weiteres rechtfertigt.

Euch allen ebenfalls viel cantonisches Vergnügen am Wochenende und bis zum nächsten Beitrag.

Euer

Artoist

P. S. @versuchstier: danke für Deinen Hinweis und vor allem, dass Du mal reingeschaut hast. Super, ich bemühe mich heute um qualitativ bessere Aufnahmen. Hast Du Dich eigentlich aus reinem Interesse auch mal auf die "beobachten" - Liste gesetzt -- frage ich dieses Mal aus eigenem reinen Interesse .

Hallo Artoist,

ich war nur neugierig

Ich hatte die Vento 809 in Ahorn auch fast 2 Jahre, bevor ich mir die Ref 5.2 geholt hatte. War ein Unterschied wie Tag und Nacht

Ich bekam vor knapp 2 Jahren noch 900 € für die 809. Ich hatte allerdings auch nur Neupreis von 1250 € bezahlt.
Ich hoffe, Du bekommst auch noch einiges für die Ventos. Ich drücke Dir auf jeden Fall die Daumen und wünsche Dir schönes Hörvergnügen mit den Neuen Ventos

Gruß versuchstier

HOT6BOY schrieb:

blos weil hier alle labern das man probehören soll hab ich die schlechteren lautsprecher geholt... da denkt man das die eh alle gleich gut sind ...das es nur am persönlichem geschmack liegt..wer steht schon auf weniger details werd die verticken und vento 810 holn..dann hab ich details wie bei akg ...hoffe ich

hol Dir lieber gleich die Vento 830.2, sonst bist Du wieder entäuscht Am besten legst Du Dir auch noch einen besseren Verstärker zu
Der Topping macht ja fast so viel Prozent Verzerrung wie Leistung an 8 Ohm Lt. Angaben im Netz macht der bei 10W @ 8Ω, 10% THD

Gruß versuchstier

hör doch mal gle probe ...vieleicht gefällt die dir besser !


welchen verstärker soll ich denn holen


ich hab nichmal den topping...wollte den anderen stonieren und den topping nehm..ging aber nicht mehr


hab den http://www.ebay.de/i...l2649#ht_2773wt_1185

hat 80 euro insgesamt gekostet...weil ich noch ein netzteil dazu holen musste


ich kann aber jetz den topping holen oder etwas anders was doppelt soviel kostet also 200 aber es gibt irgendwie nüscht

ich glaub topping und vento 810 wären gut ..das würde nochmal ca 200 eus aufpreis nach dem verkauf kosten....

Ich will mir keine GLE's oder Ventos holen. Ich wollte Dir nur Tipps geben. An Deiner Stelle würde ich mir Kompaktboxen und Amp irgendwo anhören! Wenn es geht dort, wo Du auch Boxen vergleichen kannst. Und warum muss es denn unbedingt ein Mini-Amp aus Hong Kong sein? Damit wirst Du bestimmt keinen High-End-Klang hinbekommen

Lass Dich doch mal in größeren Märkten oder gar beim kleinem Händler beraten. Dann klappts eventuell auch mit dem AKG-Sound

Gruß versuchstier

HOT6BOY schrieb:

ich glaub topping und vento 810 wären gut ..das würde nochmal ca 200 eus aufpreis nach dem verkauf kosten....

Ehrlichgesagt check ich nichtmal was Du überhaupt willst.
Vento 810 sind OnWall Lautsprecher... Willst Du die ernsthaft mit Kopfhörern vergleichen!?

HiLogic schrieb:

Ehrlichgesagt check ich nichtmal was Du überhaupt willst. Vento 810 sind OnWall Lautsprecher... Willst Du die ernsthaft mit Kopfhörern vergleichen!?

? http://www.canton.de/de/hifi/vento/produkt/vento810.htm die sind doch garnicht flach

"Produkt nicht im aktuellen Programm".
Ich konnte ja nicht wissen, dass Du Auslaufmodelle nehmen willst... Die aktuellen 810 sind OnWall.

hab schonmal gesagt das ich auslaufmodel fanboy bin


oder elac bs jet 3 ..vieleicht zeigt der mehr details ..blos da weiss man wieder nicht ob son kleiner verstärker magnetostat antreiben kann

Ehrlich gesagt check ich nicht was Du überhaupt willst und meinst? ICH hatte bisher nichts von vento 810 geschrieben, dass warst doch Du selber Bekommst scheinbar langsam alles durcheinander

Ich hatte Dir nur die Vento 830.2 empfohlen. Kauf Dir am besten, dass was Du für richtig hälst, aber dann solltest Du Dir hier im Forum nicht dauernd Rat und Empfehlungen einholen...

Gruß versuchstier

ICH hatte bisher nichts von vento 810 geschrieben, dass warst doch Du selber

ja hab ich geschrieben... weil die noch ins budget passen würde

Ich würd mir an deiner Stelle mal die Vento 830.2 an nem vernünftigen Verstärker anhören!

Ne Vento 810, halte ich für einen zu kleinen Schritt, warte lieber ein bisschen ab und kauf dir dann etwas was dich nicht nur für die nächsten 2 Tage nach dem Kauf zufrieden stellt!

Und übrigens, selbst ne Vento 820 hat kaum Bass, die 810 ist da glaube ich echt ein bisschen wenig!

blos weil hier alle labern das man probehören soll hab ich die schlechteren lautsprecher geholt...

Verstehe ich was nicht oder was ist mit dir los?

Probehören: Du weißt selbst, wie die LS klingen und kannst selbst bewerten, ob sie dir reichen.
Kein Probehören: Du weißt nichts, musst dich auf Empfehlungen verlassen.