Canton-Liebhaber Thread

Das wüßte ich aber, habe mal einen Kaffeeautomaten zu deLonghi geschickt und wollte nur wissen ob er nur auf Garantie noch repariert wird, zuviele Tassen haben die gesagt und 70Euro verlangt, natürlich ohne Reparatur. Garantie war eine Woche abgelaufen aber sie hatten sich auf die Tassenanzahl rausgeredet die angeblich bei 5000 liegt, es stand auch nix diesbezüglich in der BDA oder Garantiezettel, habe aber zahlen müssen.

Die rechtliche Ausgangssituation ist wie von mir geschrieben.
Wenn natürlich ein entsprechender Passus irgendwo vorher (implizit) vereinbart wurde kann sich das entsprechend auswirken.
Das müsste dann aber eindeutig nachvollziehbar sein...

Wenn dem nicht so war und Du trotzdem gezahlt hast....
Nicht Alles, was verlangt wird, ist auch immer so rechtens.

Die Sache war die, ich hab gemerkt, dass irgendwas mit dem Lautstärkeregler nicht stimmt.
Also habe ich den V-Einschub ausgebaut und das Potentiometer durchgemessen. Da stellte sich raus, dass es defekt ist. Das Poti für die Phase nebenan ist das gleiche Poti (50 kOhm log) und funktionierte tadellos. Leider verfüge ich nicht über das entsprechende Werkzeug, um das Poti auszulöten, sonst hätte ich das ja gemacht. Daraufhin hab ich Canton angeschrieben, ob sie den alten Canton AS 50 (zwischen 20 und 30 Jahre alt) noch reparieren würden oder ob Sie in Hamburg eine Adresse wüssten wo man sowas reparieren lassen könnte (bin gerade erst nach Hamburg gezogen, daher kenne ich mich hier nicht aus) und dass es definitiv am Poti liegt. In der Antwortmail wurde mir dann gesagt, dass sie den noch reparieren würden oder das ich auch gleich eine Austauscheinheit für 158€ kaufen könnte. Auf die Frage nach den technischen Daten der "neuen" Verstärkereinheit wurde nicht eingegangen. Es wurde lediglich gesagt, dass sie neuer und dadurch besser wäre. Über Kosten für den Kostenvoranschlag wurde nichts gesagt, wurden aber auch keine berechnet. Mir dann aber in dem Kostenvoranschlag nicht mitzuteilen, dass Sie das nicht mehr reparieren, sondern nur die Kosten für die neue Einheit aufzuführen, wirkt für mich wie ein Verkauf der neuen Einheit um jeden Preis. Sei es wie es ist, ich suche mir jetzt eine Werkstatt, die den Austausch für mich übernehmen kann. Ich habe bisher auch ausschließlich positive Erfahrungen mit dem Kundenservice von Canton gemacht (seien es neue Halterungen für ein Boxengitter oder ein neues Logo, sowas wurde auf Anfrage einfach zugeschickt). Bin über diesen Fall nur ein wenig verwundert. Ich wollte Canton jetzt auch nicht an den Pranger stellen, sondern wollte eigentlich wissen, ob das so die übliche Art ist.
Klar ist der Subwoofer uralt, klar wollen die was verkaufen, aber sie hätten mir auch schon per email sagen können, dass sie das Gerät nicht mehr reparieren können/wollen weil es zu alt ist. Das hätte beiden Seiten Arbeit und Zeit erspart.
Das besagte Poti wird doch auch bestimmt noch in anderen Geräten benutzt. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass sie keine Ersatzteile mehr haben und es deswegen nicht mehr repariert werden kann. Das erweckt bei mir einfach den Eindruck, dass sie mir auf Teufel komm raus die neue Verstärkereinheit verkaufen wollten.
Ansonsten bin ich von Canton restlos überzeugt. Ich bin mit den Boxen, die ich habe bisher sehr zufrieden und mag die Produkte von Canton sehr...

Canton repariert seit Jahren solche Sachen nicht mehr, sondern tauscht falls überhaupt noch vorrätig nur aus. Hab da damals wegen eines insgesamten Teilepreises von 12€ eine Sendungsorgie hinter mir gehabt, die war nicht feierlich und die Fehlerquelle musste ich auch noch erfragen.

AndreasBloechl (Beitrag #45821) schrieb:

So froh das du nix für den Kostenvoranschlag löhnen mußt.

Ja, da wäre eben das übliche Verhalten gewesen, einen Kostenvoranschlag, der all zu oft nur Kostet und nix bringt, bei Canton aber kostenlos war.

Mal meine positiven Erlebnisse mit dem Deutschen Canton Service von Österreich aus: Nutzte den Canton ASF 75 SUB im Büro über meinen Marantz NR 1604 für den PC zur Soundunterstützung. Plötzlich ein lautes Knallen, Anlage und Sub waren aus, Hauptsicherung angeschlagen.

Eigentlich kam nur der Sub als Fehlerquelle für das Knallen in Frage, dachte ich, und schrieb dem Cantonservice von dem Vorfall. Am gleichen Tag erhielt ich ein kostenloses Postversandticket online (Von Österreich nach Germany) von Canton um den SUB zur Überprüfung an Canton senden zu können.
Da aber der SUB auch am Tag danach (Bis jetzt übrigens) ohne Mängel weiter funktionierte, schrieb ich das Ergebnis an Canton mit dem Hinweise, dass es wohl nicht mehr notwendig sei, den SUB einzuschicken.
Dennoch antwortete mir der Service, (Herr Röder) sicherheitshalber sollte ich dennoch einer Überprüfung zustimmen, ich kann das Ticket noch die ganze Woche nutzen, dann verfällt es. Da wurde nicht versucht seitens Canton, dern Fehler auf ein anderes Gerät zu legen per Ferndiagnose (Kann ja auch der AMrantz gewesen sei, oder die Stromanlage im Haus etc.), sondern handfest ein Hilfeangebot gemacht, um den Fehler einzugrenzen.

Das alles wäre für mich Kostenlos gewesen.

Ich fand die Bemühung erstklassig.

Anders Beispiel: Kleiner Lackschaden an einer Karat Standbox. Canton angefragt, welcher Farbtyp das sei, damit ich mir im Handel so was besorgen kann, LS war damals die Karat S8, mindestens schon 10 Jahre alt gewesen, Prompt wurde mir KOSTENLOS nach Österreich ein Fläschen mit dem Originallack geliefert !
Habe noch nicht mal darum gebeten, es wurde mir einfach Angeboten. Auch als nach einem Umzug eine hintere Ecke am Gehäuse des LS etwas Schaden nahm an einer weiteren Karat LS-BOX sendeten die Cantoner mir Kostenlos einen Art Modellierwachs in gleicher Farbe, um das zu Kaschieren, alles ausserhalb der Garantie.

Ich finde den Canton Service erstklassig! Ausnahmen bestätigen aber die Regel.
Natürlich ärgert man sich, wenn was kaputt geht, es einsendet in der Hoffnung, es werde schnell repariert, was dann aber nicht funktioniert.

Ich konnte auch feststellen, dass es sehr wohl einen Unterschied macht in der Handhabung der Anfragen, mit wem von Canton man da verhandelt. Mit Herrn Jürgen Röder habe ich persönlich die Besten Erfahrungen gemacht, er hiflt immer gerne, schnell und unkonventionell. Mit Anderen musste auch schon mehrmals korrespondiert werden, bis es zu einer für mich gewünschten Lösung kam (oder auch nicht) ...Aber immerhin nutze ich Canton Produkte seit nun fast 30 Jahre.... Meine Erste eigene Lautsprecherbox war die Canton CT 100

Ich hab bis auf den einen Vorfall jetzt auch nur positive Erfahrungen gemacht.
Hatte mal bei Canton angefragt, ob man so ein Logo für die Frontgitter nachkaufen kann. 2 Tage später war ein Umschlag im Briefkasten mit einem Logo drin. Ein anderes Beispiel: Bei einer Box waren die Plastiknippel (Halterung für das Frontgitter) abgebrochen. Ne Email an Canton, ob man sowas nachkaufen kann und wieder war nach 2 Tagen ein Umschlag in der Post mit neuen Plastikhalterungen. Alles total unkompliziert und erstklassig.
Daher ja die leichte Enttäuschung. Ist aber für mich kein Grund jetzt auf Canton rumzuhacken. Wollte nur mal sagen, dass es auch anders gehen kann.

Den Canton-Service habe ich "leider" noch nicht testen können...nichts geht kaputt...

JayZuFu (Beitrag #45829) schrieb:

Ich hab bis auf den einen Vorfall jetzt auch nur positive Erfahrungen gemacht. Hatte mal bei Canton angefragt, ob man so ein Logo für die Frontgitter nachkaufen kann. 2 Tage später war ein Umschlag im Briefkasten mit einem Logo drin. Ein anderes Beispiel: Bei einer Box waren die Plastiknippel (Halterung für das Frontgitter) abgebrochen. Ne Email an Canton, ob man sowas nachkaufen kann und wieder war nach 2 Tagen ein Umschlag in der Post mit neuen Plastikhalterungen. Alles total unkompliziert und erstklassig. Daher ja die leichte Enttäuschung. Ist aber für mich kein Grund jetzt auf Canton rumzuhacken. Wollte nur mal sagen, dass es auch anders gehen kann.

Die selben Erfahrungen habe ich auch gemacht.
Echt top bei canton.
könn sich andere echt ein Beispiel nehmen

Hatte einmal mit denen zu tun, und war auch kein Problem.
Ich kann den Problemschilderer nicht wirklich verstehen.
Er redet von Boxen die 20 oder 30 Jahre alt sind.
Wenn Canton das Teil reparieren würde, und nach 4 Wochen ist was anderes, teueres kaputt, dann könnte er sich beschweren:
Ihr habt doch geprüft und alles war in ordnung, warum geht es jetzt wieder nicht?
Hier kostet das Teil 20c. Wenn es aber 60 Euro kosten würde, wären die Kunden schnell sauer.
So ist es für Sie einfacher, komplette Baugruppe, für die Sie dann auch Garantie übernehmen. Da müsste man eher sagen:
Cool, das es nach der langen Zeit noch komplette Ersatzteile gibt.

Wenn man nicht selbst löten kann: in vielen Städten gibt es Repair Workshops, wo es Leute gibt, die das reparieren oder einem Zeigen wie es geht.
Einfach damit das Zeug nicht weggeschmissen wird.

Außer Portokosten war das doch jetzt wenig Aufwand für den Beschwerer und er weiß was er selbst reparieren muss.

MC-Zen.

Konnte eigentlich schon mal jemand die Reference 5 direkt mit einer B&W 804 (oder 803) vergleichen?

ich habe die reference 3 gegen die 803d gehört und finde, dass die canton neutraler und analytischer klingt. die 803d hatte "mehr fülle" im klangbild, wenn man das so beschreiben darf, was für manche musikrichtungen vielleicht von vorteil ist, allerdings bei der von mir favorisierten klassik eher nicht.

Alles klar, danke!
Bei mir stehen seit Montag die Ref 5 zuhause und für´s bezahlte Geld hätte ich wahrscheinlich eh nichts Besseres bekommen.
Klanglich, designtechnisch und verarbeitungsmäßig jedenfalls ein wunderbarer Lautsprecher. Ein richtig guter Allrounder.
Um klanglich wirklich einen hörbaren Schritt nach vorn zu machen, muss dann schon richtig tief in die Tasche greifen.
Also bis ich mir evtl. mal eine Dali Epicon 6/8 (o.Ä.) leisten kann, bleiben sie auf alle Fälle da.

bmw_330ci (Beitrag #45836) schrieb:

Um klanglich wirklich einen hörbaren Schritt nach vorn zu machen, muss dann schon richtig tief in die Tasche greifen.

Kommt ja immer darauf an, was man erwartet.

Um klanglich wirklich einen hörbaren Schritt nach vorn zu machen, muss dann schon richtig tief in die Tasche greifen. Also bis ich mir evtl. mal eine Dali Epicon 6/8 (o.Ä.) leisten kann, bleiben sie auf alle Fälle da.

übrigens, die epicon 8 war auch in meinen hörvergleichen enthalten. neigte irgendwie zum dröhnen; vielleicht lag es an den rückwärtigen reflexöffnungen oder an der aufstellung, ich weiß es nicht. vom preis- leistungsverhältnis m.m. nach auch nicht so berauschend, da gibt es besseres.

@ Schäferhund

Kannst du die Alternativen in Sachen PL zur Epicon 8 auch anführen?
Wäre echt interessant, was man sich in dem Preisbereich noch so anhören kann/muss.

ich habe die ref 2.2 in direktem vergleich gehört; das bassfundament war besser und sauberer und auch mitten und höhen, eben analytischer. wer das nicht mag, für den sind die canton lautsprecher nichts. vom preis her ist das in etwa eine klasse, wobei bei den ref erheblich was ging, aber bei den dali fast nichts. ist ähnlich wie bei b&w, da geht auch meistens nichts oder nicht viel.

Danke!

Schäferhund (Beitrag #45840) schrieb:

ich habe die ref 2.2 in direktem vergleich gehört; das bassfundament war besser und sauberer und auch mitten und höhen, eben analytischer.

Ja, die Ref 2.2 sind natürlich auch ganz tolle LS!

Schäferhund (Beitrag #45840) schrieb:

vom preis her ist das in etwa eine klasse, wobei bei den ref erheblich was ging.

Was muss denn für die Teile momentan reell hinlegen?

Hi,

da bin ich ja gerade richtig
Seit einigen Jahren habe ich die Canton Reference Karat 2.2 (das alte Modell), betrieben von ein paar AudioNet Amp, und bin höchst zufrieden.
Da ich mir über Weihnachten im Dachgeschoß einen "Relax Room" ausgebaut und mit neuer Elektronik (Linn Akkurate DSM und AudioNet Amp) ausgestattet habe, suche ich nun ein Lautsprecherpaar für Diesen.
Probiert habe ich es mit ein paar Kompakten. Leider konnten die Canton Reference 9 mich nicht überzeugen und mussten wieder gehen. Vorübergehend stehen aktuell die 2.2 im Raum und klingen einfach nur geil (viiiieeeeeellllll besser als die 9er)
Nun möchte ich am Sonntag ein Paar Magico V3 zu mir einladen, welche bei Stereoplay eine Zeitlang mit 66 Punkten Referenz gewesen ist. Ist dieses Paar denn ein Klanggewinn? Hat jemand Erfahrung mit diesen Beiden.
Wo wäre denn meine alte Referenz bei den Stereoplay - Punkten einzugliedern?

Gruß

Kenne die Magico V3 nicht, aber google Suche ergibt, das die preislich noch über einem Paar 1.2 (selbst der neuen K) liegen (UVP).
Das heisst die mit den 2.2 zu vergleichen ist schon ein wenig unfair der 2.2 gegenüber.
Optisch schon eine Wuchtbrumme, ob die jetzt noch schöner ist als eine 1.2 oder 2.2???

Berichte doch einfach nach dem Probehören, wie es sich für dich anhört, denn darum geht es letztlich.
Und nicht sosehr auf Zeitschriften verlassen, die müssen ja eigentlich immer irgendwie alle Hersteller zufrieden stellen (Werbung und so).

MC-Zen

Hi MC-Zen,

die Magico ist visuell ein Prachtstück und für die Zeit gebaut
Schau mal auf Youtube ein paar Videos an.
Einfach nur geil

Ich hatte mal Canton 430.2
Bei beiden LS schäppernden die Bassröhren wie ab, sonderlich Bassfreundlich waren die nicht.
Seit dem - auch wenn sie Optisch gefallen und die Werte mitunter ansprechen und meine Beachtung finden mache ich einen Bogen um Canton. Ja ich bin sehr schnell abstempelnd, jedoch bei sowas trete ich ungern zweimal in's Fettnäpfchen.

andijulia1702 (Beitrag #45845) schrieb:

Hi MC-Zen, die Magico ist visuell ein Prachtstück und für die Zeit gebaut Schau mal auf Youtube ein paar Videos an. Einfach nur geil

Jeder hat einen anderen Geschmak. Der ist jedem unbenommen.
Eine Canton Reference 1.2 ist wohl auch für die Zeit gebaut.
Google mal, dann findest Du ältere Vergleiche und Hörertests zu dieser Box.
Und mach ein eigenes Thema auf, wo Leute die mal Magico gehört haben.Denke der Canton Diskussionsstammtisch ist eine zu enge Zielgruppe.


@wbll:
Tut mit leid, das Sie dir nicht gefallen hatten, wohl nicht genug getestet um die Bassfestigkeit vorher zu prüfen (oder Probleme mit der Auffstellung?).
Zu dem Thema finden sich hier aber auch genügend Aussagen, die andere das einstufen.
Kenne die 430.2 jetzt nicht, sollte aber nicht bedeuten, das die Einstiegsserien so schlecht sind wie Du es jetzt hinstellst.
Glaube auch, im Canton Stammtisch sind eher die Canton zufriedenen Kunden anzutreffen.
Soviel schlechtest wirst Du hier nicht hören über Canton.
Was Dir aber nicht Deine Meinung nehmen soll, wenn Sie auch nicht sehr begründet vorgetragen ist.

MC-Zen

wbLL (Beitrag #45846) schrieb:

Ich hatte mal Canton 430.2 Bei beiden LS schäppernden die Bassröhren wie ab, sonderlich Bassfreundlich waren die nicht. Seit dem - auch wenn sie Optisch gefallen und die Werte mitunter ansprechen und meine Beachtung finden mache ich einen Bogen um Canton. Ja ich bin sehr schnell abstempelnd, jedoch bei sowas trete ich ungern zweimal in's Fettnäpfchen.

Verstehe Dein post jetzt irgendwie nicht?!?
Auf was bezieht sich das?
Allgemein? Möchtest Du gerade neue LS kaufen?
Was erwartest Du denn von einem Kompakt-LS für diesen Preis?


Wenn Du mal einen richtig guten Kompakt-LS hören möchtest, ich verkaufe gerade zufällig
meine Vento 802 (für´s Geld, gebraucht, gibt´s nicht viel Besseres, eher gar nichts):



und meine Karat 701 (das ist eh unfassbar,was aus den "Winzlingen" raus kommt):



Die werden Dich auf jeden Fall überzeugen.

zum Test 430.2 hier im Forum eine ältere Meinung
Der vorherige Poster wollte bestimmt nur kundtun, was canton doch für schlechte LS baut.
und wir hier alle keine Ahnung haben..


MC-Zen

TObex21 (Beitrag #45795) schrieb:

Janine01_ (Beitrag #45794) schrieb: Auerberg (Beitrag #45790) schrieb: Ja, genau das passiert bei mir, mit einem 1200 R, auch :prost Die Subwoofer von Canton werden hier im Forum eigentlich immer Tod geredet ich habe 2 AS 650 und die zerlegen mir auch die Bude zb wie Lars das beschrieben hat bei Avatar.Ich hab die beiden seit ca 5 Jahren und werde sie auch nicht in naher Zukunft austauschen. Viele User stehen hier auf XTZ,Klipsch,SVS,etc aber andere Mütter haben auch schöne Töchter. Ich traue mir zu behaupten das einige User hier Urteile abgeben über Canton Subwoofer die noch nie einen gehört bzw gesehen haben blos weil es die allgemeinheit so macht. Ich will hier niemanden auf den Schlips treten aber das sollte auch mal gesagt werden. :prost Gut, dass es mal jemand sagt, sehe ich ganz genauso!!! Grüße Tobex

MC-Zen (Beitrag #45849) schrieb:

zum Test 430.2 hier im Forum eine ältere Meinung Der vorherige Poster wollte bestimmt nur kundtun, was canton doch für schlechte LS baut. und wir hier alle keine Ahnung haben..

Denke ich auch! Wahrscheinlich mal wieder so ein kleiner Forentroll!

@andijulia ....berichte uns mal auch mit Bilder,wenn du die V3 bei Dir hast

MC-Zen (Beitrag #45844) schrieb:

Kenne die Magico V3 nicht, aber google Suche ergibt, das die preislich noch über einem Paar 1.2 (selbst der neuen K) liegen (UVP). Das heisst die mit den 2.2 zu vergleichen ist schon ein wenig unfair der 2.2 gegenüber. Optisch schon eine Wuchtbrumme, ob die jetzt noch schöner ist als eine 1.2 oder 2.2??? Berichte doch einfach nach dem Probehören, wie es sich für dich anhört, denn darum geht es letztlich. Und nicht sosehr auf Zeitschriften verlassen, die müssen ja eigentlich immer irgendwie alle Hersteller zufrieden stellen (Werbung und so). MC-Zen

Also die V3 habe ich noch nicht gehört, dafür aber die kleine Q1 von denen. Unfassbar der Klang. Da konnten bis dato alle anderen Lautsprecher, sei es Canton Reference, B+W Diamonds, Kef Ref. etc. gegen einpacken. Ok sind natürlich auch nochmals ne deutliche Schippe teurer, aber bei der Vorführung, wo ich die Q1 gehört hatte, standen wirklich allen Hörer (auch denen, die normalerweise mit Hifi nix am Hut haben) die Münder offen. Da wurden wirklich Emotionen transportiert.....

Wenn die V3 auch in dieser Weise aufspielt kannst Du glaub ich nix verkehrt machen!

wbLL (Beitrag #45846) schrieb:

Ich hatte mal Canton 430.2 Bei beiden LS schäppernden die Bassröhren wie ab, sonderlich Bassfreundlich waren die nicht. Seit dem - auch wenn sie Optisch gefallen und die Werte mitunter ansprechen und meine Beachtung finden mache ich einen Bogen um Canton.

Ich hoffe der Bogen wird groß genug.
Überleg bitte mal die 430.2 sind kompakte im unteren Preissegment.

@himmelsmaler.....wollte mal Fragen,ob die neue Technik schon bei Dir eingetroffen ist ?

Leider noch nicht.
Die Cantons sind da, aber der Rest der Bestellung fehlt noch.

....schade bin schon auf die Bilder gespannt

Mir kommt es eigentlich gelegen. Vielleicht bin ich bis zur Lieferung schon im neuen Haus. Dann spare ich mir einmal die komplette Prozedur...auspacken, aufstellen, anschliessen und wieder zurück. Andererseits, wenn sie früher kommen, will ich sie auch in Aktion hören und nicht im Keller versauern lassen...

Hi bin neu hier und wollte mal so reinschnuppern. Seit einer weile setze ich mich nun mit LS auseinander und wollte mal bei euch anfragen, ob mir jemand den Unterschied zwischen der Chrono serie und der Gle Klanglich empfunden erklären kann.

Ps Was haltet ihr von den zusammenstellungen ?

http://geizhals.at/e...0dc0bb034a7b20cd53c8
http://geizhals.at/e...87b883004b46f74f272e

Vielen Dank schonmal ^^

Ps kennt einer einen Threat in dem die Feinheiten von Verstärkern ( AV zu Analog etc) erklärt werden interessiere mich für surround.

LG

Lies dich mal hier ein: AV-Wiki Hier findest du Unmengen von Informationen zu dem Thema Verstärker/AVR uvam.

Lucki49 (Beitrag #45860) schrieb:

Lies dich mal hier ein: AV-Wiki Hier findest du Unmengen von Informationen zu dem Thema Verstärker/AVR uvam. :prost

Herzlichen Dank ist eine sehr gute und vorallem verständliche Erklärung + Endlich weiterführende Threats die mir die Wattangaben bei den Kanälen erklären

Brauche mal nen Rat von euch....habe mein WZ mit 7..1 ( SUB Canton 1200) so weit so gut....mir fehlt es etwas an Rums hinten....würde es Sinn machen hinten einen zweiten Sub zu inst.? und wenn, würde ein schwächerer ausreichen zb. Canton 85.2
wie gesagt, es geht mir nur darum, etwas mehr Rums von hinten zu spüren.
Bilder anbei--vllt habt ihr sonst noch eine Idee dazu ??


Danke mal

Du könntest versuchen den Hörbereich mit einem zweiten und auf jedenfall gleichwertigen Sub von hinten auf Diagonale in die Zange zu nehmen.
Das könnte was bringen. Aber so wie es aussieht, steht die Couch ziemlich mittig also vermutlich im "Bassloch".

Die günstigste und zunächst augenscheinlichste Variante wäre es die Couch so weit wie es geht nach hinten zu schieben. Und gleichzeitig den Sub möglichst vorne in die Ecke zwängen und mit einem AM oder beliebigen Mini-DSP zu entzerren.

Mal so für den Anfang die "alten Hasen" hier werden bestimmt jede Menge weitere Vorschläge liefern.

Ich hatte meinen Sub auch erst in der Front stehen. Da es vom Platz her dort alles andere als optimal war, habe ich den Sub neben die Couch gestellt, Der Raumrechner von Stereoplay ergab, dass die Pos. dort besser sein sollte; ich bin sehr zufrieden.

Du könntest z. B. einen SUB 600 direkt von hinten an das Sofa stellen, also direkt an die Rückenlehne. Optisch würde er genau passen und bis 40 Hz macht der auch alles mit, das sollte für mehr gefühlten Bass reichen. Ein zweiter SUB 1200 R wäre natürlich noch besser. Aber da es ja beim Tiefgang eh keine positiven Aspekte mit einem zweiten SUB 1200 R geben würde und dir die Lautstärke offensichtlich des einen SUB 1200 R ausreicht, wäre speziell in deinem Fall ein zweiter SUB 1200 R meiner Meinung nach unnötig.

Zur Not könntest du auch die Positionen tauschen, den SUB 600 nach vorne und den SUB 1200 R direkt an das Sofa stellen. Das würde ich davon abhängig machen, an welcher Position der SUB 1200 R für sich genommen besser spielt.

Danke mal an euch ....

jz habe ich folgendes mal versucht....die vorderen 509 auf Large gest. ( wiese die auf S waren ist mir ein Rätsel) und den SUB mal um 1db angehoben....was soll ich sagen, es klingt doch gleich besser....( ich hoffe ich bilde mir dies nicht ein )...

würde es was bringen wenn ich die hinteren Lautsprecher CD 190 gegen GLE 490 tauschen würde??? ich könnte welche bekommen 2Stück um 200.-
was sagt ihr dazu...

ich würde mir statt noch größerer LS eher kleine kompakte auf Ständern kaufen; zum einen sieht das filligraner aus und zum anderen reichen Kompakte als Rears vollkommen aus.

icons (Beitrag #45866) schrieb:

Danke mal an euch .... jz habe ich folgendes mal versucht....die vorderen 509 auf Large gest. ( wiese die auf S waren ist mir ein Rätsel) und den SUB mal um 1db angehoben....was soll ich sagen, es klingt doch gleich besser....( ich hoffe ich bilde mir dies nicht ein )...

Auf Small war korrekt, denn bis 20Hz gehen die nicht.

Was verstehst Du unter mehr "Rums hinten"? Hast Du vorne mehr oder ist der Bass Dir zu leise oder was genau und mit welchen Werten wurde er eingemessen?

danke für deine Antwort!

Nun, ich verstehe darunter´, dass ich hinten auf meiner Sitzbank auch etwas mehr Druck verspüre...
Eingemessen hat der Onkyo 5010...
der Bass kommt etwas schwach....ich finde, dieser SUB müsste doch so was von Druck erzeugen können...
der SUB, wurde auf 0db eingemessen...jz habe ich mal auf 1db erhöht....

ich dachte, die 509er sollten auf Large sein.....Small sind die kleinen Blechbüchsen oder nicht? aber, dies mit 40hz etc ,.....ist schon klar.

ich werde mir heute mal den Canton ASF 75SC holen- er ist klein- ich kann ich überall montieren ....mal sehen ob er seinen Zweck erf.

icons (Beitrag #45869) schrieb:

Nun, ich verstehe darunter´, dass ich hinten auf meiner Sitzbank auch etwas mehr Druck verspüre... Eingemessen hat der Onkyo 5010... der Bass kommt etwas schwach....ich finde, dieser SUB müsste doch so was von Druck erzeugen können... der SUB, wurde auf 0db eingemessen...jz habe ich mal auf 1db erhöht....

Wenn Du nicht gerade im Bassloch sitzt und auch sonst alles in Ordnung ist, dann hebe doch einfach mal weiter den Pegel des Subs an und gucke, ob das den gewünschten Effekt bringt.

icons (Beitrag #45869) schrieb:

ich dachte, die 509er sollten auf Large sein.....Small sind die kleinen Blechbüchsen oder nicht?

Small ist korrekt, dabei geht es auch nicht um die Größe, sondern um das Frequenzspektrum. Alles was nicht pegelfest bis mindestens knapp unter 30Hz kommt, 20Hz wären perfekt, gehört auf Small. Der Sub übernimmt dann den Rest.

Wäre das nichts für den einen oder anderen hier?

http://www.ebay.de/i...?hash=item3cfd95a825

Gruß versuchstier

Die sind schon seit Wochen im Angebot, ohne dass sich ein Käufer findet.