Canton-Liebhaber Thread

Autor

Beitrag

niki997Freak_
Hat sich gelöscht

#46223 erstellt: 26. Sep 2015, 12:41

Hallo leute ganz so war das auch nicht gemeint.
Ich meinte mit diesem Spruch nur die jenen deren hör Raum auch gut geeignet ist für eine reference 3.
Natürlich ist es quatsch eine reference 3 in ein 10 qm zimmer zu stellen das ist klar.
Ich wollte nur diejenigen ansprechen die einen dazu passenden hör Raum haben.

bonnie_prince
Stammgast

#46224 erstellt: 26. Sep 2015, 13:16

Was nun aber, wenn die räumlichen Bedingungen und das persönliche Hörempfinden besser zur 5.2 passen? Dann müssen die Armen trotzdem die 3.2 kaufen, denn die ist ja besser und alles andere wäre ja nur ein Kompromiss?
Und um das hier mal abzuschließen auf 20 m² würde ich eine 3. nicht einmal geschenkt haben wollen, da ich hier echt nicht wüsste, wie ich die vernünftig in einem solchen Raum zum klingen bringen sollte.
Schön, dass das bei dir funktioniert.

Grüße b_p.

george660_0
Ist häufiger hier

#46225 erstellt: 26. Sep 2015, 17:28

Also ich habe beide Reference im Einsatz. Die 3.2 als Front und die 5.2 als Rear. Musik höre ich in "all stereo". Tonal sind beide absolut identisch. Das Volumen ist bei der 3.2 natürlich größer und spielt bei hoher Lautstärke etwas souveräner. Das ist aber vernachlässigbar. Jeder, der sich "nur" die 5.2 holen will, macht da trotzdem nichts falsch. Ich bin jedenfalls sehr überzeugt von der Reference Serie. Ich hatte vorher die RC-A als Front und hinten Ergo 902. Ich empfinde den Hoch- und Mitteltonbereich der Reference Serie als ausgeprägter. Der Bass war auch bei der RC-A schon sehr gut.

silkeschuetze
Gesperrt

#46226 erstellt: 26. Sep 2015, 23:20

also ich konnte kaum einen hör/fühlbaren Unterschied zwischen einer 3.2 und der 2.2 feststellen.
Raum war groß genug und optimiert.
Eine 5.2er Reference ist wirklich ein guter LS.
Und diesen gut gestellt, klingt nicht wirklich schlechter, als eine 3.2
Gut die 2.2 ist schon imposant, aber der Aufpreis, lohnt sich nicht...
Finde, die klingen alle ähnlich gut.
"Sind ja auch ALLES die gleichen Bauteile" 😉👍

AndreasBloechl
Inventar

#46227 erstellt: 27. Sep 2015, 06:33

Schäferhund (Beitrag #46222) schrieb:

ich kann seine höreindrücke gut nachvollziehen, denn bei mir ist es ähnlich. ich hatte vorher die rc-l in meinem raum (ca. 20 qm), wobei die basswiedergabe allerdings manchmal doch recht unpräzise war und zum dröhnen neigte. nach tausch mit der 3er ohne "2" und nem antimode ist es fast perfekt, gerade bei orgelstücken und bombastischen sinfoniefinalen ist die gänsehaut garantiert...

Das Antimode wurde mit beiden Modellen mal betrieben?

Schäferhund
Stammgast

#46228 erstellt: 27. Sep 2015, 13:13

nein, das antimode habe ich erstmals mit den 3ern betrieben. die rc-l hatte ich manchmal mit der control-unit und auch ohne laufen, aber einen richtig großen unterschied habe ich da auch nicht gemerkt.

Daniel1974
Hat sich gelöscht

#46229 erstellt: 27. Sep 2015, 13:42

niki997Freak_ (Beitrag #46214) schrieb:

...Zum bass muss ich sagen sie spielen tiefer als meine sub 800r und das ist schon ein Wort!
Der bass ist so präzise tief und ausgewogen einfach noch einmal ein Riesen Sprung!
Zum hochtöner wollte ich sagen der keramik hochtöner aus der reference .2 und der reference k egal in welchem Modell ist gleich...

Ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen, aber, wenn du solche Grundsätzlichkeiten - und das will ich auch gar nicht in Abrede stellen - mitteilst, solltest du bedenken, dass dein Statement doch deutlich an Wert verliert, betrachtet man die gebotene, katastrophale Rechtschreibung. Wer soll dich denn da wirklich ernst nehmen? Das ist auch schade, denn du scheinst ja einen sehr soliden praktischen Erfahrungsschatz zu besitzen.

Sorry, musste mal gesagt werden.

Und ich gebe dir auch Recht: Ich besaß mal die Vento 890.2, die eingetauscht wurde gegen die 7.2. Hier war es wie beim Wechsel von einem Alu-Rennrad auf ein Carbon-Modell - mit beiden kommt man zum Ziel, aber mit dem Carbonrad möchte man direkt wieder kehrt zum Start machen.

[Beitrag von Daniel1974 am 27. Sep 2015, 13:53 bearbeitet]

versuchstier
Hat sich gelöscht

#46230 erstellt: 27. Sep 2015, 13:47

george660_0 (Beitrag #46225) schrieb:

Also ich habe beide Reference im Einsatz. Die 3.2 als Front und die 5.2 als Rear. Musik höre ich in "all stereo"prost

Demnach laufen bei Dir die Front und die Rear Boxen gleichzeitig wenn Du (Stereo)-Musik hörst

Eventuell habe ich das falsch verstanden, anderenfalls hat das leider sehr wenig mit Stereo zu tun

Gruß versuchstier

bmw_330ci
Inventar

#46231 erstellt: 27. Sep 2015, 16:32

AndreasBloechl
Inventar

#46232 erstellt: 28. Sep 2015, 07:17

Schäferhund (Beitrag #46228) schrieb:

Man sollte aber schon bei so einem Test immer gleiche Voraussetzungen schaffen.

OliverL87
Stammgast

#46233 erstellt: 28. Sep 2015, 19:41

Hat jemand schon mal seine Ventos kindersicher gemacht? umwerfsicher?

Lars_1968
Inventar

#46234 erstellt: 28. Sep 2015, 20:25

Ich habe eine kindersichere Wandhalterung.

bmw_330ci
Inventar

#46235 erstellt: 28. Sep 2015, 21:09

OliverL87 (Beitrag #46233) schrieb:

Hat jemand schon mal seine Ventos kindersicher gemacht? umwerfsicher?

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-34564.html

dimar111
Ist häufiger hier

#46236 erstellt: 30. Sep 2015, 11:32

Kann mir jemand sagen wo ich die Canton Reference In und um Bochum Probehören kann ?

Denon_1957
Inventar

#46237 erstellt: 30. Sep 2015, 22:09

dimar111 (Beitrag #46236) schrieb:

Kann mir jemand sagen wo ich die Canton Reference In und um Bochum Probehören kann ?

Ruf hier mal an da bekommst du bestimmt Auskunft

www.hifi-fabrik.de

[Beitrag von Denon_1957 am 30. Sep 2015, 22:11 bearbeitet]

dimar111
Ist häufiger hier

#46238 erstellt: 01. Okt 2015, 08:32

Hi
Ist schon etwas weit 300 km! Oder kennen die evtl Händler

dertelekomiker
Inventar

#46239 erstellt: 01. Okt 2015, 09:38

Schluderbacher in Willich liegt für Dich etwas günstiger. Sind knapp 70 km.

Denon_1957
Inventar

#46240 erstellt: 01. Okt 2015, 21:22

dimar111 (Beitrag #46238) schrieb:

Hi
Ist schon etwas weit 300 km! Oder kennen die evtl Händler

Ja die können dir Händler vorschlagen.

Schluderbacher ist natürlich auch ne Adresse.

[Beitrag von Denon_1957 am 01. Okt 2015, 21:23 bearbeitet]

dimar111
Ist häufiger hier

#46241 erstellt: 02. Okt 2015, 15:03

Vielen Dank für die Tips
War gestern bei Schluderbacher und habe mich mehr oder weniger entschieden !
Die Reference 5 klingt mir im vergleich zur Vento 890.2 viel zu Hoch !
Meine persönliche meinung ! Habe auch die B&W cm 10 gehört die mir persönlich auch super zusagt !

b00rli
Neuling

#46242 erstellt: 05. Okt 2015, 16:46

Ich hab mal eine Frage, lohnt sich der Canton Subwoofer 850 R wenn ich mir die Canton reference 7K hole?
Raumgrösse wäre cirka 30m² ...

Was meint ihr?

>Karsten<
Inventar

#46243 erstellt: 05. Okt 2015, 17:19

Ich denke schon

ich hatte damals die 7.2DC und habe sie mit 4 Subs(Eigenbau)bei Musik unterstützt in 20m².zum 850 kann ich nichts sagen.

[Beitrag von >Karsten< am 05. Okt 2015, 17:21 bearbeitet]

OliverL87
Stammgast

#46244 erstellt: 05. Okt 2015, 18:58

Der Sub 850R wird dich, denke ich mal, nicht enttäuschen. Ich habe selber 2 davon und die können genug Kraft entwickeln

Probiere ihn einfach mal aus.

>Karsten<
Inventar

#46245 erstellt: 05. Okt 2015, 19:12

Wenn er dir nicht gefällt, kannst ihn ja wieder zurück geben

keepcoding
Stammgast

#46246 erstellt: 05. Okt 2015, 20:43

Naja, der 850R "lohnt" sich meiner Meinung nach nur aufgrund der Optik. Rein von der Performance gibt's besseres für deutlich weniger Geld. Das soll jetzt nicht heissen dass der 850R schlecht ist

[Beitrag von keepcoding am 05. Okt 2015, 20:44 bearbeitet]

chrlook
Stammgast

#46247 erstellt: 06. Okt 2015, 14:42

Wenn es der 850R sein soll, dann würde ich - wenn es optisch passt - den 1200R wählen. Der kann dasselbe, kostet aber deutlich weniger. Ich habe 2 davon (ergänzend zu einem Paar 5.2 Reference). "Shake it baby"

charly68
Stammgast

#46248 erstellt: 06. Okt 2015, 15:25

Der Sub 850R lohnt sich nicht nur von der "Optik"... auch der Ton hat was. Frag mal meine Nachbarn

keepcoding
Stammgast

#46249 erstellt: 06. Okt 2015, 15:35

charly68 (Beitrag #46248) schrieb:

Der Sub 850R lohnt sich nicht nur von der "Optik"... auch der Ton hat was. Frag mal meine Nachbarn ;)

Das glaub ich dir, aber ich würd niemals soviel Geld ausgeben für einen 850R, wenn es mir nur um die Leistung des Subs ginge und mir Optik egal wäre... da bietet z.B. der R-115 für etwa einen drittel des Preises mehr

Es ist kein Geheimnis, dass ein so hochwertiges Gehäuse wie das des 850R einfach auch sehr teuer in der Herstellung ist.

[Beitrag von keepcoding am 06. Okt 2015, 15:36 bearbeitet]

b00rli
Neuling

#46250 erstellt: 06. Okt 2015, 15:56

Ok danke für eure Hilfe.

Aber hätte mal noch eine andere Frage bezüglich der Reference 7K.

Die haben ja "Bass Guide" , wie ich aber gelesen habe, haben andere Hersteller das schon lange.

Auf der Seite von Canton steht...

" Die Wahl des Aufstellungsortes wird flexibler. Der Wandabstand oder die Positionierung in einer Ecke haben nahezu keinen Einfluss mehr."

Kann ich die jetzt recht "nah" cirka 20-30cm von jeder wand/Möbel platzieren ohne das es Einbussen im Klang gibt?

Mistertp
Stammgast

#46251 erstellt: 08. Okt 2015, 10:16

Hallo.
Habe mal ne Frage. Und zwar habe ich zurzeit im Kinoraum Laminat liegen und werde demnächst den Laminat rausschmeißen und Teppich verlegen.
Wollte aber wissen ob ihr eure Lautsprecher auf die Originalen mitgelieferten Spikes gestellt oder andere gekauft habt ?Frage nur weil die Originalen Spikes ja etwas abgerundet sind.
Gruß Torsten

volschin
Inventar

#46252 erstellt: 08. Okt 2015, 10:38

Kommt auf die Bodenkonstruktion an. Bei Teppich auf Betonestrich reichen die Standard-Spikes.

AndreasBloechl
Inventar

#46253 erstellt: 08. Okt 2015, 15:00

Denke mal so lange sie nicht im Raum rum wandern reichen die locker.

surfer1181
Stammgast

#46254 erstellt: 09. Okt 2015, 15:28

Ich bin jetzt ganz frisch stolzer Besitzer der Vento 890DC. Leider war ich etwas enttäusch von dem Bass, da hab ich bei dem Volumen wohl etwas mehr erwartet.
Das kommt wohl davon wenn man sich vorher mit der Heco Celan 700 die Ohren kaputt gemacht hat

coeollae12
Gesperrt

#46255 erstellt: 09. Okt 2015, 15:58

Hallo

hat jemand schon mal einen Preis für die Vento 896 DC
Bis jetzt sind 2800€ das beste was ich gefunden habe

OliverL87
Stammgast

#46256 erstellt: 09. Okt 2015, 18:31

@ coeollae12

2800€ für das Paar?

Ich habe nur 1699€/Stück gefunden.

volschin
Inventar

#46257 erstellt: 09. Okt 2015, 20:22

Natürlich Paar, komische Frage.

Das sind immerhin rund 18% gegenüber UVP. Viel billiger wird es nicht, da sind die Boxen noch zu neu.
Wenn mehr drin sein soll, musst Du vermutlich bis Januar warten.

keepcoding
Stammgast

#46258 erstellt: 09. Okt 2015, 20:36

Ich bin gespannt ob die neue Titanium Membran und Wave-Sicke eine deutliche Verbesserung bringt oder ob das nur Marketing ist...

coeollae12
Gesperrt

#46259 erstellt: 09. Okt 2015, 20:43

Das ist sehr ärgerlich

dachte das sie bei ca 2000€ liegen
War bei den 890 und den 890.2 auch so (ca1860€)
bei Canton ja allgemein

volschin
Inventar

#46260 erstellt: 09. Okt 2015, 20:45

Eine deutlich Verbesserung müsste ja heißen, dass die Vento 890.2 Müll sind. Das ist definitiv nicht so. Also sind Verbesserungen höchstens marginal.

coeollae12
Gesperrt

#46261 erstellt: 09. Okt 2015, 21:29

Oder das die neuen noch besser sind als die schon sehr guten 890.2 (für ihren Straßen preis)

Lars_1968
Inventar

#46262 erstellt: 09. Okt 2015, 21:40

Sämtliche technischen Daten der 890.2 und 896 sind identisch bzgtl. Belastbarkeit, Gewicht, Trennfrequenz, Chassis.........

Canton hat das Gehäuse optimiert......... und die Sockelkonstruktion ist jetzt ausgereift.................und: ......ein optimiertes Keramik Hochtonsystem

Da hat Canton ja mal richtig Gas gegeben..........Bin gespannt, was die ersten Besitzer dieser Wunderbox berichten werden.

keepcoding
Stammgast

#46263 erstellt: 09. Okt 2015, 21:46

@volschin: Ne, deutliche Verbesserung kann z.B. einfach heissen, die untere Grenzfrequenz um 5 Hz zu senken

@Lars_1968: Technische Daten sagen bei Canton gar nix aus

Taurui
Inventar

#46264 erstellt: 09. Okt 2015, 21:57

Wen's interessiert, hier mal ein Test der 3K:

http://www.connect.d...ndboxen-3195028.html

PS: Nach etwas Lesen... viel Geschwurbel um wenig Inhalt. Ganz ehrlich, für 10k Paarpreis find ich die Kii Three viel interessanter

[Beitrag von Taurui am 09. Okt 2015, 22:02 bearbeitet]

Lars_1968
Inventar

#46265 erstellt: 09. Okt 2015, 22:04

Dann bin ich mal auf Deinen Hörbericht gespannt, sofern Du Dir die 896 holst.

keepcoding
Stammgast

#46266 erstellt: 09. Okt 2015, 22:10

Die Reference 3K hat bei Stereoplay eine höhere Wertung erhalten als die Reference 1.2...

keepcoding
Stammgast

#46267 erstellt: 09. Okt 2015, 22:23

Frage: Hat jemand schon mal die Teufel Definition 3 oder 5 gehört und kann sie mit z.B. der Vento 890.2 vergleichen? Laut mehreren Tests soll die Definition der Vento ja ebenbürtig sein, was ich allerdings nicht ganz glauben kann...

silkeschuetze
Gesperrt

#46268 erstellt: 09. Okt 2015, 22:52

keepcoding (Beitrag #46266) schrieb:

Die Reference 3K hat bei Stereoplay eine höhere Wertung erhalten als die Reference 1.2...

das hat bestimmt vieeeel Geld gekostet!😯

AndreasBloechl
Inventar

#46269 erstellt: 10. Okt 2015, 06:19

Hat hier schon einer von euch die neuen BT Speaker die vor kurzem raus gekommen sind hören können?

volschin
Inventar

#46270 erstellt: 10. Okt 2015, 06:49

keepcoding (Beitrag #46263) schrieb:

@volschin: Ne, deutliche Verbesserung kann z.B. einfach heissen, die untere Grenzfrequenz um 5 Hz zu senken

Für meine Nutzung wäre das keine Verbesserung, da ich unter 60 Hz sowieso an meine beiden Subwoofer übergebe. Die machen das nun mal besser.

Lars_1968
Inventar

#46271 erstellt: 10. Okt 2015, 10:35

Moin Moin,

ich habe mal eine Frage an die Ref 7 / 7.2 Besitzer. Momentan spielen bei mir die Ref 9 und ich überlege, ob ich mir grundsätzlich die Ref 7/ 7.2 hole. Vor den Ref 9 hatte ich Ergo 900, die aufgrund des zu geringen Wandabstandes ein heilloses Gedröhne produziert haben. Da sich meine Wohnsituation hinsichtlich Möbel geändert hat, beträgt der Wand- / Seitenabstand ca. jeweils 50 cm.

VG
Lars

Mistertp
Stammgast

#46272 erstellt: 10. Okt 2015, 13:09

Hallo.
Du hast zwar keine wirkliche Frage zu den Ref 7/7.2 gestellt , aber wenn es ums dröhnen geht würde ich sagen das die Ref unkritischer sind da das Bassreflex Rohr nach unten gerichtet ist. Aber das hängt immer vom Raum ab.
Oder wolltest du wissen ob es sich lohnt von Ref 9 auf 7/7.2 umzusteigen ?
Gruß Torsten

Haes
Stammgast

#46273 erstellt: 10. Okt 2015, 15:50

Für mich ist die Ref 7.2 noch immer das P/L-Wunder in der Reference Serie und bei der Baugröße, vorausgesetzt man weiss wo man kaufen soll. Zwar fristet sie ihr Dasein bei mir nur noch im 5.2-System als Rear bzw. wenn ich Ex Stereo höre, aber hergeben würde ich Sie trotzdem nicht.

Schön neutral, ordentlich Volumen für die Baugröße und bis 20-30m² absolut ausreichen, bringt auch noch ordentlich Tiefton für die Baugröße und Live, Acoustics, Ambiente, Klassische Musik klingen hervorragend. Electro, Trip Hop und Rock sind passabel.

Ob es sich lohnt hängt vom Raum ab. Unter 20m² reicht meiner Meinung nach ne Ref 9.2, aber solltest Du Probehören im entsprechenden Laden mit deiner Lieblingsmusik oder falls es geht bei Dir zu Hause vergleichen.