Canton-Liebhaber Thread

Autor

Beitrag

kallix
Stammgast

#5715 erstellt: 03. Jul 2007, 14:55

friesengeistno.1 schrieb:

kallix schrieb:

also,
ich habe nach rat von nubert ein atm modul ( atm 100/105) an meinen r7 - beim leise hören verwende ich es und bei opern oder oratorien, ansonsten ist es nicht in betrieb ( durch source direkt schalter ). beim leise hören ist ein gewisser loudness effekt angenehm und bei den sopranstimmen ( die waren mir zu hart ) ist der höhenregler des moduls viel wirksamer als der des amps. für mich eine ideale lösung. ich würde es ausprobieren - kann man ja zurückschicken.
gruss
kalli

Hallo Kalli,

Interessant finde ich, was Nubert selbst auf ihrer Homepage über die Verwendung des ATM-/ABL-Moduls in Verbindung mit Lautsprechern anderer Hersteller empfiehlt:

-- ZITAT Nubert-Website: --
"Das ATM-/ABL-Modul gehört, technisch betrachtet, also zum Verstärker und nicht zur Box. Deshalb liegt die Vermutung nahe, dass die Basserweiterung auch mit jeder anderen x-beliebigen Box funktioniert. Leider nicht. Einerseits muss das Modul exakt mit dem Lautsprecher harmonieren, andererseits könnte es für ein normal konstruiertes Chassis gefährlich werden, wenn seine Membran plötzlich die angelieferte Zusatzpower verdauen und wesentlich weiter auslenken soll, als ursprünglich geplant. Die Folge: Die Membran kann anschlagen, kratzen oder geht schlicht kaputt. Nubert-Chassis dagegen sind aufgrund ihrer aufwändigen Membranaufhängung und Membranführung auf diese zusätzliche Belastung bestens vorbereitet und können deshalb ihrem ohnehin schon tief reichenden Bass eine weitere Oktave hinzufügen. Am besten: selbst testen!"
-- ZITAT ENDE --

Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Box, die von Canton unter hohem Aufwand entwickelt wurde und die für ihre guten Wiedergabequalitäten so gelobt wird, an Klangqualität gewinnt, wenn man ein "Frequenzgangverbiegungsgerät" eines Fremdherstellers einschleift. Ich befürchte da eher eine "Verschlimmbesserung". Vor allem hätte ich - wenn überhaupt - so ein Modul höchstens in Verbindung mit der Vento 807 verwendet.

Aber glücklicherweise darf ja jeder so hören, wie es IHM gefällt. Ich gebe ja nur meine persönliche Meinung zum Besten.

Wenn's Dir gefällt, dann wünsche ich Dir weiterhin viel Spaß mit Deiner Anlage :*

moin moin !
so ist es - es muss gefallen ! ein freundlicher nubert mitarbeiter hatte mir am telefon dieses teil als passend zur r7 empfohlen weil er meinte canton hätte bei der r7 so gute chassis verwendet, dass sie das atm modul verkraften - natürlich ist es ein kompromiss - aber mir haben einfach die ohren geklingelt beim weinachtsoratorium oder bei opern , die sopranstimmen waren zu hart. bei jazz oder rock und ab mittlerer lautstärke ist ja alles wunderbar - da brauche ich das modul ja nicht. was hatte ich schon alles versucht "warm" klingende chichkabel, der röhernausgang am cdp - alles hatte etwas gebracht - aber ich hätte viel geld gespart wenn ich gleich auf das nubert modul gekommen wäre
zitat nubert zum höhenregler :
"wenn die ls in akustisch "harten" räumen aufgestellt sind, oder die musikaufnahme zu hell abgemischt ist wirkt dieser regler angenehmer als übliche höhenregler am verstärker.....im linken bereich des reglers wird dem lautsprecher die sanftheit verliehen, die sich im kozertsaal in 10-15m entfernung einstellt....."
genau das wollte ich und habe es bekommen - eine lösung von canton wäre mir natürlich lieber gewesen !
puristen werden sich entsetzt abwenden - mir passt es so wunderbar !
beste grüße
kalli

[Beitrag von kallix am 03. Jul 2007, 14:57 bearbeitet]

Karma-Club
Hat sich gelöscht

#5716 erstellt: 03. Jul 2007, 14:57

hätte denn jemand interesse an eine RC-L in kirsche?

dertelekomiker
Inventar

#5717 erstellt: 03. Jul 2007, 15:26

Karma-Club schrieb:

hätte denn jemand interesse an eine RC-L in kirsche?

Wenn ja, dann wird sich derjenige melden, nachdem Du die Lautsprecher in den dafür vorgesehenen Bereich "Biete/Suche" eingestellt hast...

Andi1987
Inventar

#5718 erstellt: 03. Jul 2007, 15:42

zur frage des sandes in den ls:

ich habe zwar andere, aber aus gruenden der handlichkeit habe ich granitriesel eingefüllt... somit wiegen die ständer auch 20kilo pro stueck

Sebi23
Stammgast

#5719 erstellt: 03. Jul 2007, 16:41

Die Lautsprecherständer LS 850 für die Vento 802.
Was für einen Sand muß ich für die Ständer benutzen?
Sind die Ständer mit der höhe 61 cm nicht ein bißchen zu klein?

dertelekomiker
Inventar

#5720 erstellt: 03. Jul 2007, 17:00

Sebi23 schrieb:

Sind die Ständer mit der höhe 61 cm nicht ein bißchen zu klein?

Das sind dann mit LS min. 97 cm zzgl. ggf. Spikes. Sollte wohl reichen...

Shaval
Ist häufiger hier

#5721 erstellt: 03. Jul 2007, 17:29

LS Ständer:

Bei mir sind die Boxenständer minimal kleiner als mein Sofa hoch ist, dadurch ist die Oberkante der Boxen genau auf Ohrhöhe. ggf. kann man sicher ein bißchen was mit Skipes oder so basteln um noch nötige cm raus zu holen.

Ich habe als Sand Quarzsand genommen. Gibt´s in den meisten Baumärkten. Der rieselt schön rein, ist trocken (bei Näße bibt´s eben die Gefahr von Rost). Und wiegt auch ein bißchen was. 20 kg werden es aber sicher nicht sein...

Ob es klanglich wirklich was bringt kann ich nicht beurteilen. auf jeden Fall sind sie dadurch standfester und können nicht so leicht umgeworfen werden....

Sebi23
Stammgast

#5722 erstellt: 03. Jul 2007, 17:37

Die Surround/Rear-Lautsprecherständer sehen mit den 61 cm voll klein aus

MacFosgate
Stammgast

#5723 erstellt: 03. Jul 2007, 23:32

Hallo,

ich hoffe ich bekomme von Euch Canton-"Freaks" (natürlich positiv gemeint) Hilfe :-)

Ich habe aktuell folgendes "System"

Center: Karat CL 400 (2x18cm)
Front: Plus XXL
Rear: Plus X
Sub: AS 25

Ich wollte jetzt umrüsten auf:

Center: Karat CL 400 (2x18cm)
Front: Karat 703 DC
Rear: Karat 702
Sub: Karat AS 725

Jetzt meine Frage:

Wäre es sinnvoll den Center auch zu tauschen?
Der neue Karat Center (705CM) hat nur noch 2x16cm Membrane.
Das hat mich ziemlich erstaunt, da sowohl die Ergo Serie, als auch die Vento Serie weiterhin auf 2x18cm vertrauen.

Zu meinem CL 400 habe ich gelesen, daß er für beide Karat Serien (Standard & Reference) als Center gedacht war.
Soll ich ihn behalten, oder lieber auf den neuen 705CM wechseln?

Vielen Dank im Voraus für Eure Meinungen.
Robert

Duckshark
Inventar

#5724 erstellt: 03. Jul 2007, 23:55

Den Sub würde ich an deiner Stelle behalten, er ist aus der Karat-Serie sollte also abstimmungstechnisch und klanglich dazu passen. Ich an deiner Stelle würde eher darüber nachdenken vorne Standboxen zu nehmen, wenn du sie stellen kannst.

Shaval
Ist häufiger hier

#5725 erstellt: 04. Jul 2007, 05:57

Ich glaube Duckshark hat versehentlich Sub geschrieben und Center gemeint.

Ich würde den Center behalten, wenn due irgendwann meinst, dass er doch nicht passt kannst du ihn ja immer noch austauschen.

Allerdings hat er mit den Standboxen nicht unrecht, die sind (aus der selben Serie) immer besser als eine Regalbox. Da ist mehr Volumen wirklich mehr...

Viele Grüße,
Shaval

dertelekomiker
Inventar

#5726 erstellt: 04. Jul 2007, 09:17

Zum Center: Behalten. Da kann das grössere Volumen nie schaden, da er bei Filmen eh die meiste Arbeit an der Backe hat. Dem Vorschlag, Stand-LS zu nehmen, kann ich mich grundsätzlich anschliessen, wenn Du denn Platz dafür hast. Sie bringen nicht nur mehr sondern sind, aufgrund der besseren Angebot-Nachfrage-Situation zu einem im Verhältnis betrachtet wesentlich besseren Strassenpreis zu bekommen, als die 703.

Duckshark
Inventar

#5727 erstellt: 04. Jul 2007, 09:52

Shaval hat mich durchschaut!

Klar meinte ich den Center, war wohl etwas spät gestern.
Je nachdem, wenn du z.B. mehr Geld in die Fronts investierst (Stanboxen), käme es evtl. mal auf den Versuch an den Sub zunächst auch zu behalten. Dieser ist ja in einer Heimkinoanlage derjenige LS der am ehesten aus einer anderen Serie oder sogar von einem anderen Hersteller sein kann.

till285
Hat sich gelöscht

#5728 erstellt: 04. Jul 2007, 10:13

hi

ich glaube nicht, dass du einen zugewinn an Klang durch das Center tauschen hast. wie die vorredner schon gesagt haben, evtl. standboxen nehmen als Front. Aber auch die 703 sind sehr gute Boxen.
Ob die Membranen jetzt 16 oder 18cm hat, macht nur minimale Unterschiede.
Die Ref-Karatserie hatte übrigends einen eigenen Center.
(Center Ref 2) Ehem. LP so um die 4500€.

MacFosgate
Stammgast

#5729 erstellt: 04. Jul 2007, 10:25

Hallo,

vielen Dank für Eure Tipps.
Leider habe ich keine Möglichkeit vorne Standboxen zu stellen, deshalb bin ich auf die 703er gekommen.
Hab inzwischen ein Angebot für genau dieses Set (2x703 / 2x702 / 1x725 / 1x705CM). Bei dem Preis kann man fast nicht nein sagen.
Ich werde mir beide Center mal anhören. Einen von beiden kann ich ja dann immer noch verkaufen.

Vielen Dank & Grüsse
Robert

steffele
Inventar

#5730 erstellt: 04. Jul 2007, 13:29

hallo,
wahrscheinlich schon zig mal diskutiert, trotzdem noch mal: ist der unterschied von der karat 709 und der 711 den mehrpreis wert? ich weiß, kann man pauschal nicht beantworten, aber vielleicht stand schon jemand vor der entscheidung. ein link auf eine entsprechende seite würde mir auch schon genügen. kann mir jemand einen guten und günstigen händler im franken (ich wohne in coburg!) nennen, der die karat und vento serie in der ausstellung hat?
danke, stefan

dertelekomiker
Inventar

#5731 erstellt: 04. Jul 2007, 14:09

MacFosgate schrieb:

Wenn der Kurs stimmt, dann behalte doch beide Center und nimm den "kleine" 705 als Surround-Back in 6.1-Konfiguration.

Pommy13
Inventar

#5732 erstellt: 04. Jul 2007, 16:58

naja, 6.1. wieviele filme gibt es denn, die das unterstützen?

aber generell wäre dass ne vernünftige sache, verkaufen bringt nix, gibt kaum geld für, leider

till285
Hat sich gelöscht

#5733 erstellt: 04. Jul 2007, 16:58

steffele schrieb:

hi@all,
ich hatte die M90, die der 709 sehr ähnlich ist und habe jetzt die 711er.
Der Unterschied ist schon deutlich. Volumen und mehr Membranfläche wirken sich auf den Klang aus.
Der Raum sollte aber auch etwas Grösser sein (ab 30qm), sonst machts keinen Sinn.
Ich bin also mit dem update mehr als zufrieden.

Mit meinem M90 spielte der Yamaha 2700er harmonisch und Gut zusammen. Als wäre die Leistung von beiden Geräten aufeinander abgestimmt. Die 711er wirken aber unterfordert. Dieses wird deutlich im Stereobereich. Hier kann die 711er viel mehr als der Yamaha abrufen kann.
Im Sourroundbereich fällts aber nicht auf.
D.h. dass die 711 einen deutlich stärkeren Verstärker brauchen als die 709. Die Kosten solltest du mit planen.
(Denon 4306 aufwärts oder vergleichbar Vor/End Kombi)

till285
Hat sich gelöscht

#5734 erstellt: 04. Jul 2007, 17:00

Pommy13 schrieb:

naja, 6.1. wieviele filme gibt es denn, die das unterstützen?

aber generell wäre dass ne vernünftige sache, verkaufen bringt nix, gibt kaum geld für, leider

- Alle Filme, die 5.1 unterstützen.

steffele
Inventar

#5735 erstellt: 04. Jul 2007, 18:07

[quote="till285"][quote="steffele"]hallo,
wahrscheinlich schon zig mal diskutiert, trotzdem noch

hi@all,
ich hatte die M90, die der 709 sehr ähnlich ist und habe jetzt die 711er.
Der Unterschied ist schon deutlich. Volumen und mehr Membranfläche wirken sich auf den Klang aus.
Der Raum sollte aber auch etwas Grösser sein (ab 30qm), sonst machts keinen Sinn.
Ich bin also mit dem update mehr als zufrieden.

Mit meinem M90 spielte der Yamaha 2700er harmonisch und Gut zusammen. Als wäre die Leistung von beiden Geräten aufeinander abgestimmt. Die 711er wirken aber unterfordert. Dieses wird deutlich im Stereobereich. Hier kann die 711er viel mehr als der Yamaha abrufen kann.
Im Sourroundbereich fällts aber nicht auf.
D.h. dass die 711 einen deutlich stärkeren Verstärker brauchen als die 709. Die Kosten solltest du mit planen.
(Denon 4306 aufwärts oder vergleichbar Vor/End Kombi)[/quote]

....erstmal schönen dank, verstärkertechnisch sollte ich keine probleme haben, mein wohnzimmer ist auch groß genug und die aufstellung (wandabstand) sollte auch funktionieren! kennt jemand einen händler im fränkischen raum, der die karat serie in der ausstellung hat? würde schon gerne mal vergleichen...

waldaffe
Stammgast

#5736 erstellt: 04. Jul 2007, 18:44

steffele schrieb:

Hallo,

ich habe die 711er bisher nicht im direkten Vergleich hören können. Ich habe selbst die M90 daheim in einem 25 qm Raum.
Ich glaube auch um den Klangvorteil so richtug ausfahren zu können sollte der Raum mind. 30qm haben und einen ordentlichen Verstärker zu Seite stellen.
Ein schlechter Raum kann natürlich alles kaputt machen.
Die 709er sind auch schon spitze Lautsprecher, ob ein Aufpreis von mehreren Hundert Euro gerechtfertigt sind muß jeder für sich entscheiden.
Also wenn man den Raum nicht hat bringt´s eher keine Vorteile.
Kleine Lautsprecher, kleiner Raum.
Große Lautsprecher, großer Raum.
Bitte nicht schimpfen ist halt meine Meinung.

Gruß

Opium²
Inventar

#5737 erstellt: 04. Jul 2007, 19:20

hallo,
ich schließe mich "waldaffe" an.
Eigentlich ist es ja auch vom Hersteller so gedacht (vermute ich zumindest), dass die verschiedenen Modelle für verschiedene Räume ausgelegt sind.
Muss aber nicht heißen, das es anders nicht klingt.
Bestes Beispiel sind meine M90 in einem 16m² Zimmer, außer schlimmen Zischlauten, die auf die Raumakustik zurückzuführen sind, kann ich mich nicht beschweren.
gruß

Roman77
Ist häufiger hier

#5738 erstellt: 04. Jul 2007, 20:07

Hi,

jetzt ist die Chrono Serie ja veröffentlicht und ich wollte mal fragen, ob sie schon jemand hören konnte? (Studio oder daheim)
Mich würde interessieren, wie die Box klanglich abgestimmt ist. Ich las, daß sie sich technisch an der Ergo Serie orientieren soll?!?

Danke und Gruß,
Roman

[Beitrag von Roman77 am 04. Jul 2007, 20:10 bearbeitet]

Pommy13
Inventar

#5739 erstellt: 04. Jul 2007, 23:31

ich hab sie vor wochen schon gehört, (im werk)

tja, ich konnte sie nicht direkt vergleichen, daher kann ich keine detailierte aussage machen

aber dem ergo klang würde ich sie so auch zuordnen, sicher ein guter kauf fürs geld

und schick finde ich sie auch

Roman77
Ist häufiger hier

#5740 erstellt: 05. Jul 2007, 00:12

Geld ist ein guter Hinweis, ich habe noch keine Preise für die Chrono LS finden können. Bin ja mal gespannt...... ich hoffe, der HiFi Händler meines Vetrauens bekommt die auch bald rein und dann mal Probehören

Andi1987
Inventar

#5741 erstellt: 05. Jul 2007, 12:17

schau ma auf hifi-regler

till285
Hat sich gelöscht

#5742 erstellt: 05. Jul 2007, 12:30

Andi1987 schrieb:

schau ma auf hifi-regler

da gibts ja schon alle. Ein kompl. 5.1 System für knapp 2000€ LP. Also wenn die Rabatte genauso sind, wie bei allen anderen Canton- Serien, dürfte die Chrono- Serie anderen Marken echt gefährlich werden.

Roman77
Ist häufiger hier

#5743 erstellt: 05. Jul 2007, 13:18

Huih, danke, die Preise habe ich nun auch gesehen. Die UVP/2 wird wohl so schnell nicht klappen, aber wenn's 1/3 Preisnachlass ist, wäre es immer noch ein guter Preis.

Aber jetzt fehlen uns noch Hör- und Testerfahrungen. Wer weiß....wie die wohl klanglich abgestimmt sind?!?

..... Ich hoffe, der Trend geht wieder zu etwas ausgeprägteren Bassvolumen zurück.

Duckshark
Inventar

#5744 erstellt: 06. Jul 2007, 13:56

Hallo
Bin gerade mal wieder zu Hause, kleiner Kurztrip in die Heimat, bevor es in den Endspurt des Semesters geht.

Ich genieße momentan "Charly Antonlini - Knock Out". War eine Empfehlung in irgendeinem "Bass-Lied-Thread", ist fast ausschließlich Schlagzeugsolo. Habe mir die CD bei Ebay gebraucht gekauft, da sie wohl nicht mehr neu zu beziehen ist. Könnte daran liegen, dass eine halbe Stunde Schlagzeugsolo nicht unbedingt "Mainstream" ist.

Da sind auf jeden Fall einige ganz gute Punches drin!

Andi1987
Inventar

#5745 erstellt: 06. Jul 2007, 15:15

ich hab gerade einige verstärker hier, was der aa305da aus meinen ergos rausholt is einfach nur der wahnsinn!...

leider fiel nach knappen 2 stunden testens die vorstufe des amps komplett aus, oder besser gesagt das poti, denn er spielt nurnoch volle lautstärke

Andi1987
Inventar

#5746 erstellt: 06. Jul 2007, 15:46

ich glaube alle advance fans werden mich jetzt schlagen, ich habe die bi-wire bruecken durch kabel ersetzt und ausversehen den rec out in den main in gebrueckt

deswegen auch der anscheinende vorstufen ausfall.

aber jetzt geht wieder alles, bruecken richtig gesetzt und der klang is einfach traumhaft, diese dynamik und kontrolle einfach klasse, mehr gibts heut abend, wenn ich mal zeit zum schreiben habe

-HiFi-
Inventar

#5747 erstellt: 07. Jul 2007, 02:13

Na mach' auch gut Fotos dabei, damit man von den schönen Sachen auch etwas sieht. ;-)

Andi1987
Inventar

#5748 erstellt: 07. Jul 2007, 12:02

KLICK MICH

Opium²
Inventar

#5749 erstellt: 07. Jul 2007, 20:34

Andi1987 schrieb:

KLICK MICH

hi sehr interessant, vor allem weil ich auch mit der RB1072 geliebäugelt habe, aber 900 Euro für 4,5 klio Metall war mir dann doch etwas zu viel.
Und mein Händler hat mir auch von der Digital-Endstufe abgeraten; er meinte, sie würden zu steril und zu hell klingen.
gruß

peeddy
Inventar

#5750 erstellt: 07. Jul 2007, 20:49

Das wär doch mal ein Thema fürs Voodoo-Forum

..oder gabs die Diskussion schon

Roman77
Ist häufiger hier

#5751 erstellt: 07. Jul 2007, 20:58

Man muss den Rotels auf jeden Fall zu gute halten, daß sie sehr gut mit Cantönern harmonieren und einen tollen Klang erzeugen.....auch digital

[Beitrag von Roman77 am 07. Jul 2007, 20:59 bearbeitet]

Opium²
Inventar

#5752 erstellt: 07. Jul 2007, 21:05

ja ich denke auch sie hamonieren wirklich gut, und außerdem wird heir ja auf sehr hohem Niveau gemeckert.
gruß

MacFosgate
Stammgast

#5753 erstellt: 07. Jul 2007, 21:57

Hallo,

wer kann mir denn bei der Impedanz-Einstellung meines AV-Receiver helfen?

Ich habe einen Onkyo TX-SR605. Meine Lautsprecher sind:

Front: Karat 703DC 4...8 ohms
Rear: Karat 702 4...8 ohms
Center: Karat CL 400 4...8 ohms

Bei meinem Receiver hab ich nur folgende Möglichkeiten:

4 ohms: Wählen Sie diese Einstellung wenn eine Box eine Impedanz von 4 Ohm oder mehr, aber weniger als 6 Ohm aufweist.

6 ohms: Wenn alle Boxen eine Impedanz von 6 bis 16 Ohm aufweisen.

Welche Einstellungen ist denn nun die Richtige?

Ich hoffe diese Frage ist nicht unter Eurem Niveau :-)

Grüsse
Robert

Bastler2003
Inventar

#5754 erstellt: 07. Jul 2007, 22:13

MacFosgate schrieb:

Hallo!

Wenn Du auf Nummer sicher gehen willst dann wähle 4 Ohm.
Kannst aber auch 6Ohm wählen, dürfte bei Deinen unkritischen Boxen kein Problem darstellen.

Bei 4 Ohm wird einfach Deine Endstufe etwas beschnitten um hohe Ströme zu vermeiden (Erhitzung).

MfG!

stephanem
Stammgast

#5755 erstellt: 08. Jul 2007, 05:24

Andi1987 schrieb:

KLICK MICH

...kann es sein, dass die verlinkten Pics in deinem Bericht nicht funktionieren (bei mir mit Mozilla jrdenfalls net

)?

Kaufst du jetzt den AA, was ruft dein Händler dafür auf?

Nachtrag: Inzwischen gehen die Pics

[Beitrag von stephanem am 08. Jul 2007, 21:01 bearbeitet]

dkP74
Stammgast

#5756 erstellt: 08. Jul 2007, 08:59

stephanem schrieb:

Andi1987 schrieb:

KLICK MICH

...kann es sein, dass die verlinkten Pics in deinem Bericht nicht funktionieren (bei mir mit Mozilla jrdenfalls net

)?

:prost

bei mir klappen die Bilder auch nicht

EinerVonVielen
Stammgast

#5757 erstellt: 08. Jul 2007, 10:21

bei mir schon...

EinerVonVielen
Stammgast

#5758 erstellt: 08. Jul 2007, 11:17

In der Bucht steht ne Ref.1 Ahorn für noch 4999 Erstgebot und noch 11 Stunden, also wenn jemand kurzfristig mal was neues haben möchte!

waldaffe
Stammgast

#5759 erstellt: 08. Jul 2007, 12:35

Bastler2003 schrieb:

MacFosgate schrieb:

Hallo,

habe auch Karat Set und Onkyo 702 Receiver, ich habe auf 6 Ohm gestellt da der Receiver mehr Leistung zu Verfügung stellt. Keine Probleme, weder mit der Hitzeentwicklung (obwohl ich Filme mit lauten Pegeln höre) noch mit irgendwelchen anderen Problemen wie Schutzabschaltung oder so.

Gruß

Bastler2003
Inventar

#5760 erstellt: 08. Jul 2007, 12:48

waldaffe schrieb:

Bastler2003 schrieb:

MacFosgate schrieb:

Hi!

Danke für die Bestätigung meiner Aussage.
Die Cantons sind nicht problematisch was die Impedanz angeht.

MfG!

frankdrabin
Hat sich gelöscht

#5761 erstellt: 08. Jul 2007, 14:53

Bi-Amping.

meine Karat 711er haben einen Bi-Amping Anschluss. Da der Yamaha 2700 die Möglichkeit bietet, hab ich die eben mal so angeschlossen.
Bringt das was oder fällt das in den Bereich Voodoo

. ?
(sehe noch Formel 1, hab von daher noch nicht selbst getestet.)

mfg

peeddy
Inventar

#5762 erstellt: 08. Jul 2007, 15:39

Bi-Amping kann man sich schenken-bringt nix

Bastler2003
Inventar

#5763 erstellt: 08. Jul 2007, 16:13

peeddy schrieb:

Bi-Amping kann man sich schenken-bringt nix :D

Stimmt so nicht!

Unter bestimmten Umständen (Wirkungsgrad arme und Impedanzkritische Lautsprecher) kann man durch aus von Bi- Amping (nicht zu verwechseln mit Bi-Wiring) profitieren. Speziell im Grenzbereich.

Beim Yamaha wird es aber wohl nichts bringen, da alle Endstufen auf ein und die selbe Spg/Stromversorgung (Trafo usw) zugreifen.

MfG!

peeddy
Inventar

#5764 erstellt: 08. Jul 2007, 16:20

Genau so meinte ichs ja-bezogen auf seine Komponente