Canton-Liebhaber Thread

@Sina00,
was ist denn mit Dir los, etwas verwirrt?

Warum

...ich kam eigentlich auch nicht ganz mit, was Sina00 uns im Grunde mitteilen möchte
...vielleicht nerven ihn ja auch seine Hochtöner

Sina00 schrieb:

Hallo liebe Canton Freunde, und der Rest der sich über Gartengeräte austaucht. Will jetzt ............. ..................ein Bibel Forum, oder was!? So und jetzt werde ich die Sonne, Canton und UB40 genießen. :prost

wow, so viel text ohne inhalt ....

Hallo Zusammen! Wie man unten sehen kann habe ich mich im Laufe meiner " Surround-Entwicklung " dauerhaft für Canton entschieden, bin damit auch sehr zufrieden. Allerdings sucht man natürlich immer nach Verbesserungen, daher möchte ich jetzt im Bereich FrontLS ansetzen, da ich immer mehr dazu übergehe Stereo zu hören, und da sind mir persönlich die M90 klanglich zu dünn.... Folgene LS kommen in Frage: Karat R6DC oder Vento 809DC oder Vento R7DC Sie kommen deshalb in Frage, da ich die Sache rein optisch aus Gründen des Hausfriedens nun mal so rum angehen muss Ich spreche diesen Thread an, da ich zu folgendem gerne eure Meinung hören möchte: Kombination Karat/Vento empfehlenswert, machbar oder klanglich daneben ( im DD Betrieb oder DolbyPLx )? Kombination Rotel mit den o.g. LS machbar ( vieleicht grade im Bezug auf spitze Höhen, die ich nicht so mag......Leistungsmäßig i.o.? ) Klangliche Eigenschaften, Verbesserungspotenzial der o.g. LS in meinem Fall?? Es ist klar das ich mir alle anhören muss und werde, allerdings hat man in einem Studio nie die selben Bedingungen wie daheim ( Hörraum, Kombination mit Verstärker usw... ), daher würde ich mich freuen hier eure Erfahrungen zu lesen. Gruß aus Köln Lomaldo

Wollte mal ei´ne kleine Rückmeldung zu meinem Problem geben:

Nachdem ich hin und her überlegt habe und zu keiner Entscheidung bzgl. neuer LS gekommen bin hatte ich die Möglichkeit eine RB1080 Endstufe ( über Pre-out am receiver ) für die FrontLS anzuschließen.

Davon kann ich nur positiv berichten, auf jeden Fall ein Schritt nach vorne!!!!

Die M90 klingen klarer, der Bass, der bestimmt im Zusammenspiel mit dem RSX1067 nicht schlecht war, ist nochmal " knackiger " geworden.

Es gibt hier im Forum viele andere Meinungen zum Thema Reiceiver+zus. Endstufe, in diesem Fall absolut empfehlenswert.

Von daher ist das Thema neue Front LS erledigt....

Gruß aus Köln

Lomaldo

hey
glückwunsch nach köln

ich kann deine neuen erkenntnisse nur bestätigen, obwohl wir 2 boliden haben, denon 1sra und onkyo 5000e sind alle kanäle extern durch endstufen aufgepeppt
über klang und reserven kann sich bei uns keiner beschweren :-)

hallo,
habe gestern auch meinen Rotel RB03 endversätrker durch einen 1070 ersetzt, nach dem ich mir noch die RB1070 und RB1050 ausgelihen hatte.
Wiklich ein Fortschritt, vor allem in der Bassqualität und ich kann die einzelnen Instrumente besser heraushören.
Hinzu kommt das man wirklich extrem viele Rexerven hat.
gruß

hast du mal wegen dem preis der 1080 gefragt?

ein 1070er an einen rsx 1067 und dann besserer klang in bass und höhen ?!?!?!
und das an einer so impedanzunkritischen box wie der M90 ???

ich denke hier gaukelt der wunschgedanke etwas vor und nicht die realität ...... !!!

bevor auf mich eingehauen wird : ich kenne beide geräte mehr als gut ..... hatte beide zu hause ....

Andi1987 schrieb:

hast du mal wegen dem preis der 1080 gefragt?

ja habe ich sogar,
also ich ahbe aber nur gefrag, was eine 1080 mit einer RC06 kosten würde, er meinte so um die 2000euro ginge das.
Es scheint aber so zu sein, das Rotel-Händler die Produkte nicht unter einem angegebenen Preis verkaufen dürfen.
gruß

hmm ok danke, dann muss ich doch nochmal bei meinem kistenschieber händler nachfragen

Andi1987 schrieb:

hmm ok danke, dann muss ich doch nochmal bei meinem kistenschieber händler nachfragen

rotel gibt es bei keinem kistenschiebe.
nur im ladengeschäft !
je nachdem wo du wohnst :
hifi schluderbacher !!!

hast du ne ahnung ....

Hallo,

kennt jemand die canton cd 200 boxen?
habe diese heute gesehen, konnte aber nicht probehoeren.
will mir eigentlich die ventos 807 zulegen. die habe ich auch schon probe-gehoert.
das design gafaellt meine frau besser bei den cd's 200.
vom preis her sind die ja beide gleich.

fuer antworten bin ich dankbar.

gruß

frank

Die kosten beide gleich viel?
Na ja ich wäre da ganz klar für die Ventos.

Mehr Volumen, größere Membranen...
M.E. sind die auch vom Klang besser.

Jedoch kommt es auch noch drauf an, wie viel qm du selber hast.

Gruß

Hi all,

jetzt gibt es endlich Neues bezüglich der neuen "Chrono-Serie". Sehen recht cool aus....

http://www.canton.de/de-highlight.htm

Gruß aus der nördlichsten Stadt italiens
Christian

Sehen recht modern aus. Für eben solche Wohnräume sicher nicht verkehrt, mir gefallen die klassischen Ergos besser.
Außerdem hätte ich mir ehrlich gesagt in puncto Design und/oder Technik etwas mehr versprochen. Jetzt gibt es eine weitere Serie, deren Vorteil ich noch nicht so klar erkennen kann.

Sehen zwar nicht schlecht aus, aber sehen auf manchen Fotos anderen Speakern recht ähnlich.

Schließe mich da Duckshark an...

Sehen ja ganz ordentlich aus, diese "Chronos".

Allerdings erschliesst sich auch mir der Sinn dieser neuen Serie eher nicht auf Anhieb.
Es sei denn, man plant die Einstellung der Ergo-Serie.
Was ich persönlich nicht sonderlich bedauern würde.

ja,

sieht aus wie ein nachfolger für eine bestehende serie.
ich glaube aber es wird eine serie unterhalb der ergoserie erwischen aber keine CD-Serie. -GLE-´??

mfg

Jetzt wo ihr es sagt. Das könnte natürlich sein, dass man eine Reihe auslaufen lässt, wobei ich es dann an Stelle der Firma Canton cleverer fände die LE-Serie auslaufen zu lassen.
Diesen sieht die neue Chronos nämlich, auch am ähnlichsten. Ein bisschen 0815. Ergo sind einfach klassisch, und bei Vento und Karat hat man sich Design technisch was einfallen lassen, was beides nicht schlcht ist.
Aber wenn man die Chronos noch zusätzlich macht, na ich weiss nicht.
Kommt mir ein bisschen vor, wie bei den Autoherstellern, es gibt immer mehr Serien (BMW: 1,3,5,6,7,X3,X5,Z4,usw, bei Audi und allen anderen dasselbe) und dann gibt es von jeder Serie noch Limousine, Coupe, Cabrio, Kombi, Cross und ich was nicht was noch alles.
Beschränkung auf einige wenige, sich stärker unterscheidene Modelle ist finde ich besser.

Da Canton selber schreibt, dass sich die Serie technisch an der Ergo orientiert, wird es, wenn denn überhaupt eine Srie kippt, wohl auch die Ergo erwischen. Ich mag das klassische Design der Ergo auch, aber ob es noch die "Massen" anspricht??? Bei der Chrono erkennt man viele Designanleihen anderer derzeit erfolgreicher LS von z.B. Magnat, Heco und Monitor Audio. Der verdacht liegt also nahe, dass Canton zunächst zweigleisig am Markt testet, wie die sich die künftige "Ergo" designmässig entwickelt...

Hallo!

Traurig, dass die Größte der Serie wieder nur 18er Tieftöner hat

Wann werden endlich mal wieder Lautsprecher gebaut die den Namen verdienen und einen nicht arm machen.
Edit:
z.B.: Zwei 30er der 711er rein mit einem Mittel und einem Hochtöner der 711er. Wäre bestimmt nicht teuer und würde mal wieder richtig Geil aussehen.

Oder eine REF 1 ohne den viel zu teuren Edelbauteilen in der Weiche. Reicht doch wenn sie nur 2500.-Eur kostet und dann halt nicht absolute Spitzenklasse ist. Für was auch;-)

Schade.

18er finde ich schon ganz OK, wenns denn Zoll sind!

Scherz beiseite, ich sehe das ähnlich wie du. Auch ich finde LS mit etwas größeren Chassis besser.
Wobei man natürlich sagen muss, dass größere Chassis technisch gesehen nicht immer besser sind, da ja gewisse physikalische Phänomene nicht zu überwinden sind (Schwingungsverhalten).
Außerdem scheinen größere Chassis nicht mit den Designvorstellungen der Käufer vereinbar, es sei denn sie sind, wie bei der Karat seitlich angeordnet.
Ansonsten kommen eben wieder so "gruselige" LS dabei raus!

Bastler2003 schrieb:

Traurig, dass die Größte der Serie wieder nur 18er Tieftöner hat ... z.B.: Zwei 30er der 711er rein mit einem Mittel und einem Hochtöner der 711er. Wäre bestimmt nicht teuer und würde mal wieder richtig Geil aussehen.

Wie jetzt?
Verstehe ich das richtig, du willst den seitlichen Bass der 711 in der Front haben, gleich zwei davon, und das soll "geil" aussehen?
Dir ist aber schon klar, daß du damit die Dimensionen, den Charme und das Aussehen zweier Kühlschränke im Wohnzimmer stehen hast, oder?

Und dann willst du auch noch auf einen der beiden Mitteltöner verzichten, obwohl doch gerade die Anordnung zweier MT um den Hochtöner viele Canton-Boxen erst auszeichnet?

Ich weiß nicht recht, ob an 18er Bässen wirklich was auszusetzen ist (dafür habe ich ja meine Karats), aber mir scheint doch das Canton-Design irgendwie vielversprechender als so manch Anregung hier.

Mir erscheinen die neuen tatsächlich ein wenig wie optisch aufgepeppte Ergos, und was anderes sollen sie wohl auch nicht darstellen, technische Neuerungen sind ja nicht zu vernehmen.

Die hier gemachten Vorschläge gehen da ja eher in Richtung eines völlig neu konzipierten Lautsprechers von zudem recht üppigen Dimensionen, nach Möglichkeit auch noch preiswert.
Ich fürchte, dafür sieht man bei Canton derzeit keinerlei Bedarf...

Ich find die Karats ja nicht sehr schön, aber der große Bass is schon was.

Naja jedenfalls sieht die Ref.1 ja auch sehr gut aus, trotz großem Bass und Quadral is mit den neuen Titan/Vulkan/Montan Modellen ja auch wieder zurück zu großen Membranen gegangen und die B&W Nautilus is ja auch nicht grad schmächtig. Es hat sich halt nur noch nicht wieder bei den bezahlbaren Reihen durchgesetzt!

stereo-leo schrieb:

Bastler2003 schrieb: Traurig, dass die Größte der Serie wieder nur 18er Tieftöner hat ... z.B.: Zwei 30er der 711er rein mit einem Mittel und einem Hochtöner der 711er. Wäre bestimmt nicht teuer und würde mal wieder richtig Geil aussehen. Wie jetzt? Verstehe ich das richtig, du willst den seitlichen Bass der 711 in der Front haben, gleich zwei davon, und das soll "geil" aussehen? Dir ist aber schon klar, daß du damit die Dimensionen, den Charme und das Aussehen zweier Kühlschränke im Wohnzimmer stehen hast, oder? Und dann willst du auch noch auf einen der beiden Mitteltöner verzichten, obwohl doch gerade die Anordnung zweier MT um den Hochtöner viele Canton-Boxen erst auszeichnet? Ich weiß nicht recht, ob an 18er Bässen wirklich was auszusetzen ist (dafür habe ich ja meine Karats), aber mir scheint doch das Canton-Design irgendwie vielversprechender als so manch Anregung hier. Mir erscheinen die neuen tatsächlich ein wenig wie optisch aufgepeppte Ergos, und was anderes sollen sie wohl auch nicht darstellen, technische Neuerungen sind ja nicht zu vernehmen. Die hier gemachten Vorschläge gehen da ja eher in Richtung eines völlig neu konzipierten Lautsprechers von zudem recht üppigen Dimensionen, nach Möglichkeit auch noch preiswert. Ich fürchte, dafür sieht man bei Canton derzeit keinerlei Bedarf... :L

z.B.: <== zum Beispiel!

Ich werde jetzt hier nicht anfangen und mit Dir über den Bau von Lautsprechern diskutieren. Das können andere besser als wir.

Ich finde es halt schade, dass die Lautsprecher immer schlanker werden. Jetzt sehen sie halt aus wie kleine Kühlschränke. Man kann auch große Lautsprecher bauen, die sich vom Design her nicht zu verstecken brauchen.

Zum Beispiel die Ref 1. Aber warum muss dann gleich der Preis so hoch sein. Etwas weniger teurere Teile rein und der Preis sinkt. Schaut die etwa aus wie ein Kühlschrank?

stereo-leo schrieb:

Ich fürchte, dafür sieht man bei Canton derzeit keinerlei Bedarf... :L

Richtig!

Die sehen keinen, aber er ist da!
Nicht jeder will sich Streichhölzer ins Wohnzimmer stellen.

wenn grosse membranflächen besser wären, würden die Karats ja ganz oben in der Hitliste stehen. tun sie aber nicht.

Dicke Bässe, wie in den 80er Jahren die Boxen hatten, gibts doch kaum noch. Hätten die Karats den dicken Bass auf der Front, wäre die Box nicht in Frage gekommen.
Hersteller wie B&W 8xx serie und Titan Vulan & co kommen mir nicht ins Haus, auch wenn sie jeden Vergleich gewinnen.
Wenn solche Monsterboxen, dann nur in einem "einigermasen" attraktiven Design.

frankdrabin schrieb:

wenn grosse membranflächen besser wären, würden die Karats ja ganz oben in der Hitliste stehen. tun sie aber nicht. Dicke Bässe, wie in den 80er Jahren die Boxen hatten, gibts doch kaum noch. Hätten die Karats den dicken Bass auf der Front, wäre die Box nicht in Frage gekommen. Hersteller wie B&W 8xx serie und Titan Vulan & co kommen mir nicht ins Haus, auch wenn sie jeden Vergleich gewinnen. Wenn solche Monsterboxen, dann nur in einem "einigermasen" attraktiven Design.

Wäre doch schade wenn jeder den selben Geschmack hätte.

Ich behaupte ja auch nicht, dass solche Monster in jedes Zimmer passen, aber vielleicht doch in manche.


Ich selbst hatte übrigens auch die 711er und die M90DC bei mir. Beides gute Lautsprecher keine Frage.

Trotzdem kam die 711er nicht an den Bass meiner Quadral Titan MkIV ran. Mussten aber weichen, weil mir die Mitten und die Höhen der 711er besser gefiel;-)

ich hoffe mal, dass die chrono serie mit einem echtholzfunier daher kommt, sonst wird sie mein haus niemals betreten

Bastler2003 schrieb:

Ich finde es halt schade, dass die Lautsprecher immer schlanker werden. Jetzt sehen sie halt aus wie kleine Kühlschränke. Man kann auch große Lautsprecher bauen, die sich vom Design her nicht zu verstecken brauchen. Zum Beispiel die Ref 1. Aber warum muss dann gleich der Preis so hoch sein. Etwas weniger teurere Teile rein und der Preis sinkt. Schaut die etwa aus wie ein Kühlschrank?

Naja, die Vento Ref.1 sieht vielleicht nicht wie ein Kühlschrank aus, ist aber dennoch üppig genug dimensioniert, daß viele sie schon garnicht mehr vernünftig stellen könnten, selbst wenn der Preis kein Thema wäre.

Aber ich verstehe was du meinst.
Allerdings finde ich nicht, daß Lautsprecher immer schlanker werden.
Natürlich gibt es entsprechende Beispiele, aber es gibt eben auch immer noch Lautsprecher im anachronistischen Design wie die Ergos, deren Optik doch immer ein wenig an die 60er Jahre erinnert. Und schon die sind ja nun alles andere als klein, ganz im Gegenteil. Das sind ganz schöne Klopper, jedenfalls die großen, und wenn ich das richtig verstehe, dann sind die Chronos identisch dimensioniert, vermutlich sogar einfach nur optisch aufgehübschte Ergos.

Und dann einen oder gar zwei 30er Bässe in der Front?
Du liebe Güte!

Aber egal, Geschmäcker sind eben wie auch Wünsche unterschiedlich, und du hast da eben deine. Solche Lautsprecher gibt es natürlich auch, aber auf absehbare Zeit eben nicht von Canton.
Deren Modellpalette finde ich auch eigentlich umfangreich genug, der Größe der Firma angemessen, könnte man meinen.
Da sollte eigentlich für jeden Geschmack was dabei sein.
Wenn das bei dir nicht so ganz der Fall ist, dann hoffe ich wenigstens auf Zufriedenheit mit deinen Karat 711. Sind schon feine Lautsprecher, die du da hast!

frankdrabin schrieb:

wenn grosse membranflächen besser wären, würden die Karats ja ganz oben in der Hitliste stehen. tun sie aber nicht.

Tun sie nicht?
Wer sagt das denn, bzw. was und wo sind diese "Hitlisten", auf die du dich beziehst?

Solltest du damit Verkaufszahlen, Beliebtheit oder allgemeinen Kundengeschmack meinen, dann kann allerdings eine Karat niemals "ganz oben" stehen, dazu ist das Konzept immer noch zu ungewöhnlich für den doch eher konservativen Durchschnittskäufer.
Wie man an einigen Diskussionen hier im Forum immer wieder erlebt, werden die Karats von einigen hier sogar regelrecht angefeindet, und zwar allein aufgrund des Konzeptes mit seitlichem Tieftöner, was als "Kompromiss" zugunsten des Designs angesehen wird (Unfug zwar, aber unausrottbarer).

Ein Lautsprecher, der offenbar immer noch in der Lage ist zu polarisieren, kann und wird niemals den Massengeschmack treffen, und somit auch nie in irgendwelchen "Hitlisten" ganz oben stehen.
Dort findest du übrigens regelmässig B&W auf den ersten fünf Plätzen (oder so), was für mich auch deutlich besagt, was von derartigen "Listen" zu halten ist.
Ich habe (wie jeder) meine eigene "Hitliste", und nur die ist für mich relevant.
Und da steht die Karat ganz oben, sonst hätte ich mir ja nicht zweimal hintereinander eine gekauft, nicht wahr?

Mit Membranfläche hat das alles aber nun überhaupt nix zu tun.
Daß viel Membranfläche einem Lautsprecher gut tut, das gehört eigentlich zu den ganz wenigen Dingen, über die hier im Forum Konsens zu herrschen scheint. Das schliesst aber nun mal nicht aus, daß viele sich mit einer Karat nicht anfreunden mögen. Was ja auch völlig in Ordnung ist, auch ohne jede Begründung.
Was einfach nervt sind die ewig gleichen Versuche, diese Abneigung zu begründen, und daß dabei stets der gleiche Unfug als Begründung ins Feld geführt wird.
Aber was solls, wer will schon einen Lautsprecher, den jeder hat?
So darf man sich dann wenigstens ein ganz klein wenig elitär fühlen...

Hallo auch!

Na hier geht's ja rund!
Also einmal zum neuen Canton-Zuwachs, die Chronos. Diese sehen gar nicht mal so schlecht aus - und wirken in der Tat den Ergos recht ähnlich, als gegenüber den LE's bzw. GLE's.
Jedoch die Chronos als Ersatz für die Ergo? - würde ich persönlich äußerst Schade finden. Aber einmal abwarten und Tee trinken!

Geschmäcker sind ja bekanntlich unterschiedlich - deswegen bieten Hersteller auch unterschiedlich Modell-Serien an!
Die Ergos sind nicht jedermanns Geschmack sein - müssen sie auch nicht, warum auch?
Neben den Ergo-Modellen gibt es ja auch deswegen die Vento-, Karat-, GLE- und CD-Serie!!!
Manch einem gefallen zB die Karats besser - ist auch gut so! Bei der Karat-Serie wurde absichtlich auf eine schlanke Optik wert gelegt - dem einen gefällt das mehr, dem anderen weniger. Die Karats sind deswegen aber nicht schlechter!
Mir persönlich gefallen zB große LS, weshalb ich mir die Ergos geholt habe - und zudem auch noch die größten Ergos 1200DC, die es gab (die größte Ergo aus der aktuellen Modell-Serie ist wieder kleiner).
Warum, mir gefällt es, wenn da ein großer LS im Raum steht - man soll diese ruhig sehen können, was auch der Grund ist, das 4x Ergo 900DC meinen Surround-Kanal schmücken!
Das ist jedoch mein persönlicher Geschmack, der auf andere überhaupt nicht zutreffen wird. Muss es auch nicht, denn jeder soll sich sein Hobby so gestalten, so das er/sie sich damit wohl fühlen und damit zufrieden sind!
Wenn jemand große LS mag - gut, wenn jemand lieber schmale oder schlanke LS mag - auch gut!
Aber deswegen sollte man sich hier nicht gegenseitig runterziehen und den anderen was sonst was heißen.
Hey, wir reden wir über unser Hobby und das soll uns doch Spaß machen!!!!!
Man sieht sich!
ND

stereo-leo schrieb:

frankdrabin schrieb: wenn grosse membranflächen besser wären, würden die Karats ja ganz oben in der Hitliste stehen. tun sie aber nicht. Tun sie nicht? Wer sagt das denn, bzw. was und wo sind diese "Hitlisten", auf die du dich beziehst? Solltest du damit Verkaufszahlen, Beliebtheit oder allgemeinen Kundengeschmack meinen, dann kann allerdings eine Karat niemals "ganz oben" stehen, dazu ist das Konzept immer noch zu ungewöhnlich für den doch eher konservativen Durchschnittskäufer. Wie man an einigen Diskussionen hier im Forum immer wieder erlebt, werden die Karats von einigen hier sogar regelrecht angefeindet, und zwar allein aufgrund des Konzeptes mit seitlichem Tieftöner, was als "Kompromiss" zugunsten des Designs angesehen wird (Unfug zwar, aber unausrottbarer). Ein Lautsprecher, der offenbar immer noch in der Lage ist zu polarisieren, kann und wird niemals den Massengeschmack treffen, und somit auch nie in irgendwelchen "Hitlisten" ganz oben stehen. Dort findest du übrigens regelmässig B&W auf den ersten fünf Plätzen (oder so), was für mich auch deutlich besagt, was von derartigen "Listen" zu halten ist. Ich habe (wie jeder) meine eigene "Hitliste", und nur die ist für mich relevant. Und da steht die Karat ganz oben, sonst hätte ich mir ja nicht zweimal hintereinander eine gekauft, nicht wahr? Mit Membranfläche hat das alles aber nun überhaupt nix zu tun. Daß viel Membranfläche einem Lautsprecher gut tut, das gehört eigentlich zu den ganz wenigen Dingen, über die hier im Forum Konsens zu herrschen scheint. Das schliesst aber nun mal nicht aus, daß viele sich mit einer Karat nicht anfreunden mögen. Was ja auch völlig in Ordnung ist, auch ohne jede Begründung. Was einfach nervt sind die ewig gleichen Versuche, diese Abneigung zu begründen, und daß dabei stets der gleiche Unfug als Begründung ins Feld geführt wird. Aber was solls, wer will schon einen Lautsprecher, den jeder hat? So darf man sich dann wenigstens ein ganz klein wenig elitär fühlen... :D

bezogen auf "viel hilft viel", stehen die Karats trotz des riesigen seitlichen Basstreibers nicht "ganz vorne" in den Hitlisten.
(Bezugnehmend auf vielfache Aussage einiger Forumteilnehmer, dass grosse Basstreiber -automatisch- gute Bewertungen hervorrufen.)

Ich habe ja selbst die 711er und kann sicher einen guten Bass bestätigen. Allerdings haben andere Boxen einen Durchaus vergeichbaren Bass, obwohl der Basstreiber ein paar Zentimeter weniger hat.

die Vento's z.B

Hey, wollte mal fragen ob von euch jemand gute Erfahrungen mit den Canton Ergo 902 ( Bloß im Stereo- Gebrauch). Hab die zur Zeit bei uns im Keller stehen und brauch jetzt einen guten Verstärker (+CD- Player), so im 500€ Bereich.
Also wer die Canton Ergo 902 im Stereo- Gebrauch hat und einen super Klang dabei hat soll mir doch schreiben sonst .

mfg Nextman

Schon mal nach einem JungSon JA-88D, schöner Allrounder.
Sorry für OT. ;-)

die chronos sehen in echt sehr schick aus
ich hatte ja schon vor wochen geschrieben, dass ein paar sehr schöne speaker kommen werden

auslieferung kommt wohl auch bald, was ich gehört habe

ich gebe meine vielen lieben karats dennoch nicht her

stereo-leo schrieb:

Bastler2003 schrieb: Ich finde es halt schade, dass die Lautsprecher immer schlanker werden. Jetzt sehen sie halt aus wie kleine Kühlschränke. Man kann auch große Lautsprecher bauen, die sich vom Design her nicht zu verstecken brauchen. Zum Beispiel die Ref 1. Aber warum muss dann gleich der Preis so hoch sein. Etwas weniger teurere Teile rein und der Preis sinkt. Schaut die etwa aus wie ein Kühlschrank? Naja, die Vento Ref.1 sieht vielleicht nicht wie ein Kühlschrank aus, ist aber dennoch üppig genug dimensioniert, daß viele sie schon garnicht mehr vernünftig stellen könnten, selbst wenn der Preis kein Thema wäre. Aber ich verstehe was du meinst. Allerdings finde ich nicht, daß Lautsprecher immer schlanker werden. Natürlich gibt es entsprechende Beispiele, aber es gibt eben auch immer noch Lautsprecher im anachronistischen Design wie die Ergos, deren Optik doch immer ein wenig an die 60er Jahre erinnert. Und schon die sind ja nun alles andere als klein, ganz im Gegenteil. Das sind ganz schöne Klopper, jedenfalls die großen, und wenn ich das richtig verstehe, dann sind die Chronos identisch dimensioniert, vermutlich sogar einfach nur optisch aufgehübschte Ergos. Und dann einen oder gar zwei 30er Bässe in der Front? Du liebe Güte! Aber egal, Geschmäcker sind eben wie auch Wünsche unterschiedlich, und du hast da eben deine. Solche Lautsprecher gibt es natürlich auch, aber auf absehbare Zeit eben nicht von Canton. Deren Modellpalette finde ich auch eigentlich umfangreich genug, der Größe der Firma angemessen, könnte man meinen. Da sollte eigentlich für jeden Geschmack was dabei sein. Wenn das bei dir nicht so ganz der Fall ist, dann hoffe ich wenigstens auf Zufriedenheit mit deinen Karat 711. Sind schon feine Lautsprecher, die du da hast! ;)

Hallo!

Ich gebe Dir recht, kaum einer ist in der Lage mittlere Lautsprecher richtig im Raum aufzustellen. Große schon gleich gar nicht.
Ist immer ein Kompromiss aus Altagstauglichkeit und Musikhören.
Die 711er habe ich nicht mehr, liegt aber schlicht und ergreifend an meiner Neugier was andere so leisten.

Ohne Zweifel hat Canton eine sehr große Produktpalette bei der eigntlich für jeden was dabei sein sollte.
Hut ab!

Grüße!

hallo,
also ich als ich die Chrono Kompaktbox das 1, mal gesehen habe dachte ich echt, das is ne GLE403 in einer anderen Gehäuseausführung.
Auch bin ich kein Freund von verschiedenen Oberflächen, nach dem Motto: "Vorne Hui hinten Pfui".
Und falls an dem Gerücht, die Ergos würden eingestellt, etwas dran sein sollte, wäre ich enttäuscht, dann gäbe ja praktisch keine klassische Box mehr im Programm.
gruß

Juhu, jetzt darf ich auch in den Canton-Thread

Letzte Woche hab ich mir die Canton LE 190 gekauft. Schon mal ein großer Schritt nach vorne...

Hier sind ein paar Bilder:


http://img508.imageshack.us/img508/3899/bild001hb8.jpg

http://img45.imageshack.us/img45/2104/bild002hx9.jpg

http://img518.imageshack.us/img518/5769/bild003ll2.jpg

http://img508.imageshack.us/img508/931/bildfy2.jpg

Glückwunsch, hatte auch mal die LE109; für einen Ein(Auf-)steiger wirklich sehr gut.
Schönes Bassfundament und pegelfest, genau das richtige für dich!
gruß

Jep, momentan bin ich tatsächlich sowas von zufrieden
Ich muss aber noch "ein bisschen" an der Aufstellung arbeiten...

also
die ergos verkaufen sich gut, ich kann gerne nochmal nachfragen, aber soweit ich weiss, bleiben die rgos im programm, eben genau deswegen, weil sie die einzigen klassischen sind

Na will ich hoffen. ;-)
Bei mir spielen die RC-A nun gleich viel besser,- durch neue Dämmung.
Im Gegensatz zu damals sind das im Klang Welten.

Was hast du den gedämpft? Den Raum (mit Absorbern?) oder den Lautsprecher selber (Bassreflexöffnung oder so)?
Beschreib mal ein bisschen näher, was du gemacht hast, wie deine Ausgangssituation war (Raumgröße, Wände, Boden etc.) und was für Elektronik etc. Würde mich interessieren.
Danke & gute Nacht!

Kann ich gerne machen.
Damals fing alles an:

Boden: Fliesen
Wände: Holz
Größe: 26qm

..und es ist eben Keller.

Dann fing alles mit an mit Noppenschaum an der Front, was für den HT schon einmal etwas gebracht hat. Allerdings war ich noch nicht zufrieden und dann kam Teppich in das Zimmer (danach war der Nachhall schon einmal ETWAS gedämpfter).

Danach ging es dann los mit Absorber. Erst kamen zwei kleine, die nicht all zu viel brachten. Kurz darauf kamen für die Front 4 Absorber von Aixfoam (für jede Ecke vorne 2). Dann wanderten die zwei kleinen hinten oben in die Ecken.
Als vorletztes habe ich nun ~25qm Basotect gekauft, welcher nun ganzflächig unter die Decke kommt.
Die einen meinten zu mir es sei zu viel, jedoch ist es nun für MICH genau passend. Ich habe keinen Nachhall mehr und das Klangbild ist deutlich präziser, besonders der Bass, welcher ohnehin schon sehr schön ist bei den RC-A´s.

Als allerletztes kommen nun noch zwei Aixfoam Absorber für die hinteren zwei Ecken, dann bin ich rund um zufrieden mit der Akustik. ;-)

Allerdings werden die Dämmplatten unter der Decke mit einem Stoffbezug bespannt, da es sonst nicht sehr schön aussieht.

Ich hoffe dies ist ein kleiner Einblick in das ganze. :-)

Es handelt sich um eine Heimkinokonfiguration? Welche LS hast du als Rear und Center, was für einen Receiver oder Vor-End-Kombi?
Ganz geil wär natürlich ein Foto. Bist du im "Bilder eurer Heimkinos"-Thread drin? Danke!