Canton-Liebhaber Thread

Zum Glück gibts das Video für Leute die nicht lesen wollen...
Ein wirklicher Test ist es ja leider nicht - mal gucken welche Zeitschrit ale erstes die Unterschiede zur Vorserie darstellt.

Das Video wirkt schwul und wie ein schlechtes Werbevideo...

Ich kenne schon wieder das nächste Update. Eine runde Front!

hallo,

ich bin zwar Hier schon länger angemeldet , aber hatte leider noch nie was geschrieben.

seit etwa 1999 habe ich cantonlautsprecher.Vorne meine ältesten die Ergo 72DC.Center seit paar Monaten karat 755 cm(davor jamo 160 aus Dolby Suroundzeiten).Hinten 2 Ergo 603(davor die XL) und als Subwoofer immer noch meinen alten Yamaha yst 160 sw.

Für Musik habe ich mir vor 1 Woche den Denon PMA 710 AE gekauft und für Film den Denon avr 2310.

War schon in letzter zeit immer dran, die 2 vorderen Ergos mit den Karat 770 DC zu ersetzen, aber irgendwie bekomme ich es nicht über das herz.Die Ergos sind noch astrein und klingen besser wie je zuvor.Ich hatte an den Ergos davor den 2310 kurz daran.Den Denon 1906 3 jahre lang davor und da davor den Onkyo TX DS555.

Beim Hörtest des Denon PMA 710 hörte ich Chronos daran um etwa mit meinen Ergos etwa *einen Vergleich* zu haben.Das überzeugte mich eigentlich und nahm ihn dann mit.

ich wollte auch mal Teufelstereoboxen mir holen, gerade die neue t400 oder t500 liess aber davon doch wieder ab , da mir relativ viel daran liegt eine Box mit einem schönen hochwertigen gehäuse zu haben und das kostet nunmal Geld.

ich wünsche Euch allen noch viele schöne Hörgenussstunden mit euren Cantons

Andy

ich hab auch noch nen alten Yamaha yst 160 sw an meiner 5.1 anlage , ich muss aber sagen ich find den immer noch sehr gut .
mfg dirk

hallo,

nachstehend die photos von meinem nagelneuen canton-stereo system. es handelt sich um ein paar 9.2 und zwei mal subwoofer 850 SC.
9.2 und die subs werden durch die raumkorrektur von lyngdorf im vorverstärker bei 54 Hz voneinander geetrennt und auf den raum eingemessen. es klingt unfassbar gut! besser als die 3.2 übrigens, die ich bis vor einiger zeit im selben raum hatte.

http://img834.imageshack.us/img834/9457/l10101671600x1200.jpg

http://img843.imageshack.us/img843/9854/l10101711600x1200.jpg

http://www.bilder-space.de/bilder/f84dce-1284897006.jpg

http://www.bilder-space.de/bilder/92ba22-1284897093.jpg

viele grüße,
delgesu

wow sehr schön würde mir auch gut gefallen

Das sieht aber mal amtlich aus, Glückwunsch!



Zwar nicht für jeden Geldbeutel, da könnte man alternativ auch aktiv gehen, aber dazu auch optisch eine Augenweide.

Sieht toll aus, obwohl Ich mich frage ob man die Subwoofer wirklich effektiv nutzen kann ist so einer Dachwohnung.

BTW, warum hast du die 9.2 anstatt die 7.2 gewählt ?

Hi,
sorry ist viell. eine dumme Frage... aber wie lade ich Bilder hoch, damit Ihr sie sehen könnt ..

delgesu schrieb:

hallo, nachstehend die photos von meinem nagelneuen canton-stereo system. es handelt sich um ein paar 9.2 und zwei mal subwoofer 850 SC. 9.2 und die subs werden durch die raumkorrektur von lyngdorf im vorverstärker bei 54 Hz voneinander geetrennt und auf den raum eingemessen. es klingt unfassbar gut! besser als die 3.2 übrigens, die ich bis vor einiger zeit im selben raum hatte. http://img834.imageshack.us/img834/9457/l10101671600x1200.jpg http://img843.imageshack.us/img843/9854/l10101711600x1200.jpg http://www.bilder-space.de/bilder/f84dce-1284897006.jpg http://www.bilder-space.de/bilder/92ba22-1284897093.jpg viele grüße, delgesu

Hm, den Raum kenne ich doch! Du warst doch einer der ersten, die ne Ref3.2 hatten oder? Warum hast du sie denn hergegeben?

Dein neues Setup hingegen finde ich schon sehr scharf! Das klingt in dem großen, gedämpften Raum sicher erste Sahne! Mir stellt sich nur die Frage, ob nicht eine Ref 3.2 in Verbindung mit den 2 Subs noch besser klingen würde. Hoch- und Mittelton sind zwar die selben Chassis, doch könntest du die Trennfrequenz hier ja deutlich weiter unten ansetzen

purEe schrieb:

Hi, sorry ist viell. eine dumme Frage... aber wie lade ich Bilder hoch, damit Ihr sie sehen könnt ..

Hier hochladen und Link mit dem Button "img" reinsetzen

so, die GLE 490 sind letzte Woche eingetrudelt und wurden heute endlich aufgestellt und angeschlossen.
Momentan sitz ich einfach auf dem Sofa und geniesse die Musik, ist ein super Steigerung gegenüber den einfachen Jamo und ich bin begeistert.

Also euch noch nen schönen Abend.
Gruß,
Björn

hallo,

@bush1do
yep, ich hatte die 3.2 und noch einiges andere an teuren und allerteuersten lautsprechern.
was die kleinen hier bei mir veranstalten ist eine sensation; der klang ist nochmal viel freier, offener als die 3.2 - und das bassfundament deutlich ausgedehnter.
übrigens auch besser als die lumen silverflame, die ich lange hatte...

@r schmidt:
das dachzimmer hat ca. 30qm - und der zweite sub lohnt sich eindeutig. zumal ich alles mit einer digitalen raumanpassung laufen lasse; damit sind raummoden kein problem.
das ganze klingt 1a.

grüße,
delgesu

delgesu schrieb:

hallo, nachstehend die photos von meinem nagelneuen canton-stereo system. es handelt sich um ein paar 9.2 und zwei mal subwoofer 850 SC. 9.2 und die subs werden durch die raumkorrektur von lyngdorf im vorverstärker bei 54 Hz voneinander geetrennt und auf den raum eingemessen. es klingt unfassbar gut! besser als die 3.2 übrigens, die ich bis vor einiger zeit im selben raum hatte. http://img834.imageshack.us/img834/9457/l10101671600x1200.jpg http://img843.imageshack.us/img843/9854/l10101711600x1200.jpg http://www.bilder-space.de/bilder/f84dce-1284897006.jpg http://www.bilder-space.de/bilder/92ba22-1284897093.jpg viele grüße, delgesu

sehr gut sehr schön super tolles set,

haben dir meine tips geholfen?

wieder einer der von den ref 9ern begeistert ist.

so.. mein kleines Heimkino.. leider noch ohne Sub !, aber dennoch sehr geil

http://yfrog.com/0fdsc00913ktj

http://yfrog.com/n0dsc00899uj

http://yfrog.com/7ddsc00912quj

geile boxen

purEe schrieb:

so.. mein kleines Heimkino.. leider noch ohne Sub !, aber dennoch sehr geil http://yfrog.com/0fdsc00913ktj http://yfrog.com/n0dsc00899uj http://yfrog.com/7ddsc00912quj

Warum hast du die linke und rechte vertauscht? Klingt das bei dir besser?

@waldaffe,

ja, danke für die tipps! bin bei ziemlich ähnlichen werten gelandet für die abkopplung der 9.2 und den subs.
das setup ist wirklich erstaunlich gut. unglaublich für den unter high-end gesichtspunkten fast lächerlichen preis.
wie gesagt, ich habe schon viel viel mehr für sehr viel weniger ausgegeben...

viele grüße,
delgesu

Ob sie sich besser anhören oder nicht weiß ich nicht .. fand ich so besser...

macht das etwa was aus vom klang her ?? ich denke nicht..

hallo,
ich will mir für meine Vento 890 Schieferplatten zulegen
weiß jemand von euch wo ich die günstig bekommen kann .
mfg dirk

Ich denk mal bei den Natursteinspezialisten (gibt es in jeder Stadt) aber ist nicht Granit besser ?

Grüße
Pitman

ok ich dachte da gibts vllt nen günstigen onlineshop.
ja ist granit besser ? mir gefällt schiefer halt besser .
mfg dirk

purEe schrieb:

Ob sie sich besser anhören oder nicht weiß ich nicht .. fand ich so besser... macht das etwa was aus vom klang her ?? ich denke nicht..

Ich denke, dass es eher von Nachteil ist, wenn der Tieftöner der linken Karat dirket gegen die Wand abstrahlt. Ich würd`s mal ausprobieren.

Übrigens: Sehr cooles Arrangement! Nur die Tapeten würden mich auf dauer fertig machen!

[quote="delgesu]
unglaublich für den unter high-end gesichtspunkten fast lächerlichen preis.
wie gesagt, ich habe schon viel viel mehr für sehr viel weniger ausgegeben...[/quote]

Das bestätigt für mich ein weiteres mal, zu was eine gute Kompaktbox wirklich fähig ist. Zudem denke ich, dass diese nach wie vor einfach unterschätzt werden.

In unserer Zeit leben halt viele nach dem Motto "bigger is better" (siehe den ganzen SUV-Trend).

BU5H1D0 schrieb:

purEe schrieb: Ob sie sich besser anhören oder nicht weiß ich nicht .. fand ich so besser... macht das etwa was aus vom klang her ?? ich denke nicht.. Ich denke, dass es eher von Nachteil ist, wenn der Tieftöner der linken Karat dirket gegen die Wand abstrahlt. Ich würd`s mal ausprobieren. Übrigens: Sehr cooles Arrangement! Nur die Tapeten würden mich auf dauer fertig machen!

Man sagt immer der Baß soll extremer werden wenn man ihn zur Wand abstrahlen läßt. Habe es aber selber auch noch nicht probiert. Wäre mal einen Test wert.

AndreasBloechl schrieb:

Man sagt immer der Baß soll extremer werden wenn man ihn zur Wand abstrahlen läßt. Habe es aber selber auch noch nicht probiert. Wäre mal einen Test wert.

Mein Sub MIVOC SW 1500-II A hat auch das Chassis an der Seite.
Er spielt mit ca. 60 cm Abstand auch gegen die Wand und was er an Bass zaubert ist der Hammer.

Hatte ihn erst auf der anderen Seite stehen, so dass das Chassis in den Raum gezeigt hat. Das war absolut nix.

Ich weis, das habe ich mal wo gelesen wenn der Baß einem zu wenig sein sollte dann lieber mal an die Wand abstrahlen lassen. Bin leider noch nicht dazu gekommen es zu testen. Es sind ja bei mir dann auch gleich 4 Lautsprecher die ich tauschen muß.

Hallo,
ist das richtig das beim neuen Karat Subwoofer 1200R ein 20er Treiber drinne sitzt? Beim neuen Vento spielt n 31er bei fast gleicher Gehäusebreite. Druckfehler?
Gruß

Also...
habe die Boxen gestern mal getauscht !! und habe festgestellt das sich relativ wenig verändert hat ... aber das was sich verändert hat war genug vorher hatten die boxen ein (wenig) gebrummt... denke mal des liegt an der nahen wand... und nun ein schöner bass ohne dieses brummer...
ich meine es war nicht viel aber man hörte es ... aber die boxen sind dennoch willenlos

ja des habe ich auch schon gelesen dass wenn man den woffer zur wand abstrhlen lässt das dieser dann brummt ...
aber naja .. scheint etwas dran zu sein

also bis dann lg

und übrigens bushido ... die tapeten sind nicht so schlimm .. ich finde sie richtig geil !!

eismeergarnele schrieb:

Hallo, ist das richtig das beim neuen Karat Subwoofer 1200R ein 20er Treiber drinne sitzt? Beim neuen Vento spielt n 31er bei fast gleicher Gehäusebreite. Druckfehler? Gruß

Ja, es handelt sich laut Canton um einen Druckfehler!
Habe die gleiche Frage vor über 2 Wochen an Canton gestellt und als Antwort bekommen, dass die 200mm nicht stimmen. Warum sie es nicht korrigieren, ... keine Ahnung.

Gruß rudi

rudi2407 schrieb:

eismeergarnele schrieb: Hallo, ist das richtig das beim neuen Karat Subwoofer 1200R ein 20er Treiber drinne sitzt? Beim neuen Vento spielt n 31er bei fast gleicher Gehäusebreite. Druckfehler? Gruß Ja, es handelt sich laut Canton um einen Druckfehler! Habe die gleiche Frage vor über 2 Wochen an Canton gestellt und als Antwort bekommen, dass die 200mm nicht stimmen. Warum sie es nicht korrigieren, ... keine Ahnung. Gruß rudi

Da wäre ja der Speaker kleiner als das Baßreflexrohr.

Der Sub hat eine Passivmembran , nix Bassreflex.

Wurde heute geändert. 310 mm ist natürlich richtig.

XTonertX schrieb:

Der Sub hat eine Passivmembran , nix Bassreflex. Wurde heute geändert. 310 mm ist natürlich richtig.

Aber nicht der 125er oder?

natürlich nicht, aber das solltest du als Besitzer besser wissen
Aber es ging doch zuvor um den 1200 ...

Ich kenne keine Passivmembrane, deswegen die Frage.
Hat dann der neue kein Baßreflex überhaupt nicht mehr oder nur zusätzlich zum Treiber die Membrane und auch noch das Baßreflex?
Und was ich nochmal fragen wollte aber immer wieder vergesse. Es steht zum Beispiel bei meiner 770er 3,5Wege drauf, was hat das genau auf sich? Dachte immer es gäbe nur 3 Wege, also Hoch,Mittel,Tiefton.

ahh ok.
Also grundsätzlich gibt es 2 verschieden Techniken, die praktisch zum Einsatz kommen.
1. Bassreflex:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bassreflex-Geh%C3%A4use
2. Passivmembran
http://de.wikipedia....4use#Passivmembranen

Zur Frage der Wege:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lautsprecherbox#2.C2.BD-Wege-System

Danke dir.

Sachen gibt´s http://cgi.ebay.de/C...&hash=item2eb0078729

So was hab auch noch nicht gesehen, ne kastrierte RC-L mit Möbelgriffen. ECHT HART!!! Aber, hat schon ein Gebot mit 150€. Bin gespannt, wie hoch das Teil weggeht.

Gruß rudi

Startpreis war schon 150 €. Auffällig sind aber auch die Fotomontagen der Frontseite. Siehe mittleres Bild.
Tut schon weh das Ganze

Das ist ja abartig! Da hat einer wohl Rears gebraucht!

Das ist der wohl größte Müll den ich seit langem gesehen habe. Als Gag macht das ganze auch bei Canton schon die Runde

Glaube nicht das diese zusammengebastelten Dinger besonders gut klingen,
wieso hat man nicht gleich ein paar gute Canton Ergo Center gekauft z.b. meine drei Canton AV 950 haben eine ähnliche bestückung und grösse.

xx-xx-xx

Je länger ich mir die Bilder ansehe, umso eher glaube ich an einen Fake. Mich macht stutzig, dass das mittlere Bild übelst "gephotoshoped" wurde... Egal! Gibt Wichtigeres.

ich kann auch nicht glauben daß, es leute gibt die sowas machen einfach gute LS "zerstören"

Hallo liebe Canton-Gemeinde,

seit längerer Zeit lese ich schon im Hifi-Forum mit. Jetzt hab' ich mich angemeldet, um mich hier mit Gleichgesinnten austauschen zu können.

Seit ca. einem halben Jahr erfreue ich mich an meinen Canton Reference 9.2 und genieße das Musikhören regelrecht. Diese LS sind wirklich genial, weil sie auch einer relativ hochwertigern Anlage gerecht werden und einfach nur Spaß bringen.

Natürlich hängt das alles vom individuellen Empfinden ab. Für mich jedenfalls passt es gerade.

(So, der erste Beitrag wäre geschafft. )

Grüße aus Norddeutschland

P.S.: Wird bei Euch mein username mit Unendlich-Zeichen angezeigt, oder mit so'nem kryptischem Zahlencode, wie es in meiner Registrierungs-mail war?

Willkommen One

die Referenz ist sowieso besser als alle anderen

und es ist ein unendlich-zeichen

@delgesu und jeden anderen der sich mit der 9.2 beschäftigt:

hi,
ich überlege, ob ich von der 809 auf eine Ref 5.2 oder aufdie Ref. 9.2 + Sub upgraden soll (oder will).

Ich bin mit der 809 und einem Marantz SR96000 zufrieden, aber vielleicht geht ja noch mehr.

Da ich leider keine Möglichkeit habe diese Kombinationen vernünftig zu vergleichen, hilft mir dein Beitrag sehr weiter.

Wenn ich dich richtig verstehe, dann würdest du die 9.2 + Sub der 5.2 vorziehen?

Bitte um deine Meinung, bzw. auch um Feedback von anderen die mit diesem Thema Erfahrung haben

Gruß
Thorix

@firephoenix28

Ich weiß nicht, ob man allgemein sagen kann, die Reference sei besser als alle anderen. Hängt halt alles vom subjektiven Empfinden und den eigenen Hörgewohnheiten ab. Aber es ist auch unbestritten, das die Reference Canton's "top of the range"-Linie ist und daher auch mehr können sollte.

Ich bin fasziniert von dem wirklich hohen Auflösungsvermögen meiner 9.2. Selbst kleinste Details werden schön nuanciert wiedergegeben, ohne daß der Hochtonbereich zu spitz ist oder daß Klangbild ins Analytische tendiert. Das sind eh' alte, überholte Vorurteile gegenüber Canton. Auch gefällt mir der (für eine Kompakt-Box sehr stramme) Bass, der dabei sehr gut "durchhörbar" ist. Es kommt halt sehr viel Musik rüber beim Hören.

Verglichen hatte ich die Canton vor dem Kauf u.a. mit B&W, Dynaudio und Piega. Die Canton hat (bei mir) deutlich gewonnen.

Grüße