Canton-Liebhaber Thread

das ist ja das PROBLEM
Entweder man macht sich einen extra Kinoraum wo dann auch ruhig 4x 850R posaunen mit Front/High+Wide,
oder es muss eine Kombination aus gutem Klang und Optik eingehalten werden, da Wohnraum!!!
Deswegen gibt es für mich wohl keinen Sub und keinen 55.2 Da muss ein 50.2 reichen. Und was die Basspräsenz anbelangt, kann mein Denon den LFE bzw. die 3.2 das echt gut umsetzen/integrieren.(Natürlich nicht mit 850r zu vergleichen) Aber mir reicht es!

So ist es.

Mein AS 750 ist steht hinten auf -20 (Receiver +-0) und es drückt schon ordentlich. Auf -5 macht es richtig Laune, aber das kann ich niemanden antun. Nachmittags traue ich mich das mal für 20min. Mein Nachbar unter mir sagt so schon er könne mitsingen. Nur wenn man einem Makler sagt, man sucht eine Wohnung zwischen Supermarkt und Kanzlei, damit es mal etwas lauter werden kann, denken die man feiert sonst was für Partys.

Ich denke das ich 11.1 auch ansehnlich im Wohnraum umsetzen kann. Habe da schon sehr konkrete Vorstellungen. Eines steht jedenfalls fest. Die nächste Wohnung/Haus suche ich mir knallhart nach meinen Wohnkinovorstellungen aus Meine Frau ist jedenfalls damit einverstanden.

mein kinoraum ausbau geht super gut vorran...
habe nun fast alle technik beisammen. 3.2, 55.2 6x 50.2 (verbaue da aber nur 4) und 4x 850r, dazu 2 velo DD und vento 810.2 als Front high.
endsufen power liegt bei komplett 4,5k sinus plus die subs. wenn da die kuh nicht wirklich fliegt, bin ich echt sauer
in jedem fall wird das ein netes canton kino

Du setzt auf die Reference-Reihe, bis auf bei den 810.2 und velos. Hast Du keine Bedenken, dass die 810.2er in Bezug auf den Center/ Fronts evtl. ein wenig klanglich(u.a. bei Stimmen und sonstigen Effekten) abfallen könnten? Oder hast Du diese "OnWall" aufgrund der geringeren Abmaße ausgewählt? Die "Front high" können je nach Geschmack/ Aufbau mehr oder weniger stark mitspielen und werden die Frontbühne nach oben ziehen.

das wird klanglich schon passen. Außerdem sind die 50.2 Rear's richtige Kolosse. Das kann dann nur bescheiden aussehen als Front high. Bei Wide würde ich sie aber verwenden

Ach Pommy... das wird der Hammer

Was verlangst Du dann fürn Eintritt? Hm 80€ Zugticket + 40€ Taxi + 30€ Wein + Eintritt, das wär n Kurzurlaub

Ja, wieso packst du nicht noch ein Paar 50.2er Hinter die LW? Ich weiß, laut DTS Neo sollen die Front Highs direkt über den FrontLS sein und laut Audyssey sogar sogar weiter nach außen als die Fronts, aber so negativ würde das sicher nicht kommen oder? Oder nimmst du deswegen die 810.2er weil die 50.2 einfach albern über der 3.2 aussehen würden? Ich denke mal die Dolby IIz Funktion der Dialog Anhebung in 3 Stufen (kann auch dein 5509) würde von 50.2 anstatt der 810.2 profitieren. Oder brauchst du das nicht, weil du den Center eh mittig hinter der LW aufstellen kannst?

Front Wides sparst Du Dir oder? Du musst dich ja wegen des Onkyos zwischen Wides oder Highs entscheiden.

Ich würd so gerne den Mission Impossible Phantom Protocol dann in dem Kino sehen. Der hat 100/100 Punkten für die englische TrueHD Tonspur im AVS-Forum bekommen. Irgendwie scheint Dolby da DTS überlegen zu sein. Meine lieblings Tonspuren sind Iron Man / Transformers / Batman:TDK, in der Reihenfolge -> alles Dolby TrueHD (wohlgemerkt nur englisch).

Sorry, dass ich Dich so zuballere, aber Dein Projekt interessiert mich einfach so wahnsinnig

de_poppekopp schrieb:

das wird klanglich schon passen. Außerdem sind die 50.2 Rear's richtige Kolosse. Das kann dann nur bescheiden aussehen als Front high. Bei Wide würde ich sie aber verwenden

Man könnte die 50.2 waagerecht an den aüßersten Ecken über einer LW platzieren. Wenn die so 140" groß ist gehen die sicher unter. Steinwand dahinter bisschen Beleuchtung und notfalls das Gitter dranlassen. Dann stell ich sie mir so gut wie unsichtbar, bzw gut eingebunden vor. Zumindest plane ich das so

die 810.2 haben den gleichen hochtöner, klanglich kommt bei HIGH nicht allzuviel heraus und da passt die grundlegende auslegung (hatte das mit F. göbl besprochen). der raum ist nur 236 hoch, aber ca 50qm gross. da die leinwand 330 breit ist, ich einige optische elemente (auch akustische) einbringe, verbleibt kein sinnvoller platz mehr neben den Fronts für Wide.
die 50.2 drüber hängen macht keinen sinn, dann könnte ich auch gleich beide aufeinander stellen.

die velo´s sind zum "austesten" noch da, kann bei nicht-brauchen gut sein, dass sie verschwinden, notfalls habe ich noch zwei stellplätze für zwei weitere 850r.
unter die leinwand kommen direkt 2x sub-55.2 und wieder 2 sub, unsichtbar verbaut. velo´s sind der hammer, wenn aber zufriedenstellend machbar, würde ich lieber ein reines REF kino bauen.

wenn ich eine gescheite vorstufe finde, würde ich auch etwas anderes nehmen. an der high end werde ich in jedem fall mir die bryston sp3 anhören und schauen. einige meiner audionet buddys sind gerade da am wechseln und happy. die endstufen jedenfalls sind der knaller (auch knallerteuer)

eigentlich sollte heute der elektriker kommen. der sack versetzt mich bis dienstag, kotz.... dann fange ich schon mal mit dem streichen an...

der high end händler hier wollte mir unbedingt B&W verkaufen, hatte dem spassvogel von anfang an erklärt, ich nehme canton oder jbl (wenn keine konventionellen lautsprecher), irgendwie hatte er einfach nicht zugehört.

nun ist es vom elektriker abhängig wie es weiter geht. habe nun 5 wochen jeden tag bis zu 12 std mit dem bau und material besorgen zugebracht, teilweise mit hilfe. es sollte eigentlich in 6-8 wochen fertig werden. nun muss ich warten, kotz.....

p.s. war mal kurz wegen der 1.2 für vorne am überlegen, dann doch verworfen. finanziell war es kein grund (nur nebenbei)

grüsse und einen schönen tag, bei uns am see scheint die sonne und es ist wunderschön... thomas

a1mLeSS schrieb:

Man könnte die 50.2 waagerecht an den aüßersten Ecken über einer LW platzieren. Wenn die so 140" groß ist gehen die sicher unter. Steinwand dahinter bisschen Beleuchtung und notfalls das Gitter dranlassen. Dann stell ich sie mir so gut wie unsichtbar, bzw gut eingebunden vor. Zumindest plane ich das so ;)

macht keinen sinn(die ref sind auch so teuer wegen der superben gehäuse, sieht man die aber nicht, wozu dann zahlen), vor allem klanglich nicht. bauen kann man alles, ich gebe auch gerne geld aus, noch dazu gerne viel, aber nicht gerne sinnlos. an der stelle ist es aber recht sinnlos.
deswegen mache ich es zumindest nicht. jeder kann aber anders nach eigenem gusto...
habe lange mit canton leuten über ein gescheites setup geredet, so wie es nun ist, sollte es wirklich gut passen.
wer mehr druck braucht, muss eh auf horn umsteigen. was mühelosen pegel betrifft, kommt man wohl kaum an den JBL kino systemen vorbei die noch dazu preislich attraktiv sind (da man dort ja kein geld für schönes gehäuse ausgibt)

aber wie gesagt, zum glück mag jeder etwas anderes, und deswegen gibt es das lächerliche brieden buch: die besten heimkinos der WELT
sind schon schicke drin, 3, der rest... mhm... aber der WELT?????? haben die mal bei den AMIS geschaut???? dagegen sind die kinos da geradzu lächerlich und billig...

@Pommy

Ich seh dich demnächst hoffentlich in einer HiFi Zeitschrift wo über besondere Heimkinos berichtet wird:)

Danke für dein umfassendes Update Thomas!

Wieviel bei den Front Highs rauskommt ist denke ich eine Receiver/Einstellungsfrage. Der Onkyo 5509 bringt ja z.B. die Funktion "Screen Centered Dialog" mit. Wenn man keine schalltransparente LW nimmt sondern eine PlattenLW kann hier 50.2 vs 810.2 schon deutlich was ausmachen, stell ich mir so vor. Aber ich spreche hier jetzt natürlich nicht aus eigener Erfahrung. Und bei Dir ist das sowieso kein Thema, da schalltransparente LW.

Berichten zufolge wird ein 11.x System ja oft als Aha-Erlebnis empfunden. Natürlich muss das gut umgesetzt sein.

Hm, bei der Vorstufe legt Onkyo ja vielleicht nochmal nach. Die Bryston SP3 ist ja nur eine 7.1 und Features sind da ja eher mager Guck dir mal die Fernbedienung an... Aber wenn die sich klanglich absetzen kann. Ich hab bisher ja auch nur begrenzt Ahnung davon.

Hast du dich wenigstens schon bei den Enstufen entschieden?

byzanz1973 schrieb:

@Pommy Ich seh dich demnächst hoffentlich in einer HiFi Zeitschrift wo über besondere Heimkinos berichtet wird:)

Pommy13 schrieb:

wer mehr druck braucht, muss eh auf horn umsteigen. was mühelosen pegel betrifft, kommt man wohl kaum an den JBL kino systemen vorbei die noch dazu preislich attraktiv sind (da man dort ja kein geld für schönes gehäuse ausgibt)

Hm für mich als Wohnkino-Heine wär das keine Option. Ich hab meine Cantons nicht nur weil sie gut klingen, sondern auch weil ich sie verdammt chic finde. ^^ Hm lästern so andere über Canton-Besitzer?

Ich geb da gerne zu, dass mir die Optik eines LS sehr wichtig ist. Das ist wie beim Essen. Noch dazu weiß ich ja dank Euch, wo man korrekte Preise für seine Cantons bekommt

Nubert Nuvero, Quadral Aurum oder Monitor Audio würden mich ja auch reizen. Aber entweder sehe ich den Preis nicht ein (M.A.), finde sie nicht so schön (Nuvero) oder beides (Quadral Aurum)

Mal was anderes wie bitte bekommt man 4!!! Subs sinnvoll aufeinander abgestimmt? Lässt du das komplett Audyssey übernehmen? Die Velos haben ja ein eigenes Einmesssystem, funktioniert das auch mit mehreren Subs auch unterschiedlicher Hersteller? Ich glaub bei mir wird ein Velo reichen...

also, ich habe mich GEGEN eine transparente leinwand entschieden, aber die entscheidung war langwierig und schwer.

ich wollte eben auch die lautsprecher sehen. genau da setzt es dann an. ausserdem zahlt man deutlich mehr für schlechteren klang und bild. daher gibt es nur eine 330x140 leinwand, dafür aber etwas "gescheites".

ein jbl horn system macht schon laune, verfärbt aber schon recht deutlich. irgendwie muss jeder seine entscheidung treffen. meine wurde sehr ausgedehnt durchdacht.

mit den subs werde ich schauen, bei vier gleichen ist es nicht so schwer, zumal alle nebeneinander stehen.
aber mal schauen, habe auch noch ein velo sms-1 und einiges andere in "reserve"
die bryston soll klanglich absolut erhaben sein, aber ich schaue mal. ein 11er system mag gut sein, aber da muss man schon extremen aufwand betreiben. gutes stereo kosten schnell 20t im system. bei 5.1 auf GLEICHEM niveau ist mal also schon 40t los, bei 11..... noch fragen
ausserdem braucht man den raum dafür. nun hat der kinoraum bei uns schon 49qm aber er kommt mir dennoch viel zu klein vor. wenn ich mir dann anschaue, was in der heimkino usw manch einer für ein zeugs in 25qm reinhämmert. .... WIE soll das denn gescheit klingen???????????
die canton leute sind schon gespannt, was hier herauskommt. hatte da wirklich gute hilfe....

ich habe je ein system front high und wide im haus, hatte es mit WBT dosen vorbereiten lassen. SO der abräumer ist es nun nicht wirklich und wenn, dann gefällt mir high deutlich besser. wide... naja, nicht mein ding. allemal wenn die fronts schon fast 4 m auseinander stehen, irgendwann wird es zu breit.

aber wie immer, jeder darf machen was er will. meine entscheidungen sind fix, der raum konstruktiv fertig ausgebaut. bin nun an den kleinen restarbeiten, dann gehts mit dem elektriker los (wobei wir schon angefangen haben) und der teppich/stoff mann hat heute auch sein angebot geschickt. schlappe 9400 gehen da auch noch drauf.... aber dafür wird es denke ich sehr gut. grübele nur noch, ob ich den jvc 70 oder 90 nehmen soll.

grüsse, thomas

Achso, doch nicht transparent. Aber nachvollziehbar aus genannten Gründen.

Ohoh diese Summen $$$ ... Keine weiteren Fragen Ich hoffe für Dich, dass Du dir am Ende nicht immer denkst: Hätte ich doch blos das gemacht, diese Amps anstatt dieser, etc. und dich dann anhörst wie Poppekopp. Also den Zustand erhabener Zufriedenheit erreichst

Ja Negativ Beispiele für gewollt und nicht gekonnt bzgl. Surroundaufstellung gibt es genug. Wer hat das schon annährend so stehen:

Pommy13 schrieb:

die canton leute sind schon gespannt, was hier herauskommt. hatte da wirklich gute hilfe....

+1 ^^

10k Teppich Der wird dann bei Dir im Kino handgeknüpft?

Sony VPL VW1000

Gruß Reinhard

der macht nicht nur teppich, sondern auch stoff an die wände, also nicht ganz so schlimm...
und endstufen, habe 6 kanäle bryston bislang, rest befeuert erst mal eine 5500 onkyo. aber die wird noch gegen die fehlenden brystons ausgetauscht.

ich glaube nicht, dass ich mir gross denke, hättest/könntest/solltest...
wenns nicht passt, wird ausgetauscht. ich denke aber schon, eine gute auswahl getroffen zu haben. mehr geht immer, aber im 6 stelligen bereich wird das gesamtprojekt eh schon kommen. daher sollte es schon einigermaßen werden

Pommy13 schrieb:

die 810.2 haben den gleichen hochtöner, klanglich kommt bei HIGH nicht allzuviel heraus und da passt die grundlegende auslegung (hatte das mit F. göbl besprochen). der raum ist nur 236 hoch, aber ca 50qm gross. da die leinwand 330 breit ist, ich einige optische elemente (auch akustische) einbringe, verbleibt kein sinnvoller platz mehr neben den Fronts für Wide. die 50.2 drüber hängen macht keinen sinn, dann könnte ich auch gleich beide aufeinander stellen.

Beim 5009er spielen bei z.B. DSX die Highs viel mehr mit, als noch beim 5007er, auch im Bassbereich, so kommt es mir zumindest vor. Daher werde ich bei mir im Laufe der nächsten Monate meine gerade erworbenen Elacs BS244 austauschen, die passen nicht zu den 890er-Ventos und 600er-Elacs.
Schauen wer mal wenn es bei Dir soweit ist, ob da wirklich so wenig rauskommt ...!?

Feines Setup!:prost

Hallo ihr lieben,
ich hab meine vento 890 erst vor 6 wochen ca. gekauft und möchte sie nun wieder verkaufen. Die Reference 5 lässt mich nicht mehr los.
Wenn einer interesse an ein fast nagelneues vento 890 paar in schwarz hat, wir werden uns einig. Sie sind NAGELNEU !!!

versuch sie in der Bucht zu verkaufen, oder baue sie auf 890.2 um.
Für die 5er würde ich kein Geld mehr ausgeben. bei der 5.2 ist das was anderes!

Das krasse ist , ich hab bei schluderbacher die 890 direkt gegen die 890.2 gehört. Die .2 lang total dumpf. Von allen Cantons im Canton Raum, klangen die ref 5 für mich am besten. Hab Sie an meinem Yamaha rx v3067 anklemmen lassen. Hm... Die ref 5.2 war glaub ich nicht dabei.

bei der ref 5 klangen die stimmen von Bruce Springsteen ganz stark ausgeprägt. Die waren baer auch sehr gut eingespielt.

Hm die .0 vs. .2 Diskussion hatten wir schon ein paarmal angerissen.

Gibt durchaus mehrere denen die .2 nicht besser gefällt. Auf Facebook hab ich das acuh schon ein paar Mal gelesen. Ich pers. hab meine 9.0 noch nie gegen eine .2 gehört, aber ich finde gerade den Hochton fantastisch, vielleicht würde ich die .2 auch als eine Verschlimmbesserung sehen?

Wichtig ist was Dir gefällt. Und wenns die .0 ist sparste sogar noch $$$

das ist wohl wahr!
Mir persönlich zischt der "alte" Hochton zu sehr, bzw. ist er in meinen Augen nicht so präzise.
Aber wie immer lässt sich nicht über Geschmack streiten

ich fands total heftig. Bin eigentlich zum Hifiladen gefahren um mir die 890.2 zu kaufen. Und beim direkten hin und her schalten, hätte man mir die .2 schenken können. Die 890 hat mir dort nach der Ref 5 am besten gefallen und hab sie auch genommen. Ne woche später hab ich mir aber noch den sunfire hrs 8 dort gekauft ;-)
Ich denke, ich höre mir die tage mal die ref 5.2 dort an. Und wenn ich jetzt nen abnehmer für meine 890 finde, nehm ich sie mit.
Ach ja, könnt ihr mir schon etwas sagen zur ref 5.2 ? Hab nen guten Preis erhalten.

Die 5.2 ist ein Traum
Natürlich ist die 890.2 mehr als die Hälfte günstiger und die 5.2 klingt nicht doppelt so gut aber das ist nur meine Meinung.
Mir wurde gesagt, wenn man die nächten 15 Jahre Ruhe haben möchte, sollte man die Refernce 5.2 nicht außer Acht lassen und sie eine Chance geben.
Wem der Bass nicht reicht kann ja immer einen Subwoofer später nachordern

Dann werde ich sie mir mal anhören. wer A sagt, muss auch schloch sagen xD... EINEN guten sub hab ich ja schon. Speziell für Musik ,-)

Den Sub kannte ich ja noch garnicht...

Oh man, mich grauts schon davor, wenn ich mir mal wieder die Sub-Frage stelle.

SVS, Nubert, Velodyne, Sunfire... dann haben die X Modelle. Dann noch ob einen oder zwei. Lass mich in Ruhe

Der sunfire ist ein speziell für musik konstruierter sub ! Davon gibts bekanntlich nicht viele :-) Schluderbacher empfiehlt eigentlich ungern
lautsprecher. doch die antwort auf die Frage nach einem Sub zur reinen musikunterstützung, kam wie aus der Pistole geschossen .-)

Das gleiche Problem hatte ich auch.
Hab mir vor 1 Jahr die 890 gekauft und nun hab ich sie in der Bucht und die Reference ist bestellt.
Mitte nächster Woche kommt sie an, habe hir so viel positives von der Reference gehört das ich den Weg gehen musste.
Bei mir ist es aber nur die 7.2 Hab zwar einen 2x200Watt 8Ohm Verstärker
aber die 5er hat ja 80 Watt mehr und die 7er 30 weniger so liege ich immer noch im grünen Bereich. Und für mein kleines Zimmer reicht die 7.2er völlig aus, finde die kleine auch eleganter die großen kommen etwas Klotzig rüber die 1.2 und 2.2 gefallen mir Designtechnisch garnicht.
Gruß.

Hi

Aktuell sind ein paar Canton Vento 820 aufn Weg zu mir. Nun mal meine Frage ... gibt es denn günstige Ständer, auf denen ich die Vento richtig befestigen kann? Also nicht nur rauf stellen, sondern irgendwie richtig befestigen. Habe einen knapp 2 Jahre alten Sohn und will da kein Risiko eingehen ...

was ich nicht kapiere, warum die ref 5.2 100 watt sinus mehr hat als die 890 ???

frolic0010 schrieb:

was ich nicht kapiere, warum die ref 5.2 100 watt sinus mehr hat als die 890 ???

Hallo,

die Reference 5.2 hat nicht "mehr" Watt als die 890.
Die Chassis der Ref 5.2 sind nur um den von Dir genannten Watt-Wert höher belastbar.

Grüsse

andere Chassis, andere Abstimmung

Ja, und genau das wundert mich so. Gleiche membrangröße... 30 Watt könnte ich durch irgendeine abstimmung oder tuning noch nachvollziehen... Aber 100 watt Sinus ??? Was geht ab xD

das ist schon richtig so.
Die Ref. Chassis sind halt andere. Viele denken auch das der neue Vento.2 Keramik Hochtöner der gleiche wie in der Ref. Serie sei. Dem ist aber nicht so!

Danke für die Info, hab das auch vermutet... Findest du auch, dass selbst die alte ref 5 die vento 890.2 komplett stehen lässt ? Aber so richtig xD... Da bin ich echt mal gespannt wie ein flitzebogen wie die 5.2 klingt... da ich mich schon auf sie irgendwie festgesetzt habe, wirds wohl nicht mehr lange dauern. Ich hoffe sie lässt sich problemlos in mein System einfügen. Aber davon gehe ich mal blind aus.

Guten Morgen,

habe ein paar Fragen zur Lackierung bzw. Farbe der Canton Lautsprecher:

1. Die schwarzen Klavierlack-Oberflächen haben in den Ausstellungsräumen der Hifi-Händler oft schon viele kleine Kratzer. Habt ihr die gleichen Erfahrungen ? Unterscheidet sich da die Reference-Serie von den normalen Ventos ? Sind die Oberflächen gleich empfindlich ?

2. Ich habe beim MM in München eine 890.2 gesehen. Die schwarze Klavierlack-Oberfläche schien mir nicht so glatt, wie bei den Reference-Modellen. Gibt es das Unterschiede in der Verarbeitungsqualität ?

3. Hab die 880.2 in Kirsche gesehen. Das Furnier ist ziemlich rötlich gebeizt, was mir persönlich nicht so gefällt. Die Chrono CL-Serie hat einen wärmeren Holzton. Auf manchen Bildern wirkt das Kirschfurnier der Reference-Serie nicht so rot, sondern eher wärmer vom Farbton. Hat jemand mal das Vento- und Reference-Kirsch nebeneinander gesehen ? Unterscheidet sich dieses ?

4. Der weiße Lack scheint ja am unempfindlichsten gegen Kratzer zu sein (sieht man vermutlich einfach weniger). Ist das auch Euere Erfahrung ?

5. Pflegt Ihr Euere Lacklautsprecher regelmäßig mit einer Politur oder ähnlichem ?

Vielen Dank im Voraus und ein schönes Osterfest

ott-muc

Also ich habe in div. Märkten die Vento , Karat in hochglanz verglichen, schwarz und weiß. Wobei ich denke das man bei weiß die Kratzer weniger sieht als in schwarz. Selber habe ich eine Karat in Silber ohne Glossy und bin froh die genommen zu haben wenngleich mich schwarz sehr gereizt hätte. Ich habe sogar einen sehr tiefen Kratzer wo meine Frau mit dem Sauger geschrammt ist , rauspolieren können, den sieht man fast nicht mehr, hätte ich nicht geglaubt.

... hab bislang noch die 807er in einer Sonderausführung Silber hochglanz, diese sind sehr unempfindlich. Leider gibt es Silber nicht mehr. Laut Canton zu wenig Nachfrage. Ich finde aber, dass sich Silber relativ gut zu diversen Möbelfurnieren kombinieren lässt, während das Kirsch-Furnier in der roten Canton-Variante eher problematisch ist....

ott-muc

zum Thema Kirsch Furnier, bei den Reference ist das ein bisschen dunkler als bei den Karat Boxen, das Furnier der Karat ist tatsächlich etwas rötlicher!

fredmaxxx schrieb:

zum Thema Kirsch Furnier, bei den Reference ist das ein bisschen dunkler als bei den Karat Boxen, das Furnier der Karat ist tatsächlich etwas rötlicher!

.. und die Kirsch-Farbe bei der Reference im Vgl. zur Vento .2-Serie ?

ott-muc

Bin nicht im Besitz einer Vento mit Kirschfurnier, ich würde aber schätzen das es dasselbe wie bei den Karats ist, also etwas rötlicher!

Ich finde das Kirschfurnier der Reference Serie im direkten Vergleich ansprechender, die Karat Boxen sind zwar auch super verarbeitet, aber das doch sehr rote Furnier wirkt etwas weniger hochwertig!

fredmaxxx schrieb:

Bin nicht im Besitz einer Vento mit Kirschfurnier, ich würde aber schätzen das es dasselbe wie bei den Karats ist, also etwas rötlicher! Ich finde das Kirschfurnier der Reference Serie im direkten Vergleich ansprechender, die Karat Boxen sind zwar auch super verarbeitet, aber das doch sehr rote Furnier wirkt etwas weniger hochwertig!

Danke für die schnelle Antwort !

bitte gerne!

ott-muc schrieb:

fredmaxxx schrieb: zum Thema Kirsch Furnier, bei den Reference ist das ein bisschen dunkler als bei den Karat Boxen, das Furnier der Karat ist tatsächlich etwas rötlicher! .. und die Kirsch-Farbe bei der Reference im Vgl. zur Vento .2-Serie ? ott-muc

... ist denn zufällig jemand im Besitz dieser beiden Kirsch-Varianten (Reference .2- und Vento.2-Serie) und kann sie mal fotografieren?

ott-muc

kennt sich zufällig jemand gut mit dem Yamaha rx v3067 aus ? Ich hätte da einige einstellungsfragen. Bin ingsgesamt sehr überfordert
mit dem ganzen drum rum. kann ich dafür einen eigenen tred aufmachen ? Natürlich alles in Kombination mit 5.1 canton system..

@frolic, viele Antworten findest und bekommst Du hier. Lass Dich nicht stressen. Viel Spaß mit der Kiste.

was meint Ihr denn , lohnt der aufpreis von der 890 zur ref 5 ?
Oder lohnt es sich klanglich von 890 zur ref 5 zu wechseln ?
Bin drauf und dran mir die ref 5 heute zu holen.

wenn dir also der alte Hochton gefällt lohnt sich ein upgrade von 890 auf Ref.5
Probiere es aus. Würde mir aber auch mal die 5.2 anhören

danke dir poppekopp... Ich weiss, ich bin bischen Banane .-) ...
mein raum ist 16 qm klein 4 mal 4. Jetzt lese ich so oft, dass die großen generell überdimensioniert sind. Was wäre denn in meinem raum mit der 9.2 oder 9 ... Sind die rein klanglich der 890 überlegen?
Boah, ich will nicht mehr ... xD