Canton-Liebhaber Thread

Es hängt davon ab was du willst. Eine Reference 9.2 ist ein highendig abgestimmter Lautsprecher mit phänomenaler Bühne und Detailreichtum und einem für eine Kompaktbox sehr guten Bassfundament.

Eine Vento ist ein sehr sehr guter Lautsprecher der alles sehr gut kann, aber gerade bei Bühne und Details dann doch hörbar hinter den Refs zurückbleibt.

Ich beziehe mich auf die neue Vento 830.2. Alle andere habe ich noch nicht gehört. Tatsache ist aber, dass die Ventos schon einen großen Schritt in Richtung Reference gemacht haben.

da die lautsprecher später im kinokeller stehen werden, sind sie nur für den kinobetrieb gedacht.

ich war mir bisher zu 99% sicher, die kleinen refs zu nehmen, welche später dann nach hinten wandern und von den 5er an der front ersetzt werden. doch die neuen ventos sehen schon sehr interessant aus und mein neuer vento center hat mich auch voll überzeugt.

mein grösstes manko ist, dass ich keine möglichkeit habe die ref's und die neuen ventos zu vergleichen (nicht mal einzeln hören). und ehrlich gesagt habe ich auch nicht vor einen händler die ganze arbeit machen zu lassen, nur um dann die LS's in DE zu bestellen. denn ich bin nicht bereit, das doppelte zu bezahlen

Die Ref. 9.2 spielt für ihre Grösse erstaunlich tief und druckvoll.
Dennoch ist sie natürlich durch ihr Gehäusevolumen limitiert.

Ich denke das eine Vento 890.2 durch ihr Volumen Vorteile ziehen kann.
Die 809er konnte es eher weniger gut umsetzen.

Mich würde eher Interessieren wie weit sich eine Reference 5/5.2 von einer Vento 890.2 absetzen kann.
Der Hochtöner der Vento ist ja der Gleiche wie der in den neuen Ref´s. Die Tieftöner sollen ja ebenfalls überarbeitet worden sein.

Ich weiß,Jeder hat andere Ohren und nicht Jeder empfindet Unterschiede gleich groß. Aber vielleicht hat schon Jemand die Möglichkeit gehabt und konnte beide Serien hören.

Das gesparte Geld könnte man in einen besseren Vollverstärker oder Vor/Endstufenkombi anlegen.

was die 5er ref und die neue vento betrifft, habe ich mich das auch gefragt. und ohne livehörtest wird sich mir die frage wohl nie beantworten.

denn aktuell könnte ich mir auch vorstellen, alles mit den neuen vento's zu betreiben und dazu noch bezüglich der homogenität einen grossen schritt nach vorn zu machen.

z.b.
890.2 front
858.2 center
870.2 surround
856.2 back center

ich denke das könnte im kinobetrieb für äusserst viel spass sorgen

oder ich verfolge weiter mein ziel, vorn die 5er und hinten die 9.2er zu betreiben. center bleiben gleich wie oben.... ich weiss es einfach nicht, nur mit meinem weihnachtsgeschenk muss ich mich für den einen oder anderen weg entscheiden

BU5H1D0 schrieb:

Genau diese Indifferenziertheit und etwas mangelnde Spielfreude hatte ich ja auch mal bemängelt und ich garantiere dir, dass es am dem Yamaha AVR liegt.

Bei den Ventos, die ebenfalls am Yamaha hingen hatte er diesbezüglich nichts zu bemängeln, also kann es wohl kaum am Verstärker liegen.
Ich glaube auch nicht, dass eine Ref 9.2 in Verstärker-Hinsicht anspruchsvoller ist, als eine Vento...

Androlli schrieb:

Auch wenn ich den PEQ auf "Direkt" stelle, hört sich das Klangbild anders an, als mit "pure-Direkt".

Irgendwas scheint mit Deiner Einstellung nicht zu stimmen.
Bei mir ist da kein Unterschied zu hören.
Davon aber abgesehen: Ein Room-EQ macht durchaus Sinn. Warum abschalten?

welche 5er Ref's meinst du eigentlich? Die alten?

xschakalx schrieb:

da die lautsprecher später im kinokeller stehen werden, sind sie nur für den kinobetrieb gedacht.

Dann ist die Sache eh klar. Nimm die Vento. Für`s Heimkino brauchst du nicht mehr...

Irgendwas scheint mit Deiner Einstellung nicht zu stimmen. Bei mir ist da kein Unterschied zu hören. Davon aber abgesehen: Ein Room-EQ macht durchaus Sinn. Warum abschalten?

Bei "Pure-Direkt" ist der Klang etwas schlanker und leichter durchhörbar.
Wenn ich nun auf Straight oder Stereo umschalte, merkt man sofort das den Raum etwas grösser abgebildet wird.
die Wucht im Bass ist etwas zurückgenommen. Jetzt läuft auch der Subwoofer mit.
Wenn ich nun wieder auf "Pure-Direkt"schalte, dauert es ca. 10 Minuten und der Subwoofer verabschiedet sich mit einem leisen Klick, obwohl die Lautsprecher auf "small" eingestellt sind und bei 60 Herz rausgenommen werden.

Eine andere Frage stellt sich mir, wenn ich die 9.2 er als Rearlautsprecher einsetze.
Harmonieren sie z.B mit als Front-Ls. eingesetzten Vento 890.2 + Center 858.2, oder muß ich nun vorne auch Reference Lautsprecher einsetzen?

Ist es nicht so, dass im Pure Direct ALLE Signale "unbearbeitet" an den LS geschickt werden? Auch Signale unterhalb (in deinem Fall) von 60hz?

Androlli schrieb:

Eine andere Frage stellt sich mir, wenn ich die 9.2 er als Rearlautsprecher einsetze. Harmonieren sie z.B mit als Front-Ls. eingesetzten Vento 890.2 + Center 858.2, oder muß ich nun vorne auch Reference Lautsprecher einsetzen?

Hängt davon ab welche Amprüche an Homogenität du hast. Ich würde sagen das passt schon halbwegs... zumindest wenn man damit leben kann dass man hnten das bessere Material hat.

Ich habe befürchtet dass Du das erwähnst.
Tja. Wenn nun vorne zB. die Ref.5 stehen würden, welcher Center passt klanglich zu den alten Reference?
Die neue Ref´s sind mir im Moment noch zu teuer.

Reference 50.2... ich würde für Heimkino die Ref9.2 verkaufen und mir ein komplettes Vento-Setup holen. Da wirst du auf Jahre glücklich sein...

Ist es nicht so, dass im Pure Direct ALLE Signale "unbearbeitet" an den LS geschickt werden? Auch Signale unterhalb (in deinem Fall) von 60hz?

Das dachte ich auch. Dem ist aber leider nicht so.
Wenn ich die Lautsprecher auf "large" stelle spielen die Lautsprecher hörbar tiefer runter.
Der Bass hat schon etwas Subwoofer-ähnliches.
Er spielt dann aber leider nicht mehr so knackig.
Fasst so, als ob der Verstärker nicht mehr genug Saft hat,um die Lautsprecher ausreichend zu beschicken.
Wenn ich sie auf "small" stelle, ist der Bass knackiger und der Woofer-effekt ist nicht mehr da.

Wenn ich die 9.2er nach nur drei Wochen wieder verkaufe, muß ich ab dem Zeitpunkt in der Abstellkammer schlafen.

Androlli schrieb:

Bei "Pure-Direkt" ist der Klang etwas schlanker und leichter durchhörbar. Wenn ich nun auf Straight oder Stereo umschalte, merkt man sofort das den Raum etwas grösser abgebildet wird. die Wucht im Bass ist etwas zurückgenommen. Jetzt läuft auch der Subwoofer mit.

Wie gesagt: Einstellungs-Defizit.
Ich weiss nicht wie es bei Dir ausschaut, aber die meisten können mit einem PEQ wie ihn der Yamaha bietet nicht umgehen.
Darin liegt die eigentliche Ursache.

Androlli schrieb:

Wenn ich nun wieder auf "Pure-Direkt"schalte, dauert es ca. 10 Minuten und der Subwoofer verabschiedet sich mit einem leisen Klick, obwohl die Lautsprecher auf "small" eingestellt sind und bei 60 Herz rausgenommen werden. :cut

Völlig normal und soll auch so sein. PureDirect bedeutet, dass sämtliche DSPs und Frequenzweichen umgangen werden.
Ohne DSP und Crossover = kein Subwoofer Einsatz.
Das was der Denon da treibt ist kein echtes "Pure-Direct".

Völlig normal und soll auch so sein. PureDirect bedeutet, dass sämtliche DSPs und Frequenzweichen umgangen werden. Ohne DSP und Crossover = kein Subwoofer Einsatz. Das was der Denon da treibt ist kein echtes "Pure-Direct".

Also spielen demnach die Lautsprecher in der Einstellung "small" auch tiefer runter als 60 Herz ?

Hm.
Dann stimmt irgend etwas nicht. Wenn ich die Einstellung "large" wähle , spielen die Lautsprecher tiefer runter.

Androlli schrieb:

:cut Wenn ich die 9.2er nach nur drei Wochen wieder verkaufe, muß ich ab dem Zeitpunkt in der Abstellkammer schlafen. :KR

Dann würde ich je nach Budget noch ein Paar Ref9.2 oder Ref9 oder Vento 810/830 für hinten kaufen und vorne ne Vento oder Reference-Center dazu.

Androlli schrieb:

Völlig normal und soll auch so sein. PureDirect bedeutet, dass sämtliche DSPs und Frequenzweichen umgangen werden. Ohne DSP und Crossover = kein Subwoofer Einsatz. Das was der Denon da treibt ist kein echtes "Pure-Direct". Also spielen demnach die Lautsprecher in der Einstellung "small" auch tiefer runter als 60 Herz ? Hm. Dann stimmt irgend etwas nicht. Wenn ich die Einstellung "large" wähle , spielen die Lautsprecher tiefer runter.

Mein Marantz macht das auch so.
Dachte auch, dass auf Pure Direct die LS auf Large geschaltet werden, dem ist aber nicht so.

Man kann ja den "Härte-Test" machen, und die LS bei 120/160 Hz trennen auf Small und dann Pure Direct reinmachen - dann müsste man es noch stärker merken

Daher ist Pure-Direct und ein Setup mit Sub etwas nervig, da man immer in den Einstellungen fummeln muss, wenn man im HK-Betrieb die LS trennt.

Ich habe mal den Unterschied zwischen Pure-Direct und normalen Stereo ohne EQ und sonstigen Möglichkeiten gemessen: kein Unterschied.

Daher höre ich Stereo nun auch nicht im Pure Direct sondern im Stereomodus.

Früher hätte ich drauf geschworen, dass es ein Unterschied gibt zwischen Pure Direct und Stereo ohne Anpassungen - da spielt einem der Kopf dann doch einen Streich.

damit mit mein 5.1 system komplett wird benötige ich noch
die rearspeaker

kann man ohne weiteres eigentlich statt den empfohlenen 530ern auch in-wall800-speaker verwenden?

momentan besteht mein set aus
chrono sl 590
chrono sl 555
vento sub R 850

Gordenfreemann schrieb:

Mein Marantz macht das auch so. Dachte auch, dass auf Pure Direct die LS auf Large geschaltet werden, dem ist aber nicht so.

Logisch. Marantz ist mehr oder weniger Denon.

Sorry das so sagen zu müssen, aber wenn die Geräte sich so verhalten, dann ist das alles nur nicht "Pure Direct".
Der Sinn von Pure Direct ist, dass das Eingangssignal ohne Umwege zu den Endstufen geleitet wird.
Wenn Marantz/Denon dabei noch durch die DSP/Crossover Chain gehen, dann ist diese Funktion nicht mehr als ein Fake.

Wobei ich persönlich "Pure Direct" allgemein für Sinnlos halte.

So wirds wohl sein unter den Bedingungen ist es wirklich sinnlos.

Hallo zusammen.

ich habe bereits in einen anderen Thread gefragt ob mir jemand Klarheit in die Sub-Vielfalt von Canton verschaffen kann. Dort meinte man, ich soll es mal hier versuchen.

Thread

Also ich hätte gerne so eine Art Hierarchie der Subwoofer, um einfach sehen zu können welcher Sub wo ein zu ordnen ist. Bspw. ob ein AS85 besser ist als ein AS22 usw.
Ich blicke da einfach nicht durch.

Danke für eure Hilfe

Gruß Jens

@kingpinja:Wohl eher so eine Art Historie.Der Canton AS 22 ist ein älteres Modell.Selbst der AS85 SC ist schon ein Auslaufmodell.Ich vergleich immer anhand der Leistung und größe der Basschassis.Es gibt mitlerweile soooo viele Modelle und selbst beim googeln zeigt dir die Suchmaschiene extrem viele Modelle die es nicht mehr gibt oder aus der Bucht.

Pure Direct:
Beim echten Pure Direct gehören keine EQ Einstellungen oder sonstiges dazwischen.Es sollte direkt das Wiedergegeben werden was auf der Disc oder auf der Platte ist.
Ich nutze es beim LP hören und da kommt es einfach viel besser und direkter rüber.(Stereo)

@kingpinjay:
Den schnellsten Überblick über die Canton-Subs gibts wohl hier bei Hifi-Wiki.

Du nennst in Deiner Anfgrage im anderen Thread viele Vorgängermodelle. Bei Hifi-Wiki kann man die Historie anhand der genannten Baujahre (von/bis) sehr gut nachvollziehen. Man findet auch Angaben welche Subs zur gleichen Reihe gehören. Manchmal ist auch der jeweilige Vorgänger bzw. Nachfolger genannt.

Gruß rudi

@Androlli,
lass das mal mit den "alten" Ref 5. Die haben ja noch den Alumangan HT und passen bestimmt nicht zu den Ref,Vento x.2 Serien.
Wie du schon geschrieben hast, würde ich mir mal die Vento x.2 Serie ins Aude fassen wenn du nicht soviel ausgeben magst.

HiLogic schrieb:

Gordenfreemann schrieb: Mein Marantz macht das auch so. Dachte auch, dass auf Pure Direct die LS auf Large geschaltet werden, dem ist aber nicht so. Logisch. Marantz ist mehr oder weniger Denon. Sorry das so sagen zu müssen, aber wenn die Geräte sich so verhalten, dann ist das alles nur nicht "Pure Direct". Der Sinn von Pure Direct ist, dass das Eingangssignal ohne Umwege zu den Endstufen geleitet wird. Wenn Marantz/Denon dabei noch durch die DSP/Crossover Chain gehen, dann ist diese Funktion nicht mehr als ein Fake. Wobei ich persönlich "Pure Direct" allgemein für Sinnlos halte.

Bei meinem Marantz SR 9600 ist im PD Stereo der Sub aus und die Fronts auf Large (auch wenn sie im Setup auf small waren)sowie sämtl. equal. und Laufzeitkorr aus.
Betreibe die Ergo RCAs mit LFE-Einbinmdung, hier kann man das wunderbar austesten.
Im PD-5.1 laufen auch alle Speaker auf Large unabhängig vom Setup. Also mein Marantz macht defenitiv noch richtiges PD.

Einen Unterschied zwischen "Stereo" mit fronts auf large+ abgeschaltetem Sub und PureDirect stereo ist bei mir nicht zu hören.
Damals , beim 1.Vergleich habe ich einen deutlichen unterschied gehört: Die Stimmen klebten plötzlich mehr an den RCAs als schön mittig vor mir , wie sonst im Stereo PD.

Und der Grund dafür war: Unterschiedliche Laufzeitkorrektur der Fronts !!! hat der eine front ein anders Entfernungsparameter als der andere Frontspeaker, meist durchs autom.Einmesssystem, so kommt es zu diesen wahrnehmbaren Unterschieden zw. stereo und PD stereo.
Momentan mit gleichen Entfernungsparameter und abgesch. Sub , höre ich null Unterschiede zw. PD und Stereo.
Jedoch höre ich nicht im PD , sondern Stereo mit aktiv. Sub, da am aktiv. Subkanal der RCAs noch eine CU + Antimode hängen, um Tiefgang und Präzesion für meinen Geschmack zu optimieren.

Wer also ordentl. Stereo hören möchte, wie im PD , der sollte schauen, ob seine Fronts die gleichen Entfernungsparameter haben. Also ggf. manuell nachregeln, und seine Wandler so im Hörraum stellen, daß sie die gleiche Entfernung haben, dann muß das Einmesssystem hier auch nix versauen bzgl. Laufzeit.
So jedenfalls meine Erfahrungen.
Wer möchte kann dies ja mal austesten.

Gruß Martin

rudi2407 schrieb:

@kingpinjay: Den schnellsten Überblick über die Canton-Subs gibts wohl hier bei Hifi-Wiki. Du nennst in Deiner Anfgrage im anderen Thread viele Vorgängermodelle. Bei Hifi-Wiki kann man die Historie anhand der genannten Baujahre (von/bis) sehr gut nachvollziehen. Man findet auch Angaben welche Subs zur gleichen Reihe gehören. Manchmal ist auch der jeweilige Vorgänger bzw. Nachfolger genannt. Gruß rudi

Danke für den Link
Damit kann auch ich was anfangen

Gruß Jens

... und wenn du ne konkrete Frage hast, stell sie doch einfach!

Entschuldigt wenn ich das Thema small und Pure-Direct nochmal aufgreife.
Meiner Meinung nach hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.
Pure-Direct soll doch den Frequenzgang ohne Veränderung durchschliefen (auch zum Sub. 2.1 ist da egal.) und bei small kann man eine Trennfrequenz einstellen.
Somit darf oder soll Pure-Direct doch gar nicht mein 2.1 Stereo oder 5.1 oder…..System auf large stellen.
Auch nicht in Stereo!
Es sei denn man könnte das so für jeden Modus getrennt einstellen.
Gruß

Nein. Pure Direct soll das Quell-Signal ohne Veränderung durchreichen. Wie kommst Du auf den Frequenzgang?!

Weil es der Marantz angeblich so umstellt dann, steht ja oben dabei. Jedoch im PureDirect Stereo schreibt er. Schau unter Posting #26930

Egal wie. Der Begriff "Frequenzgang" ist an dieser Stelle fehl am Platz.

das nenn ich mal Service von Canton, bei meiner Chrono 502 war ein Tieftonchassi defekt, hab es letzten Montag endlich geschafft die Box zu verpacken und zu Canton zu schicken (aus Österreich aus) hab eigentlich mit 2-3 Wochen gerechnet, doch heute kam ein Paket von Canton mit der Chrono, Chassi wurde getauscht

nur noch ein wenig sparen (wenn da andere hobbys nicht wären) und 2 Vento 880.2 oder 870.2 für die Front anstatt der 509er Chronos

Hab grad echt schlechte Nachrichten von Canton erfahren!

Habe wegen der Ergo 695 DC Nachgefragt, weil die ja auf der neuen Seite nicht mehr vorhanden ist. Als Antwort kam wie erwartet, dass die Nachfrage für dieses Modell zu klein wäre und es deshalb nicht mehr produziert wird.

Aber die wirkliche Hiobsbotschaft kommt noch. Habe dann zurückgeschrieben, dass dies sehr schade ist und somit eine Lücke in der Canton Produktpalette entsteht und so weiter und als Antwort erhalten:

Besten Dank Herr xxx,

auch ich finde es traurig. Mittelfristig wird die Ergo-Reihe leider wohl komplett eingestellt werden.

Mit freundlichen Grüssen...

Nun da werde ich mich künftig vielleicht doch eher bei anderen Marken umsehen müssen, da einen so ja auch, falls man jetzt noch die Ergo Serie kauft die Möglichkeit genommen wird, später was dazuzukaufen/upzugraden.

Oh man echt schade, liebe diese Serie und wollte mir eigendlich demnächst die 695 DC kaufen. Werd nochmal drüber nachdenken, nur wenn müsste ich mir ja auch recht zügig den Center und kleine Modelle als Surround holen und falls es in ein paar Jahren mal nen 7.1 System werden soll müsst ich mich warscheinlich bei ebay umsehen.

Die Frage ist halt, was unter mittelfristig zu verstehen ist, kann natürlich noch einige Jährchen dauern, nur auf Nachfolgemodelle braucht man anscheinend nicht mehr zu warten.

Ich würde mir da keinen Kopf machen, erstens bekommst du lange genug Ersatzteile und zweitens haben bestimmt noch viele Händler welche auf Lager.

Da hast du sicherlich recht, finde es trotzdem schade, dass die Serie eingestellt wird. War die einzige Serie (jetzt mal abgesehen von den für mich unbezahlbaren Refs), die den unsäglichen Schlankheits- und Verkleinerungstrend mit Hochglanzpipapo und allem nicht mitgemacht haben.

nur das alle Ref's "hochglanzpipapo" und bis auf 3.2,2.2,und 1.2 schmal, dafür aber tief gehalten sind.
Ich konnte die Ergooptik nicht mehr sehen. Da sieht man wieder das Geschmack eben verschieden ist.

Und ich freue mich, wenn die HG-Ära vorbei ist und schöne matte Echtholzfurniere Ihr Come-Back feiern.

wäre ich auch dafür, nur bitte nicht mehr in der Uraltrechteckform!

Gordenfreemann schrieb:

Und ich freue mich, wenn die HG-Ära vorbei ist und schöne matte Echtholzfurniere Ihr Come-Back feiern.

Volle Zustimmung!!!

Der Tag, an dem Canton die Produktion der Ergo-Serie einstellt, wird ein trauriger Tag sein! Die Ergo ist eine Stil-Ikone unter den Lautsprechern.

Gruß rudi

ich finde halt auch, abgesahen von der Hochglanzoptik die ich unpraktisch finde und nicht mag ein zu verspieltes Design sehr schnell veralten kann, bzw man es irgendwann nicht mehr sehen kann.
Aber Sound geht bei mir trotzdem vor, nur kann ich auch bei anderen Herstellern keine wirklichen Alternativen zu den Ergos in Sachen Preis und Tiefgang finden, oder hättet ihr nen paar Tipps, welche man sich nochmal anhören sollte? Will halt auf keinen fall mehr als 2000€ ausgeben.

Hab momentan die RC-Ls und will mich im Bezug auf Tiefgang auf keinen Fall verschlechtern, wollte aber doch etwas feineren Sound.

rudi2407 schrieb:

Der Tag, an dem Canton die Produktion der Ergo-Serie einstellt, wird ein trauriger Tag sein! Die Ergo ist eine Stil-Ikone unter den Lautsprechern.

Genau meine Meinung, warscheinlich kommt dann stattdessen ne weitere Chrono Serie hinzu

wie wäre es denn mit einem Gehäuse ala Ref 3.2 incl. der abgerundeten Ergoschallwand ab 2005 und das ganze in nem schönen hellen Kirsch/Eiche Furnier. "Ein Traum"

Ich hätte gerne eine Ref2.2 in Eiche Furnier matt

@Alxhade,
höre dir mal die neue Ventoserie an.
Hatte jahrelang die RC-A's und muss gestehen das die 890.2 (obwohl nur 20iger Bässe) in Sachen Tiefgang der Ergo fast ebenbürtig ist, dafür noch wesentlich präziser und feiner.

BU5H1D0 schrieb:

Ich hätte gerne eine Ref2.2 in Eiche Furnier matt

ja knaller

Ich bevorzuge da eher Walnuss, Palisander(bei Magnat gerade zu finden, schön!) sowie Rosewood und ganz besonders Zebrano-Holz super

Und ich mag es auch gern rustikal, als würde man einen Baumstamm anfassen, nur muss es etwas geschliffen sein.

Wenn ich das Geld hätte, würd ich die 1.2er auch in Highgloss nehmen
Man könnte die dann ja abschleifen und neu lackieren lassen

de_poppekopp schrieb:

@Alxhade, höre dir mal die neue Ventoserie an. Hatte jahrelang die RC-A's und muss gestehen das die 890.2 (obwohl nur 20iger Bässe) in Sachen Tiefgang der Ergo fast ebenbürtig ist, dafür noch wesentlich präziser und feiner.

Nun dieses fast ist das was mich wurmt. Klar durch diverse Verbesserungen ala Wave Sicke können die bei kleineren Membranen tefer wie früher, würde aber dann doch zu den Ergos greifen, die sind mir sympatischer.
Meinte auch eher obs bei anderen Marken gleichwertige/ähnliche/bessere Alternativen gibt. Ich weiß, ist nen Canton Thread, aber hier können die Leute wenigstens die Ergos gut abschätzen und vielleicht ähnliche Fremdherstellermodelle nennen.

rudi2407 schrieb:

Gordenfreemann schrieb: Und ich freue mich, wenn die HG-Ära vorbei ist und schöne matte Echtholzfurniere Ihr Come-Back feiern. Volle Zustimmung!!! Der Tag, an dem Canton die Produktion der Ergo-Serie einstellt, wird ein trauriger Tag sein! Die Ergo ist eine Stil-Ikone unter den Lautsprechern. Gruß rudi

Also mal ehrlich, wenn Ich eine Ergo sehe dann sehe Ich meine CT1000 aus den 80igern in Eiche Furnier Ausführung. Schäusslich. Wer sich so etwas hinstellt hatte entweder keine andere Wahl oder muss schon >5x Jahre sein und ein Innendesign aus den 50/60 Jahre haben. Ich kann ja verstehen wenn Leute kein HG mögen wegen eventuellen Staubproblemen nur kann Ich ehrlich gesagt in absolut keiner Ergo dazu eine akzeptable Lösung erkennen. Das Bassreflexrohr in der Front ist dann natürlich noch der Zuckerguss.